Decisión nº 1373-05 de Tribunal Primero de Ejecución de Caracas, de 1 de Marzo de 2007
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Tribunal Primero de Ejecución |
| Ponente | Regulo Aponte |
| Procedimiento | Concesión Del Beneficio De Régimen Abierto |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL
JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSC. RIPCIÓN JUDICIAL DEL
ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, 01 de Marzo de 2007
193° y 144°
Vistas, analizadas y revisadas exhaustivamente las actas procesales que conforman la presente causa, este Tribunal, a los fines de decidir, previamente observa lo siguiente:
En fecha 18 de Noviembre de 2004 la Corte de Apelaciones Sala N° 3 de este mismo Circuito Judicial, dictó sentencia mediante la cual CONDENÓ al ciudadano O.J.S.N., a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 1°, en relación con el artículo 426 ambos del Código Penal (vid. folios 145 al 166, quinta pieza), quedando la misma definitivamente firme.-
Ahora bien, en fecha 20 de Febrero de 2006, este Tribunal practicó el cómputo definitivo respectivo, estableciéndose que en la presente fecha el penado de autos O.J.S.N., puede optar a las Medidas alternativas de cumplimiento de pena, entre las cuales se menciona REGIMEN ABIERTO, (vid. folios 141 al 142, séptima pieza).-
Así mismo, tenemos que al folio 11 de la tercera pieza de esta causa, riela comunicación N°: 020-07 de fecha 17-01-007, recibida ante este Despacho en fecha 31-01-0007, emanada por la Unidad Técnica N° 05 Apoyo al Sistema Penitenciario del Ministerio del Interior y Justicia suscrita por la ciudadana Abg. SOLBELLA SUÁREZ, quien consigna Informe Técnico elaborado por las ciudadanas MORELLY BLANCO y S.A.T., Trabajadora Social y Psicologo, respectivamente quienes entre otras cosas, explana lo siguiente:
... omissis...solicita opinión sobre si es procedente otorgar el beneficio de Régimen Abierto al penado: SAIMAN N.O.J., Titular de la Cédula de Identidad N° 16.564.139, con respecto al contenido del oficio le informo que el destacamentario in comento que el evaluado, se ve involucrado en el hecho, por no contar en esos momentos con recursos que le permitieran tolerar la frustración por haber perdido a un ser querido, y bajo depresión dejándose llevar por pares iguales de conductas inadecuadas, aceptando ahora su comportamiento con autoría y reflexión, mostrándose colaborador y participativo con el proceso de reinserción que se le sigue, mostrando progresividad en todas las áreas. Cuenta con apoyo familiar efectivo de su grupo de referencia y recursos que se le permiten ajustarse al medio externo, es por lo que el equipo técnico emite Opinión Favorable al beneficio que se gestiona... omissis...
.-
Visto lo anterior parcialmente transcrito, observa el Tribunal que se concluye como positiva la evolución asumida por el penado de marras durante el disfrute al Destino de Establecimiento Abierto.-
En este orden de ideas, vemos pues que la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario, nos señala en su artículo 7, que “los sistemas y tratamientos serán concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a si mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia sociales y la voluntad de vivir conforme a la Ley”, por lo tanto, este principio de progresividad, reforzado en el artículo 61 del mismo texto legal, nos establece la adecuación del penado en cada uno de los resultados obtenidos, que siendo éstos favorables se pudiera adoptar medidas y fórmulas de cumplimiento de pena más próximas a la libertad plena que debiere alcanzar el penado, de tal suerte que dichas fórmulas surten como efecto una evolución paulatina del penado para su total reinserción en la sociedad, y alimenta los valores de compromiso y responsabilidad cuyos resultados a la postre deberían ser de que no sólo el penado no procliva en la comisión de otro hecho punible, sino además que sea útil a la sociedad en las diversas gammas que el aprendizaje comporta para tal efecto.-
Siendo esto así, deberemos aplicar inexorablemente lo estipulado en la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario, pues esta n.E. es la que rige los destinos para el correcto cumplimiento en esta fase del proceso, tal y como se ha explanado anteriormente, por lo tanto, el artículo 65 del mismo Texto Legal, señala lo siguiente: “El destino a establecimiento abierto podrá concederse por el Tribunal de ejecución a los penados que hayan extinguido, por lo menos, una tercera parte de la pena impuesta, que hayan observado conducta ejemplar y que pongan de relieve espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad”, lo cual ha quedado evidenciado por todo lo anteriormente esgrimido.-
En armonía entonces por todo lo supra-mencionado y llenos como se encuentran los requisitos a que refiere el artículo 65 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario vigente, no queda otro camino procesal sino que ACORDAR EL DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al ciudadano SAIMAN N.O.J., y se designa el Centro de Tratamiento Comunitario “Dr. FRANCISCO CANESTRI” como centro de pernocta. Así se declara.-
A tal efecto, el penado queda obligado a cumplir con las siguientes condiciones:
1°) A no ausentarse del país ni de la jurisdicción de este Tribunal sin previo permiso.-
2°) A presentarse por ante este Juzgado cada OCHO (8) DÍAS, contados a partir de la fecha en que sea impuesto de la presente decisión.-
3°) A comparecer de inmediato al Centro de Tratamiento Comunitario señalado, el cual establecerá un régimen de supervisión estricto por lo menos en la primera etapa del disfrute de la medida.-
4°) A indicar al Tribunal el lugar donde permanecerá residenciado durante la vigencia del beneficio, y de tener la intención de cambiar de residencia, no sin antes notificarlo a este Despacho informando la nueva.-
Adviértasele al penado que el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones aquí señaladas dará motivo a la REVOCATORIA INMEDIATA del beneficio acordado.-
DISPOSITIVA
En mérito de todo lo anteriormente expuesto, este Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y considerando que la reinserción social del penado constituye el principio fundamental para el correcto cumplimiento del Régimen penitenciario, tal y como lo preceptúa el artículo 2° de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario vigente, en atención así mismo al precepto de dar preferencia a medidas no restrictivas de libertad sobre aquellas de ámbito reclusorio consagrado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y al encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 65 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario vigente, en virtud al principio de progresividad previsto en el artículo 7, y con fuerza a lo estipulado en el artículo 61, ambos del mismo Cuerpo Legal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA EL DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al ciudadano SAIMAN N.O.J., ampliamente identificado en el expediente y portador de la Cédula de Identidad N°: V-16.564.139 (ampliamente identificado en autos). A tal efecto líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación, anexa a oficio dirigida al Ciudadano Director de la Penitenciaria General de Venezuela. Así se decide.-
Regístrese, publíquese, déjese copia, remítase copia certificada de la presente decisión, tanto al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, así como al Director del Centro Comunitario “Dr. FRANCISCO CANESTRI” del Ministerio del Interior y Justicia, notifíquese lo conducente a las partes y líbrese la correspondiente boleta de excarcelación a nombre del penado de marras anexo a oficio. CÚMPLASE.-
EL JUEZ,
DR. R.A.M..
LA SECRETARIA,
N.O.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el presente auto.-
LA SECRETARIA,
Abg. N.O..
CAUSA N°: 01EJ-1373-05.-
RAM/ciro.-
