Decisión nº 792 de Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente de Zulia (Extensión Maracaibo), de 27 de Junio de 2006
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2006 |
| Emisor | Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente |
| Ponente | Héctor Peñaranda Quintero |
| Procedimiento | Divorcio Ordinario |
República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1
PARTE NARRATIVA
Consta en los autos juicio de DIVORCIO ORDINARIO seguido por la ciudadana M.D.C.V.L., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.000.888, domiciliada en el Barrio Bicentenario del Libertador, Avenida 102, N° 78-138, Parroquia V.P.d.M.A.M.d.E.Z., asistida por la abogada M.A.E.; inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 107.306, en contra del ciudadano W.E.G.E., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.293.517; basando su demanda en la causal primera y tercera del artículo 185 del Código Civil.-
En fecha 18 de Abril de 2006, se admitió la presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO, cuanto ha lugar en derecho.
En fecha 30 de Mayo del 2006, se le dio entrada a la solicitud de Medidas Preventivas.
La parte actora solicitó se decrete Medida de Embargo preventivo sobre:
El cincuenta por ciento (50%) sobre el sueldo, para la pensión de alimentos, de las utilidades, para pensión especial de fin de año, bonos, bonos de transferencia, horas extras, cesta ticket, bonificación de fin de año, antigüedad, liquidación de prestaciones anuales, retroactivos, cajas de ahorros, fideicomiso y/o intereses de prestaciones sociales, despido, retiro, jubilación o muerte, meritocracia y cualquier otro aumento que reciba con ocasión de su trabajo, asimismo, el 100%, de los conceptos que le puedan corresponder por primas por hijos, útiles escolares, juguetes, medida precautelativa, equivalente a 36 mensualidades o mas de las pensiones futuras o por vencerse sobre sus prestaciones sociales o cualquier indemnización por despido o retiro voluntario de su sitio de trabajo.
Igualmente solicito medida preventiva de embargo sobre el Cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales del ciudadano demandado, por formar parte de la comunidad conyugal.
Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, de un inmueble que obtuvieron durante el matrimonio, el cual se encuentra situado en la avenida 92, Barrio El Mamon, casa N° 27-11, en la Parroquia I.V..
Mediante autos de fecha 01 y 08 de Junio del 2006, este Tribunal instó a la solicitante a consignar el titulo de propiedad del inmueble sobre el cual solicita se decrete la medida de prohibición de enajenar y gravar.
En diligencia de fecha 12 de Junio del 2006, la Apoderada Judicial de la parte actora, Abogada M.E., solicitó a este Juzgado se oficiara al (IDES), Instituto de Desarrollo Social, a fin de solicitar información sobre los tramites del titulo de propiedad sobre el inmueble en cuestión, y en fecha 14 de Junio del 2006, este Tribunal resolvió conforme a lo solicitado.
Con esos antecedentes, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración:
PARTE MOTIVA
UNICO
Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que en el juicio de Divorcio Ordinario la parte demandante ha solicitado Medidas Preventivas de Embargo sobre el cincuenta por ciento (50%) (50%) sobre el sueldo, para la pensión de alimentos, de las utilidades, para pensión especial de fin de año, bonos, bonos de transferencia, horas extras, cesta ticket, bonificación de fin de año, antigüedad, liquidación de prestaciones anuales, retroactivos, cajas de ahorros, fideicomiso y/o intereses de prestaciones sociales, despido, retiro, jubilación o muerte, meritocracia y cualquier otro aumento que reciba con ocasión de su trabajo, asimismo, el 100%, de los conceptos que le puedan corresponder por primas por hijos, útiles escolares, juguetes, medida precautelativa, equivalente a 36 mensualidades o mas de las pensiones futuras o por vencerse sobre sus prestaciones sociales o cualquier indemnización por despido o retiro voluntario de su sitio de trabajo.
Las Medidas Preventivas, según ha señalado la doctrina, son disposiciones de precaución adoptadas por el Juez, a instancia de parte, a fin de asegurar los bienes litigiosos y evitar la insolvencia del obligado o demandado antes de la sentencia, y están establecidas en el artículo 585 y siguiente del Código de Procedimiento Civil. La aspiración de las partes en un proceso consiste en la realización material del Derecho, sobre todo cuando se busca una sentencia de condena.
Estas medidas corresponden al tipo de procedimientos cautelares, siendo sus características:
• Jurisdiccionalidad. Vale decir, que sólo tiene competencia para acordar el mismo órgano ordinario a quien corresponde el conocimiento del proceso principal, del cual es conexo.
• Periculum in mora. Esto es, que precisamente debe alegarse el temor de un daño jurídico posible, inminente o inmediato, o evitar notorios perjuicios que un demandado de mala fe puede causar, con consecuencias directas en el proceso principal.
• Provisoriedad. Que la medida sólo pude durar mientras subsista el peligro y se pone en resguardo del riesgo invocado y que se trata de impedir, de aquí se tiene que deberá alzarse la medida decretada, en cualquier estado del juicio, si el demandado prestare caución o garantía suficiente.
• Sumariedad. Lo que vale tanto como que la prueba que debe producirse a tales efectos no debe ser precisamente como plena bastando un examen superficial de los presupuestos procesales, dentro de su índole general de urgente, sin prejuzgar en absoluto del fondo del proceso principal.
• Instrumentalidad. O subordinación al proceso principal.
• Se tramitan y deciden en cuaderno separado.
• Constituyen una incidencia dentro del proceso. Esto quiere decir que al instaurarse una demanda se da inicio al proceso que a través del procedimiento respectivo dará lugar a la solución del conflicto de intereses, a través de una sentencia; sin embargo, en dicho proceso pueden surgir incidencias para cuya solución se requiere dentro de aquél proceso, un procedimiento específico y determinado. Tal es el caso de las Medidas Preventivas que al surgir como una incidencia se desarrollan con un procedimiento específico determinado de la Ley.
• Constituyen decisiones judiciales. Considera este Juzgador que el decreto donde se acuerda la medida Preventiva, constituye una Sentencia Interlocutoria, y la decisión que resuelve la oposición, constituye una Sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva, ésta última apelable.
A este respecto, se ha pronunciado la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha veintidós de marzo del 2000, donde se estableció el siguiente criterio:
Las sentencias sobre medidas preventivas son decisiones interlocutorias que tienen claramente fuerza de sentencias definitivas en cuanto al fundamento que resuelven, como lo evidencia la circunstancia que las incidencias deben ser tramitadas en cuadernos separados y con cierta autonomía, pues las decisiones que allí se dictan no influyen en la cuestión de fondo y la definitiva no está en capacidad de reparar el gravamen causado en estas incidencias; por tanto es procedente la admisibilidad inmediata del recurso de casación para las sentencias que decidan en forma definitiva las medidas preventivas, acordándolas, revocándolas o suspendiéndolas y pongan fin a la incidencia cautelar.
• Siguiendo el criterio de Couture, las decisiones judiciales de Medidas Preventivas no producen Cosa Juzgada material, sino formal, todo como consecuencia de su mutabilidad o provisionalidad.
El artículo 156 del Código Civil Venezolano establece en su numeral 2°:
Son bienes de la comunidad:
2° Los Obtenido por la industria, profesión, oficio, sueldo o trabajo de alguno de los cónyuges
.
El articulo 191 del Código Civil Venezolano establece en su ordinal 3° :
Ordenar que se haga inventario de los bienes comunes y dictar cualesquiera otras medidas que estime conducentes para evitar la dilapidación, disposición u ocultamiento fraudulento de dichos bienes
El artículo 148 del Código Civil establece:
Entre marido y mujer, si no hubiere convención en contrario, son comunes, de por mitad, las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio
Al respecto el Código Civil Venezolano, define como Bienes Comunes : 1 Los frutos naturales y civiles de los bienes propios y también los obtenidos de los bienes comunes; 2 Los ingresos percibidos por cualquiera de los cónyuges, provenientes de su profesión, trabajo, industria, jubilación, cesantía, durante la vigencia del matrimonio, 3 Los ingresos extraordinarios obtenidos en Loterías u otros juegos permitidos por la Ley, 4 El tesoro descubierto, aunque fuera encontrado en predio de uno de los cónyuges. Todos estos bienes, tienen originalmente el carácter de comunes; pero los que vamos a seguir enumerado, asumen este carácter por subrogación o sustitución, 5 Los bienes adquiridos a titulo oneroso, a costa del caudal común, aunque se hicieren a nombre de uno solo de los esposo, 6 Las mejoras útiles hechas en bienes propios a costa del caudal común o por la industria del marido o de la mujer y 7 Los edificios construidos en suelo propio de uno de los cónyuges a costa del caudal social. -
Al respecto, es criterio de este Órgano Subjetivo Jurisdiccional Pro Tempore Exnecesse que del examen de los instrumentos probatorios indicados y que forman parte de las actas de este expediente, procede la Medida Preventiva de Embargo solicitada, del sueldo y /o salario y demás conceptos expresados en la parte narrativa, en el Cincuenta Por Ciento, pero distribuidos de la siguiente manera: un Treinta Por Ciento (30%) a fin de cumplir con la Obligación Alimentaría de las (os) niñas (os) E.C., BRIGITH DEL CARMEN Y W.E.G.V., y Un Veinte Por Ciento (20%) a fin de resguardar la Comunidad Conyugal de la ciudadana M.D.C.V.L..
DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO
Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE:
En el presente juicio de divorcio ordinario instaurado por la ciudadana M.D.C.V.L., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.000.888, en contra del ciudadano W.E.G.E., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.293.517, lo siguiente:
• En Relación a la Obligación Alimentaría de las (os) niñas (os) y/o adolescentes E.C., BRIGITH DEL CARMEN Y W.E.G.V., se decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre:
-
El Treinta por ciento (30%) sobre el sueldo, de las utilidades, bonificación especial de fin de año, bonos, bonos de transferencia, horas extras, cesta ticket, antigüedad, liquidación de prestaciones anuales, retroactivos, cajas de ahorros, fideicomiso y/o intereses de prestaciones sociales, despido, retiro, jubilación o muerte, meritocracia y cualquier otro aumento que reciba con ocasión de su trabajo.
-
El 100%, de los conceptos que le puedan corresponder por primas por hijos, útiles escolares, juguetes, y cualquier otra cantidad que pueda corresponderle por concepto de despido o retiro voluntario de su sitio de trabajo.
• Para asegurar los bienes de la comunidad conyugal a favor de la ciudadana M.D.C.V.L., se decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre:
-
El Veinte por ciento (20%), de las prestaciones sociales del ciudadano demandado.
• En cuanto, a la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por la parte actora, sobre un inmueble que obtuvieron durante el matrimonio, el cual se encuentra situado en la avenida 92, Barrio El Mamon, casa N° 27-11, en la Parroquia I.V., este Tribunal, resolvera dicha solicitud, una vez que consta en actas las resultas de los oficios dirigidos al Instituto de Desarrollo Social, (IDES).
Las cantidades a retener establecidas en los literales “A”, “B” y “C” deberán ser remitidas a este Juzgado en cheque de gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SALA DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL Nº 1. Asimismo se ordena solicitar información sobre el sueldo básico, bono vacacional, prima por hijos o cualquier otro beneficio que perciba mensual o anualmente el reclamado de autos, e indicar de manera detallada las deducciones que recaen sobre el sueldo del referido demandado.
Para la ejecución de las medidas antes mencionadas conforme a lo previsto en al artículo 179 literal (c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se comisiona suficientemente al Juzgado Distribuidor de los Municipios Maracaibo, J.E.L., San Francisco, Mara, Páez, Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, la solicitante deberá indicar al Juzgado comisionado el lugar de trabajo del ciudadano demandado, al cual se dirigirá el mismo, a fin de ejecutar las medidas de embargo acordadas por este Juzgado. Líbrese Despacho de Comisión y Ofíciese.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.
Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los Veintisiete (27) días del mes de Junio del 2.006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.
El Juez Unipersonal Nº 1
Dr. H.R.P.Q.
La Secretaria.
Abg. A.M.B.
En la misma fecha siendo las once y treinta de la mañana, se publicó el presente fallo bajo el Nº 792 en el libro de sentencias interlocutoria llevado por este Tribunal durante el presente año y se ofició bajo el Nº 2596 La Secretaria.-
Exp.: 8373
HRPQ/ha
