Decisión nº 9531 de Juzgado Segundo en lo Civil de Vargas, de 7 de Abril de 2011

Fecha de Resolución 7 de Abril de 2011
EmisorJuzgado Segundo en lo Civil
PonenteCarlos Elías Ortiz Flores
ProcedimientoPrescripción Adquisitiva

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,

MERCANTIL, TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS

200° y 152°

I

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

DEMANDANTE:

M.A.G. y BLEAMAR C.P.A., venezolanas, mayores de edad, y titulares de la cédula de identidad Nros. V.-6.010.693 y V-18.030.943 respectivamente.

ABOGADO ASISTENTE: C.C.V., abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 37.052.

DEMANDADA:

M.E.D.S.M., venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-3.180.208.

MOTIVO: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA

EXPEDIENTE: 11964

DECISIÓN: SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA

I

SÍNTESIS DE LA LITIS

Se inicia el presente juicio, por demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, presentada ante el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, y le correspondió a este tribunal conforme sorteo de distribución de fecha 29 de Marzo de 2011, dándosele entrada en fecha 30 de Marzo 2011.

Alegó la parte actora: a) Que sus representadas han venido ocupando en forma pacifica e ininterrumpida por más de veinte años (20), un inmueble constituido por un apartamento signado con el Nº 84-B, piso 8 de la torre “B” del edificio Residencias PALMILLA, situado sobre las parcelas Nº 29, 30, 31 y 32 Manzana “CH”, ubicado en la Urbanización Playa Grande Jurisdicción de la Parroquia Maiquetía, del Estado Vargas, dicho terreno tiene una superficie aproximada de 66,95 metros cuadrados y 12 metros cuadrados de estacionamiento y consta de las siguientes dependencias: dos cuartos dormitorios, un baño y una sala comedor, y sus linderos son los siguientes: NORTE: Fachada Oeste del Edificio; SUR: Fachada principal del Edificio; ESTE: Pared del Apto. 83-B y OESTE: Fachada Oeste del Edificio; b) Que dicho inmueble ha sido ocupado por mis representadas por más de veinte (20) años, como expresamos anteriormente, en forma pública, pacifica, continua, ininterrumpida y con ánimo de tenerlo como propio; c) Que el apartamento existente originalmente, fue ampliado por M.A.G. y por su hija BLEAMAR C.P.A., efectuando nuevas construcciones, sobre las existentes, con dinero proveniente de su propio peculio; d) Que dicho apartamento ha sufrido transformaciones y mejoras en las medidas en que las condiciones económicas se lo han permitido, anexo fotos marcadas con las letras “c” y “d”; e) Que el inmueble descrito es propiedad de la ciudadana M.E.D.S.M., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.180.208; f) Que el mencionado inmueble ha venido siendo ocupado por sus representadas, no habiendo sido perturbadas en dicha posesión durante el tiempo transcurrido de más de veinte (20) años, siendo que sus representadas han estado poseyendo en forma pública, no equivoca, pacifica, ininterrumpida por más de veinte años, pagando a la municipalidad con dinero de sus propias expensas el impuesto correspondiente al propietario, anexo copia del documento de propiedad del inmueble marcado con la letra “e”, registrado en la Oficina Subalterna de Registro del Departamento Vargas del Distrito Federal (hoy Estado Vargas), bajo el Nº 53, folio 200 vto. Del Protocolo 1º, Tomo 1º de fecha once (11) de septiembre de mil novecientos setenta y cuatro; g)Que sus representadas M.A.G. Y BLEAMAR C.P.A., viven en el citado inmueble, ocupándolo como si fueran sus propietarias, cumplen de este modo la posesión legitima tantas veces aludida; h) Que desde la ocupación del inmueble sus representadas han venido cumpliendo con sus peculios, los servicios y las obligaciones inherentes a los bienes de esta naturaleza, tal y como se evidencia con los recibos de luz, agua, aseo, etc; i) Que por todo lo antes expuesto ocurre ante esta competente autoridad para demandar a la ciudadana M.E.D.S.M., a fin de que convenga en reconocer la propiedad de sus personas sobre dicha propiedad por haber operado la prescripción adquisitiva a que se refiere los artículos 1.952 y siguientes del Código Civil.

II

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR SOBRE LA ADMISIBILIDAD O NO DE LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA

La Prescripción Adquisitiva es la adquisición de la propiedad por el transcurso del tiempo, determinado por la Ley, y bajo los requisitos que ésta establezca, es decir, es un modo de adquirir la propiedad.

La Prescripción Adquisitiva o también denominada Usucapión se haya dirigida por tanto a adquirir el dominio de otros derechos reales por la posesión a título de dueño durante el tiempo regido por la Ley.

En cuanto a los requisitos de procedencia de la Prescripción Adquisitiva, el autor patrio E.D.N.A., en su obra “La Prescripción Adquisitiva de la Propiedad”, pág., 65 y siguientes, expone:

“Requisitos Sustantivos. Como tales veremos los siguientes:

Posesión legítima. En tal sentido, observamos que el Código civil venezolano en su artículo 1.953 señala:

Para adquirir por prescripción se necesita posesión legítima

.

Según este artículo es fundamento de toda pretensión prescriptiva que se alegue, y lógicamente se pruebe en el transcurso del procedimiento, que sobre el bien cuya propiedad se pretende se ha tenido la posesión legítima.

Ello nos lleva al análisis del artículo 772 eiusdem, el cual nos explica en qué consiste la posesión legítima, y al efecto establece:

la posesión es legítima cuando es continua, no interrumpida, pacífica, no equívoca y con intención de tener la cosa como suya propia

.

De acuerdo con estos principios sustantivos en materia de prescripción, se debe probar el ejercicio de la posesión, cualquiera que ella fuere y lógicamente la posesión legítima, se debe probar mediante la alegación y prueba de hechos materiales, fácticos, que demuestren que la persona ha ejercido actos posesorios, que permitan evidenciar el animus possidendi, con el adimento de que la posesión sería legítima cuando llevase la condición de ser continua, no interrumpida, pacífica, pública, no equívoca y con intención de tener la cosa como suya propia…omisis…

Transcurso del tiempo. El otro elemento que se deberá desarrollar para que se produzca la prescripción es el transcurso de tiempo establecido por la Ley.

Ésta señala unos lapsos de cumplimiento de impretermitible cumplimiento y comprobación procesal, que se puede pretender la prescripción adquisitiva. Tales lapsos están señalados en el Código Civil, en los artículos 1977 y 1979, de 20 y 10 años…

…Los referidos lapsos se habrán de contar como señala el Código Civil en su artículo 12, cuando establece:

Los lapsos de años o meses se contarán desde el día de fecha igual a la del acto que da lugar al lapso, y concluirán el día de fecha igual a la del acto, del año o mes que corresponda para completar el número del lapso.

El lapso que, según la regla anterior, debiera cumplirse en un día que carezca el mes, se entenderá vencido el último de ese mes.

Los lapsos de días y horas se contarán desde el día y hora siguiente a los que ha verificado el acto que da lugar al lapso.

Los días se entenderán de veinticuatro horas, los cuales terminarán a las doce de la noche.

Cuando según la Ley, debe distinguirse el día de la noche, aquél se entiende desde que nace hasta que se pone el sol.

Estas mismas reglas son aplicables a la computación de las fechas y lapsos que se señalan en las obligaciones y demás actos, cuando las partes que en ellos intervengan no pacten o declaren otra cosa.

En conclusión, como supuesto de procedencia para el planteamiento de la pretensión de prescripción adquisitiva figura la posesión legítima y el transcurso del tiempo…

Requisitos procesales. Desde el punto de vista del proceso judicial los requisitos de procedencia serían los siguientes:

Necesidad de plantear la acción contra todas las personas que figuren en el registro público como titulares de algún derecho real (actio contra tabula). El primer presupuesto procesal es el de cualidad pasiva, la parte accionada se conforma válidamente con la presencia de todas aquellas personas que tengan algún derecho real sobre el inmueble sublitis…

…omisis…

Documentos fundamentales. El articulo en análisis señala también como requisito de admisibilidad de la demanda, y por ende del asunto, la necesidad de acompañar una certificación del Registrador Público en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de tales personas (que integran la parte pasiva) y copia certificada del titulo respectivo, o de los títulos, donde conste el carácter (cualidad del titular del derecho real) que se les atribuye.”

En efecto, dispone el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:

Artículo 691.- La demanda deberá proponerse contra todas aquellas personas que aparezcan en la respectiva Oficina de Registro como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble. Con la demanda deberá presentarse una certificación del Registrador en el cual conste el nombre, apellido y domicilio de tales personas, y copia certificada del título respectivo.

Se pronunció la Sala Casación Civil, en un fallo proferido en fecha 10 de Septiembre de 2003, así:

…De una revisión de las actas del expediente, la Sala evidencia, que la parte demandada-reconviniente no acompañó a su escrito de reconvención, la certificación del Registrador en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de las personas que aparecen como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble objeto de litigio, ni la copia certificada del título respectivo. Ambos documentos, por indicación expresa del Art. 691 del C.P.C., son instrumentos indispensables a los efectos de establecer la cualidad pasiva de los demandados e integrar el litisconsorcio pasivo necesario…El juez de primera instancia… ha debido declarar inadmisible la referida reconvención…

.

Así mismo la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión de fecha 16 de Junio de 2005, estableció lo siguiente:

…La exigencia de los documentos a los que se refiere la norma citada condiciona la admisibilidad de la demanda de prescripción adquisitiva y esto es así por cuanto en un proceso en el cual se haga valer dicha pretensión sin que se hubiere demostrado fehacientemente a quién corresponde la titularidad de la propiedad que se pretende prescribir, puede conducir a desconocer los derechos del legítimo propietario así como a emitir un pronunciamiento inejecutable, desconociendo así el sentido y utilidad de la función jurisdiccional desarrollada. El elemento fundamental que sostiene la estructura del proceso de prescripción adquisitiva, es la demostración fehaciente de los hechos alegados para pretenderla, entre los cuales son vitales el tracto sucesivo de propietarios del inmueble objeto del proceso, lo cual se cumple con la certificación expedida por el Registro y la demostración de la condición de propietario de aquél contra el cual es planteada la demanda, que se desprende a su vez del documento de propiedad. Ambos documentos, deben ser presentados de forma concurrente, toda vez que uno sólo de ellos no es suficiente para demostrar lo que sólo se comprueba con ambos…

.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, observa este sentenciador que en fecha 05 de Abril de 2011, la representación judicial de la parte actora consignó mediante diligencia los siguientes documentos: Instrumentos poder debidamente autenticados, ante la Notaría Pública Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el Nº 39, Tomo 67 y Notaría Pública Tercera del Estado Vargas, anotado bajo el Nº 53, Tomo 82; Fotos del inmueble objeto del presente procedimiento y Copia simple del documento de propiedad del inmueble; sin embargo no acompañó el documento fundamental establecido expresamente en el articulo 691 del Código de Procedimiento Civil, para la interposición de esta demanda como lo es la Certificación del Registrador en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de las personas que aparezcan en la respectiva Oficina como propietarios o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble, y copia certificada del titulo respectivo, en consecuencia, a tenor de lo establecido en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, resultará forzoso para quien aquí decide, declarar inadmisible la presente demanda prescripción adquisitiva y así lo hará en la dispositiva de esta sentencia. Así se establece.

III

DECISIÓN

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente acción de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por el abogado C.C.V., actuando en su condición de apoderado judicial de las ciudadanas M.A.G. y BLEAMAR C.P.A., en virtud de que no fue consignada con la demanda la certificación de gravamen emanada de la Oficina Subalterna de Registro del Departamento Vargas, del Distrito Federal, (Hoy Estado Vargas) tal y como lo exige el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil . Así se decide.

REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despachos del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los (07) días del mes de abril del año dos mil once ( 2011).

EL JUEZ TITULAR

Abg. C.E.O.F.

LA SECRETARIA,

Abg. M.V.

En esta misma fecha de hoy, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las 11: 00 a.m

LA SECRETARIA,

Abg. M.V.

CEOF/MV/zm

Exp. Nº 11964

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR