Decisión nº DP11-L-2009-000347 de Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Aragua, de 16 de Julio de 2009
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2009 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Nancy Griselys Silva |
| Procedimiento | Cobro De Intereses De Prestaciones Sociales |
ACTA DE EMBARGO.
-
ASUNTO: DP11-L-2009-000347
-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.
PARTE ACTORA: Ciudadano MARYS DEL C.L.N., Venezolana, mayor de dad, titular de la cedula de identidad Nº 8.150.779 y de este domicilio.
APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: Abogada A.R.G., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.976.528 y debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.802, y de este domicilio.
PARTE DEMANDADA: Empresa Mercantil Il Fornaio Restaurant C. A.
APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: SIN CONSTITUIR
MOTIVO: EJECUCION FORSOZA DE SENTENCIA.
En el día de hoy, 16 de julio de 2009, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.) día fijado por este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para llevar a cabo la practica, de la ejecución forzosa de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha veintitrés de abril de dos mil nueve (23-04-09), donde declaro con lugar la demanda y se ordeno experticia complementaria del fallo, asimismo se condeno en costas, en consecuencia este Tribunal se traslado y se constituyo, con la presencia de la Jueza, abogada N.G.S., la secretaria abogada LISENKA CASTILLO y el ALGUACIL E.A., asimismo se deja constancia de la comparecencia de la parte ejecutante, ciudadana MARYS DEL C.L.N., Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.150.779 y de este domicilio, debidamente asistida por sus apoderados judiciales Abogados, A.R.G.M. y J.R.M.B., ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. 5.976.528 y 3.348.633, respectivamente y debidamente inscritos ante el Inpreabogado bajo los Nros. 85.802 y 9.9987, en su orden, en la siguiente dirección: AV. LAS DELICIAS. URBANIZACION LA SOLEDAD. HOTEL ITALO. PLANTA BAJA. FRENTE A FARMATODO. MARACAY ESTADO ARAGUA, en completo acatamiento del artículo 536 del Código de Procedimiento Civil, siendo atendidas por el ciudadano M.C.D.M., titular de la cedula de identidad Nro V 8.582.703, quien dijo desempeñarse con el cargo de VICEPRESIDENTE en la empresa ejecutada, en ese estado el Tribunal notifico de su misión y por cuanto el derecho a la defensa es un Derecho Constitucional inherente a la persona humana, el cual debe ser garantizado y protegido en todo grado y estado del proceso y siendo la fase de ejecución de medidas una etapa del proceso, este Juzgado Ejecutor de Medidas concede un lapso de espera de treinta (30) minutos a los fines de que se hagan presentes abogado de confianza de la parte demandada y/o terceros con interés legítimo y directo en las resultas de ésta medida judicial y, así éstos puedan hacer acto de presencia por sí o por medio de apoderado judicial que defienda sus derechos e intereses, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 49, numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desarrollado jurisprudencialmente en fecha dos de febrero del año Dos mil (02/02/00), por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, expediente número 00-0010, en concordancia con lo pautado en el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San J.d.C.R., que se aplica por disposición del artículo 23 de la Carta Magna; tiempo suficiente para que comparezca la demandada y/o abogado que defienda los derechos e intereses de ésta y/o terceros. Vencido el plazo concedido, se de la comparecencia de los Abogados MARDYS SALAZAR y E.D., venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. 11.984.089 y 3.513.214, debidamente inscritos ante el inpreabogado bajo los Nos. 101.164 y 26.949, en su orden, a solicitud de la parte ejecutada. En consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es dar inicio al presente acto con todas las formalidades de Ley. Vista que el uso de los medios alternativos de resolución de conflictos son aplicables en todo estado y grado de la causa, la Jueza de conformidad con los artículo 253 y 258 Constitucional, exhorta a las partes a llegar a un acuerdo, y le cede la palabra a cada una de las partes, en ese estado toma la palabra el apoderado judicial de la parte ejecutante y establece: “La experticia complementaria del fallo, arroja un monto por la cantidad de DIECISEIS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.16.589,36), los honorarios de la experto es por la cantidad de MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES EXACTOS (Bs.1.344,00), además de ello, la empresa fue condenada en costas, en consecuencia exhorta a la parte ejecutada proponga su forma de pago. Es todo. De igual manera se le concede la palabra a la parte ejecutada quien expone: “Consciente del pago ineludible del monto arrojado en la experticia complementaria del fallo, mas los honorarios del experto y las costas en el presente proceso, en consecuencia expongo el pago de la siguiente forma: Opongo en este acto anticipo de prestaciones sociales cancelados a la trabajadora el 07 de febrero de 2007, por un monto de QUINIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS, por lo que se le adeuda a la trabajadora la cantidad de DIECISEIS MIL OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON TREINTA CENTIMOS, mas los honorarios de la experto es por la cantidad de MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES EXACTOS (Bs.1.344,00) mas la cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES EXACTOS, por concepto de costas procesales, lo que da un total de VEINTIDOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS, de los cuales se cancelaran cuatro cuotas de CINCO MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS, pagaderas los días 20 de julio de 2009 la primera, el 27 de julio de 2009 la segunda, el 03 de agosto de 2009 la tercera, el 10 de agosto de 2009 la cuarta y una última cuota por la cantidad de MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES SIN CENTIMOS pagadera el día 17 de agosto de 2009, por concepto de honorarios de la experto designada en autos.. En ese estado la parte ejecutante, acepta el ofrecimiento de pago y de igual manera ambas partes declaran estar mutuamente satisfechas con este convenimiento, por lo cual renuncian, desisten y se exoneran de las responsabilidades y obligaciones, derivadas del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, su Legislación y Reglamentación, y por consiguiente, asientan que nada tienen que reclamarse, ni nada quedan a deberse, por la relación de trabajo que existió entre ambas partes, ni por ningún otro, relacionado directa o indirectamente con la materia específicamente laboral. De igual manera ambas partes declaran estar mutuamente satisfechas con este convenimiento, por lo cual renuncian, desisten y se exoneran de las responsabilidades y obligaciones, derivadas del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, su Legislación y Reglamentación, y por consiguiente, asientan que nada tienen que reclamarse, ni nada quedan a deberse, por la relación de trabajo que existió entre ambas partes, ni por ningún otro, relacionado directa o indirectamente con la materia específicamente laboral.
Visto que los acuerdos contenidos son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y por cuanto considera este Tribunal que las partes han cumplido con los requisitos de los Medios de Auto composición Procesal, Según lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el Juez deberá personalmente mediar y conciliar las posiciones de las partes, tratando con la mayor diligencia de que estas pongan fin a la controversia, a través de los medios de autocomposición procesal, de igual manera el artículo 11 ejusdem, autoriza al Juez del Trabajo aplicar analógicamente, disposiciones procesales establecidas en el ordenamiento jurídico y por tanto se destaca que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil establece que las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil, por tanto celebrada la transacción en el juicio, el juez la homologará si versare sobre materias donde no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución.
En consecuencia, esta sentenciadora visto que en los acuerdos de las partes se han transado derechos que son perfectamente disponibles y que han sido, la conclusión de la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos, en consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en la etapa de ejecución forzosa de la Transacción de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 23 de abril de 2009. Finalmente, siendo la una y cincuenta y cinco (01:55), horas de la tarde, el Tribunal ordena el regreso a su sede natural, haciendo constar que la presente medida se cumplió a cabalidad y no causó ningún tipo de tasas, aranceles o pago alguno para éste tribunal, de conformidad con lo establecido en el acuerdo de fecha 29 de febrero de 2000, emanada de la Comisión de funcionamiento y reestructuración del sistema judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aún vigente, que la presente acta carece de enmiendas, tachaduras y borrones. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.
La Jueza,
Abg. N.G.S..
Ejecutante
Apoderado judicial
Apoderado judicial
Ejecutado
Abogado Asistente
Abogado Asistente
El Alguacil
La Secretaria
Abg. Lisenka Castillo.
