Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de Trujillo, de Mayo 05, 2011

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
RESUMEN

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de cobro de prestaciones sociales, propuesta por MAURISIO ANTONIO VALENZUELA VALENZUELA, cedula de identidad Nº 4.306.622, asistido ... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la

Circunscripción Judicial del Estado Trujillo

Trujillo, cinco de mayo de dos mil once

200º y 151º

ASUNTO: TP11-L-2009-000368

PARTE DEMANDANTE: MAURISIO ANTONIO VALENZUELA VALENZUELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.306.622, domiciliado en el Municipio Boconó del Estado Trujillo.

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: ABG. OSWALDO MANRIQUE Y JORGE MENDEZ ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el IPSA bajo los Nos. 23.160 y 58.033, respectivamente.

PARTE DEMANDADA: ASOCIACIÓN DE CONDUCTORES TRANSPORTE SAN ALEJO, representa por sus apoderadas judiciales, ABG. MAYROBIS QUIJADA, MARIA HILDA UZCATEGUI Y SOLANYE CARREÑO, inscritas en el IPSA bajo los Nos. 28.895, 26.015 y 90.537 respectivamente y los ciudadanos: ELIAS PONCIANO CARMONA, LUIS EMILIO DURÁN PACHECO, PEDRO MENDOZA MARIN, RAFAEL MENDEZ, MANUEL TORRES, GUZMAN DE JESUS SOLER, VICENTE PAUL LEON VALLADARES, REINA MEDINA DE GRATEROL, JOSÉ JUVENAL VILLEGAS DAVILA, LUIS HORACIO MENDEZ, FRANCISCO BAPTISTA y HOMERO CHINCHILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. 4.304.396, 5.632.956, 3.782.097, 5.102.945, 5.630.022, 5.630.882, 9.152.883, 5.638.025, 3.904.744, 4.304.396, 10.257.170, 3.783.908, quienes se encuentran representados por su apoderada judicial, ABG. MAYROBIS QUIJADA, inscrita en el IPSA bajo el Nº 28.895; el ciudadano FABIO ROJAS, representado judicialmente por su apoderado judicial, ABG. ANGEL CHINCHILLA, inscrito en el IPSA bajo el Nº 33.195; los ciudadanos ARGENIS GRATEROL ORTEGANO, GUSTAVO MIGUEL PACHECO, SATURNINO ANTONIO PIMENTEL, VICTOR MANUEL CALDERA VALERA, JOSE RAFAEL GARCIA PEREZ, HERNAN JOSE GONZALEZ CASTELLANOS, ALBERTO TORRES ARRAIZ y ADELIS ANTONIO GUDIÑO GUDIÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. 4.959.508, 3.782.692, 10.257.936, 10.255.693, 4.920.925, 17.828.867, 10.263.616, 9.152.496, representados judicialmente por su apoderado judicial, ABG. LORENZO HIDALGO VALLADARES, inscrito en el IPSA bajo el Nº 104.986; los ciudadanos JUAN JOSE RIVERO, JOSE GREGORIO URBINA HIDALGO, ALEJANDRO ANTONIO MONTILLA, ORLEAN JOSE PACHECO MONTAÑA, MAURICIO JOSE HIDALGO GRATEROL, JOEL RAMON ANDRADE PACHECO, EVELIN COROMOTO BRICEÑO ZAMBRANO, NELLY DEL CARMEN ANDRADE MONTILLA, LEONARDO JOSÉ MATHEUS PACHECO, ISIDRO ARRAIZ, BAUDILIO RAMON MENDEZ ANDRADE, RAMON LORENZO VALERA GRATEROL, HECTOR ENRIQUE RIVAS FERNANDEZ y ALIRIO MANZANILLA QUEVEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. 5.632.382, 4.962.482, 9.371.615, 10.261.354, 9.374.102, 4.959.592, 9.376.746, 10.257.546, 13.950.112, 11.705.457, 10.262.525, 4.961.042, 9.158.541 y 9.156.163, representados judicialmente por su apoderado judicial ABG. DANIEL FELIPE URBINA VALLADARES, inscrito en el IPSA bajo el Nº 53.198 y la ciudadana BAUDY BESTALIA MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 11.618.970, asistida por la Abg. SIKIU GUANIPA MORENO, inscrita en el IPSA bajo el Nº 74.678.

REPRESENTANTE LEGAL DE LA ASOCIACIÓN DE CONDUCTORES TRANSPORTE SAN ALEJO: LUIS EMILIO DURAN PACHECO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.632.956, en su condición de Presidente de la Asociación de conductores Transporte San Alejo.

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

I

SINTESIS NARRATIVA

En el juicio que por cobro de prestaciones sociales derivados de la terminación de la relación laboral sigue el ciudadano: MAURISIO ANTONIO VALENZUELA VALENZUELA, asistido judicialmente por el ABG. OSWALDO MANRIQUE Y JORGE MENDEZ ARAUJO, contra la ASOCIACIÓN DE CONDUCTORES TRANSPORTE SAN ALEJO, como la demandada principal, representada legalmente por el ciudadano LUIS EMILIO DURAN PACHECO, y los ciudadanos: ARGENIS GRATEROL, GUSTAVO PACHECO, SATURNINO PIMENTEL, VICTOR MANUEL CALDERA VALERA, JOSE RAFAEL GARCÍA, HERNAN GONZALEZ CASTELLANOS, ALBERTO TORRES ARRAIZ, ADELIS GUDIÑO GUDINO, HECTOR RIVAS, BAUDY BESTADIA MENDEZ, ALIRIO MANZANILLA QUEVEDO, FABIO ROJAS, MAURICIO JOSÉ HIDALGO GRATEROL, ISIDRO ARRAIZ TORRES, BAUDILIO RAMÓN MENDEZ, LEONARDO MATHEUS, JOEL ANDRADE, NELLY ANDRADE, ALEJANDRO MONTILLA, RAMON VALERA, EVELYN BRICEÑO, JOSE GREGORIO URBINA HIDALGO, ORLEAN PACHECO, JUAN JOSÉ RIVERO, REINA MEDINA DE GRATEROL, ELIAS PONCIANO CARMONA, LUIS HORACIO MENDEZ, PEDRO MENDOZA, RAFAEL MENDEZ, MANUEL TORRES, GUZMAN SOLER, FRANCISCO BAPTISTA, HOMERO CHINCHILLA, JOSÉ JUVENAL VILLEGAS, VICENTE PAUL LEON Y LUIS EMILIO DURÁN PACHECO, como demandados solidarios, se verifica que en acta de fecha: 07/04/2010, cursante a los folios 437 y 438, de la pieza principal Nº 3, el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, que tuvo a su cargo la celebración de la audiencia preliminar, dejó constancia que no se pudo lograr la mediación, dio por concluida la audiencia preliminar, acordó agregar las pruebas al expediente y al folio 518 de la misma pieza, el referido Juzgado, dejo constancia que la parte demandada dio contestación a la demanda y ordenó la remisión del expediente a los Tribunales de Juicio, siendo distribuido a éste Tribunal. En fecha 21/04/2.010, se le dio entrada al expediente y el curso de Ley. En fecha 28/04/2.010; se providenciaron las pruebas ofertadas por las partes en la oportunidad legal correspondiente y se fijó la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, la cual tuvo lugar en sesiones de fechas: 03/06/2010, 02/07/2010, 20/07/2010, 10/08/2010, 21/10/2010, 11/11/2010, 01/12/2010, 10/01/2011, 01/02/2011, 10/02/2011, 24/02/2011, 21/03/2011, 29/03/2011, 06/04/2011, 18/04/2011 y 28/04/2011, oportunidad ésta ultima en la cual, se dictó el dispositivo oral del fallo; cuyo texto completo se reproduce a continuación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

II

ALEGATOS DE LAS PARTES

ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDANTE:

Manifiesta el demandante en su escrito libelar reformado y subsanado lo siguiente: (I) Que prestó servicios para la Asociación de Conductores Transporte San Alejo, en calidad de chofer, laborando bajo las órdenes inmediatas y supervisión directa del señor LUIS EMILIO DURAN, quien le asignaba la buseta que le tocaba manejar diariamente y que además le pagaba su salario semanalmente, quien es presidente y representante legal de la empresa. (II) Que ingresó a trabajar el 14 de abril de 1977, en calidad de chofer que presta servicio de transporte público entre las ciudades de Boconó, Trujillo y Valera; hasta el día 30 de julio de 2008, fecha en la que fue despedido en forma verbal sin justificación alguna, habiendo permanecido en su sitio de trabajo de manera continua e ininterrumpida por espacio de 31 años, 3 meses y 16 días. (III) Que cumplía un horario de 6:00 a.m., a 8:30 p.m., devengando un salario mensual de Bs. 1.600,00. (IV) Que acudió a la Inspectoría del Trabajo de Trujillo donde se efectuó un acto conciliatorio en fecha 05 de septiembre de 2008, al cual asistió el representante legal de la asociación civil de transporte, contestando que el actor no era empleado de la línea y que no fue despedido, pudiendo reincorporarse a sus actividades, indicando que no fue reincorporado, y, en vista de que han sido infructuosas todas las diligencias encaminadas a lograr el pago de sus prestaciones sociales es por lo que demanda el pago de los siguientes conceptos y montos: Antigüedad art. 666 de la ley Orgánica del Trabajo, Bs. 1500,00; Bono de Transferencia Bs. 645,00; intereses sobre prestaciones sociales Bs. 2.721,30; intereses de mora sobre prestaciones sociales Bs. 49.973,38; antigüedad conforme al artículo 108 Ley Orgánica del Trabajo, Bs. 17.750,20; intereses sobre prestaciones sociales Bs. 12.126,70; vacaciones no disfrutadas y fraccionadas Bs. 43.477,28; Bono navideño Bs. 2.873,34; ticket de alimentación Bs. 19.967,21; preaviso Bs. 4.800,00; intereses de mora sobre prestaciones sociales Bs. 24.064,22. Para un total de Bs. 183.032,34, más las costas y costos del presente litigio, incluyendo los honorarios de abogados por Bs. 54.909,70. Asimismo, en la reforma de libelo subsanado señaló como patronos solidarios a los ciudadanos: ARGENIS GRATEROL, GUSTAVO PACHECO, SATURNINO PIMENTEL, VICTOR MANUEL CALDERA VALERA, JOSE RAFAEL GARCÍA, HERNAN GONZALEZ CASTELLANOS, ALBERTO TORRES ARRAIZ, ADELIS GUDIÑO GUDINO, HECTOR RIVAS, BAUDY BESTADIA MENDEZ, ALIRIO MANZANILLA QUEVEDO, FABIO ROJAS, MAURICIO JOSÉ HIDALGO GRATEROL, ISIDRO ARRAIZ TORRES, BAUDILIO RAMÓN MENDEZ, LEONARDO MATHEUS, JOEL ANDRADE, NELLY ANDRADE, ALEJANDRO MONTILLA, RAMON VALERA, EVELYN BRICEÑO, JOSE GREGORIO URBINA HIDALGO, ORLEAN PACHECO, JUAN JOSÉ RIVERO, REINA MEDINA DE GRATEROL, ELIAS PONCIANO CARMONA, LUIS HORACIO MENDEZ, PEDRO MENDOZA, RAFAEL MENDEZ, MANUEL TORRES, GUZMAN SOLER, FRANCISCO BAPTISTA, HOMERO CHINCHILLA, JOSÉ JUVENAL VILLEGAS, VICENTE PAUL LEON Y LUIS EMILIO DURÁN PACHECO, sin especificar el tiempo de duración de la relación laboral sostenida con cada uno de los demandados solidarios, el salario devengado, el horario de trabajo, ni la jornada de trabajo.

ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDADA:

En el escrito de contestación de la demanda, los co-demandados: ELIAS PONCIANO CARMONA, LUIS DURAN, PEDRO MENDOZA MARIN, RAFAEL MENDEZ, MANUEL TORRES, GUZMAN DE JESUS SOLER, VICENTE LEON VALLADARES, JOSE JUVENAL VILLEGAS, LUIS HORACIO MENDEZ, FRANCISCO BAPTISTA Y HOMERO CHICHILLA, por intermedio de su apoderada judicial ABG. MAYROBIS QUIJADA, alegaron lo siguiente:

1. DEFENSA PERENTORIA DE FONDO: Invocan la falta de cualidad e interés en la persona del demandado para sostener el presente juicio por no tener la condición de patrono que se le abroga en el libelo así como la falta de cualidad e interés...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS