Decisión nº FP11-0-2012-000044 de Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Ciudad Puerto Ordaz de Bolivar (Extensión Puerto Ordaz), de 18 de Junio de 2012 - Jurisprudencia - VLEX 388971944

Decisión nº FP11-0-2012-000044 de Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Ciudad Puerto Ordaz de Bolivar (Extensión Puerto Ordaz), de 18 de Junio de 2012

Procedimiento:Amparo Constitucional
Ponente:Maribel Rivero
Número de Expediente:FP11-O-2012-000044
Fecha de Resolución:18 de Junio de 2012
Emisor:Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Ciudad Puerto Ordaz
RESUMEN

Se dictó y publicó sentencia, mediante la cual se declaró CON LUGAR la Solicitud de Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MAXIMO JOSÉ MONTAÑO LOPEZ Y GABRIEL JOSÉ MARCHAN ZAMORA en contra d e la Sociedad Mercantil DEGRAN & COMPAÑÍA, C. A.

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz

Puerto Ordaz, Dieciocho (18) de Junio de Dos Mil Doce (2012)

202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : FP11-O-2012-000044

ASUNTO : FP11-O-2012-000044

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

PARTES QUEJOSAS: Ciudadanos MAXIMO JOSÉ MONTAÑO LOPEZ Y GABRIEL JOSÉ MARCHAN ZAMORA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidades Nros. 5.398.620 y 12.198.093 respectivamente.

APODERADA JUDICIAL DE LA PARTES QUEJOSAS: Ciudadana LOURDES MARÍA MONTAÑO LOPEZ, abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 125.601.

PARTE AGRAVIANTE: Sociedad Mercantil DEGRAN & COMPAÑÍA, C. A.

APODERADA JUDICIAL DE LA PRESUNTA AGRAVIANTE: Ciudadana MATILDE CRISTINA UNDA LABRADOR, abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 86.283.

REPRESENTANTE DE LA FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO: Ciudadano GABRIEL RAMÓN LEAL CEDILLO, de tránsito por este domicilio, venezolana mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.586.945, Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público a Nivel Nacional, con competencia en materia Contencioso Administrativo y Tributario y sede en la Ciudad de Caracas.

MOTIVO: SOLICITUD DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL.

En fecha 17/05/2012, fue interpuesta Solicitud de Acción de Amparo Constitucional por la ciudadana LOURDES MARÍA MONTAÑO LOPEZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 125.601, en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos MAXIMO JOSÉ MONTAÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.981.644, parte quejosa. Solicitud de Amparo Constitucional que fue adjudicada en esa misma fecha informaticamente a este Tribunal Primero de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz.

DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES QUEJOSAS.

Alega la representación judicial de la parte quejosa en su Solicitud de Acción de Amparo Constitucional, en el CAPITULO I, titulado de LOS HECHOS lo siguiente:.. Mis representados comenzaron a prestar servicios para la Sociedad Mercantil DEGRAN & COMPAÑÍA, C.A., el primero de ellos según el orden de escrito en fecha 03/05/2011, con un tiempo de servicio de 4 meses y 6 días, desempeñando el cargo de Supervisor de Seguridad, devengando un a remuneración mensual de Bs. 2.760,00, y el segundo de ellos comenzó a prestar servicios en fecha 09/09/2010, con un tiempo de 1 año exacto, desempeñando el cargo de Inspector de Seguridad, devengando una remuneración mensual de Bs. 2.587,50, dentro de las instalaciones de la Sociedad Mercantil ORINOCO IRON, y en fecha 09/09/2011, la representación de la Sociedad Mercantil DEGRAN & COMPAÑÍA, C.A., despidió injustificadamente y sin previa calificación de despido a mis mandantes, situación ésta que lesionó de manera inminente el derecho fundamental que

tienen mis mandantes al trabajo y a la estabilidad en el mismo, pues para ese momento mis poderdantes se encontraban plenamente amparados por la inamovilidad laboral prevista en el Decreto presidencial Nº 7.914, publicado en Gaceta Oficial Nº 39.575 de fecha 16 de diciembre de 2010. No ejercieron cargos de confianza y devengaban un salario básico mensual que no superaba los límites legales establecidos por el Decreto de Inamovilidad mencionado ut supra, situación ésta que se le otorgaba un Amparo Constitucional.

En base a tales hechos y circunstancias se desarrolló el procedimiento de Reenganche y Pagos de Salarios Caídos por ante la Inspectoría del Trabajo Alfredo Maneiro de Puerto Ordaz, Estado bolívar, el cual se intentó en tiempo hábil, es decir, en fecha 28/09/2011, fecha en la cual tuvo lugar la contestación del Reenganche y Pagos de Salarios Caídos, siendo que dichas respuestas llevó al Inspector del Trabajo declarara mediante Providencia Administrativa Nº 2011-499 de fecha 25/10/2011 con lugar la referida solicitud de Reenganche y Pagos de Salarios Caídos, según Expediente Nº 051-2011-01-01105. Declarado el Reenganche y Pagos de Salarios Caídos, mediante providencia Administrativa Nº 2011-499, la Sociedad Mercantil DEGRAN & COMPAÑÍA, C.A., tenía 3 días para proceder a reenganchar a mis mandantes a sus puestos de trabajo de forma voluntaria, ante el incumplimiento por parte de la empresa y en virtud del desacato a la autoridad administrativa, mediante diligencia de fecha 01/11/2011, se solicitó al Inspector del Trabajo que se fijara fecha para la ejecución forzosa de dicha Providencia Administrativa.

En fecha 22 de noviembre de 2011, el ciudadano Cristian Jiménez, funcionario de la Inspectoría del Trabajo, se trasladó junto con mis mandantes n Máximo José Montaño López y Gabriel José Marchan Zamora, hasta el domicilio de la empresa DEGRAN & COMPAÑÍA, C.A., siendo atendido por la ciudadana Dayana Pedroza, quien en representación de la empresa alego tener el cargo de Analista de Recursos Humanos, una vez que el funcionario encargado de practicar el reenganche forzoso le expuso el motivo de su visita, la representante de la empresa manifestó que la empresa ni iba a acatar el reenganche, ante tal actitud contumaz y rebelde del patrono, se produjo un desacato a la orden de la máxima autoridad administrativa.

Por la razones expuestas, el Abogado Rommer Madrid, Jefe de Sala de Fueros de la Inspectoría del Trabajo Alfredo Maneiro, Puerto Ordaz, Estado Bolívar, procedió a presentar una propuesta de Sanciones en contra de la empresa DEGRAN, se propone la aplicación del procedimiento de sanción en rebeldía a lo previsto en el numeral 2, del artículo 80 de la LOPA, en contra de la sociedad mercantil DEGRAN & COMPAÑÍA, C.A., por haber incurrido en el supuesto de hecho tipificado en el artículo 630 de la ley orgánica del Trabajo.

Asimismo mediante auto de fecha 08 de diciembre de 2011, la Inspectora del Trabajo jefe admitió y le asignó el Nº 051-2011-06-01395, en atención a las infracciones contenidas en la Propuesta de Sanción, de acuerdo a l establecido en el artículo 630 de la derogada LOT y el artículo 532 de la nueva LOTTT.

Según informe de fecha 13 de febrero de 2012, el ciudadano José Luis guerra, Funcionario Notificador de la referida Inspectoría del Trabajo, cumpliendo instrucciones del Despacho antes...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS