Decisión de Tribunal Primero de Juicio del Trabajo de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 7 de Noviembre de 2011 - Jurisprudencia - VLEX 331374178

Decisión de Tribunal Primero de Juicio del Trabajo de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 7 de Noviembre de 2011

RESUMEN

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el alegato de falta de cualidad alegada por ASOPESCA. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestación de antigüedad y otros... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui

Barcelona, siete de noviembre de dos mil once

201º y 152º

ASUNTO: BP02-L-2009-000722

PARTE DEMANDANTE: LUIS MERECUANA, DANIEL FUENTES, JESUS MARCANO, JOSE RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 17.410.355, 14.290.056, 19.184.058 y 14.633.742.

APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: Abogados ZULEIMA CONCEPCION BELLAVILLE VARGAS, JUAN ANTONIO MALPICA, WILMER COVA BELLAVILLE y JULIO CESAR SALAZAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los numeros 30.465, 50.532, 71.016, 90.870

PARTE DEMANDADA: ASOCIACION ORIENTAL DE ARMADORES DE LA PESCA DE ARRASTRE (ASOPESCA) inscrita en el registro Publico Juan Antonio Sotillo el 15-09-1972, bajo el numero 79, folios 240 al 242, Protocolo Primero Tomo Tercero y PUERTO PESQUERO PUNTA META C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha 05-09-1995, numero 15, Tomo A-73.

APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: MARIBEL DEL V. CALZADILLA P y GILBERTO MANUEL PERNIA MONYS, inscrito en el Inpreabogado bajo los números 116.054 y 58.556

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

Se inicia el presente procedimiento por demanda interpuesta por la abogada ZULEIMA BELLAVILLE VARGAS, en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos LUIS MERECUANA, DANIEL FUENTES, JESÚS MARCANO y JOSÉ RIVAS, identificados en autos, en cuyo libelo sostiene que sus mandantes ingresaron a prestar servicios como caleteros a las empresas ASOCIACIÓN ORIENTAL DE ARMADORES DE LA PESCA DE ARRASTRE (ASOPESCA) y PUERTO PESQUERO PUNTA META, C.A., empresas dedicadas a prestar servicios de apertrechamiento de los buques pesqueros, que atracan el muelle, mantenimiento, contratación de caleteros en el muelle de Punta de Meta; que el primero de los nombrados comenzó a prestar servicios en fecha 14 de enero de 1997, el segundo mencionado el 10 de febrero de 1999, el tercero el 19 de febrero de 1998 y el último en fecha 06 de julio del 2000, siendo despedidos en fecha 12 de marzo del 2009, motivado al vencimiento de la prorroga (sic) de la pesca de arrastre; que no continuarían trabajando para las empresas que les prohibía la entrada al muelle y la permanencia en las adyacencias; que con respecto a la pesca de arrastre siguen atracando embarcaciones dedicadas a la pesca de atún y otras especies, empleando otros trabajadores con la intención de sustituir a su poderdantes y así evadir sus responsabilidades de incorporarlos a sus tareas habituales, hechos que evidencian sin duda alguna un despido injustificado, por lo que acude a demandar a las prenombradas empresas, estimando la cuantía en Bs.190.784,35.

Admitida la demanda, se fijó oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar y se agotó la notificación de la demandada, y previa distribución doble vuelta, le correspondió el acto de mediación al Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, y una vez que fue prorrogado en una (1) oportunidad, se declaró terminada la fase preliminar ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo entre las partes, ordenándose la remisión del asunto a los tribunales de juicio, el cual una vez recibido en este juzgado, se admitieron las pruebas y se fijó oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, en conformidad con los artículos 75 y 150 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual tuvo lugar en fecha 17 de octubre del año que discurre una vez que consto a los autos la totalidad de las pruebas, y el tribunal luego de declarar abierto el acto refirió las normas a seguir en el desarrollo de la audiencia, por lo que seguidamente le cedió la palabra a las partes, quienes hicieron sus respectivas...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS