Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer de Caracas, de 16 de Septiembre de 2011

Fecha de Resolución16 de Septiembre de 2011
EmisorJuzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer
PonenteVilma Angulo Marquina
ProcedimientoAbsolutoria

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

EN FUNCIÓN DE JUICIO y Nro 1º DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

Caracas; 16 de Septiembre de 2011

201º y 152º

Asunto Número: AP01-S-2009-011023

Asunto: AP01-S-2009-011023

Actuación Nro: 1-J-VCM-066-10

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Ministerio Público: Fiscalía (142º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas Abg. A.M.D. y J.D.P.V.

Víctima: M.F.R.B., de nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-14.123.598, soltera, fecha de nacimiento 19-06-1979, de 31 años de edad, grado de instrucción Superior, ocupación Administradora, hija de M.B. y de G.R., reside actualmente en el Municipio Baruta

Acusado: F.A.N.M., nacionalidad Venezolana, nacido en fecha 28-09-1963, de 47 años de edad, estado civil divorciado, ocupación Ingeniero en Sistema, Laborando actualmente en empresa de telecomunicaciones Multitem Servicios ubicada en la Avenida La Estancia Torre Banaven, Torre D, piso 04, oficina 42, Chuao, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.397.042, hijo de L.M.d.N. y N.N.O., residenciado en Avenida Este 3, Residencias Pacaraima, piso 05, apartamento 52 A. Los Naranjos El Cafetal, teléfono: 0212-986-69-52. 0414-323-84-31.

Defensa Privada: Dra. L.P.H.G., cédula de identidad No 7.808.868, inscrita en el Inpreabogado con el No 65.337, Dr. J.R.M.N., cédula de identidad No 10.891.824, Inpreabogado No 70.730 y Dra. G.H.B.P., cédula de identidad Nro 19.148.594, inscrita en el Inpreabogado No 156.546, domicilio procesal en: AVENIDA VENEZUELA, EDIFICIO EXA, PISO 7, OFICINAS 713 y 714, EL ROSAL. MUNICIPIO AUTÓNOMO CHACAO. DISTRITO CPAITAL. CARACAS.

CAPITULO I

DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL

PRESENTE JUICIO

La Representante del Ministerio Público, en su condición de Fiscal 142º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, representada por la Dra. A.M., presentó acto formal de acusación contra el ciudadano F.A.N.M., por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., acusación que fue admitida por el Tribunal 4º de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Los hechos objeto del presente proceso, y que en consideración del Ministerio Público, son los constitutivos por la infracción punible arriba referida, están representados por las circunstancias de tiempo, modo y lugar referidas a que en fecha

“…05/06/2010, siendo aproximadamente las 10:30 horas de la noche, cuando la ciudadana M.F.R.S., se encontraba haciendo mercado y el ciudadano F.A.N.M., llego con su hija de cinco años, como lo acordaron y el comenzó con sus comentarios violentos y manipuladores, la niña le decía que se quedara tranquilo, y cuando llegaron a la casa en la Urbanización la Tahona en el municipio El Hatillo, F.N. le decía a M.F.R. que no era necesario comprar tanto, y que así no se compraba, por lo que ella salio a su carro y el le dijo que iría a la casa a sacar las cosas del maletero y unos palos de golf y ella le informo que los había vendido ya que desde hace 45 días el no le había dado dinero para el mercado de los niños, por lo que ella encendió el motor de su camioneta y el no dejo cerrarla y le decía que porque había vendido los palos de golf, y ella le volvió a decir que era para comprar comida y el se altero y le quito el teléfono de la mano, se monto en su camioneta, fue cuando M.F.R. le dijo a los vigilantes que lo detuvieran pero el se puso agresivo con ellos, arranco y cuando logro alcanzarlo en la entrada Gamma Express le dije que iba a la policía y el le lanzo el teléfono desde su carro y le pego en el vidrio donde estaba la niña.

Precisado lo anterior y expuesta la imputación fiscal en forma oral por la Dra. A.M., Representante de la Fiscalía 142º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., seguidamente la defensa del acusado representada por la Dra. L.H., Defensora Privada, esgrimió sus alegatos quien refirió que se encargaría de demostrar la inocencia de su defendido, todo lo hicieron en su fundamentación oral.

Seguidamente el ciudadano acusado F.A.N.M., impuesto del precepto constitucional, consagrado en el numeral 5º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de sus Derechos y Garantías Constitucionales y Procesales, expuso:

“Quisiera declarar y exponer todo lo que ha acontecido en la v.d.M.F. y yo nos conocimos en el año 96 en la playa ninguno de los dos sabíamos quienes éramos, nos enamoramos y comenzamos a salir yo vivía aquí en Caracas con mis padres y salí para casarme con ella, María vivía con su madre, no nos veíamos durante la semana solo los fines de semana , aproximadamente nuestro noviazgo duro un año y 10 meses, decidimos casarnos en mayo del 99, con todas las de la ley, para mi ella siempre ha sido la persona con la que me case a los 36 años y nunca me había casado ni había vivido con nadie, formamos un hogar, estuvimos sin buscar familia aproximadamente durante 4 años, yo viajaba mucho por mi trabajo, sigo en el mismo trabajo pero ya no viajo, tenia siempre la i.d.e. fuera conmigo y de hecho siempre lo estuvo durante esos primeros años, en ese lapso de tiempo la lleve a conocer el mundo no porque fuera adinerado sino porque me he especializado y he trabajado fuertemente para merecer el trabajo que tenia, fuimos a muchas partes del mundo, disfrutamos mucho la vida en pareja, en un momento del tiempo cuando cumplí 40 años, le comete a M.F. que era mi ilusión continuar una familia, yo vengo de una familia humilde, trabajadora, peros siempre unidos y numerosa, somos 4 hermanos, mis padres tienen casi 90 años, han estado casados por los últimos 65 años, somos 4 hermanos yo me levante en un hogar donde convivía con mis tres hermanas, con mi madre y mi padre, y donde el respeto el amor y la consideración, y la tolerancia siempre fueron el deber ser, mi condición de último hermano y varón ante tres hembras y mi madre siempre fue de respeto, fue entonces cuando decidimos hacer familia en principio se nos hizo difícil, M.F. en los exámenes que nos hicimos no teníamos forma o manera de saber en que momento podíamos tener familia, un medico que consultamos dijo que yo tenia un bajo conteo espermático por mi edad y que eso impedía de cierta forma que un embarazo fuera posible en los términos normales, lo intentamos durante un par de años, y otro medico consultado nos recomendó que deberíamos hacer reproducción asistida fue así que M.F. localizo el mejor medico tratante para este tipo de tratamiento en el centro medico docente la trinidad, y acudimos y en marzo de 2002, M.F. quedo embarazada de nuestra primera hija que nació en diciembre de 2003, posteriormente y ya cuando Isabela tenia dos años yo comente que y juntos acordamos que al menos deberíamos buscar un segundo hijo, y como ya sabíamos el método y mi edad había avanzado dos años mas, acudimos al mismo medico en La trinidad, en ese segundo embarazo que tuvo M.F.e. es muy alérgica al polvo y al polen y a las cosas normales de la vida rutinaria, y tomo un antialérgico que ella tomaba tradicionalmente, y tuvo una perdida, volvimos a intentar y esta vez M.F. volvió a quedar embarazada, y dio a luz el 15 de mayo de 2007 a los morochos varones, seguimos nuestra vida en ese momento durante nuestra convivencia conyugal tuvimos desavenencias como cualquier matrimonio normal, sin embargo yo creía que la vida familiar era lo primordial, y le pedí a M.F. que por favor aceptara a mi familia, las desavenencias se comenzaron a convertir en una barrera que nos iba separando poco a poco, y a pesar de que toda esa desavenencia, había comenzado mucho antes, siempre me mantuve firme en la institución del matrimonio, la ultima decisión para mi o la ultima salida, era una separación, en febrero de 2008, M.F. y yo acordamos que debíamos separarnos, juntos conversamos yo le manifesté que no le faltaría a mis hijos ni a ella, ella me facilito ropa de cama, toallas, cubiertos, enseres del hogar para que me pudiera mudar, cuando nosotros nos casamos yo ya había adquirido un inmueble en planos y que tardaría aproximadamente de tres a cuatro años de ser entregado, ese inmueble es el producto de mi trabajo de 20 años de profesión, y nos fue entregado a M.F. y a mi en el año 2001, en ese momento acto de protocolización el inmueble fue capitulado, por firmas y huellas digitales de M.F. y tengo copia del documento, posterior a nuestra separación de cuerpos y ya viendo que nuestro matrimonio no se podía salvar conversamos sobre como se repartirían los bienes, ambos contactamos a abogados que elaboraran un documento de separación de cuerpo y de bienes, en el documento estaba descrito y aun sigue descrito todos los deberes y obligaciones que debo tener por mi condición de padre y amante de mis hijos, siempre estuve y estoy de acuerdo aunque la ley pida a ambos padres que son responsables de la custodia y de la crianza de los niños, ese documento pasó por cerca de 9 revisiones, cada revisión traía una petición adicional a las cuales yo siempre accedí con el único fin de que mis hijos no se vieran afectados por una disputa material, los términos y condiciones que se me impusieron fueron de entregar el apartamento cincuenta por ciento a nombre de mis hijos y cincuenta por ciento a nombre de M.F., pagar todos los gastos de los niños, en las dos casas, dotar a las dos casas de todo el mobiliario necesario para que los niños puedan vivir, cancelar luz, agua, colegio, entretenimientos y clases particulares, mantener los carros, y mantener todos los seguros tanto de los niños, como de M.F. y además cancelar todos los pediatras y todas las medicinas que no cubre la póliza medica, yo tengo aquí para su conocimiento y revisión desde el año 2007 los gastos de ropa, supermercado, seguro familiar, entretenimientos de los niños, pagos del apartamento donde vive M.F., pagos de clases particulares de mis hijos, pago de psiquiatras y psicólogos, operación de gastos no cubiertos de loas niños, pago de la camioneta toyota que era del bien matrimonial y que ella me pidió quedarse, los colegio de los morochos, solicitud de visa americanas para los niños, la operación de Gustavo mi hijo, la terapia de lenguaje de Isabela, su colegio, útiles escolares, remodelación del apartamento que M.F. me pidió en Los Naranjos, la cocina nueva, los pediatras de los niños, lavadora, secadora y todo nuevo para el apartamento, no me arrepiento de nada de lo que ha pagado para mis hijos o para M.F. y lo seguiré haciendo, lo único que quería era vender el apartamento de La Tahona, y comprar dos apartamentos, uno para entregárselo a M.F. y mis hijos y otro donde yo pudiera vivir dignamente con mis hijos, ante la imposibilidad de esto en marzo de 2009 interpuse una demanda de divorcio, demanda esta que los abogados de M.F. decidieron reconvenir a pesar de que el documento donde se me pide todo lo que he demostrado aun seguía en vigencia y en discusión, nunca lo logramos firmar y hoy es la fecha que no lo hemos firmado, las razones son diferencias de asignaciones de porcentajes, y pagos del documento, en junio de 2009 M.F. y yo habíamos acordado que trataríamos de estar con los niños y hacer un frente común para que ellos no sufran, uno de los acuerdos era hacer mercado juntos, tengo todas las facturas inclusive la del día que se suscitaron los hechos la hora de la factura son las 6:50 de la tarde, el monto del mercado que se hizo ese día fue de 4.950 bolívares, todo el contenido del mercado iba destinado a M.F. y a mis hijos, no hacíamos mercado compartido, yo me arreglaba por mi cuenta, hacia mi mercado con los niños para el sitio donde yo vivía, no fue que yo me puse violento, fue en el sótano del Gamma de La Boyera una vez que terminamos de colocar el mercado en la camioneta Prado que usa M.F. que le pedí el favor de retirar o que me dejara retirar mis palos de golf, es importante aclarar que en ese momento yo tenia acceso al hogar mas no tenia llaves, M.F. pidió que se las entregara y cambio la combinación de todas las cerraduras de las puertas de la casa, en ese momento M.F. me dijo que no me iba a entregar mis efectos personales que incluía los palos de golf porque los había vendido para darle de comer a los niños, yo le contesté que si hacíamos mercado cada 15 días como era posible que no hubiera comida para los niños, sin embargo me di cuenta porque ella misma me lo dijo que tenia un nuevo teléfono blackberry, valorado en 6000 bolívares, y cuando digo que ella me lo dijo es porque el día 15 de junio fue el cumpleaños de los morochos, y habíamos acordado hacerle una fiesta, la fiesta no se pudo hacer el día 15 por ser un día de semana y se pospuso una semana y media más, para la fecha de la fiesta yo tenia que salir de trabajo, le pedí a M.F. que pospusiera la fiesta, porque yo quería estar M.F. no pospuso la fiesta, y estando yo de viaje me entere que cuando mi familia llego a la fiesta a entregarle los regalos a los niños la fiesta había sido cambiada de lugar y fue en ese nuevo sitio que M.F. me comunicó que se le había extraviado el teléfono, yo tomé el teléfono en mis manos con el carro detenido en el sótano del Gamma de La Boyera y le pregunte fue con los palos de golf que compraste tu teléfono nuevo? Los vendiste? No me contestó me dijo devuélveme mi teléfono, se lo entregué, ella llamó a los guardias su primera palabra fue un ladrón, el guardia del centro comercial se acercó, yo me identifiqué le mostré la cinta del supermercado y le dije que estábamos conversando, saliendo del centro comercial M.F. se acercó con la camioneta chocó mi carro levemente, le pegó con su mano izquierda sin bajarse de la camioneta al capo del carro y me dijo vas preso, yo me devolví a mi casa ese mismo día, a las nueve de la noche, estaba asomado en el balcón y vi la camioneta toyota entrara al estacionamiento del sitio donde yo vivía acompañada de una patrulla, pensé que algo había pasado y bajé, me encontré en la planta baja del edificio a dos oficiales de P.B., uno de ellos desconozco si será el oficial Guaramato que se menciona en la acusación, me preguntó usted conoce al señor F.N., o sabe donde vive y yo le contesté que yo era que que había sucedido, el oficial me informó que M.F. que estaba ahí afuera y que había ido a acompañarlos a ellos había interpuesto una demanda por trato agresivo y que tenia que acompañarlo, los oficiales me pidieron agua y café subimos a mi casa les dí agua y café, les dije que que tenía que hacer y me dijeron trae tu carro ven detrás de nosotros y el oficial quiere hablar contigo, obedecí los oficiales se fueron en su patrulla cuando salimos del edificio me trancaron el paso y me dijeron deja que ella llegue primero refiriéndose a M.F., ella salio del edificio y fue a P.B., los oficiales fueron adelante y yo los seguí en mi carro, una vez que llegamos al sitio me pasaron a la sala del oficial en jefe, el oficial llamó a otro oficial y le pidió que me tomara fotos todos los datos, y me pasaran a la celda, yo pregunté por que, y me dijeron que tenia una demanda en mi contra y que no debería pegarle a las mujeres, los oficiales me pidieron que le sacara toda la ropa, las trenzas de los zapatos, el reloj, el celular y mi carro quedó en c.d.P., fui pasado a la cárcel esa noche para ser procesado el día siguiente, al día siguiente fui trasladado a estos tribunales, a esperar que se me diera la audiencia, ese día no pude ver la audiencia y fui devuelto a Baruta para ser posteriormente traído el día siguiente, a las 5 de la tarde, en esta misma sala y en ese mismo sitio se me hizo audiencia, se me dictaron las medidas y se me dio libertad, durante el proceso de demanda de divorcio los abogados de M.F. interpusieron una medida cautelar contra el apartamento esta medida quedó sin lugar en virtud de que había sido capitulado SE DEJA CONSTANCIA DEL CAMBIO DE DVD Nº 2 SE INSERTA DVD Nº 3. el inmueble y yo procedí a venderlo con la condición única de que mis hijos y M.F. no podían ser sacados del inmueble hasta que yo resolviera con la manera mas consona y tuviera comprado y adquirido el nuevo apartamento, en ese momento y tengo la sentencia fue en el mes de octubre y en ese momento se suscitaron las nuevas acusaciones, M.F. me hizo saber que ella debería tener una participación en el apartamento con sus hijos y que de yo no hacerlo me atendría a las consecuencias, antes de que saliera esa sentencia sin lugar de la prohibición de enajenación el tribunal de lopna otorgo el régimen de visitas y yo tengo los días miércoles, lunes, sábado y domingo y M.F. tiene los martes y jueves y un fin de semana cada 15 días, los días festivos iban a ser alternados, la obligación de manutención salio por 2000 bolívares que yo deposito mensualmente y tengo todas las constancias de los depósitos hechos a tiempo, en todo momento una vez que se compro el apartamento nuevo en Los Naranjos, María cambio de abogado y me fue comunicado y un documento que contenía todas las remodelaciones que contenía todas las mejores que debía tener el apartamento, a al fecha de hoy el apartamento esta listo, yo he accedido a pasar un 10 por ciento a ella y a 90 por ciento a mis hijos, con el único fin de que todo este mal entendido culmine sin embargo no ha sido posible María y yo quedamos legalmente separados ante la ley en octubre de 2010, actualmente yo vivo con mis hijos en el apartamento que he ofrecido apsara en principio el 100 por ciento a nombre de mis hijos y ahora con 90 por ciento a nombre de mis hijos y 10 por ciento para ella, he cumplido como padre y con ella como ex esposa, considero que no m.e.a., siempre he querido lo mejor para ella y para mis hijos y así lo he demostrado, las nuevas pruebas que remitimos fueron producto de la mudanza que hice al apartamento que acondicione para mis hijos y María venia de estar en un sitio casi tres años y al hacer la mudanza encontré todas estas cosas, en ningún momento yo las guarde o las quise posponer para una mejor eventualidad, no era mi intención utilizarlas bajo ningún concepto, M.A. nos conoce a nosotros y se acercó a mi comentándome sobre todas las fotos publicadas, y me las envío, señora fiscal yo creo que a todos nos han mal interpretado y creo que todos tenemos el derecho a ser odios y que una desavenencia surgiera de una matrimonio no es motivo de todo esto mas aun cuando yo he cumplido durante mas de 4 años con todos mis deberes y obligaciones, y me he excedido, sin nunca tener un mal trato o una mala palabra hacia la madre de mis hijos, yo tengo que decir que solo quiero ser padre, seguir con mis responsabilidades y cuidara a mis hijos, permítame continuar con mis responsabilidades, yo no cometí anda de lo que esta allí escrito, los hechos se lo demuestran, no son cuatro horas ni 4 meses, son 4 años, le pido por favor que lo considere, soy inocente de todo lo que se me acusa. Es todo. A PREGUNTAS FORMULAS POR LA DEFENSORA L.H.R.: Las peticiones de e.e. que ella deseba atener una acción en un club por un valor de 25 millones de bolívares a su nombre, el porcentaje del apartamento, el seguro de la camioneta, los mantenimientos de la camioneta, del matrimonio tenemos dos autos una camioneta Toyota y un Nissan ella siempre me pidió la camioneta porque dice que no puede subir y bajar Los Naranjos en un carro que no sea de doble tracción, recientemente me pidió que le comprara los amortiguadores de la camioneta y además esta firmada por ella, esta pendiente que le compré los cauchos de la camioneta, me ha dicho que yo este pendiente de la crianza de mis hijos y que ella me los va a dar mas tiempo, sin embargo ella no puede quedarse desprotegida, el apartamento costo 1600 millones de bolívares y la remodelación costo 650 millones de bolívares, ella me dijo que podía entregarme los niños durante dos años si se firmaban los documentos con las particiones y peticiones que ya se han conversado aquí y que creía que yo he respondido cabalmente como padre, en el apartamento capitulado es el apartamento en el cual ella vive y todos los gastos tienen que se cubiertos al 100 por ciento por mi, y el apartamento de Los Naranjos debería ser remodelado, tener todo nuevo y todos los gastos de ese apartamento deberían ser cubiertos por mi, con relaciona a los niños todos los gastos, yo he comprado seis camas, tres camas para donde está M.F. y tres donde vivo yo, yo mantengo tres closets, tenemos uniformes separados en cada casa, zapatos separados, todo la ropa de los niños, cuando viajo ella me pasa una lista de lo que necesita en su casa para los niños y yo se lo traigo y se lo entrego, jamás he tratado mal a M.F., desde que nos conocimos a ella la expulsaron de la universidad y yo la impulse y la motive a que viniera estudiar a Caracas, y así lo hizo y persiguió el titulo de técnico y lo logro, luego al motive a que siguiere estudiando entro a estudiar su licenciatura y obtuvo el titulo de Licenciada en Administración, luego la motive a que aprendiera el ingles y lo hizo cerca de la casa, pero en ingles no fue exitoso pero siempre de mi parte ha habido para ella la motivación para mejorarse como profesional y como mujer, nunca la he considerado como un ser inferior, nunca la he agredido, jamás la he humillado, cuando surgieron nuestros problemas de fertilidad de forma privada y publica me hizo conocer que yo tenia la leche cortada, el día del baby shower estaba mi familia y la de ella cuando llegue me dijo feliciten al abuelo porque va atener dos nietos mas, asumo que debió ser porque tenía 43 años, como practico el golf y llegaba sudado a la casa medica así no te vas a acostar en mi cama , estas hediondo, tienes que bañarte te voy a hacer un cuarto en el maletero vienes con la cara llena de grasa, hueles mal, lo hacía en frente de amigos, o cualquier persona que nos preguntara como habíamos hecho para tener gemelos, yo solo le pedí me dejara mis pertenencias personales porque las necesitaba, Nosotros hacíamos mercado cada 15 días, suministré los alimentos y tengo la factura, la del 5 de junio fue por el monto de 4900 bolívares, ella me dijo que vendió mis palos de golf para dar de comer a los niños, más de un año y medio antes de las medida cautelares María me había pedido las llaves del apartamento, se las entregue y cambio todas las cerraduras del apartamento, yo solo entraba con su autorización, cuando fuimos a la lopna habíamos acordado en buenos términos que yo quería pasara tiempo con los niños y habíamos determinado que el mejor tiempo fuera los lunes los miércoles viernes sábados y domingos, los martes y jueves iba a estar ella y un fin de semana cada 15 días, yo renuncie al trabajo y me puse en un trabajo de menor rango para poder estar con mis hijos, llevarlos a la natación y clases de ingles, en todo momento soy quien los lleva en al mañana y los busca al mediodía, los lunes, miércoles y viernes yo llevo a los niños al colegio y los llevo al mediodía, y trabajo desde la casa y los apoyo a ellos en sus deberes escolares, nosotros habíamos acordado por tener 3 niños menores y tan pequeños dado mi trabajo de muchos viajes frecuentes y que María al estar en mi ausencia al frente de la casa y dado que el personal domestico es tan volátil en el tiempo necesitábamos saber por seguridad que tipos de conversaciones existían entre el personal domestico y gente del exterior, se hacia con mi teléfono, es el teléfono como tal que se activa o desactiva cuando alguien llama, yo tome la grabación cuando en principio de nuestra separación María me dejaba entrara a la casa para ver a los niños, los morochos de 8 meses yo los bañaba en la casa cuando ella me dejaba entrar de ahí yo los sacaba y salía con los dos a ver tv, la grabación la retiré en un momento en el cual yo estaba en la casa, retire el casette y me lo llevé y nunca lo oí fue hasta el momento de la mudanza tres años después que comencé a ver lo que había ahí, me llamó la atención las conversaciones con sevicia, que hubiera un plan y una estrategia a mis espaldas totalmente dilucidada convenida, entre la madre de mis hijos y sus familiares, su madre y su hermana, estrategias de cuales eran los pasos para presionarme a que entregara el apartamento, María le dice a su madre que si ella tiene que decir que fue coaccionada para firmar el documento de capitulación lo va a decir, mas allá de eso que S.P. madrina de nuestra hija y estuvo empleada en al empresa donde estaba le diga a ella esto es lo que tienes que hacer, a mi no me importa tienes que comportarte de este manera, el primer método fue acordado por una persona llamada Omar que se necesitaban 500 mil bolívares para comprar un juez y unos policías que me metieran preso, el segundo método fue por la falta de dinero lo conversó con su hermana y le dijo soy yo la que te da los coñazos y vas y lo denuncias, no tienes que pagar 5000 mil bolívares la ley actúa sola, el hermano de Rafael le dijo no empujes a Adriana, ni se te ocurra volverlo a hacer, Adriana le dice yo se como funciona la ley lo que tienes que hacer es yo te aporreo y no tienes que pagar nada, yo la veo y ella no es la misma persona que estaba en facebook, ella viste más femenina, mas sexy a como se ve ahora, ella sabe que es una mujer atractiva no es la misma que veo aquí, las fotos fue porque M.Á. que es amiga mía y conoció a M.F. cuando nos hicimos novios, y ha seguido siendo mi amiga y ha seguido la evolución de nuestro matrimonio, me llamo un día para decirme no sabia que te habían cambiado porque facebook tiene otras fotos que no son contigo y me extraña que tu no estés en facebook si viven juntos y están casados, yo le comente a Mariana lo que había sucedido, y ella me envío un correo diciéndome lo que realmente estaba publicado, y María puede dar fe porque yo le comente que era bueno que los niños no estuvieran en facebook por lo que estaba sucediendo, M.Á. no es enemiga de M.F., ella es amiga del matrimonio, de los niños, ella se mudo a Margarita pero nos conoce a los dos desde 1996, cuando yo conocí a M.F.e. fumaba, bebía esporádicamente, fines de semana o cuando iban familiares o amigos, cuando salio embarazada dejo el cigarrillo, hace un par de años comenzó a fumar otra vez, no estoy seguro pero creo que sigue fumando, hasta donde yo supe tomaba esporádicamente, me considero un buen padre y esposo, respetable y no por palabras, sino por 4 años de hechos, y hasta en su propia familia, su madre siempre me felicita por ser buen padre y sus hermanas, me reconocen como la persona que nunca ha faltado a pesar de todo a mis responsabilidades, ella me ha manifestado si tu me entregas el apartamento todo termina, yo hablo con la fiscal y en el Juzgado y no se hace más. Se deja constancia que la fiscala del Ministerio Público efectuó una objeción a una pregunta efectuada por la Defensora Privada L.H. declarándola sin lugar la ciudadana Jueza.

Seguidamente se le concede el derecho de palabra al acusado F.A.N.M., quien manifestó:

“Yo quisiera decir que comparecí con la señora Belkys en su oportunidad hice la entrevista con ella alrededor de 45 minutos, en ningún momento yo traté de dominar la entrevista, al contrario íbamos siguiendo un número de preguntas hechas, las cuales eran de manera retrospectiva, de mis hábitos de joven, mi trabajo, el momento en que conocí a M.F., etc, yo niego rotundamente que intenté controlar la situación, estaba contestando un cuestionario, y solamente dirigirme y responder lo más sucinto posible en virtud del tiempo, una vez que salí de allí me entregaron un oficio que está en el expediente donde me mandan con el doctor S.Y. a sesiones de psicología, y la misma señora Belkys me pide que tienen que ser 8 o más sesiones ya cada vez que hagan una sesión me debo presentar al Equipo Multidisciplinario y entregar la ficha que el doctor ese día me dio, tengo todas las fichas firmadas y al final de las sesiones el doctor emitió un informe de una página que remití nuevamente al Equipo Multidisciplinario, no se como en 45 minutos puede conocer toda mi vida, mis instrucciones fueron limítese a contestar el cuestionario, Es todo.

Posteriormente, el acusado F.A.N.M., expuso:

“Quisiera aclarar ante el tribunal y el Ministerio Público que pude localizar las facturas y particularmente la factura del día 05 de junio de 20099 a las 06.55 pm del mercado que se hizo ese día con M.F., esta es del mes de junio, del mes de mayo, del mes de abril y los meses subsiguientes para conocimiento del tribunal y al Fiscalía, y la excusa de M.F.d. que no había dinero para la comida de los niños se puede evidenciar todas las compras que juntos hicimos en los meses anteriores, todos los meses se hacía las compras. Es todo.

Yo quisiera pedirle por mis hijos que usted oyera esa declaración porque va a oír la verdadera forma en la cual yo he sido traído a este juicio y le quiero mostrar al Ministerio Público, esta semana los abogados civiles de M.F. me entregaron este documento que es el mismo que se esta remitiendo a Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para solicitar la autorización del Juez a los fines de mudar a mis hijos del apartamento donde vive M.F. para el apartamento que yo compre, todo oímos aquí que M.F. dijo que sólo se saldría del apartamento si eran divisiones para todos, yo a pesar de todo esto he comprado para mis hijos en Los Naranjos otro apartamento y los abogados me han llamado para que firme la petición de entrega del apartamento con el 10 por ciento a favor de M.F. y he cedido porque reconozco que es la madre de mis hijos por lo tanto no entiendo por que sigue este juicio en pie, y por que sigue el Ministerio Público toda vez que por las pruebas revelan que es ella quien habla con su mama y dice que le cuesta cinco millones de bolívares para comprar una Juez y su hermana le dice que si necesitas unos golpes yo misma te los doy, le pido por mis hijos oiga la grabación, es muy corta no le va a quitar mucho tiempo, si es un bien material lo quiere ella quiere yo se lo doy

Es todo.

Finalmente y siendo la oportunidad establecida en el último aparte del artículo 360 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por supletoriedad el acusado, F.A.N.M., declaró:

“Yo quisiera comenzar ilustrando al tribunal y al Ministerio Público los hechos paralelos que suceden entre la Corte de Lopna y este tribunal ya que M.F. y yo decidimos separarnos de mutuo acuerdo, desde la fecha que nos decidimos separar estuvimos tratando de enterarnos de cómo podíamos hacer nuestro divorcio, sin embargo en el 2008 M.F. contrata un escritorio jurídico y se me enseña el borrador de separación de bienes, y se me expresa que en el documento me pide que ponga el apartamento a 100 por ciento a nombre de los niños, la camioneta y un cheque de 100 millones de bolívares a nombre de M.F., hasta febrero de 2009 los abogados intercambian versiones, sin embargo nos envían un documento que dice separación de cuerpos sin bienes donde yo debería firmar una separación de cuerpos en ese momento para discutirse posteriormente, en marzo yo interpongo una demanda de divorcio ante la Lopna y se impone un régimen de visitas donde acordamos mutuamente y de buena fe que los niños estarían con ella los martes y jueves y un fin de semana cada 15 días y el resto estarían conmigo, en abril de ese mismo año se realiza el primer acto conciliatorio donde yo asisto pero M.F. no asiste, luego contestan la demanda de divorcio y reconvienen la demanda, pocos días después se da a cabo la situación por al cual he sido traído a este tribunal y en varias oportunidades he mostrado los tickets del supermercado y de los meses posteriores y anteriores, sin embargo el día 8 de junio era le segunda acto conciliatorio, y si yo no me presentaba el proceso quedaba nulo, a ese acto M.F. no asiste tampoco, ese mismo día se produce la ampliación de la denuncia de M.F. ante la Corte, el 17 de junio, 12 días después del hecho los abogado de ella interponen las medidas cautelares contra el inmueble capitulado, el 30 de julio de ese mismo año Lopna decreta sin lugar la medida de enajenación del inmueble, el apartamento es vendido legalmente y se registra la venta el día 28 de octubre y aquí está el documento de 2009, el día 30 de octubre se vuelve a hacer la ampliación de denuncia con el testimonio de G.B., en diciembre de 2009 los abogados de M.F. me llaman para volver a discutir el documento, y el documento dice que el padre pagará todos los gastos alimenticios del colegio de sus hijos, clases de inglés , natación, una niñera, póliza de seguro y póliza seguro, se rechaza la asignación de la acción del club a la señora M.R. y se pide sea comprado una acción el club magnum que servirá de esparcimiento y disfrute de los niños, entre otras cosas, M.F. me dice firma en buenos términos o vas preso. En el 2010 adquiero el apartamento de Los Naranjos para ponerlo a nombre de mis hijos, los abogados emiten la cuarta versión de la separación de los bienes, luego M.F. me dice que cambió de abogados, unos días después la psiquiatra emite su informe del cual ya hemos oído los resultados, el 26 de abril de 2010 la Fiscalía 11 emite la acusación formal y es solamente hasta el 11 de mayo que llega a la URDD, en estas fechas, quedó claro por todos salió la sentencia de divorcio. SE DEJA CONSTANCIA DEL CAMBIO DE DVD Nº 4 SE INSERTA DVD Nº 5, el 23 de marzo se nombró la demanda de divorcio conyugal, en junio de 2010 M.F. me notifica que vuelve a cambiar de abogados, en diciembre de 2010 los abogados coordinaron una reunión para la aprobación de la separación de bienes y el documento que me presenta el escritorio es exactamente lo mismo, fuimos de común acuerdo a firmar el documento para autorizar la mudanza de los niños y la partición como está en el documento, el lunes 30 de mayo yo recibo un documento y mis abogados civiles, M.F. se me ha acercado a decirme que me evite problemas, que firme el documento para que todo salga como tiene que salir, más allá de eso en las conversaciones que le hemos dado a este tribunal, en la primero conversación M.F. le dice a su mamá que tenia un abogado que es amigo de Omar, todos oímos que Omar es el novio de M.F. y vive en el apartamento de M.F., en las grabaciones María habla con su hermana Adriana y le dice M.F. si tengo que sembrarle vainas se las voy a sembrar, claro eso es lo que tienes que hacer, y denúncialo M.F. dice eso es lo que voy a hacer, Adriana le dice que no cuesta cinco palos, le dice S.P. que me importa ese desgraciado, etc, en los tres años que ha durado este juicio e infinidad de veces M.F. se ha acercado a mí y me ha dicho que firme, al final del día, el 19 de mayo firmamos el documento, tengo nuevos requerimientos por parte de sus abogados que voy a tener que evaluar, estoy aquí por mis hijos y no quiero mal para M.F., yo no le puedo apostar a que le vaya mal porque le va mal a mis hijos, pero no es necesario la coerción por un medio penal, como en efecto se ha hecho, todos los requerimientos que me han pasado he cedido, los hechos no pasaron como se están describiendo, si fuimos la supermercado, si compré la comida de los niños, lo único que quiero es poder continuar nuestras vidas y que ella rehaga su vida, yo no estoy aquí para hacerle mal a nadie. Es todo.

ALEGATOS DEL MINISTERIO PÚBLICO, en sus CONCLUSIONES:

En principio el Ministerio Público o como punto previo, refirió todos hemos sido testigos de la exposición a la cual se ha expuesto a la víctima como básica, mantenida, tuvo dos hijos para salvar su estatus, han hecho referencia a una cirugía estética, esa mujer y calculadora, se ha hecho referencia a todo lo que económicamente ha traído la víctima incluso una serie de facturas, lo que ella es y lo que ella tiene, expuesto por el mismo F.N. y los testigos de la defensa. Se pregunta el Ministerio Público si el ciudadano F.N. se esta procesando por el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA o VIOLENCIA PATRIMONIAL.

De igual, manera es importante acotar que los testigos de defensa, no se evidenció de las declaraciones de los testigos de la defensa, que éstos hayan aportado algo al delito de la VIOLENCIA PSICOLOGICA.

Ahora bien, en relación alas pruebas promovidas por el Ministerio Público es importante referir que M.F.R., realizó su exposición en este juicio y fue conteste en manifestar los hechos que dieron lugar a la violencia psicológica según el cual fue objeto de parte del ciudadano F.N., siendo posteriormente ratificadas por los testigos, psicólogo, psiquiatra, en este caso, refirieron en base a evaluaciones realizadas su aporte sobre los cuales versan dichos hechos, en ese sentido el Ministerio Público, considera resaltar como punto relevante en relación a la testimonial de B.H., manifestó su exposición en base la informa realizado a la ciudadana M.F.R., la misma fue muy clara en señalar que en base a sus años de experiencia, y los conocimientos que posee pudo determinar que se encontraba en las condiciones de discriminación, persiguiendo que la víctima ha sido tratado como mantenida, así conformo la dependencia económica y al señor F.N., ella señaló le llamo la atención en virtud de que el mismo pretendía controlar la entrevista.

De igual manera, señaló el ciudadano S.Y., el Ministerio Público, destaca que el mismo fue descrito como una persona controladora y presenta dificultad para ceder el control y presenta dificultad para trabajar en pareja, también refiere como punto particular la presencia del termino que utilizó como masculinidad, y refiere en ese punto en particular que existe en virtud de la presencia de esa masculinidad una desigualdad de de funciones y que este es uno de los elementos necesarios para crear un mandato.

Asimismo, manifiesta que en este tipo de situaciones donde se pretende tener el control para el momento en que pudiera perder el control pues podría generarse situaciones de violencia, como para demostrar quien es el que tiene el poder.

Respecto al dicho de N.M., quien vino a colaborar en este juicio a los fines de interpretar el informe de la DRA. NELISSA DE POOL, es importante referir que las conclusiones emitidas por la DRA. NELISSA DE POOL, se evidencia que existe una relación clara y directa, con respecto a los hechos denunciados por la víctima y los hechos manifestados por la misma al momento de ser evaluada, es decir, es el 1/03/2010, en ese sentido es importante referir que si bien es cierto, en su exposición el DR. MALANDRA manifestó que puede existir un conjunto de motivos por los cuales se pudieran generar los síntomas de afectación presentado por la ciudadana M.F.R., no es menos cierto, en este caso en particular que efectivamente el experto refirió entre otros particulares que de la evaluación realizada en base al verbatum de la víctima y el verbatum de la víctima está referida a hechos de violencia de los cuales fue objeto de parte del ciudadano F.N., tan es así que se evidencia de manera clara que entre los hechos manifestado por la víctima y la evaluación realizada el 1/03/2010, que le refirió entre otros particulares que a cualquier persona la matan por cien bolívares, situación ésta que también fue planteada por la ciudadana M.F., el día 4 de abril del presente año, es decir, un año después ante esta sala de juicio, es decir que la declaración de la víctima ha sido conteste y presenta coherencia entre los hechos denunciados, a los hechos manifestados por la misma, y que fueran referidos al especialista en este caso, al momento de la evaluación. Evidente es que dicha ciudadana presenta síntomas, descritos como ansiedad, depresión, llanto fácil, el temor, por el Dr. Malandra como síntomas que están relacionados directamente por la afectación por los hechos manifestados en su exposición y que produjeron una afectación psicológica en la víctima.

De igual manera es importante referir que la exposición en esta sala por el hoy acusado, F.N., el Ministerio Público observa que fue referido promovido por la defensa, en cuanto a unas grabaciones que fueron realizadas en la residencia del hogar común entre el acusado y la víctima, y que la víctima fue conteste en manifestar que dichas grabaciones fueron realizadas en contra de su voluntad, se pregunta el Ministerio Público si esta situación es una evidencia clara de uno de los tantos que apuntan la violencia psicológica, como es invadir la privacidad de una persona al punto de ser realizado en su propia residencia.

A tal efecto, esta Representación Fiscal, existe de todas las pruebas una relación clara, de la declaración de la víctima y las deposiciones de BELKYS HENRIQUEZ, psicóloga adscrita al equipo multidisciplinario, S.Y. psiquiatra adscrito a la C.R.V., y N.M., por la vía de la interpretación del informe psiquiátrico, que realizó la DRA. NELISSA POOL, quedo demostrada clara y fehaciente la responsabilidad de F.N., previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de M.R., cometido por éste no solo en un lugar y tiempo especifico sino que persistió en el tiempo, tomando éste último hecho el día 5-6-2009, donde se suscitara esta situación en la que fue agredida la misma en el local excelsior gamma y solicitó se dicte sentencia condenatoria.

ALEGATOS DE LA DEFENSA, EN SUS CONCLUSIONES:

En primer lugar asombra a esta defensa, como inicia el Ministerio Público sus conclusiones, en el sentido, de que todas las personas que por esta sala transitaron, aducen de manera despectivas a M.F. como una mujer básica, calculadora, mantenida.

Con la responsabilidad que comporta la defensa que el Ministerio Público debería siendo auténticamente responsable iniciar investigación por los delitos de calumnia, falso testimonio y simulación de hecho punible, en contra de M.F.R., no solo no probo el Ministerio Público el hecho por el cual nos hizo transitar por esta sala de audiencias, sino que adicionalmente a ello y a pesar de haber escuchado el testimonio, las exposiciones así como los documentos que constan en el expediente, pretende hoy solicitar la condena del ciudadano F.N.. Debo recordarle a la ciudadana Fiscal que todas las personas que por aquí transitaron hablaron o refirieron de que la ciudadana M.F.R., había tenido una relación bastante íntima manifestó con alegría y con orgullo que además nos satisfació, haberse practicado una cirugía plástica. No veo de manera alguna que esto sea denigrante por el contrario si la señora alarde de tal situación, tanto para ella como para todos los que la acompañan. Así como para el Ministerio Público, que esta ciudadana se sienta mejor, calculadora, ciudadana juez lo que si quedo demostrado acá, es que la M.F. orquestó una serie de hechos acontecidos en un solo momento, porque que yo sepa no se ha participado a ninguna autoridad ni siquiera la fiscal del Ministerio Público de eventos concretos anteriores que hayan dado motivo a alguna averiguación porque ni siquiera en le tiempo esa supuesta lesión psicóloga haya sido sostenida o mantenida, la ciudadana M.F. se siente orgullosa de vivir del ciudadano F.N., a pesar de que tiene dos profesiones.

Se siente además orgullosa de saber y de sentir que es F.N., el que tiene la total obligación de su total manutención, de hecho bien significativo por cierto para todas las mujeres que nos encontramos aquí, que ella podrá trabajar el día que consigna un trabajo adecuado a su nivel esto quiere decir que la ciudadana M.F.R., dependerá económicamente por su gusto del ciudadano F.N. hasta el día que consiga un trabajo acorde a su nivel.

Ahora bien, nos encontramos en esta sala porque el Ministerio Público, acusó al ciudadano F.N., por un hecho concreto en que el día 5 de junio de 2009, M.F. se encontraba haciendo mercado en un supermercado y se suscitó una discusión por un celular que ella posee, y que según e.F.N. le reclame y le dice que lo ha comprado con el dinero del mercado.

Ahora bien, ciudadana juez, que esta ciudadana aduce que tuvo que vender unos palos de golf para poder hacer mercado, el hecho de que sea el señor F.N. más acucioso, más detallista, ha tomado las previsiones de tener todo en orden hasta las facturas del supermercado, dan cuenta ante este Tribunal de que la versión de M.F.R. es totalmente falsa, tiene las facturas del antes y el después de ocurrido el hecho con unas facturas por cierto para mantener a un adulto, tres niños bien caras, a juicio de esta defensa, lo peor que cuando esta señora se entrevista con la experta dice en su relato luego me dijo que iba a buscar los palos de golf yo le dije que los había vendido, cosa que no es verdad aún permanecen en la casa. Ciudadana juez todos oímos a esa ciudadana cuando dijo que estaba pasando hambre y tuve que vender los palos de golf, a que le damos credibilidad entonces al dictamen de la sociólogo o al de la ciudadana M.F., sencillamente hambre no estaba pasando porque lo demostró el señor FIDEL contundentemente con sus facturas.

Ahora bien, volvemos al hecho testigos presencial del hecho, a ver el Ministerio Público, no condujo a esa sala órgano de prueba que pudiera convalidar o verificar la versión de la ciudadana M.R., y paso por esta audiencia la versión M.A.B., quien fue testigo presencial del supermercado, y que no quedó desvirtuado de ninguna manera por el Ministerio Público, que se presenta en el supermercado porque era víspera de su cumpleaños y se percató de que Fidel se encontraba hablando con una mujer en el carro, como estaba muy apurada decidió no molestar y llamarlo otro día. A preguntas hechas tanto por la defensa como por el Ministerio Público, la ciudadana respondió que no vio situación irregular alguna, que se tuviera presentando, lo cual echa por tierra la pretensión del Ministerio Público en aducir que esta ciudadana fue maltratada. Hasta la fecha no hay un dicho ni remoto ni referencial que de cuenta de que ese hecho sucedió. Referí en mi inicio de la intervención la solicitud que esta defensa hace al Ministerio Público, no puede convalidar el Ministerio Público de manera alguna que esta ciudadana pretendiendo de manera bastarda adquirir para así un bien utilice tanto al Ministerio Público como este Órgano Jurisdiccional, claramente ha quedado establecido ciudadana juez las mentiras dichas por la ciudadana M.F.R., ratificadas en el Informe de HERNANDEZ, que dijo que en 45 minutos esta ciudadana además tomando en consideración una serie de mentiras que aquí quedaron develadas, lo peor del caso, que han quedado vedadas no por los testigos de la defensa sino por las que trajo el Ministerio Público. Llama la atención, en la experta es que yo no se si estaba confundida porque en varias oportunidades esta defensa pregunto si ella era una experta y dijo que no. Se le pregunto si la evaluada era introvertida dijo que no que era extrovertida, cosa que también quedo demostrada con el paso de todos los testigos que por aquí transitaron.

Luego tenemos el dicho de J.G., quien aduce que se encontraba de guardia siguen en el carro a M.F.R., porque se les ordena ubicar al ciudadano y trasladarlo, la ciudadana lo señalo, este ciudadano no puso resistencia y a preguntas hechas sobre la violencia, ellos dijeron que en ningún momento se mostró violento solo se desprende del acta que se trasladan al sitio, verifican a FIDEL y de manera pasiva éste decide acompañarlos.

Luego de la declaración de la ciudadana M.R., conforme a las instrucciones que le había dado por eso esta defensa inicia a las pruebas promovidas ya que fueron éstas ratificadas en su total contenido por el testigo promovido por el Ministerio Público en cuanto a que el entra y sale cuando quiere hasta que ella se la quita, esto que quiere decir ciudadana juez que cuando él entraba cuando quería que todavía era su casa él tenía acceso, inclusive a la grabadora que era de ambos y no como quiere hacer ver la fiscal. Esto que dice la defensa es tan cierto que la fiscal ratifica hoy el ciudadano FIDEL irrumpe su intimidad en actos contra su voluntad, o sea la grabó o sea no ha querido decir si la prueba es licita o no sino que dice que el contenido de esa grabación fue en contra de su voluntad o sea ciudadana juez, que el contenido de esa grabación es cierta, lo demás sencillamente no esta en discusión.

Por otra parte, dice en su declaración que M.R., que el problema comienza a través del divorcio, circunstancia que hecho por tierra el dicho en el INFORME de la Dra. DE POOL ratificado además con la exposición del experto que hoy asistió a esta sala que dice que debe darle crédito a lo que expone la consultante que es cierto, sin embargo, no refiere que el momento de la consulta están en pleno divorcio y que días después sale la sentencia, cosa que podemos probar. Además del procedimiento de divorcio, así lo corroboro la testigo que la situación mas álgida es un inmueble, osea inmueble, o sea que en el momento que esta ciudadana va a la consulta esta en plena discusión un inmueble, en su declaración dice: no hizo mercado en un mes o sea que ese fue el motivo por el cual yo vendí los objetos que tenía en la casa y lo demás me tenía pasando hambre dicho éste que además hace énfasis la ciudadana fiscal, cuando habla de las factura y por eso el ciudadano FIDEL muestra las facturas, queriendo decir que ni antes ni después la ciudadana M.F. ha pasado hambre, dice que es básica e hija de la conserje yo quisiera preguntarme quien corrobora esa información eso lo dice única y exclusivamente en su relato la ciudadana M.R., pero aquí se sentó G.B., testigo del Ministerio Público con una relación de dependencia con la víctima más no con el victimario y a pregunta realizada por el tribunal y ésta adujo lo que dije es mentira nunca presencie tal discusión, ella me dijo; ella a pregunta hecha por el Ministerio Público M.F.R.; M.F. contestó, me dijo lo que tenía que decir, me dijo lo de la conserjería, me dijo que FIDEL nos estaba botando de la casa, hecho que nunca presencie, entre otras cosas. M.R. dijo nosotros tenemos un estatus social, hecho además que corrobora, que no se puede sentir bien de todo, por el hecho de que el señor F.N., la deje de mantener, es normal, es natural según lo que digan los expertos. A preguntas de la defensa, la ciudadana señaló no trabajo porque necesito dedicarme a mis hijos, cosa que de verdad me hace sentir muy mal, porque personas que estamos aquí pasamos prácticamente el día en la calle trabajando y yo creo que mis hijos están muy bien atendidos sobre todo en presencia de su madre y no los cuida de verdad que como mujer eso me hace sentir descalificada pero bueno cosas que difieren de la realidad, no se pueden entender si ella necesita dedicarle tiempo completo, pasan 5 días con F.N. y 2 con la ciudadana. Corroborado con el dicho de la testigo, que más son los días que ella se va a la playa o que ella tiene diversión cosa que también hace ver que la víctima. T.D., hermana de FIDEL es obediente creado en matrimonio consolidado no es machista, se hace cargo de todo y a M.F. la recibimos con cariño y le dimos el trato de esposa de mi hermana. M.F. es de carácter fuerte que en oportunidades maltrato a FIDEL, como diciéndole que tenía la leche piche, que no podía tener hijos, que era el abuelo que felicitaran al abuelo.

M.D.P.P., hermana de FIDEL, confidente de M.F., da cuenta de la personalidad extrovertida, elocuente de M.F. y además ella le comentaba su intimidad de pareja pero que tambien fue testigo que en forma despectiva M.F. trataba a FIDEL, la descalificación no venia de FIDEL a M.F. sino al contrario de M.F. a FIDEL.

A.R., amigo de ambos en conversaciones se refería del porque FIDEL se tenía que hacer cargo de su familia y no la de ella. Además dijo, que es de carácter fuerte y nada sumisa. Igualmente, habló que FIDEL su entorno familiar y laboral en muchas visitas M.F. maltrataba a FIDEL.

R.R., hablo de la personalidad de M.F., fuerte de carácter, extrovertida y demás referencial del circulo de amistades que lo único que se comenta ha desatado este proceso por un interés en el apartamento.

I.M., señaló que FIDEL es una dama, MARIA es carácter fuerte, nos hablo del trato de FIDEL hacia sus hijos. María no iba a trabajar sino que solo se dedicaba a reclamar sus cheques sin ir a trabajar.

El psicólogo S.Y., refirió que cualquier ser humano en cualquier humano puede tener una reacción violenta eso no significaba que a los largo de su vida fuese violento habló de que F.N., tenía tendencia al control pasivo de la situación fuera pos supuesto de la posición del Ministerio Público, y de lo que alude o alega M.F.R., porque yo creo definitivamente y quedo demostrado asi y en la audiencia que es todo lo contrario.

Quiero recordarles tanto al Ministerio Público como al Tribunal, que a preguntas de la defensa la víctima perdió el control, y de manera violenta y agresiva inquirió dígame usted si yo tengo que contestarle. Además dice yo se por donde tu vienes.

Se le pregunto que era el egocentrismo y respondió, que era una situación de angustia por la inseguridad, el futuro incierto de sus hijos y el cumplimiento de las obligaciones. Se le pregunto si era malo o bueno y sencillamente adujo que no se trataba si era malo o bueno sino que sencillamente el ciudadano FIDEL asumía un rol en virtud de estas circunstancias que le producían angustia, luego hablo de una personalidad sobre controladora el psicólogo refirió es sencillamente la forma de cómo actuar ante la vida si la otra parte no cumple o sea sencillamente asume el rol si la otra parte no la cumple eso esta c.M.R. hasta los hijos los ha delegado, es un proveedor, para muchas personas eso es un atractivo, ya que si ami sencillamente me gusta vivir sin trabajar para cual presenta un atractivo que venga un F.n. a darme todos los gustos.

C.D.G., trabaja con FIDEL hace más de 10 años, refirió nunca he visto que FIDEL maltrate a una mujer, no he visto tratos despectivos ni denigrantes, nunca he visto que FIDEL maltrate, no es machista.

EL Ministerio Público pretendió demostrar el hecho sino un hecho anterior un evento en el estacionamiento del edificio donde vive M.F. que presenció GEOPRGINA BILBAO, que depende económicamente de M.F., testigo del Ministerio Público, proporcionado por M.F., pensando que GEORGINA iba a aupar la mentira.

GEORGINA alega ella me llevo a la fiscal, me contó lo que yo tenía que decir, que el le había dicho , manifestó que M.F. le había dicho lo que iba a decir en la Fiscalía. Ella cuando las partes preguntamos incluyendo el tribunal, esta ciudadana dijo bueno a mi me dio lastima pero de verdad ella dijo que el señor FIDEL nos iba a echar a la calle, y como yo tenía ; también dice y habló por teléfono con la fiscal. A pregunta de la defensa de cómo la ve como la observa, señaló normalmente se ve bien, se ve bonita, viste elegante, la ve llorando no, cuantos años tiene usted con ella dos, se le pregunta señora Georgina que le aduce la señor M.F.R., señaló y hasta algo bien curioso.

Eran coincidentes los testimonios de la testigo del Ministerio Público y las grabaciones que se consignaran en este tribunal, ya que casi con exactitud ella dice en su declaración que ella se arreglaba bonita para venir a los Tribunales y ella le preguntaba a M.F. porque venia así, que dejara de oír consejos de su hermana ADRIANA. La hermana le dice que venga desarreglada además que MARIA quería darle un golpe a FIDEL y quería meterlo preso para su cumpleaños o es que fue un hecho fortuito que ocurrió en un momento determinado sino que evidentemente yo voy a planificar el hecho para que concurra específicamente en la víspera o el cumpleaños de FIDEL para que pase preso el día de su cumpleaños es evidente la planificación.

Continuando con la declaración de GEORGINA y del aspecto de M.F. señaló ella no se viste así ella dice que tiene que venir así para llamar la atención fea, MARIA fue igualmente fea a la entrevista con el psicólogo, como se presentó en este tribunal y no como aparece en el facebook en las fotos, si el Ministerio Público hubiese sido mas acucioso hubiese investigado de verdad, esto es una artimaña para hacerse de un bien. Que ese es el motivo que la ciudadana no este presente aquí También salio a relucir el hecho este conteste con el de la ciudadana S.P., comadre de M.F. según el dicho de la doméstica G.B., le aconseja también que venga así, ve con cara de guevona, palabras más palabras menos dicho por G.B..

La declaración de R.S., habló de la elocuencia de M.F., que eran amigos, de hecho si tengo confianza para decirle a una persona me opere mira como quede hecho del cual se siente orgullosa la ciudadana M.F.R. y no como lo expone el Ministerio Público de una manera denigrante y hasta ofensiva, mas bien a preguntas hechas era capaz de confiarle sus intimidades a R.S., porque nunca le comentó que el señor Fidel la maltrataba, ni siquiera G.B., por su propia cuenta dijo que era mentira, con un intenso interrogatorio R.F. contesto, que en su opinión nunca ha visto a M.F. deprimida, siempre por el contrario hablo de rehacer su vida pesar de que estaba separada de Fidel, nunca señaló hecho violento, de hecho manifestó algo que también genero inquietud en esta defensa si ella tenía tanta confianza conmigo al haberme contado de verdad un hecho violento ha debido contarme algo Fidel me hizo esto, me pego, un hecho bastante grave que de una manera u otra podría influir en la forma de ver o de pensar de F.N.. También dijo que veía a M.F. en el facebook que eran amigos, así como otras personas que estuvieron por acá, por desgracia no será valorada pero esta el testimonio de este ciudadano, y esto da cuenta de que iban a fiestas a paseos, que lleva buena vida, que goza, que tiene una vida social totalmente activa, si para el Ministerio Público eso ofende.

Posterior declaró J.R., sencillamente convalida el contenido del acta policial, que no arroja nada absolutamente en interés criminal, se presentaron en el sitio, la persona no opuso resistencia, por el contrario .

Tenemos la declaración de I.T., hablo de la personalidad de M.F., hubo un hecho bien raro que llamó la atención de la defensa, adujo yo creo que M.F. me borró del facebook cuando me llamo para proponerme que hablara mal de Fidel. Eso no es lo que da cuenta su declaración se evidencia que M.F. al igual que hizo con GEORGINA trató de que este ciudadano dijera cosas inciertas de Fidel y este ciudadano cuando la empezó a escuchar le dijo .

La declaración del psiquiatra en primer lugar no es el doctor que tiene contacto directo con la víctima mal podría de manera certera con exactitud decir, sencillamente según su basta experiencia vino a darnos cuenta a groso modo de la experticia. Da cuenta de que se recibe una paciente y de que partiendo todo lo que dice la paciente es cierto, ellos hacen una evaluación y esa evaluación con los síntomas y rasgos que presentaban para ese momento arroja un trastorno mixto de ansiedad y depresión, vámonos al beneficio de la duda para decir que si, que la ciudadana se sentía mal para el momento, donde queda el divorcio, donde queda helecho de que en ese momento esta en plena discusión porque quiero un apartamento porque quiero que se le pegue mármol, porque quiero que se le pegue una ventana pero resulta que tengo problemas con Fidel porque no tengo derecho a ese inmueble que esta capitulado o de repente tiene problema con el novio aquí todo el mundo ha dicho que tiene problemas con el novio, no sabemos ciudadana juez eso no quedo plasmado, solamente ha quedado plasmado el dicho de esta ciudadana que abiertamente con la trabajadora social ja mentido, también aduce que alcohol niega caramba, pero resulta que en las fotos sale con botellas, con vasos, en fiesta, con tragos en las manos entonces da cuenta que la situación es otra.

Por otra lado, el Doctor dice que tiene 100% de certeza, 100% el diagnostico que da o que ve pero no puede existir doctora jamás un 100% de certeza los hechos que ha generado esa situación, esto queda evidenciado cuando el experto habla de cualquier perdida produce un estado ansioso, tristeza, dolor, preocupación y yo puedo decir sin ser experto que esto puede producirle llanto, desgano, insomnio, inapetencia porque bueno no soy experto y no se utilizar los términos, yo diría entonces ante el hecho de que M.F. se estaba divorciando, ante el hecho de que no sabia si de verdad el ciudadano F.N., le iba a entregar una cuarta, una tercera, un 100% o nada del apartamento, no es motivo esto para que ella se sintiera ansiosa, no es motivo sentir que Fidel, tiene el 100% de mantener a esta ciudadana, no lo tiene. El señor F.N., con esas facturas puede demostrar que sufraga absolutamente todos los gastos de la casa y no lo único que no paga es a la señora GEORGINA, quien asistió a esta sala, que se pregunta donde dijo la verdad ante el Ministerio Público o ante la autoridad judicial, caramba no podemos creer ni siquiera en los testigos del Ministerio Público.

Ciudadana juez, con todo lo que acabo de decir se desprende que esta ciudadana ha simulado una situación utilizando el órgano de justicia, para atribuirse un inmueble, que por derecho no le corresponde porque esta capitulado por su actitud no ha sido merecedora de ese inmueble, sin embargo, no esta aquí repito porque ya tiene hoy un 10% ante un órgano jurisdiccional, no es posible que la autoridad se preste para que esta ciudadana presione a un señor para conseguir una parte de una casa, y nosotros estemos en este proceso.

Lo único que probo es una falsedad de los hechos, no se probo ni un hecho anterior, menos un hecho posterior porque no hay testigo de ello, versiones distintas de M.F., de darle valor al dicho del sociólogo hay contradicciones, hay manipulación de parte de la supuesta víctima que para esta representación no es tan víctima, este tribunal tiene el convencimiento jamás puede formarse el convencimiento con todos estos hechos de falsedad y arbitrariedad, no hay prueba del Ministerio Público que sea convincente para que este tribunal dicte no más que una absolutoria, lo que quedo demostrado fue la burla y la utilización del aparataje de justicia de parte de la víctima y solicita la absolución del ciudadano F.N..

ALEGATOS DEL MINISTERIO PÚBLICO, EN LA REPLICA:

En base a los argumentos de la defensora considero que no se esta ventilando la adquisición de un inmueble.

Por otra parte, de la declaración que dio la ciudadana G.B., fue el Ministerio Público, el que agotó, se evidenciaba que esta ciudadana estaba dando una declaración que no estaba referida a la exposición que dio en el Ministerio Público, la misma señaló mintió en el Ministerio Público y menos aún queda claro si mintió en este Tribunal.

Comparte el Ministerio Público, que estuvo M.B. quien es la única persona que manifiesta haber estado en el lugar de los hechos, sin embargo, a preguntas refirió que no pudo escuchar la conversación que se suscito entre Fidel y M.F. que estuvo poco tiempo y que además no pudo aportar que se encontraban dentro de la camioneta.

En cuanto al tipo penal de la violencia psicológica, es claro referir que mediante tratos humillantes, vejatorios, ofensas, aislamiento, vigilancia permanente, comparaciones destructivas, amenazas genéricas constantes, atente contra la estabilidad psíquica de la mujer, en ninguna parte de la descripción del tipo penal habla sobre la vestimenta que debe tener o no una mujer que refiere haber sido víctima de violencia, el hecho de que tenga que tener un eterno llanto, o una depresión, de que tenga que tener esa situación en presencia o en ausencia de equis persona, y menos que no pueda rehacer su vida social o llevar o establecer una vida social.

Asimismo, en relación a la especialidad este delito de Violencia psicológica, los mismos se cometen dentro de la privacidad del hogar, donde si bien, pudiera contarse con la presencia de testigos, que en algún o determinado momento hayan presenciado algún hecho de violencia, no es menos cierto, que en esta caso, se requiere como requisito la evaluación de un especialista en psicológica quien efectivamente aún cuando exista o no la presencia de testigos, va a determinar si existe una afectación y si esta situación es producto de equis o determinada situación, situación que efectivamente se dio en el caso en particular, ya que no se cuenta solo con el dicho de la víctima cabe destacar que el hecho concreto o el hecho con el cual se inicio la denuncia tuvo lugar el 5 de junio 2009, en el excelsior gama, fue el detonante que llevo a M.F.R. a formular la denuncia, sin embargo, de la acusación fiscal se desprende que existen otras actas de entrevistas donde la misma refiere que en otra oportunidad fue amenazada por el ciudadano F.N., quien le refirió que a cualquiera lo matan por cien (100) bolívares, situación ésta que también fue aportada por la víctima en su declaración en el juicio oral y público. En ese sentido, y en razón de que se requiere la práctica o de la evaluación de la persona por un especialista en la materia, que posea no solo los conocimientos sino la pericia de la misma, es importante referir que no solo se cuenta con el dicho de la víctima, también se cuenta por el informe que realizó B.H., adscrita al equipo multidisciplinario, además con el informe del psicólogo S.Y., de la C.R., quien evaluó al acusado, y el informe NELISSA DE POOL, el cual fue en este caso, interpretado por el DR. MALANDRA NICOLAS, todos escuchamos que el DR. MALANDRA en base a sus experiencias fue objetivo y profesional al dar la interpretación a un informe suscrito por NELISSA DE POOL, refiriendo que en todos los casos, las evaluaciones y los diagnósticos, van a ser según el verbatum de la víctima situación que quedó clara, pues ya que ningún experto ya sea en el área de la psicología, o en el área de la psiquiatra van a dar fe o certeza de que la situación así como lo narra la víctima estuviese porque no esta presente efectivamente ese informe va a estar sujeto al verbatum de la víctima, porque sino no estuviésemos hablando de un especialista o un psicólogo que evalúa o un psiquiatra que evalúa sino de un testigo presencial de los hechos. EL Ministerio Público ratifica el planteamiento realizado, se dicte sentencia condenatoria en contra del hoy acusado, con fundamento al artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, 22 del mismo código y así solicito se valore las pruebas presentadas.

ALEGATOS DE LA DEFENSA, EN LA CONTRAREPLICA:

EL Ministerio Público refirió no se esta planteando con la adquisición o no de un bien, pero si el Ministerio Público de haber sido mas acucioso porque la ciudadana GEORGINA recibía llamadas, detrás de todo esto lo que hay es la discusión.

Es el Ministerio Público, a quien le corresponde la carga de la prueba, no es la defensa. Ahora que trajo el Ministerio Público, los alegatos de la víctima ni menos podría ser ya que el único testigo que trajo ante la autoridad judicial juró y dijo que siendo cristiana su pastor le dijo vaya a decir la verdad, de haber sido diligente el Ministerio Público hubiere investigado las grabaciones y caramba que casualidad es lo que dice la señor GEORGINA o la señora que lo que conoce es estrato de Fidel, de llevarlos al médico y de que todo, todo lo hace Fidel.

La ciudadana fiscal, hace referencia al artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., el Ministerio Público no pudo adecuar el hecho en el derecho e irresponsablemente se presenta un escrito acusatorio, donde se pretende alegremente adecuar a esta norma unos hechos, de haberse investigado hoy estuviera detenida la ciudadana M.F.R..

Nadie esta en el derecho de juzgar o de criticar las vestimenta de vestirse de alguien, sin embargo, lo que no puede estar de acuerdo es que M.F. y la propia señora de servicio diga ella se viste así para dar lastima en el Tribunal y resulta que cuando llega a la casa es una mujer elegante, bella, entonces yo no critico la forma de vestir lo que critico es como utiliza la vestimenta para influir en la decisión de este Tribunal. La ciudadana pretende sostener una mentira hasta con su apariencia.

Los delitos de este tipo es intramuros, se producen en la intimidad del hogar difícilmente pudiera traerse órganos de pruebas, no regularmente pero si en situación especial, nos referimos a un hecho en el supermercado, de lo cual intervino el vigilante, donde esta el vigilante, si la fiscal dice Fidel maltrato a la señora, no hay quien convalide eso. Aquí se viene a probar y el Ministerio Público tenía todas las herramientas y el tiempo, el Ministerio Público no investigó.

El informe forense se plantea una circunstancia y en base a ello como una cartilla si tiene esto es esto, sencillamente llego a la conclusión que tenía un trastorno mixto de ansiedad, ahora puede concluir ese informe en que fue Fidel o el evento del supermercado, según la fiscal lo que produjo esa situación pues quiero recordarles ese evento ocurrió en el 2009, y resulta que cuando ella va a practicarse ese examen están en pleno divorcio entonces si vamos a utilizar la lógica y la sana critica, verificamos cual es el evento más reciente o cual es la situación más grave, el divorcio, la situación del inmueble, un año después salió el divorcio.

Ahora vamos a los hechos, es concluyente el examen no, las pruebas hay que adminicularlas y las únicas que podemos emplear es todo lo que ha sucedido aquí el reconocimiento de la trabajadora social, fue en 45 minutos, y porque Fidel trató de dominar la entrevista por eso ella estima que Fidel es un hombre dominante cosa que echa por tierra el informe del Licenciado Yépez quien cerró con broche de oro quien señaló es violento, se considera violento dijo no.

Refiere la fiscal, que el hecho es intramuros y que el detonante fue la situación del supermercado, es hipotético eso donde esta quien lo corrobora, los testigos, las pruebas, las experticias, lo que se colecte, pero nada, si el hecho que se pretendió probar en un momento determinado, no ha podido ser probado por la Fiscal menos esa lesiones de las que supuestamente fue M.F. esta probadas. Insisto, que la valoración de las pruebas evacuadas son concluyentes que esta ciudadana acudió aquí con un solo fin de hacerse de un bien y que al cesar ello no compareció más, sencillamente ya no hay porque venir.

CAPÍTULO II

DE LOS HECHOS ACREDITADOS POR LA INSTANCIA

Recibida en la audiencia de juicio oral y público, como fuera dispuesto a tenor de lo previsto en el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 106 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., se impone proceder al análisis del acervo probatorio evacuado en la aludida audiencia, conforme a las reglas de los artículos 80 de la mencionada ley, en relación con lo establecido en los artículos 197, 198 y 199, todos del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 8, numeral 3º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., haciendo la debida comparación y concordancia de la integridad de los medios aportados al proceso en la audiencia respectiva, conforme a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia o experiencia común, en tal sentido tenemos que:

  1. -La ciudadana BELKYS L.H.P., quien previo juramento de Ley, impuesto del contenido de los artículos 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-9.994.250, estado civil casada, fecha de nacimiento 15-03-1968, de 42 años de edad, grado de instrucción Universitaria con postgrado ocupación Trabajadora Social, residenciada en el Estado Vargas, quien conforme al artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, reconoce en su firma y contenido Informe, el cual le fue colocado de vista y manifiesto. DECLARÓ: “En octubre 2009, previa solicitud del Tribunal, realice entrevistas a ambos ciudadanos a la ciudadana M.F.R. y F.A.N., en esa oportunidad la ciudadana se presento en la entrevista, ella asistió sumisa, muy extrovertida, pude apreciar, la ciudadana proviene de una familia de orden y obediencia, donde cuya características, enaltece su grupo familiar, proviene de una familia de características obediencia, es un factor que enaltece su grupo familiar, por lo tanto esta ciudadana, genero un poco el factor de su familia. A PREGUNTAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, refirió: Evalúe al agresor y a la víctima. Previa entrevista semiestructurada a ambas partes pude inferir que la ciudadana estaba afectada emocionalmente por los hechos acaecidos por su relación de pareja. Los hechos me refiero a las constantes humillaciones de la cual era objeto extraído de su verbatum. Eran proferidos por su esposo. El ciudadano la descalificaba, la humillaba, eras una mujer que a pesar de tener dos profesiones era totalmente sumisa, obediente a todo su entorno. Ella por su situación de crianza se sintió más afectada. La afectación ese descalificativo que constantemente te dicen >, no sabes hacer eso, la persona llega un momento en que internamente así sea profesional la persona se convence de que de verdad no sirve para nada. En este caso en particular puedo inferir que de tanta humillación de que >, > se dio en ella, tanto decirle no sirves, no sabes si la afectó a ella. El efecto secundario en este caso en particular es que es una persona que le cuesta socializarse con otra. El señor se presento a la entrevista con altivez como alguien de superioridad, en la entrevista el ciudadano se presento como una persona, que prácticamente te dice >. Yo puedo, yo puedo manejar. La ciudadana si tenía una dependencia totalmente económica del ciudadano. Ella al depender totalmente de él, él podía controlar todo su espacio. Si se vio la relación en el sentido de que él, el hombre en virtud de esa dependencia económica la hacía sentir menos a ella. Si se vio esa relación. En este caso se dio la afectación por la dependencia económica y la afectación por la humillación y el maltrato. Ratificó y reconozco el contenido del Informe y reconozco la firma. A PREGUNTAS DE LA DEFENSA, refirió: Realizamos entrevista semiestructurada a los dos ciudadanos. Una entrevista, lo normal de 45 minutos, dependiendo de la situación puede durar hasta dos horas. En mi experiencia laboral he recibido todo tipo de personas. Como profesional tenemos herramientas para determinar si algo esta fuera de control y si vemos que algo no esta ajustado enseguida buscamos el apoyo de psicólogo. La ciudadana M.F. es sumisa. Le cuesta socializar, informar, le cuesta exponer sobre su caso, una persona totalmente vulnerable. Orden y obediencia es que es una ciudadana que fue creada en ese tipo de familia, en orden y obediencia por lo tanto existe una probabilidad muy alta de que la persona no sea ese tipo de pareja con esas características y por su condición ha sido humillada y vejada la hace mas vulnerable. Quien manifestó que fue humillada y vejada fue ella misma. Yo no dije en ningún momento que la mujer cuando tiene un hogar maltratador tiene que buscarse una pareja pero por lo general ese es el patrón aprendido, por lo tanto eso es lo que ella va a buscar. De la manifestación de esta ciudadana que me lleva a plasmar mi dicho en el expediente en cuanto a , no puede ser indicativo esto de que la ciudadana pudiera tener problemas de conducta, porque hay muchos hogares que tienen esas características y no necesariamente tienen que serlo como no necesariamente puede ser el ciudadano F.N. de un hogar bifuncional. Si no esta en el informe > no lo puedo decir. Socializar es entablar una relación con terceros o con personas distintas que no sea su pareja. Se encierra en su mundo. En diversas partes de la entrevista tuve que ubicar al señor en el sistema judicial. Si el ciudadano se comporta así en el sistema judicial se comporta así en todos lados. La ciudadana dependía de él económicamente, trabajaba con él pero no proporcionaba dinero. De la entrevista de 45 minutos y 20 años de experiencia, como profesional inferí que la ciudadana a pesar de su dependencia económica y sus constantes humillaciones de la cual la ciudadana era objeto. A PREGUNTAS DEL TRIBUNAL, refirió: reconoció en contenido y firma el Informe que se le exhibió. Licenciada en Trabajo Social, graduada desde el año 1981.

  2. -La ciudadana M.F.R.B., sin estar juramentada toda vez que fue cónyuge del acusado impuesta del contenido de los artículos 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-14.123.598, estado civil soltera, fecha de nacimiento 19-06-1979, de 31 años de edad, grado de instrucción Superior, ocupación Administradora, hija de M.B. y de G.R., reside actualmente en el Municipio Baruta. DECLARÓ: “Llegamos hasta este punto porque nosotros decidimos separarnos en un momento muy critico, teníamos unos bebes gemelos recién nacidos, y se acabo, decidimos terminar la relación por mutuo acuerdo, mi pareja era una persona que tenía un poco más de años, a mi nunca me peso pero si tiene un carácter mucho más fuerte que el mío es una persona imponente, decide irse de la casa y se queda con las llaves, el decidía ir a visitar a los niños porque eran muy pequeños, le dije que no había ningún tipo de problemas, te vas de la casa pero nosotros nos divorciamos sin problemas, él decía que no que había que esperar un año. El me decía que él necesitaba tiempo porque a él se le había muerto la parte sentimental conmigo porque yo era una persona sumamente básica, miles excusas yo le dije bueno esta bien vete, cuando él se va se queda con la llave. Lo deje con mis hijos como semana y media para que sacara sus cosas eso fue finales de diciembre primeros días de enero, él se llevo todo sin ningún tipo de problemas, le dije llévate todo lo que te tengas que llevar. El iba a la casa y la tenía estilo hotel cuando él quería. El llegaba se quedaba un día, se iba. Llegaba un momento que los niños estaban dormidos y yo le decía ya va espérate si tu vienes y que a ver a los niños y ellos están dormidos y vienes a verme es a mi esto no tiene ningún sentido y cuando él se va empieza con un tónica de , , , , entonces le digo ya va si tu te fuiste que haces preguntándome eso, entonces empezaba con los comentarios imponentes que en diez años que estuvimos juntos me era básica para su estilo, la hija de la conserje, comentarios fuertes, le decía bueno siendo la hija de la conserje esa fue la que tu escogiste como madre de tus hijos. Lo que le dice que lo único que le pedía era respeto. El iba a la hora que estaban dormidos. Me preguntaba que cuanto valía yo. Le dije si no funciona, no funciona. LA niña grande entro en crisis muy fuerte, cuando él se fue. Entonces él iba a la casa la veía era un ratico y la dejaba por supuesto alborotada se paraba de madrugada. Yo era la básica, yo era la sencilla, yo era la hija de la conserje, yo era, yo era, yo era. En ese momento la coordinadora y la psicóloga del colegio me recomiendan un psicólogo entonces ellos me decían tu estas pasando por una depresión postparto que no te ha dado chance de explotar porque tus gemelos tienen apenas mes y medio, entonces que te puedo decir me recomiendan un médico tienes que ir a terapia, yo a él antes de irse le sugerí vamos a terapia, y él me dijo no, no, no, tu tienes muchos problemas le dije que el problema es de los dos, bueno él acepta ir a terapia, después que le suplique varias veces él fue el 4 de mayo, el le dice a la psicólogo mire yo vengo para acá para que le haga entender a ella todos los problemas que ella tiene automáticamente la psicóloga le dice miren créanme que la relación de ustedes de no sirve, el es una persona perfecta el se fue de la casa y el que se calo a los tres niños fui yo porque el llegaba cuando había que pagar algo, y ni siquiera el me daba el cheque y yo pagaba todas las cosas, llegó un momento que no se que paso y el pensó que tenía que teníamos que ir a hacer el mercado, le daba la lista y llegaba con lo que él conseguía en el momento, otra veces me decía bueno vamos a hacer el mercado, siempre eran esos comentarios, de cuando fui a la psicóloga me dijo -usted antes de ser madre es mujer-, píntese arréglese, póngase bonita, es joven, que su matrimonio fracaso, bueno fracaso, pero usted es mujer, tu tienes familia, tienes tus hijos, y el papá bueno se esta muriendo por el dinero, bueno déjalo. A mi nunca me falto nada económicamente pero realmente lo que me faltaba era afecto con dinero no se compra todo. Empecé a trabajar, baje 40 kilos después que el se fue, 28 años, 3 muchachos me sentía mal. En el mercado nunca metí nada para mí. Nunca a él le dije porque no me llamas, para mi eres el papá de los niños. El tiene comentarios pesados delante de los niños. Los abogados le decían coye respeta a M.F. con comentarios ofensivos. Vamos al mercado con la niña cuando llegamos al carrito me dice bueno yo me voy y yo, como que te vas, me dijo si te deje el ticket cancelado en la caja lo que hice fue agarre mi muchacha y me fui. El señor llego un momento que no hizo mercado mas nunca porque no me doblegue a pedírselo otra vez, él dejo unas cosas en la casa entre esos unos palos de golf, y en vista que el dejo lo que no servía decidí venderlos, para poder pagar varios cosas, el mercado y entre esos los pañales de los niños. Un día pasa el tiempo como al mes y medio me dice bueno pero tu por fin no vas hacer mercado, le digo bueno vamos a hacer mercado otra vez y me vuelvo a llevar a la niña, estamos haciendo el mercado y el señor ve yo había cambiado el celular, pero no era eso, me dijo puedo pasar por la casa a buscar unos palos de golf míos que están por allá yo le digo no están y el me pregunta porque no están y yo le digo bueno porque yo los vendí, le dije bueno porque tu pasaste mes y pico y no había hecho mercado y el señor se fue por el lado de que yo había comprado un celular cosa que no es cierto, ese celular no era por esos palos de golf era porque había mas de mes y medio donde los niños, se acercaban a la nevera y solo tenía lo básico, lo indispensable, queso, mantequilla, ya aquí en la casa se compra lo necesario para los niños, los lujos ya no lo hay, aquí se come lo que se necesita mas nada. El señor ahí mismo en el estacionamiento del centro comercial, venia criticándome diciéndome para que esto, para que lo otro, y yo le decía ya vamos a comenzar otra vez, entonces me decía si pero que tu no te cansas, que a ti no te cuesta pero a mi si, claro que tu no valoras nada de lo que yo hago, y yo pero dios ya FIDEL, ya por favor y atrás venía justamente el hijo de una vecina de nosotros y me dice, y yo bueno otra vez, llegamos al sótano se monta mi hija adelante, me monto yo en la camioneta y me dice voy a pasar a buscar los palos de golf y le dije no pases y él empezó ahí con un ataque que porque tu los vendiste, entonces suena un mensaje y la niña me dice mamá te llegó un mensaje, ve el teléfono cuando yo lo agarro el viene y me arrebata el teléfono, le dije devuélveme el teléfono y yo no te lo voy a devolver, me dijo seguro que vendiste los palos para comprarte el teléfono yo le decía pero devuélveme el teléfono, mi hija me dice bueno pero porque mi papá te esta arrebatando el teléfono asi, le dije no lo se, le dije si no me lo devuelves voy a llamar al de seguridad del centro comercial, me dijo llama a quien te de la gana, llame al de seguridad y él dijo no se metan entre problemas de marido y mujer, entonces se va con el teléfono, le dije me canse de ti, de tus cosas, me canse de ser la boba que se tenía que calar todas las cosas y quedarse callada sino me devuelves el teléfono voy a ir ya para la policía porque no me vas a seguir humillando, ni faltándome el respeto cada vez que te de la gana y menos delante de mis hijos, cada vez que yo le decía algo el me decía sino puedes entrégamelos, y yo le decía yo no te voy a entregar a mis hijos. Tantas gotas fui a POLICIA DE BARUTA me demando por divorcio injuria, sevicia, le dije que no quería nada, yo a él no le estoy pidiendo nada, quiero es el techo para mis hijos y él lo vendió con mis hijo adentro. La familia se metió, todo el mundo. Quiero es el respeto y que no se pierda. Las medidas que ustedes impusieron él se echo para atrás. Eran las cosas que él decía, y solo como el quería. Primero porque no soy delincuente y no quiero hacer justicia por mis propias manos, quiero el respeto, yo soy la madre de sus hijos. (CD) Como le decía, yo no soy delincuente, soy la madre de sus hijos, vivimos momentos muy buenos pero no me imagine que nuestro matrimonio iba a fracasar, lo único que le pido es respeto, que exista el respeto entre el y yo por el buen vivir, y yo lo único que quiero es que el también me respete, yo soy incapaz de hacerle daño a el, por lo tanto me quede loca y quisiera que el me explicara porque. gracias, solamente dios sabe porque yo le quite en cierto momento las llaves del apartamento, porque un día el señor iba de viaje y traía cosas y llega mi hija y me dice “mamá mi papá te trajo unas pantaletas verdes”, ¿unas pantaletas verdes, como es eso?, mi hermano vendía ropa interior y yo tenia tres conjunticos en bolsitas y uno de esos era verde y estaban en mi gaveta de la ropa interior, estaban todos en mi gaveta, en sus paquetitos mi hija estaba durmiendo ese día en el cuarto, yo me fui, yo salí en la mañana fuera de la casa, no recuerdo que iba hacer cerca de la casa, cuando ella se levanta me dice: “mama mi papa te entrego lo que te trajo, la pantaleta verde? No hija, cual pantaleta verde?, si, yo vi a mi papa en el closet viendo la pantaleta verde, yo le dije: aaahh ok, automáticamente dije, ah el me esta revisando la ropa, me esta revisando el closet, para que no lo se, entonces le quite la llave. Yo vine a ver el expediente y yo quiero saber porque el señor invade la privacidad? Porque si hay supuestamente una grabación, eso es un delito y como eso esta en el celular también, el celular estaba a nombre de el, la línea y yo le dije avísame que vas a cambiar la línea, el no lo hizo el simplemente actuó, mando a cortar la línea perfecto, como el lo registro con otro nombre fue directamente hacia movistar y armo un bochinche y a mi me llamaron de movistar que es lo que esta pasando con el señor? Le dije, no el es mi ex esposo que no esta entendiendo la cosa, el cree que estoy reconectándolo a su tarjeta y no es así, explíquele que se calme, que es una línea nueva que va para mi, porque ya que el señor estaba pendiente de mis mensajes de texto, de las llamadas, que si el teléfono estaba puyado o no lo estaba, porque el es ingeniero de sistema, el es una persona muy inteligente, tiene muy buenos contactos, entonces yo dije, ya va, ok esta bien, pero no me sigas, si voy a seguir bajo tu control, un momento como me explico, si ya no te vas hacer cargo de una cosa, no sigas averiguando y mas nada porque yo no averigüe nada, yo supe donde vivía el cuando llego la patrulla y mi hija me llevo, porque yo no sabia ni siquiera a donde se había mudado el, no me interesaba realmente no me interesaba, donde se había mudado no me interesaba, pero ahorita veo en el expediente que hay una grabación que el saco antes de yo quitarle la llave, yo quiero que el me explique o que usted le pregunte ciudadana juez con que intención el invade mi privacidad, porque el no lo hace nada mas por los celulares sino que también ahora hubo una intención maligna, porque eso es de verdad una persona que estaba sembrando algo, para que? Para que estabas sembrando algo, no tiene sentido, realmente no tiene sentido, eso es un delito, eso es una invasión a la privacidad, ahora veo también que pusieron fotos, se pregunta a todas las psicólogas que a mi mandaron, porque me mandaron hasta la morgue del C.I.C.P.C, usted no va a dejar de ser mujer nunca, usted tiene que reactivar su vida, siempre y cuando usted no le falte a sus hijos y ni este haciendo nada, que yo sepa las fotos que pusieron en el expediente no se con que intención las pusieron, donde dice que uno por ser madre no puede utilizar un traje de baño de dos piezas? Que me lo expliquen porque en realidad yo no lo entiendo o de por ser madre y utilizar un traje de baño de dos piezas tienes que aceptar que a uno lo miren, que a uno lo maltraten, que a uno lo irrespeten, yo de verdad lo único que le estoy pidiendo a el es el apartamento a nombre de mis tres hijos y a nombre mío mas nada, los club y todas las cosas que ellos quieran poner no o sea, yo no juego golf, el tiene un club de golf pero yo no hago nada con eso, yo no tengo abogado asignado, el señor ya a cambiado dos veces de abogado, yo no tengo dinero para estar comprando a nadie y no lo quiero hacer, yo lo que quiero vivir con respeto, el aprendido mucho gracias a las cuatro cauciones que nos pusieron y yo lo reconozco, el ha cambiado muchísimo, señora juez el ha mejorado muchísimo, el ahora se mide antes de hablar, aprendido hacer padre ejemplar es un padre excelente, cubre todos los gastos de sus hijos, porque el puede, eso es muy bueno porque los niños lo necesitan, conmigo que no cubra nada, no importa yo vendo kinos en los semáforos, ningún trabajo denigra a nadie y si tengo que devolverme para una conserjería como el dice que el me saco, si yo lo tuviera que hacer en algún momento lo haría, pero lamentablemente ese apartamento lo sudamos los dos, lo preparamos y lo arreglamos para nuestros hijos, lo mas lógico que si el es una persona tan pudiente podemos llegar a un punto medio, el busca un apartamento y lo pone a nombre de nosotros cuatro, el señor quiso poner un curador donde el me obligaba a que tenia que ser su hermana, cosa que no necesariamente tiene que ser familia, el acepto cambiarlo y yo ok cambiémoslo, pero le han dado largas y ha pasado el tiempo, porque tiene que ser como yo digo, porque yo soy el que lo estoy comprando, porque yo soy el que digo, porque tiene que ser así, porque es lo que yo quiero, porque yo soy el que pongo, entonces yo le dije “ tu sabes que, yo de este apartamento no me salgo hasta que tu compres el otro, porque mas que tu hayas vivido conmigo y con tus tres hijos aquí, vende el apartamento si te da la gana, pero de este apartamento no me voy a salir porque mis hijos necesitan un techo, ya el lo compro, ya lo tiene, se esta por firmar pero mientras tanto yo no me voy a salir de donde estamos, así el me presione o que haga lo que quiera hacer. (CD) A preguntas formuladas por el Ministerio Público, respondió: Los hechos sucedieron en el supermercado Gamma que esta ubicado en la Boyera, de seis y media a siete de la noche pero el día especifico no recuerdo, estaba presente mi hija la grande I.N.. Básica para el es que yo era muy poca cosa, era de nivel mas bajo que él. Eso que me decía me lo daba a entender y me lo decía. Para el momento que sucedieron los hechos ya el se había retirado de la casa. Estuvimos casados desde el año 1999 o sea diez años en octubre de este año. El se retira y a nosotros nos siguen invitando a piñatas en el colegio, nosotros tenemos un espacio social no muy bueno, pero tampoco muy bajo, el colegio de mi hija la familia es muy familiar porque es un colegio religioso y las amistades son muy contemporáneas, entonces siempre que salíamos empezaba que para donde vamos, que tenemos una parrilla, que tenemos esto, donde es, siempre en casa de las amigas del colegio, al principio yo le decía, pero después no le decía porque el ya que se había ido de la casa no lo veía necesario decirle, yo comencé a cambiar la actitud, le quite las llaves de la casa y un día no me las quiso dar un día me dijo vamos a cambiar de carro, le dije a bueno ok, saque mi llave ya yo había sacado todas las cosas y el tuvo tiempo para mirar lo que el quisiera, saco las cosas y el empezó con esa actitud. En diciembre o enero del 2007 el señor comenzó a decirme que yo era una cachifa hasta julio. Yo pienso y he colaborado con los psicólogos a que se refiere una persona básica, y me han dicho que una persona básica era lo que yo pensaba, lo que el me hacia entender, una persona que no llega realmente al nivel de la otra, los psicólogos dicen que es todo lo contrario de hecho la Dra Belkis me lo explico, cuando vine al equipo multidisciplinario, tan pronto el se fue de la casa el comenzó con esa aptitud de que toda mi familia es gorda, es obesa, y que yo era la menos y yo creo que el hecho de que se haya ido de la casa y yo no allá ido a suplicarle arrodillada, yo creo que esa era la medida que el sentía y la importancia de no tener lo que el tenia lo hacia reaccionar así, cuando el llegaba a la casa y me veía, me veía aparentemente tranquila, serena pero la procesión se lleva por dentro, yo sobre lleve todo hasta que gracias a dios lo nivele, pero yo nunca lo ataque, yo creo que el hecho de yo no perseguirlo, no suplicarle y no atacarlo fue que el reacciono de esa manera, el tenia que hacerse entender de algún modo y era de esa manera atacándome, bueno esa es mi conclusión. Cuando yo vivía con Fidel trabajaba con el, el era mi jefe en una compañía americana, yo lo apoyaba porque el mantenía los trabajos porque teníamos una familia grande que estaba trabajando para el futuro y para estar todos cómodos y yo no era su mano derecha pero hacia las cotizaciones de lo mismo que el hacia el me lo enseño a mi y yo lo cubría a el cuando el estaba haciendo otro trabajo a menos de que se presentara algo yo lo llamaba, de hecho en ese momento el adquirió un local para la compañía en el Centro Plaza, el cual se remodelo, yo me encargue de la remodelación ya estábamos separados, en la inauguración de ese local que yo viví y el no fue porque estaba de viajes, me invitaron a mi como parte de la compañía y yo fui junto con la secretaria que nos asistía a los dos y una de esas fotos de la inauguración sale publicada en el documento que esta en el expediente. Yo trabaje en esa compañía desde que mi hija tenía año y medio y ella tiene siete años ahorita, o sea hacen cinco años. De los diez años de matrimonio, trabaje cinco, porque estudiaba y trabaje en una temporada y después seguí estudiando. Realmente el cubría todos los gastos porque realmente yo trabaje muy poquito. Cuando yo trabajaba con el si recibía un sueldo, pero me pagaba cuando el quería y se podía, o sea el le podía pagar a la secretaria y a mi me pagaba después, yo mandaba a la secretaria directamente a que buscara su cheque, si supuestamente estábamos separados los roles era lo mas lógico, yo lo que si le decía era que yo no iba a discutir con el por dinero porque somos profesionales, y el empezó a decirme que yo era muy básica y tu honestamente no sabes separar un rol de otro. Como persona poco, porque muchas veces el estaba de viajes, o sea compraba mientras que el no estaba, cuando hacia falta algo o ir al pediatra yo le decía y el pagaba, yo nunca tuve una extensión de tarjeta de crédito, nunca tuve nada, lo que tuve fue por mi y el limite era muy bajito, entonces lo que el me pagaba no era suficiente. Cuando el se fue de la casa los niños estaban muy chiquitos y no sabían que su papa se iba, cuando la grande entra en conciencia ella vivía bajo engaño, y el me decía dile que estoy trabajando, dile que estoy trabajando, dile que estoy en el trabajo, yo trataba de llevarle un ritmo pero hasta cierto punto, llego un momento en que la niña llego a un punto y hablamos con la psicóloga del colegio y me dice, mira siéntense hablar con la niña porque es la mas grande, el la daño mucho sin darse cuenta yo creo que un error que tuvo fue dejar de dormir en la cama de nosotros e irse a dormir con la niña, entonces el papa se desaparece e iba cuando el quería y llegaba a las siete o siete y media y ya los niños estaban dormidos, yo le decía que si iba a visitar que fuera cuando los niños estuvieran despiertos que fuera mas temprano, entonces cuando el iba la niña se ponía a llorar y a llorar y a decir que yo quiero a mi papa, yo quiero a mi papa, yo quiero a mi papa, entonces como hago entender a una niña de tres años y medio que la relación entre el papa y yo murió, el decía que iba mañana y no iba nada o llegaba como San Nicolás con una bolsa llena de quinientos juguetes y ochocientas cosas, entonces decían papi es buenísimo y mami es la mala, porque yo era la que les decía vamos hacer esto, vamos a dormir, en cambio papa no, papa era la diversión, papa era San Nicolás, cosa que me esta pasando con los gemelos ahorita, mi papa es muy bueno, mi papa me compro una moto, mi papa me compro un mono patín, porque mi papa me trae, entonces me dicen “me quiero ir con mi papa” porque mi mama no me deja llevarme el dinosaurio, lamentablemente un día el me dijo “ cuanto vales tu?, yo le respondí yo por cuidar a los niños no tengo precio porque son mis hijos, ahora cuando tu estas de viaje es otra cosa, pero yo no tengo precio, yo como madre no tengo precio, mis hijos no tienen precio, pero son chiquitos y tienen una actitud cruel porque quieren estar con su papa porque el les da todo. Los comentarios que el hacia hacia mi persona eran: “cuanto vales tu? A cualquiera lo peden mandar por cien mil bolívares, porque a ti no, “tu te ofreces al mejor postor”. Totalmente fui condicionada para hacer el mercado de la casa, el me decía aquí vas a pagar esto, esto lo vas a depositar, con esto haces mercado y con esto haces lo otro, perfecto eso lo hacia cuando el me depositaba, me daba el cheque se depositaba y luego podía comprar lo que necesitaba en el momento, un día dijo no, el mercado lo vamos a hacer juntos, porque tu no puedes gastar todo eso en el mercado, mi mamá dice que no y yo le decía tu mamá es una persona mayor, aquí estamos hablando de tres bebés, usan pañales, yo le dije por qué no depositas el monto x que tu quieras y yo hago el mercado del mes, y efectivamente empezamos así, una vez que los niños se enfermaron y yo le hice la lista, llegó la mayoría bien pero las otras cosas no, no había leche, no habían pañales, así fue mucho tiempo, hasta que a la final retomamos y dijimos vamos a hacer otra vez mercado, yo siempre le dije deposita en una cuenta lo que tu dispongas para el mercado de los niños, y yo lo manejo si me voy al mercado guaicapuro, o voy al excelsior o a los mercados populares yo voy y compro al momento, no, tenía que ser donde él quería, y como él decía, con respecto a lo del mercado me sentía mal porque me pasó muchas veces que en el mercado no había la talla de pañales, no había suficiente leche para el mes, porque tenía que comprar a juro lo del mes, porque no se iba hacer el mercado sino hasta el mes o cuando se acercara el mes, cuando habían gastos extras, por lo menos que se dañó el calentador o algo, le pedía apoyo y me decía tiene que ser cuando yo regrese o pueda, él me apoyaba pero no al momento que se podía sino después, si los niños estaban enfermos él mandaba al papá, una vez el niño se partió la cabeza y lo llamé me dijo tu no me dijiste que ibas a resolver sola, resuelve sola, le pregunté si podía ir para que me ayudara con los otros dos me dijo lamentablemente no porque estoy llegando de la playa, a las ocho y media uno de mis gemelos se partió la cabeza y él no podía, tuve que parar donde la vecina del piso 04, la relación entre Fidel y yo era de amigos, él llegaba a la casa, él viajaba mucho, me decía hola mi amor, se sentaba a trabajar en la biblioteca, y de ahí no salía más, últimamente nacieron los bebés y él ni siquiera entraba a los cuartos a verlos, en la mañana le daba pecho a los niños y yo se los llevaba decía que lindos y se iba, cuando discutimos antes de irse de la casa, me decía que era básica, me decía es que tu eres tan poco, que en vez de enfrentar tus problemas venías y me tirabas a los niños en la cara, que tienen que ver los niños con nuestros problemas, le decía a la gente cómo es posible que le pago una enfermera tiene una muchacha en la casa y está ella y llego yo a la casa y dice toma tu hijo, que tu hijo quiere que lo cargues, que tu hijo quiere que lo veas, yo me quedaba loca y le decía esos hijos son tuyos y míos, no de la enfermera ni de la cachifa como tú estás diciendo, pero tienes razón disculpa no te los voy a traer más, tu puedes buscarlos cuando tu quieras, cosa que no puedo decir ahora, ahorita es un padre ejemplar, él aprendió y ahorita muere por sus hijos, cuando Fidel apretaba por la parte económica del mercado o algún otro gasto que no se pudiera, yo le tenía que decir obviamente no alcanza, no puedo, él me decía si no puedes entonces si no los puedes mantener entonces entrégamelos, yo le decía no te los voy a entregar, pero siempre ha sido por la parte económica, que es donde él ha tenido el control, yo con tres niños chiquitos es muy difícil que me contraten en una compañía y yo pueda salir corriendo a dar pecho, tengo que ir al colegio, tengo que venir del colegio, ninguna compañía, de hecho lo intenté, trabajé tres meses como administradora de un restaurante, y era el momento que él viajaba, y a mí me tocaba cuidar a los niños, qué compañía va a aguantar una mujer con 3 niños chiquitos, yo percibía ese control y Fidel me lo hacía sentir, actualmente yo trabajo, hago transporte escolar, al momento en que Fidel me decía cosas como básica, hija de la conserje, me afectaba, ya no me afecta, dejó de afectarme tan pronto se fue de la casa, porque el matrimonio se estaba terminando, antes de tener a los gemelos yo tuve una pérdida, nuestros hijos no vinieron naturalmente, tuvimos que hacer tratamiento para poder traerlos al mundo y después que tuve a la mayor hicimos un tratamiento a los tres años, tuve una pérdida y nosotros veníamos mal, yo decía estamos mal y él me decía no estamos trabajando perfecto, son ideas tuyas, todo está perfecto, y así fue, tuve la pérdida y volvimos a intentarlo y quedé embarazada del primero, pero él ya hacía su vida, a cada rato era lo que él quería, como él lo quería. Actualmente no me afecta la forma en que él mal lema la básica, la hija de la conserje, y si me deprimida, yo sentía que él tenía razón. ¿Ilustre al tribunal si esta situación que usted vivía con el? Salía con miedo ala calle, sin ganas, comía porque tenía que comer. No me sentía bien, sentía que me había prohibido muchas cosas, me sentía insegura, sentía que el tiempo que había invertido, me sentí como un edificio parado pero sin piso, comí por necesidad, tan es así que su mamá me llevaba ensure, todo Edmundo me decía tu estas bien, porque te ves muy enferma, yo les decía si estoy bien pero salí adelante lo logre, por mi y por mis hijos. En absoluto sabia que había una grabadora en la casa solo sabía que hizo un closet en la casa, y también sabia que él había mandado a pinchar el celular mío, al igual que la computadora y se corroboro en la lopna, todo eso pero de que pusiera algo en la casa no. Ahora me quedo mas sorprendida porque yo a él nunca lo trate de perjudicar, él me decía pero es que estas tratando de sacarme las vísceras y yo le decía no para nada, para nada. Yo lo lleve a él a la policía de basura porque él casi le pega el teléfono a mi hija en la cabeza pero lo estrelló contra el carro, el al lanzarlo no se dio cuenta que a quien se la iba a pegar en la frente era a la niña. El con la grabadora me esta tratando de confirmar que le interesaba todo lo que yo hago, todo lo que yo digo, todo pero yo me pregunto, por qué, por qué si la relación ya se termino porque ocuparse de mi vida y a él yo siempre le digo ojala te vaya, bien chévere, por ti por los niños, por todo el mundo porque la malicia, porque invadir mi privacidad, eso es una delito. Los mensajes que yo le mando por los niños son de cordialidad. Como mujer me siento mal, porque los gastos de la casa los cubría él, por ejemplo una vez se me ocurrió meter una pasta dental y me dijo sácala porque eso no es de los niños, le dije bueno tienes razón y la saque, que yo soy la niñera de los niños. A PREGUNTAS DE LA DEFENSA, refirió: Nivel de ecuación superior, TSU en contaduría y finanzas y administradora. Mis carreras las financió mi abuela y la otra mitad él. Dos veces me he desempeñado con la carrera que estudie, tres veces, auxiliar contable en la torre Letonia, no recuerdo la fecha, estaba recién casada en el 99. Después administradora tres meses en un restaurant en paseo el hatillo y ahorita en lo que puedo. No trabajo en algo relacionado con mi ramo porque no podía cubrir un horario completo con tres niños chiquitos. Resulta que el deber de un padre no es el que llega de visita es el involucrarse en el crecimiento del niño, en la demanda el pide sus tres días pide horario 4 a las 6 dentro del hogar, yo le dije que como era eso que estaba pidiendo visitarlo dentro del hogar eso ahora no concuerda. No tiene sentido, porque lo que quería era involucrarse yo no le pedía tres veces a la semana yo le pedía todos los días porque mis hijos lo necesitan. Porque gústenle a quien no le gusten o sea los dos somos los encargados de ellos. Yo le dije que quería que él los viera todos los días y se involucren, que los busque en los colegio y los devuelva a las seis de la tarde todos, los días me preguntaron si estaba de acuerdo y les dije que si, pero que paso me encontré con que problema que el papá me los regresaba a las seis de la tarde, claro cuando iban con él venían como de haber estado con s.c., el carrito chocon, la moto, el monopatín y eso era una tortura, porque entonces ellos empezaban yo me quiero ir con mi papá, me quiero ir con mi papá, porque tu eres mala, porque mi papá nos deja dormir a la hora que nos da la gana, porque mi papá es esto, que hice no pelee me fui donde la psicóloga de la escuela y me dijo M.F. déjalos que se vayan con el papá, la misma psiquiatra del peñón me dijo déjelos que se vayan con el papá, él me los estaba pidiendo okey lo hago por mis hijos, y eso fue lo que él pidió. EL no les exigía la tarea, a veces le faltaban tareas por hacer. No estaba completa la otra no tenía el cuaderno, el otro no tenía el uniforme. El los días que les tocaba buscarlos no los podía buscar. Las entrevistas que yo he ido, por eso hablamos de un transporte escolar. Hoy es lunes, hoy le toca a su papá ir a buscarlos al colegio. El abuelo de la niña. No le he dicho a FIDEL que pague transporte porque eso es un trabajo de los dos. Yo con mi trabajo cubro cosas de mi casa y de mis hijos. Personas de servicio a mi cargo tuve una. Tuve una enfermera, una servicio, de dos a la vez. Antes de nacer mi hija nosotros tuvimos una relación como de amigos, éramos compañeros que nos consolidábamos. Cuando nace la niña empiezan los problemas un egoísmo hacia el. Antes de que naciera la niña el señor no me maltrato, ni me vejo éramos normal. Los tratos agresivos de expresiones de palabras fue cuando nos separamos y la convivencia no había tiempo y fue cuando nos separamos el viajaba mucho, o se ano estaba. De hecho él quiso mantener la enfermera más tiempo y la enfermera no se quedo yo le dije que no la necesitaba no era necesario. Cuando él se va en diciembre a principios de enero, la enfermera se contrato por seis meses la enfermera no se quería quedar yo estaba bien como estaba. Si, si él me paga alguien que cuide los niños tiempo completo puedo salir a trabajar. Cuando yo consiga una buena oferta de trabajo. Yo le dije nos quedamos en este apartamento y él me dijo en este no. Y yo le digo porque este no, si este se compro y se acondiciono para los niños él me dice en este no. Entonces le dije bueno consigue otro y acondiciona, que este seguro. Hable con los abogados solo dos puntos lo de la reja y el cambio de las alfombras porque era un apartamento muy viejo que estaba muy deteriorado. Le dije que remodelemos por lo menos lo básico. A PREGUNTAS DE LA DEFENSA, refirió: el carro lo compramos en el matrimonio. El vehiculo es una toyota prado, pero el mío era el Nissan el que tiene el Sr., lo que pasa es que el después, él tenia otra camioneta la vendió y ahora se compro una que esta a nombre de su papá. Teníamos dos carros, el se quedo con uno, yo me quede con la mas grande porque tenia tres niños, tenia que cargar el coche doble y todas las cosas. No nos hemos puesto de acuerdo en cuanto al apartamento porque el Sr. Es como el dice yo te voy a dar el apartamento y te lo voy a firmar en base a lo que yo diga, cuando yo diga y como yo diga y realmente lo demás que el tiene a mi Sra. Juez no me interesa, yo siempre le he dicho, trabájalo, no importa que lo tires a la quiebra, la idea es que te vaya muy bien para que los niños estén bien, pero lo único que yo quiero, lo único que le pido y por lo cual se ha extendido todo esto es el techo de mis hijos, sea ese apartamento o sea en el que estamos viviendo ahorita, como el lo quiera, pero es a nombre de los 4, yo no le estoy diciendo pásame el 60%, no, no, no, a nombre de los 4 en porciones iguales. Le explico esa capitulación fue firmada cuando yo estaba recién casada y fue bajo engaño, cuando se firmo esa parte, ese apartamento fue pagado en crédito, se reconoció, que se estaba pagando en esa forma como lo decía la abogada, y con el apuro de la protocolización que si yo reconocía que se estaba firmando con sus ahorros y yo dije si, porque realmente yo me case no para divorciarme y yo tuve mis hijos no para mantenerlos solos ni para vivir sola, yo me case para tener una vida con el, lamentablemente la vida da muchas vueltas, pero después se quedo pagando el apartamento en otras partes realmente yo no voy a discutir como el quiere discutirlo, no estoy de acuerdo en que el venda el apartamento como que el es único dueño, yo realmente de leyes no se, y he aprendido mucho en mi divorcio, de LOPNA por lo menos he aprendido demasiado y queda claro que hay algo que se llama plusvalía, también de la parte que quedo remanente del pago cuando estábamos juntos no se exactamente que porcentaje ni que no porcentaje y no lo quiero saber, realmente no lo quiero saber, y si tira las compañías a quiebra o no las tira a quiebra no lo quiero saber porque yo no estoy discutiendo eso, yo estoy discutiendo es el techo de mis hijos, es lo único que yo le he pedido a el, liquides de, ya estamos divorciados, lo que falta es la parte material, quédate con todo pero el techo pásalo a nombre de los 4, en la proporción que tu quieras, yo estoy de acuerdo. Me preocupa es todo. No permito que quede a nombre de mis tres hijos, porque yo se lo propuse hace dos años, yéndose de la casa yo le dije pasa este apartamento a nombre de tus hijos y me dijo, no, me dijo vamos a esperar un año y después hablamos, después yo me puse a pensar, mis hijos están aquí también gracias a mi, el se caso fue conmigo, no con mis hijos, y los hijos son de los dos, y así como el los esta comprando ahorita yo no se que puede pasar mañana y yo de verdad ya no quiero mas nada, yo lo que quiero es el techo para mis hijos y para mi, ahora que el quiere ponerle todas las vueltas que el le quiera poner, que el me quiere poner a su hermana a juro, me la tiene que poner, porque yo soy el que esta pagando, eso no es así, la ley no obliga a que sea un familiar el que sea el curador para menores, la ley no lo obliga que yo sepa, y si usted quiere Sra. Juez yo le puedo traer todos los documentos de LOPNA, pero yo no lo estoy extorsionando a el, porque realmente no me interesa, vuelvo y le repito, yo quiero que el sea feliz, que le vaya muy bien, profesionalmente que le siga hiendo bien, porque a medida de que el este bien, mis hijos van a estar bien y a medida de que yo este bien, mis hijos van a estar bien, y todos en armonía vamos a estar estables, eso es lo único que yo quiero, eso si con su respeto, o sea, ni el me falta el respeto a mi, ni yo le falto el respeto a el. Incapaz de decirle que no podía salir embarazada porque él tenía la leche piche. Fidel pasa mas tiempo con los niños que yo, porque los psicólogos sugieren eso, usted como madre debe saber lo que duele cuando un hijo esta siendo comprado y uno no puede retener a un niño, no debe retenerlo, eso era anteriormente que tu le decías, te quedas y te quedas, ahorita las cosas han cambiado, antes cuando yo era pequeña, a mi me decían no, y era no, ahorita uno le dice a un niño no, y comienzan porque no, porque no, porque no, cuando un niño tiene la actitud que tienen los hijos de nosotros, yo primero antes de actuar me consulto con un psicólogo, prueba tal, la psicólogo del colegio y me dice que tienen ataques de ansiedad, la misma psicóloga que me vio en El Peñón, no es la del colegio, es de adultos no de niños, que me dice déjalos ir, déjalos que estén con el papá, porque a la final los que están sufriendo por todo esto, por este empuje, ya ellos tienen un trauma porque nosotros no estamos juntos, eso para ellos es un trauma, si usted es madre debe saber eso, y ellos quieren estar con su papá, así su papá los compre o no los compre, con que la pasen chévere con su papá hay que dejarlos estar, como muchas veces ellos me llaman y me dicen, me quiero ir contigo y yo lo hago, como lo hizo mi hija el 30 de diciembre, que tenia que estar con su papá y me llamó cuando su papá bajo al estacionamiento, me dijo mamá, llama a mi papá y dile que yo me quiero ir contigo, yo lo llame y le dije, mira no subas a regañarla, porque la niña no se quiere quedar contigo, era porque sus tías eran aburrida, por equis, te toca estar con tu papá, esa es tu familia, pero es que son aburridísimas, bueno pero son tu familia, nos vemos los primeros días, yo subí a caracas otra vez el dos y estuve con ella, los niños están con su papá porque los psicólogos me lo están pidiendo, porque realmente el nivel de ansiedad que están teniendo cada vez que regresan a la casa o cada vez que se van con su papa, es alto, porque su papá esta peleando por cosas materiales, ya el papá me los devuelve y ya mi hijo me dice si mamá mañana me voy con mi papá, ya no llora, ni nada, sino pasamos por el kiosquito y me dice mamá, tu me vas a comprar una ovomaltina como me compro mi papá esta mañana, todo es de comprar, comprar, comprar, y la psicóloga me dice, eso no lo es todo, no luches contra el niño, si el quiere estar con su papá, suéltaselo y eso es lo que yo he estado haciendo. No para nada se irían con su papá si ellos lo determinan, no, aquí los papás somos él y yo, no mis hijos. Cuando voy a la policía de Baruta eran como las 8:30 o 9:00. El hecho ocurre como a las 7 o 7 y pico, realmente no recuerdo, se que ya era tarde noche. El decide hacer el mercado conmigo porque me imagino que la familia le comentaba, alguien diría algo no lo se, realmente no lo se, porque el motivo de la cambio de la posición, realmente no me afectaba, lo que me afectaba eran los comentarios, de hecho una vez que a él lo operaron de emergencia, ya habíamos hecho el mercado y se comió todo el pollo, toda la porción que yo tenia en la casa del mismo mercado que el hizo y no lo repuso, yo le brinde asistencia, lo recluí en la casa, le di la atención porque el estaba operado y estábamos separados y después le dije, vamos a comprar mas pollo y me dijo no ya yo te hice el mercado y bueno tienes razón y así lo dejo. Vendí los palos de golf para hacer mercado, porque tenía más de mes y medio que no hacia el mercado. Bueno cuando uno no hace mercado uno pasa hambre, porque no hay que comer creo yo. Yo conocí donde vivía el Sr., porque poco antes hubo un temblor, los niños no estaban conmigo en la casa, yo nunca había vivido en mis 31 años un temblor, bueno 30 años porque eso no fue ahorita, al no estar los niños comienzo a buscarlos, como veo que no están, empiezo a llamar, llamar y llamar, hasta que el me atiende y me dice, no, no paso nada, ahí es donde yo, coye, como es posible que yo realmente no sepa donde vives tu, yo no se exactamente donde vives tu, si pasa una emergencia, si pasa algo, yo no se donde voy a buscar a los niños, me dice, bueno pero algún día yo te explico, eso fue un domingo, le dije los niños no van mañana para la escuela, tráeme los niños para acá o yo los busco, cuando vienen, yo le digo aja donde vives tu , en S.I. y un día, mi hija estudia en los campitos, subimos por la parte de atrás de los campitos y mi hija me dice, mamá, en aquel edificio vive mi papá, bueno vamos para que me digas por donde se le entra, efectivamente le dimos la vuelta y salimos por el barrio la minas, ella me dice que ahí vive el papa y yo le dije ah OK, en que piso vive el papá, no lo se, en que torre, tampoco lo se, que si la ventana daba para allá o daba para acá, tampoco lo se, cuando pasa lo de diciembre yo digo, esa fue la gota que derramo el vaso, vamos a la policía, cuando me preguntan que donde vive el Sr., yo le dije que en S.I., el edificio se llama tal, usted sabe donde queda, le dije si, en que piso, no lo se, efectivamente después mi hija me dijo, mamá es tres llegamos allá y le dije mira es un tres, llegamos allá con la patrulla y la patrulla contó el señor Núñez piso tres, yo estaba con mi hija en el supermercado después terminamos las compras las deje en la casa mi hija me quiso acompañar a la policía, yo no la deje bajarse en la policía se quedo en el carro y el señor me dijo usted esta segura y que es que ya no sabia si dejarla entrar a ella porque es que ya venían capítulos desde el ascensor sus comentarios y sus cosas y entonces dije no mira ya, entonces deje a la niña en la casa y me regrese con la patrulla y con la patrulla fuimos juntos, entro la patrulla, entre yo que esperaron que el señor bajara, el policía me dice váyase a la jefatura el señor salio con su camioneta uno atrás del otro en los tres carros, llegamos a la policía yo me pare aquí y el se paro justo al lado mío, el policía me dice usted tiene que acompañar al señor, no me baje del carro porque no tenia porque bajarme del carro, el vigilante fue el que les dijo a los funcionarios donde era, no se que dijo el vigilante porque yo no me baje del carro, yo podía ver a distancia al policía hablando con el vigilante después el policía subió y yo me quede abajo hasta que el policía se acerco nuevamente al carro y me dijo señora váyase usted adelantándose a la jefatura que ahí la alcanzamos, yo decido demandar a Fidel por decisión propia. A PREGUNTAS DEL TRIBUNAL, REFIRIÓ: Asistí al centro de S.m.d.E.E.P.. Me atendieron dos doctoras, una psicóloga y la psiquiatra no recuerdo el nombre. Si asistí al equipo multidisciplinario, me atendió la doctora Belkys y al cicpc también. La psiquiatra de El Peñón era la Dra. Josefina.

  3. -La ciudadana T.S.D.D., sin estar juramentada toda vez que es hermana del acusado e impuesta del contenido de los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-1.747.555, estado civil casada, fecha de nacimiento 03-01-1943, de 68 años de edad, grado de instrucción Secundaria, ocupación Secretaria Comercial, hija de Á.S. y L.d.N., reside actualmente en el Municipio Sucre. DECLARÓ: “Bueno estamos aquí porque el Sr. Fidel, mi hermano, ha sido acusado de violencia domestica, no se como llamarlo o explicarlo, el caso es que de mi parte no conozco ningún tipo de violencia hacia la mujer o violencia domestica, que mi hermano haya hecho en contra de la persona que esta acusando, y bueno tengo muchas cosas que en realidad que puedo decir que en realidad corroboran que eso no es verdad, ellos tendrían 10años de casados y en todo el tiempo que estuvieron casados yo nunca vi en ningún momento que mi hermano haya tratado a la persona de mala manera ni en palabras, ni en hechos, todo el tiempo vi que era una relación tan normal como cualquier otra de un tiempo para acá, desde que se inicio el divorcio por los problemas que tuvieron, me he dado cuenta de que la agresividad prácticamente, creo yo que es de parte de ella, porque mi hermano siempre desde antes y ahora el siempre ha sido un padre cumplidor de su deber y siempre fue un esposo cumplidor de su deber, muchas veces como ahora tuvo ausencia de su casa pero por cuestiones de trabajo, porque su trabajo es como agente viajero, y tiene que viajar mucho, no dentro de el país sino fuera también y mas fuera que dentro de el país, eso le hacia ausencias, no creo yo porque el quería sino porque debido a su trabajo las tiene que tener y las tendrá siempre porque es su manera de trabajar, el sin embargo nunca ni ahora ha dejado de cumplir con su deber como padre y como esposo cuando no estaban divorciados, así que no se cual es el motivo en realidad de la Sra. Acusadora de querer decir que mi hermano no cumple, de que mi hermano la maltrata, porque en realidad el es una persona que siempre se ha ocupado y ahora mas que nunca de que a sus niños no les falte absolutamente nada, el tiene la responsabilidad desde siempre, no de ahora porque esta divorciado, desde siempre de tener a sus niños en el colegio y pagarles todo, de tenerles un seguro que les cubre todo, no solamente a ellos sino a ella también le tiene un seguro todavía, a pesar de su divorcio, que le cubre lo que cubre un seguro para una persona, paga todos los gastos de la casa, no se a que punto los jueces dicen u obligan a que la persona tiene que pagar o como se dice, tener responsabilidad de los gastos de un hogar cuando ya están divorciados, porque yo no estoy divorciada pero uno se entera y se que cuando una persona se divorcia el padre si es responsable, se ocupa de pagarle absolutamente todo a sus hijos sin embargo mi hermano a demás de pagarle a sus hijos también le paga a ella todos sus gastos, le hace mercado no solo a los niños hace mercado para todos, inclusive el servicio y toda la gente que este dentro de su casa, paga todo de los niños, paga seguro, le paga el colegio, le mantiene absolutamente todo, entonces la verdad que no entiendo o no se de que se pueda quejar ella, cuando absolutamente todo, todo lo tiene y se lo cubre mi hermano sin ninguna mezquindad porque nunca en ese particular el ha sido mezquino, que es o a donde quiere llegar ella, que es lo que ella quiere, si ella quiere un estatus social que quizás no le importe su casa o sus hijos, yo soy madre y mis hijos son, fueron y serán siempre primero que nada, si yo me llegara a divorciar y yo tengo un marido que por lo que yo me preocupara es porque tengan un techo, porque ellos tengan educación, porque ellos tengan cubierto todo lo que necesiten que quizás yo por mi poca preparación porque no estoy trabajando no se lo pueda dar, pues entonces si ese que era mi esposo, el padre de mis hijos me esta cubriendo todo, pues yo no voy a tener hijos con el fin de tener un estatus económico mejor o una posición social diferente porque de todas maneras la tienes, entonces yo creo que la situación se ha agravado o se ha empeorado porque ella quiere otra cosa no el bienestar de sus hijos que es por lo que la mayoría de las mujeres cuando se divorcian pelean y buscan con sus ex maridos, si tienen hijos el bienestar de sus hijos primero que nada no el bienestar mío o de la persona sino el bienestar de mis hijos, que ha mis hijos no les falte nada y yo pienso que ella, creo que ella no esta pensando nada, ella quiere el bienestar para ella y el medio para ella lograrlo, aparentemente lo que deja ella entrever son sus hijos, que me parece que es muy mal, antes de pensar en lo económico en su posición social y en su posición económica debe pensar en sus hijos como toda madre porque yo creo que las señoras que están hoy aquí deben ser madres también y uno tiene que pensar es en sus hijos no en la posición que vas a adquirir porque te divorciaste, ah me voy a divorciar porque voy a ser rica o voy a tener que o voy a tener cual, no, yo pienso en el bienestar de mis hijos, en que a mis hijos no les falte nada, si yo tengo un ex marido que es muy conciente y muy responsable, que me da todo para ellos, que mas quiero, que mas voy a pedir, si sin pedirlo tienes, entonces porque tengo que comportarme de esa manera, en mi opinión, que mas puede haber, yo jamás de la vida en las pocas visitas que hicieron a mi casa como pareja, que yo hice a su casa cuando vivían como pareja jamás de la vida vi ni crueldad, ni malos tratos, ni palabras ni obscenas ni hirientes, ni de ningún tipo de mi hermano hacia esa persona, entonces no se de que se le acusa, porque esa persona creo que mal ni económicamente está, ni tampoco tiene porque preocuparse, que es lo que a una madre le preocupa, una madre soltera le preocupa que no tenga un marido que le cubra todo lo que sus hijos necesitan, si una madre se divorcia o el marido irresponsablemente se va, como sucede en muchas ocasiones, y la mujer tiene que andar detrás del marido para que le de por lo menos para comprarle la leche al niño, eso es un marido irresponsable, un marido cruel, un marido malo, sin embargo esa persona no puede quejarse de que le haga falta absolutamente nada, nunca le ha hecho falta, no le hizo falta antes cuando vivían en pareja, menos le hace falta ahora porque yo se que no le hace falta, mi hermano responsablemente cubre con todo, absolutamente todo entonces yo creo que no hay motivo para quejarse, porque si a demás esa persona tiene amigos con los que sale por las noches de cine, de fiesta, de trago, de discoteca, de lo que sea, pues ni se siente mal, ni tampoco esta tan pobre de dinero como para que uno diga, yo por lo menos diría si no tengo para comprarle la leche a mis hijos, mucho menos voy a ir al cine, primero le compro la leche a mi hijo, primero lo visto, antes de irme a pasear en un yate a la playa o irme de viajes para Miami, o irme de viaje para Margarita y muy lolazmente decir bueno yo me voy, los niños se quedan con el servicio o que su padre venga y los recoja aunque no le toque, porque es así, muchas veces esa persona se ha ido de viajes para Miami, para Margarita y llama a mi hermano para que se haga cargo de los niños porque se tiene que ir, porque tiene que ir de viajes, porque tiene que ir a Miami, porque tiene que ir a Margarita o por cualquier otra cosa que en realidad deja entrever que ella trata de sacar a los niños del medio para ella estar libre para hacer ella sus paseos y todo lo que ella hace que no se cohíbe absolutamente de nada, yo creo que mas se cohíbe mi hermano porque el los tiene mas tiempo con el y mi mamá se los cuida bastante y una que otra vez están conmigo también o que yo voy a donde mi mamá, entonces la verdad que no se cual es el motivo de la acusación que hoy se le hace a mi hermano si es una persona muy responsable, defectos todos los tenemos, usted Sra. Juez como Juez creo que tiene defectos, yo los tengo todas las personas que estamos aquí tenemos defectos, pero también tenemos muchas cualidades y muchas veces las cualidades son mas grandes y mejores que los defectos que tenemos, cuando las personas se entienden, esos defectos se cubren, porque son mas las cualidades y las cosas buenas que yo saco de esa persona que los defectos o la cosas malas que pueda tener, como aquí estoy dando mi opinión, esa es mi opinión de todo lo que aquí se esta tocando. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA DEFENSA RESPONDIO: nunca presencié discusión o maltrato de parte de mi hermano a su ex pareja jamás. Por parte de ella hubo violencia en una oportunidad referido por ella misma vio en su celular una llamada o un mensaje y su cólera fue tan grande que se le abalanzo y le dio golpes a el con su mismo teléfono. Respecto a manifestaciones verbales de agresión por parte de ella hacia el bueno ella lo que decía era que Fidel era un viejo y que sino tenían hijos rápido iba a parecer era el abuelo en vez del papá y bueno de viejo, viejo y viejo no lo sacaba y siempre lo decía, porque inclusive en las reuniones familiares algunas veces que yo asistía a su propia casa ella lo decía y lo repetía, que el era un viejo, que el era un viejo y que el era un viejo, el comentario que hicimos nosotros era que mi hermano jamás de la vida escondió su edad ni su cedula, se casaron y el sabia la edad que ella tenia y ella sabia la edad que el tenia y yo pienso que cuando uno se casa con un hombre que es bastante mayor o mayor que uno es mucho mejor, porque creo que hay hasta mas estabilidad en el matrimonio y llegan a entenderse mejor y creo que hay bastante falta de inteligencia en saberse entender en este particular. M.F.R. es como persona siempre la vi aparentemente normal, pero la verdad que de un carácter muy fuerte, muy fuerte y dominante, ahora la M.F. que veo aquí ahorita, así no se viste y así no esta, porque creo que ha cambiado bastante, tenia bastante tiempo desde el año pasado creo que en una audiencia que estuve la vi y la verdad que estaba mejor presentada y todo, no se porque esta hoy de esa manera, porque ella no es la persona que uno ve en la calle, si ustedes alguna vez se la encuentra en el centro San Ignacio, creo yo que cuando va a las playas o va a salir de noche con sus amigos que son diferentes y que son en realidad bastante que este suceso esta en camino hace ya casi 4 años esta muy diferente, ahora porque no lo se. Bueno yo justifico esa situación de que los niños se queden con mi hermano porque ella se lo impone la justifico de irresponsable porque por lo menos el año pasado mi hermano me dijo voy a tener los niños desde que salgan del colegio hasta el 15 de agosto, del 15 de agosto en adelante los va a tener su mama hasta el 15 de septiembre que es que empiezan clases, sin embargo, Alfonso los tuvo todo el mes de agosto, en septiembre se los entrego, pero en muchas oportunidades que yo llame a Alfonso para que fuera a la casa, a compartir con nosotros un almuerzo y mi mamá y Aquino el papá de el y resulta que me decía bueno pero tengo los niños, y yo le decía, bueno pero como que tiene los niños, no le corresponde a la mamá este mes. Bueno en el mes de agosto los tenia mi hermano debía de haber entregado para que ella los tuviera el 15 de agosto al 15 de septiembre, que ya casi comenzaban clases pero sin embargo el mes de septiembre varias veces lo tuvo mi hermano por que ella le decía ven a buscar a tus hijos por que yo tengo que salir por que tengo que ir de viaje no se adonde iría pero el caso era que esos fines de semanas si a el no le correspondían de todas maneras lo tuvo, y de todas maneras los sigue teniendo por que hay semanas seguiditas que el los tiene por que yo siempre les pregunto cuando comparten ellos con su mama por que resulta que Alfonso los tienes los recoge creo que es jueves en la tarde los tiene viernes, sábado, domingo, el lunes lo levanta los baña los lleva al colegio o los recoge ella el lunes en la tarde o todavía el martes Alfonso los lleva y el martes lo recoge ella los tiene miércoles y jueves y ya el viernes otra vez los tiene Alfonso de nuevo o los recoge ella el lunes y los tiene martes y miércoles y entonces jueves, viernes, sábado y domingo otra vez los tiene Alfonso algunas veces los recoge ella los domingos o si no el lunes en la tarde después de que salen del colegio entonces quien comparte mas con los niños cuantas horas del día permanecen los niños con su mama es mi pregunta ¿considera usted que esa ausencia en relación a la madre es por motivos laborales? Bueno no se si serán por motivos laborales no tengo entendido que trabaje no se si esta trabajando aunque yo se que es una persona que estaba estudiando cuando era novia de mi hermano ese modulo de la universidad metropolitana creo que desapareció con el deslave sin embargo mi hermano aquí en caracas la ayudo para que terminara no se lo que estaba estudiando y ella quiso estudiar otra cosa que mi hermano sin ninguna mezquindad la ayudo y le dijo que lo hiciera y lo hizo se lo sufrago se lo pago mi hermano ósea que ella es una persona preparada que puede trabajar no se si actualmente esta trabajando ¿podría decir usted que su hermano el concepto de la mujer del genero femenino en muy baja estima? Por favor no nunca se a expresado mal de ninguna mujer en lo absoluto por lo menos en mi presencia le digo que no y que en presencia de mi mama ósea mis padres son personas muy estrictas y bien educadas nosotros no podemos tener a lo mejor un statu social ni mucho statu económicos pero tenemos mucha educación y sabemos donde estamos y con quien estamos ¿la ciudadana M.F. manifestó haberse sentido dese el inicio un tanto rechazada maltratada por la familia de su ex esposo F.N. que puede usted manifestar al tribunal con relación a eso? Que nunca fue denigrada y nunca fue apartada por el contrario de mi se trata muchas veces los invite y ella se negaba a ir así que nunca fue denigrada y las veces que hablábamos y nos tratábamos como familia nos tratamos siempre de ninguna manera por mi parte y creo yo que de la familia no fue denigrada de ninguna manera ¿puede explicar a este tribunal si sabe el motivo por el cual la ciudadana M.F.R., hoy arremete contra el ciudadano F.N. tanto en interponer una denuncia quisiera que si usted sabe o tiene conocimiento el motivo por el cual pudiera ver detrás de esa denuncia se lo expresase al tribunal? Bueno lo que demuestra sinceramente es que ella desea un statu diferente ella quiere un status económico ella quiere un status social que yo creo que siempre lo tuvo no se que es lo que mas pretende ahora y yo creo que lo tendría lo tendría mas o lo mantendría si ella inteligentemente actuara por que la manera como ella esta haciendo ella misma esta denigrándose, ella esta demostrando ante la gente ante la familia que somos nosotros que ella prácticamente esta aprovechándose de que tiene tres niños para adquirir una posición para tener cosas que en este caso vuelvo y repito como madre yo no pensaría en que tengo que tener, tener, tener, no yo como madre tengo que dar darle a mis hijos primero darle ejemplos luego darle lo que yo como madre en sentimientos puedo darle económicamente ella no tiene ningún problema por que mi hermano se lo da todo a los niños y ese todo no significa que el los compre no el los trata con mucho cariño con mucho amor y les da todo lo que ellos materialmente necesitan que es diferente lo material a lo espiritual al amor que uno le demuestra a sus hijos entonces yo pregunto donde esta el amor de la madre para los hijos cuando únicamente esta pensando en que es lo que materialmente puedo obtener de lo que estoy haciendo, estoy haciendo bien me pregunto o estoy haciendo mal creo que mis hijos para mi concepto esos hijos son como un medio especifico para yo lograr lo que quiero mas adelante y que es lo que quiero lograr mas adelante tener a sus hijos mejor o tener ella mas libertad tener mas dinero tener que posiciones tener acciones en un club mi palabra es derrochar cuando uno tiene dinero y quiere demostrar que tiene dinero antes sus amistades uno derrocha abre la cartera y deja salir el dinero pero yo creo que una madre con tres niños le debería es demostrar que en realidad ante ella misma ante la familia y ante el mundo que ella es madre primero que nada por que de lo demás como dije antes es que las madres nos preocupamos por nuestros hijos por lo principal que es lo principal para un niño tener casa, tener comida, tener una persona que lo quiera que lo represente tener una educación y el amor el amor sale solo espontáneo del corazón de cada madre ¿habla F.N. por su machismo a la ciudadana M.F.R.? Nunca no considero que mi hermano sea machista y considero que tanbien a sido humillado y maltratado la audiencia me perdona pero muchas veces ella se expreso de que era un huevó aguado que sus relaciones intimas eran que creo yo que para un hombre que le digan eso creo que es bastante humillante y si mi hermano no reacciono en otra forma que en realidad es porque la respeto siempre y la quiso por que lo de ahora no intervengo pero demostró quererla cuando nunca la ofendió diciéndole viejo diciéndole que pareciera el abuelo y no el papa diciéndole que era un huevó aguado que no funcionaba tantas cosas que comento entonces creo que mas agredido esta el sinceramente. A PREGUNTAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO RESPONDIO: Cuando hablo de ella o esa persona, me refiero a la Sra. M.F. porque en realidad es la persona que esta aquí y es la persona que esta acusando a mi hermano. Cuando digo que tener hijos con el fin de un status social porque da ha entender, bueno si usted me pregunta yo le respondo porque aquí hay una audiencia que esta escuchando que son prácticamente todos testigos de lo que usted me pregunta y yo le respondo. Tener hijos para un status social mejor me refiero a que da la forma de pensar a que la Sra. M.F. tuvo los niños como con el fin de quedar a algo mejor, de conseguir algo mejor, porque explique claramente que cuando uno es madre uno lucha por sus hijos, por tener lo mejor para sus hijos y no para tener un status económico y social al cual ella no quiere renunciar porque ella siempre quiere estar arriba. Ella quiere un status mejor porque siempre esta peleando por el dinero, ella siempre quiere más, porque mi hermano paga todo, absolutamente todo, le pasa una pensión a ella, pero creo que eso no es suficiente para ella. Ella misma ha comentado a sus amistades que quiere algo distinto al bienestar de sus hijos. Yo conozco de eso porque uno va a sitios y escucha, porque hablan y uno escucha. Tengo conocimiento de que a los niños no le falta nada porque mi hermano es mi familia y nosotros como familia siempre hablamos y el siempre lo ha dicho y nos consta de que los niños tienen seguro, de que les paga el colegio, y todas las actividades que tienen, de que les compra la comida, de que les paga el apartamento, les paga el condominio, les paga la luz, le paga todos los gastos y los seguros del carro, inclusive el mismo seguro de ella, todo eso esta cubierto por el. Bueno no me consta que sale de noche a bonchar pero su hija Isabella ha comentado que su mamá llega de madrugada a las 5 de la mañana, y que ella le pregunta donde estas mami y ella le dice que va a buscar algo en el carro, no lo se, a las 4 de la mañana a las 5 de la mañana va a buscar algo en el carro no lo se, entonces yo creo que los niños no mienten y la niña sabe que ella sale con sus amigos que estuvieron en la playa, los niños vinieron muy, muy quemado y se les pregunto que donde habían estado y porque estaban así de quemados y como los niños no mienten porque ellos son inocentes dijeron que estaban con un amigo de su mama en la playa paseando en un yate. No he convivido nunca con ellos, fui de visita y ellos fueron de visita a mi casa como hacen todas las familias. Tengo entendido que estamos aquí el día de hoy por la cuestión de un teléfono que supuestamente tenia ella y el quería ver lo que tenia y el lo tomo de la parte de adelante del carro y la Sra. Se molesto y el se lo devolvió poniéndolo o lanzándolo en el asiento del carro. No, no estuve presente el 05 de junio en ese acto.

  4. -La ciudadana M.D.P.S.D.P., sin estar juramentada toda vez que es hermana del acusado e impuesta del contenido de los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, nacionalidad Venezolana, natural de Colombia, titular de la cédula de identidad Nº V-3.727.008, estado civil casada, fecha de nacimiento 26-03-1948, de 63 años de edad, grado de instrucción Licenciada en Bioanálisis, ocupación Bioanalistas, hija de L.M.d.N. y Á.S., reside actualmente en el Estado Anzoátegui. DECLARÓ: “Bueno tengo entendido que nos encontramos aquí porque la persona que fue esposa de mi hermano interpuso una denuncia donde ella expuso que el la maltrataba de alguna manera y bueno estoy aquí para atestiguar o decir lo que opino respecto a eso, les agradezco si me quieren preguntar porque no soy muy buena para tener una expresión. Es Todo”. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA DEFENSA RESPONDIO: Mi relación con M.F. bueno durante los años que ellos estuvieron casados fue una relación normal de familiar, bueno por lo menos quise mucha a M.F. hasta el momento en que ella se comporto de forma agresiva y desproporcionada con mi hermano, fuimos amigas, puedo decirlo así teníamos ciertas confidencias yo vivo fuera de caracas y en las oportunidades que estuve con ellos era una relación de pareja normal, no vi nada anormal, pues mi hermano es un hombre ocupado y todas esas cosas, siempre estuvo pendiente de ella, tuvieron un hogar bien organizado, como uno espera que sea un hogar y no observe, ni vi ninguna alteración entre ellos. La conducta de Fidel dentro del hogar yo la vi normal, muy respetuoso, siempre pendiente de las necesidades del hogar, proporciono al vínculo o a la relación todo el apoyo económico y emocional que una pareja necesita. Nunca le vi una actitud déspota. Una actitud machista nunca vi, como en todo matrimonio siempre hay una palabra o algo, pero nunca vi nada fuera de lo normal o lo común que una pareja pueda tener. Acciones por parte de Fidel a su pareja de descalificarla o desvalorizarla como mujer nunca vi eso, al contrario, creo que mi hermano fue bastante apoyador de su superación, puesto que cuando ellos se casaron ella no había completado sus estudios y el más bien la apoyo y pago para que ella completara su educación superior y bueno nunca vi que le faltara a ella nada, en su casa siempre vi que hubiera abundancia en todas las cosas en la parte material y en la parte moral pues pienso que también porque ellos tuvieron 10 años de vida conyugal y en ningún momento yo oí una queja de ella. El nunca cercenó la posibilidad de superación de ella, en ningún momento, de hecho como expuse si el hubiese sido de esa manera no la hubiese ayudado a que ella se completara su educación, mal podría ella decir que el no quería que ella se superase y siempre vi que le proporciono el dinero para tener personas a su servicio que facilitaran su función tanto de estudio como en el eventual caso de que ella quisiera trabajar, de que manera el va a ser una persona que no quiera la superación de ella si le esta pagando el estudio entonces no entiendo. Nunca vi un trato peyorativo de la familia hacia ella, de hecho M.F. en el momento fue acogida con cariño como pareja de mi hermano y nunca estuvimos buscando o averiguando de donde ella venia, ni como venia, simplemente el hecho de que era la esposa de mi hermano se le tenia un respeto en nuestra familia y siempre fue tratada como la esposa de mi hermano y como tal, de verdad que no tengo nada y no hay ninguna evidencia frente a mis ojos que determinen que ella fue maltratada de alguita manera por mi familia. En ningún momento se le pidió nada a cambio por la manutención, de hecho Fidel por su tipo de trabajo tiene unos ingresos que le permitió vivir de una manera cómoda, hacer viajes de vacaciones, tener ropa y cosas que cualquier mujer no las tiene, en la medida de sus posibilidades siempre F.A. considero que le dio todo lo que ella, lo que un matrimonio normal tenia en la vida y que era bastante porque Fidel es una persona que trabaja bastante, entonces ella mal podría decir que ella no se le dio o se le negó, por lo menos a lo que mis ojos vi, en la intimidad de ellos cada hogar tiene su particular forma de tener adentro pero a nuestros ojos a ella siempre la vi bien vestida, bien arreglada, atendida en la parte medica. Con sus hijos Fidel a lo que a mis ojos veo, porque yo nunca estuve dentro del hogar de ellos, cuando fui de visita por vacaciones o ellos estuvieron en mi casa de vacaciones, yo siempre vi que el era atento con los niños, que se ocupaba de ellos, por su puesto que todo depende porque la madre generalmente es la que cambia los pañales y esas cosas, F.A. pertenece a una generación que los varones cambian pañales, dan tetero y yo lo vi haciendo esas cosas y cuando los niños fueron a nacer el estuvo ahí pendiente, cuando se enfermaron los llevo al medico, por su puesto que F.A. es una persona que trabaja mucho, de repente llega a las 9 de la noche, viene de todo el día trabajar o viene de un viaje por supuesto los niños ya están durmiendo y no tiene la oportunidad de atenderlos, en ese caso le tocaba a la madre, actualmente yo dificulto que un padre este mas atento con sus hijos que como esta F.A., es mas raya en lo raro o en lo que no es común ni siquiera en esta época que cuando los hombres participan en lo que es la educación de los hijos, entonces mal puede decir que el no se ocupaba de sus hijos, es mas económicamente nunca les falto nada tal vez el tiene un trabajo bastante solvente, porque para tener mucho dinero se tiene que trabajar mucho entonces el tiempo que le dedicaba a sus hijos yo creo que era efectivo, no en numero de horas pero si en calidad de atención. Nunca me expreso que Fidel no atendiera a los niños, que no los quisiera, nunca me dijo nada de eso. Bueno M.F. era una chica moderna muy bien organizada, arreglada, es bonita, era una muchacha o es no lo se, yo tengo muchos años desde que se presento esta circunstancia de divorcio que no estoy con ella de tu a tu, la ultima vez que estuve fue hace como 2 años que estuve en su casa, que fui a visitar a los niños y es una mujer normal, bien arreglada, no le vi nada raro. De Carácter es una persona muy fuerte, es fuerte de carácter, ella no es ninguna persona apacible, es una mujer de armas tomar, de hecho nosotros estamos aquí por eso. No tuve conocimiento de algún episodio violento de parte de Fidel hacia ella. De parte de ella hacia el si, lo que a la final exploto de toda la situación de divorcio tengo entendido, no lo presencie pero por referencia, ella tuvo un episodio de celos y se fue contra el y lo golpeo y en ese momento fue que decidieron definitivamente separarse, siempre se de que habían amenazas de que ella se quería divorciar, de que vete de la casa, vete yo me quiero divorciar pero ese fue el momento definitivo cuando ella, tengo entendido, que leyó unos mensajes, que atribuyo a una persona en particular y ella se fue con el celular contra el. Que yo sepa no paga nada respecto a los gastos del hogar, pero no tengo base para decir si ella paga o no paga, pero si se que mi hermano le proporciona a los gastos, inclusive después de divorciado tengo entendido que paga condominio, teléfono, paga los colegios de los niños, paga los seguros de todo, los seguros de salud, además de eso le pasa a ella un dinero y bueno yo siempre he dicho que es algo así como increíble, puesto que cuando una se divorcia tiene que pagar es el 50% de los gastos de los niños, a la persona con que se divorcia no le tiene que pagar nada, pero bueno esas son cosas que, pero de que ella ayude a la manutención de sus hijos no tengo conocimiento. No Fidel no es agresivo, es más bien muy callado, callado y tranquilo. A PREGUNTAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO RESPONDIO: tengo entendido que la ex esposa de mi hermano lo esta denunciando por agresividad contra ella. El hecho preciso no se, tengo entendido que ella lo esta acusando de ser agresivo contra ella. No estuve presente el día que ocurrió el hecho, el 05 de junio de 2009, yo vivo en Puerto la Cruz.

  5. -El ciudadano J.E.G.G., quien previo juramento de Ley, impuesto del contenido de los artículos 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-13.888.462, estado civil soltero, fecha de nacimiento 11-04-1980, de 31 años de edad, grado de instrucción Bachiller, ocupación Funcionario Policial, laborando actualmente en Policía de Baruta, Sector Prados del Este, residenciado en el Municipio Bolivariano Libertador, hijo de P.R.G. y O.C.G., quien conforme al artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, reconoce en su firma y contenido Acta Policial (folio 32, 1 pieza), el cual le fue colocado de vista y manifiesto. DECLARÓ: “Recibí llamada de parte del inspector Y.S., jefe del servicio para el momento, indicando que me trasladara hasta el lugar que menciona el acta, no me lo se específicamente, se que es la carretera vía, no recuerdo el apartamento, ni el edificio, me dijo que buscara al ciudadano que menciona en el acta, ya que había cometido un delito de genero, una vez que nosotros llegamos allá al lugar, venia saliendo el Sr. Le indicamos cual era el motivo por el cual nosotros nos encontrábamos ahí en el lugar y lo trasladamos al despacho. Es Todo.” A PREGUNTAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO RESPONDIO: Si soy detective actualmente. Las instrucciones dadas por mi superior fueron, que ubicáramos al señor que se había recibido la denuncia por parte de una ciudadana, que había sido agredida por su esposo, física y verbalmente, hasta la dirección de la carretera vieja, piso no recuerdo, edificio no recuerdo, pero teníamos que buscar. Me encontraba en compañía de la victima. Después del llamado esperamos a la señora que nos dijo en donde quedaba exactamente la dirección y llegamos allá al lugar con ella. Ella iba en su vehiculo particular. No hubo contacto la señora y el señor. Nosotros tuvimos contacto con la Sra. Que ella me manifestó que era lo que había pasado. No recuerdo específicamente que fue lo que manifestó, de verdad que eso fue bastante tiempo y no recuerdo con exactitud cuales fueron las palabras, lo que dice en el acta es lo que yo le puedo decir. Que nos trasladáramos por uno de los delitos de género, previsto en la ley de violencia contra la mujer, esa fue la orden que yo recibí por parte del inspector, la ciudadana tamben manifestó lo que había sucedido y hablo directamente con el inspector y le pregunto que era exactamente lo que quería y me dijo que busquemos al Sr. y lo traslademos al despacho, que estaba dentro del lapso de flagrancia. Actualmente tengo 9 años de servicio. Si he realizado otros procedimientos relacionados con violencia de género. El funcionario con quien me encontraba en ese momento era nuevo y no recuerdo el nombre ya debe tener como 2 o 3 años, justamente estaba comenzando en ese momento. Nos trasladamos 2, uno solo a parte de mí. Una vez que llegamos a la planta baja del edificio, sin ingresar todavía al apartamento, venia saliendo un señor y la ciudadana manifestó que el era su esposo, el mismo señor nos abordo y nos dijo que si había algún problema y nosotros le explicamos el motivo por el cual nos encontrábamos allá y le dije que estaba siendo señalado por su esposa por uno de los delitos x de la ley y el lo que nos dijo fue, bueno déjame buscar las llaves y la cedula y nos vamos para allá no hay ningún problema. Si nos trasladamos con la señora a la sede. Esto en atención a un procedimiento que estábamos realizando por una denuncia. Los hechos ocurrieron de noche si mal no recuerdo en el 2009, pero día exacto no. Si la señora se encontraba con alguien no recuerdo. Si reconozco el acta policial exhibida como la realizada ese día. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA DEFENSA RESPONDIO: nos dirigimos a la dirección mencionada en el acta y le pedimos al Sr. Que nos acompañara una vez que le explique los motivos. En el sitio obviamente que para entrar al estacionamiento tiene que ser con llave, la Sra. Abrió la puerta, no recuerdo exactamente como nos estacionamos, lo que si se es que desde donde la Sra. Se paro observo que venia saliendo el Sr. Del edificio, como decir esta es la puerta, el venia saliendo y ella dijo mira ese es mi esposo, en ningún momento ellos se acercaron en ese momento que estábamos ahí, yo lo único que aborde al Sr., bueno el me pregunto que era lo que pasaba y ahí fue cuando le dije todo, pero de verdad que donde paramos las unidades y si la Sra. Tuvo contacto o no con el Sr., no lo recuerdo. Si fue ella quien señala que ese era su esposo. No ingresamos, llegamos hasta la parte de afuera del edificio y a solicitud del Sr., dijo que lo único que quería era que buscar sus pertenencias, si mal no recuerdo eran unas llaves o su cartera o cédula, algo así, a solicitud del Sr. Si es el quien aborda la comisión policial, el pregunta “le puedo ayudar en algo”, y ahí es que nosotros le manifestamos todo lo que íbamos hacer para allá dentro. En ningún momento fue agresivo ni mostró resistencia, y no ofreció algo diferente al acompañarnos a la comisaría, solo buscar sus pertenencias.

  6. -La ciudadana M.A.G.A.D.B., previo juramento de ley e impuesta del contenido de los artículos 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-6.817.609, estado civil casada, fecha de nacimiento 11-06-1964, de 46 años de edad, grado de instrucción Ingeniero en Sistema ocupación Asesora en Sistema, hija de R.A.Á. y A.R., reside actualmente en el Municipio Baruta. DECLARÓ: “Bueno en principio voy a declarar del hecho en que yo cerca del 2009, en el 2009 exactamente antes de mi cumpleaños, me acuerdo porque eso fue antes del 11 de junio que yo fui al automercado Excelsior Gama nuevo que queda subiendo hacia La Tahona, justo ahí, cerca de las 7 de la noche que yo salí del trabajo entonces me fui directo a comprar unas cosas para mi cumpleaños entonces justo donde me estoy estacionando y en frente mío mas o menos diagonal, veo a Fidel, que yo estudie con Fidel toda la carrera, tengo mas de 25 años conociéndolo y del día a día, lo vi me alegre muchísimo pero estaba súper apurada, entonces el estaba conversando con una señora, la señora estaba en un carro, eso fue un momentito, paso creo que fue un guardia de seguridad, habló con él, de ahí mismo del Excelsior y bueno yo me termine de estacionar, ellos hablaron un rato, luego el se fue y la señora salio con su carro, en ese momento ni lo contacte porque súper apurada y dije bueno lo llamo después aunque tenga muchísimo tiempo sin verlo, nosotros somos compañeros y yo le tengo mucho aprecio a Fidel, entonces como a los meses yo dije bueno me baje, compré mis cuestiones y me fui porque ya era tarde y no quería llegar tarde a la casa, entonces como meses después yo lo llamo y le digo conchale que te vi en el Excelsior estaba parado y yo llegue, me dijo y porque no me llamaste y hubiéramos podido hablar no yo estaba súper apurada y por eso fue que decidí llamarte después, chévere conversando que estas haciendo, como están los muchachos y eso y hay quedo, ósea, nada del otro mundo, entonces me sorprendió porque como en el 2010, el año pasado me llama y me explica la situación y bueno en ese momento fue algo normal ósea, yo no vi nada del otro mundo, de hecho lo llamo para saludarlo porque tenia años sin verlo y en ese momento solo conversamos que como iba en la carrera, que estábamos haciendo, entonces me sorprende porque me llama específicamente explicándome la situación, entonces lo que yo quiero decir realmente acerca de Fidel es que es un muchazo súper decente, lo conozco desde hace 25 años porque yo estudie con el, estudiamos en la Universidad, éramos compañeros de equipo, el estudiaba en mi casa, yo iba a su casa, conozco a su papa, un muchacho decente, un muchacho bien centrado, yo nunca lo vi en una situación de faltarle el respeto a nadie, un buen muchacho, éramos un grupo muy bonito en la Universidad, inclusive en ese momento el llego a tener una novia y esa muchacha tenia un carácter mas o menos y cuando ellos terminaron, lo traigo así porque me llama la atención porque el es tan tranquilo que le rayo el carro y nosotros pero bueno dile algo, llama a su papa o a su mama porque la muchacha se puso brava y el en ese momento de verdad que el no hizo nada, el es un muchacho bien tranquilo tienes tres hermanas grandes, una gente bien decente, nunca lo vi en una situación fuera de lo normal pues. A PREGUNTAS DE LA DEFENSA, refirió: ¿Qué tan lejos o que tan cerca se encontraba el señor Fidel de donde usted se baja? Bueno yo me estacioné acá, eran como 2 carros así, era como diagonal, yo lo podía ver, es alto, uno se da cuenta, estábamos cerca, lo que pasa es que yo no oí nada de lo que estaban hablando de verdad ¿El estaba a un puesto del estacionamiento, en frente o diagonal? El estaba diagonal, el estaba en un puesto en el otro pero en esta parte así diagonal ¿Por qué usted no se acerca a donde esta Fidel? Porque yo estaba apurada, ya eran la 7 de la noche, no me gusta llegar tarde a casa y estaba súper cansada de una cola, yo lo vi y dije bueno lo llamo después y como estaba hablando con la señora, yo estaba súper apurada en ese momento ¿Cuándo usted lo ve, llegó a notar alguna actitud irregular, algún gesto agresivo, alguna situación atípica que llamase su atención? No normal ¿Qué hace luego? Yo subí los vidrios, cerré, estaba arreglando, entonces la señora salió antes, él se fue para allá me supongo a su carro, él estaba creo que parado mas atrás que yo y yo me salí hacer la compra, yo fui hacer mi compra ¿Usted dice que llamo a Fidel, se llegó a plantear en esa conversación algo o le manifestó algo relacionado con alguna problemática que se haya suscitado en ese momento? No, lo que dijo yo, conchale me hubieses hablado en ese momento, pero yo estaba súper apurada, no me contó nada, lo normal, que estas haciendo, como están los muchachos, como estaba mi esposo ¿Considera usted que con la relación de amistad que los ha unido que si usted al momento de referirle al ciudadano F.N. que lo había visto en el estacionamiento del Excelsior Gama y hubiese acontecido un hecho realmente delicado o irregular, él se lo hubiese manifestado a usted? Si ¿Usted dice que en el 2010 recibe una llamada de Fidel, que le comenta Fidel? Bueno relacionado con ese día en que nos vimos, yo me acuerdo por que era antes de mi cumpleaños, de que estaban diciendo de que a él de alguna manera había violentado a la señora del vehiculo, entonces que si yo no quería constatar que eso efectivamente no sucedió yo le dije que no había ningún problema, eso fue normal, una conversación ¿Cuándo el ciudadano Fidel le refiere que producto de esa conversación halla interpuesto una denuncia o de una situación delicada, le pareció normal eso a usted? No ¿Por qué no le pareció normal? Porque yo lo que vi no fue ninguna situación como para eso, yo lo que vi fue que ellos estaban hablando, de hecho había un guardia de seguridad y todo, ósea algo normal de acuerdo a lo que yo vi ¿Usted considera al ciudadano F.N. machista? ¿Por qué? Yo compartí mucho con Fidel, porque la carrera que nosotros estudiamos que era Sistemas, hacíamos muchos trabajaos juntos, ósea es la convivencia del día a día y la mayoría en Sistemas éramos mujeres, era una carrera que había muchísimas mujeres y el grupo de nosotros eran muchas mujeres y muy pocos muchachos y uno de esos fijo era Fidel muy comprometido, organizado y nosotros jamás en la vida lo vi en una situación, mas bien colaborar, jamás en una situación con Fidel de machismo ¿Cómo es el trato de Fidel con las mujeres, como se expresa F.N. de las mujeres? Bueno Fidel es un muchacho bien decente, no dice groserías ni nada ni alzar la voz, mas bien es tranquilo, un muchacho pausado, él es muy maduro para su edad, desde que éramos muchachos era bien maduro, pero su familia su mama y su papa son bien estrictos, son gente mayor, él es un hijo ya que nació después de tres hermanas y una de las hermanas tiene 60 años, ósea que tiene una formación bien bonita ¿Considera usted a F.N. violento? No ¿Considera usted que F.N. puedes durante la labor matrimonial que tuvo de 10 años aproximadamente, agredir, humillar, vilipendiar y menospreciar a la persona con la que convive? No, no me lo imagino de ninguna manera, porque nosotros convivimos más de 25 años la mayoría de hacer trabajos, ósea jamás en la vida, no me lo imagino. Es todo. EL MINISTERIO PÚBLICO: ¿Podría usted referir específicamente la fecha de los hechos en que hace mención? Yo cumplí año el 11 de junio de 2009, eso fue unos días antes de mi cumpleaños ¿ero recuerda que día? Debe haber sido el 5 o 6 de junio, porque yo aproveche justo para que no se me acercara mucho la fecha de mi cumpleaños, era tipo 7 de la noche ¿Cuántas personas pudo observar que estaba el señor Fidel allí? Él estaba sola y una señora estaba sentada en un vehiculo, en una camioneta ¿La señora estaba en el vehiculo? Si ¿Usted se percato si la señora se bajo del vehiculo? Mientras yo estaba ahí no ¿Puede usted describir a esa persona que refiere como la señora? No, porque ella estaba sentada en el vehiculo, yo vi mas que todo a Fidel porque estaba parado ¿Pero las características del vehiculo las recuerda? Era una camioneta, puede ser Toyota, de verdad que no me acuerdo, pero era una camioneta ¿Una vez que usted se percate de la presencia del señor Fidel en el estacionamiento del Excelsior Gama, cuanto tiempo aproximadamente estuvo usted allí? Estuve como unos 10 minutos, cerrando el carro, agarrando el celular, como de unos 5 a 10 minutos ¿Y entre esos 5 a 10 minutos que observo usted? Estaba hablando él con la señora, se acercó en ese momento un oficial de seguridad ¿Se acercó a donde? A donde ellos estaban, no se porque yo no oí nada de lo que ellos estaban hablando ¿En base a esa misma referencia que usted hace, usted puede dar fe, de cómo es el señor Fidel dentro del hogar? Yo no lo conocí dentro del hogar, lo que puedo dar fe es del todo el tiempo de que yo conviví con él ¿Su criterio es en base de cómo es él como persona? Si, claro por supuesto ¿Usted tiene algún tipo de digamos de acercamiento o en alguna oportunidad ha compartido con el grupo familiar del ciudadano Fidel específicamente su esposa, sus hijos? No. Es todo. EL TRIBUNAL NO TIENE PREGUNTAS.

  7. -El ciudadano S.V.Y.S., quien previo juramento de Ley, impuesto del contenido de los artículos 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-11.936.680, estado civil soltero, fecha de nacimiento 18-02-1974, de 37 años de edad, grado de instrucción Universitario, Doctor en Ciencias Sociales, ocupación Psicólogo, quien conforme al artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, reconoce en su firma y contenido Informe de Intervención y Evaluación Psicológica, que corre inserto al folio 113 de las actuaciones, el cual le fue colocado de vista y manifiesto. DECLARÓ: “El ciudadano F.A.N.M. llega a consulta al servicio de psiquiatría de la c.r. por solicitud del equipo multidisciplinario a un programa de asistencia, educación y evaluación de personas agresoras o en este caso digamos maltratadoras en aquel momento se hizo un trabajo de evaluación preliminar a nivel profundo donde hicimos un trabajo con seis entrevistas a profundidad se hizo un circulo de orientación se hizo la lectura de la ley orgánica para una v.l.d.v. para la mujer y se hizo una evaluación psicológica de personalidad todo aquello todo aquello por que es el proceso básico que se aplica a todas las personas que fueron trasmitidas por ese equipo multidisciplinario dentro del informe hay cuatro elementos importantes, uno el comportamiento durante la entrevista, otro comportamiento durante los círculos de orientación, el diagnostico de desviación de la personalidad que es fundamental para saber cual es el trazo de la actitud que va a tener en su vida cotidiana y las recomendaciones legales que tiene que ver con el trabajo de intervención posterior en principio el comportamiento durante la entrevista que se percibe colaborador con apariencia acorde con su situación y se percibe resonante comunicativo y sin conciencia de enfermedad cuando se habla de no tener conciencia de enfermedad se habla simplemente de que hay la pregunta del entrevistado que dice no se realmente las razones por las cuales estoy referida a partir de un proceso que estoy llevando judicial es en el elemento terapéutico donde se le hace ver una serie de elementos asociados con otros y la necesidad de porque estar allí, ahora esto lo que determina es que para el momento de la evaluación y todo informe psicológico es así al momento de la evaluación no se entiende no es un chequeo abierto de un lado hacia el otro pero refleja cierta estabilidad pero sigue siendo al momento de la evaluación en ese momento estaba mentalmente sano aun cuando se especifica que no es una certificación de salud mental pero para el momento que estaba dentro de los comportamientos normales, ahora en el comportamiento durante el circulo de rehabilitación participa de forma activa y colaboradora que pone en evidencia el toma de conciencia de la situación y establece adecuadas situaciones de causa de efecto de violencia realmente en estos círculos se trabaja el control de la ira y se trabaja las reflexiones asociadas con cuales son los efectos de la violencia dentro del núcleo de la pareja en ese espacio el se muestra participativo colabora funciona inclusive orienta a otros sobre todo estos elementos asociados al deber moral y al deber del tema de la violencia y inclusive no hubo ausencia de su parte el en contrario a otros que tres cuatro cinco actividades faltan a la tercera el realmente hizo todo su proceso continuo lo que es un indicador es que participa activamente, por inercia el toma de conciencia y es aquí donde el proceso terapéutico interviene cuando ingresa no tiene conciencia de identidad pero cuando esta allí se da cuenta de ciertos elementos asociados con el control y los efectos del control en el diagnostico de la personalidad tiene un funcionamiento personal que tiende a ser egocéntrico vamos a ir poco a poco manejando esto, el funcionamiento egocéntrico es el que dice el control de la situación y esta asociado con mi propio control esto tiene que ver con cuanta angustia le genera al paciente las situaciones no predecibles por ejemplo la inseguridad, el futuro de los hijos, la hora en la que llega una persona o llega la otra estos elementos están asociados con el nivel de violencia externos y también con elementos de la vida misma esto quiere decir yo voy a manejar mi comportamiento de manera egocéntrica solo yo trabajando fuertemente y puedo lograr que esta familia salga adelante, cuando el comportamiento compartido podría ser algo como entre varios hacemos, ningunos de los elementos asociados aquí marcan trazos de psicopatología es un comportamiento que le permite manejarse dentro de su espacio y que comulga perfectamente con lo que es su perfil profesional no se evidencia en las entrevistas un manejo que tenga que ver con la agresión como una forma de expresión contrario a otros pacientes que si han llegado con una expresión agresiva, se muestran signos de saturación en el control de las emociones se refiere a que es una persona sobre controlado a si mismo y procura híper controlar sus emociones ósea la expresión de las emociones no es fluida en el cual el decide cual expresar y cual no expresar y esto es el sobre control que tiene que ver con el como actuar frente a la vida podría parecer que las emociones lo muestran débil, y la debilidad le genera mas estabilidad de no ser mas estable el proceso podría perder el control y para evitar la perdida de control controla sus emociones cuando hablamos de las expresiones estamos hablando de las expresiones de amor, de miedo, de dolor, de tristeza no solamente con los que tiene que ver con la rabia, dificultad para establecer relaciones de igualdad de genero este método lo trabajamos mucho en el proceso terapéutico y el tema de por supuesto si el señor Fidel maneja el funcionamiento le dice yo soy la persona que tiene la responsabilidad sobre todas las cosas compartir esa responsabilidad podría generarle un cierto nivel de errores y ese nivel de error puede no ser tolerable entonces se convierte en una persona proveedora una persona que le plantea a la pareja yo soy el que suministra todos los gastos todas las cosas todos los beneficios y el tema de la relaciones se maneja pedagógicamente por la necesidad de compartir con la pareja las responsabilidades ahora esto va a estar asociado con que la pareja también tenga esa postura el problema es que hay unos elementos asociados a las formaciones de la pareja donde hay una delegación sobre la masculinidad, es una persona coherentemente controlador controla las cosas a partir de conversaciones puntuales que tienen que ver con limites específicos de trabajo entre uno y el otro yo entendí algo así como tu realizas esta actividad y yo realizo la otra el hecho de que tu realices esa actividad y yo haga esta y vamos a estar bien, siempre la situación de control esta dando vueltas no es un control pasivo es un control clavo que no esta dado por la agresión física ni por la contención física como tal esta dado por negociaciones donde la otra persona acepta o no acepta, una vez que acepta esto ese mecanismo va a seguir funcionando así, pero tiende a ser la persona que se agobie encima todas y cada unas de las responsabilidades yo me acuerdo que en su relato decía yo llevo a los chamos al colegio yo proveo estas cosas, yo llevo a la recreación tomo mis vacaciones para los muchachos y asume todos los roles y funciones eso siempre va a ser atractivo para las esposas no existe una enfermedad mental detrás de todo esto si no el deseo de controlar para evitar graves estancados en el día diario de el y en la realidad y como recomendaciones generales esta la psicoterapia de apoyo donde se reelaboran los procesos emocionales y sobre todo por el tema de la salud esto puede generarle muchos problemas de salud y problemas con las relaciones interpersonales y en cuando a su significación de presentación del tema emocional, cuando es el amor lo que maneja las emociones lo que maneja el vinculo entre el otro la expresión del amor no es nociva. A PREGUNTAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO RESPONDIO: Tengo 2 años laborando en el área de psicología, Fidel fue colaborador es impresionante que significa que participa directamente dentro del circulo te explico un poco la dinámica del circulo en el circulo se trabajan cuatro o cinco temas la ira el control emocional y directamente la lectura de la ley específicamente con el articulo 46, lo que hacemos nosotros es que a algunas personas del circulo se van a una iglesia evangélica a promover la ley, en ese circulo se van manejando los diferentes niveles en que participa los que ya van avanzados en la clase cuatro por así decirlo son personas que en algún momento pueden acercarse y decirle al otro tu estas aquí por este proceso y además el circulo sirve para orientar a los que están ahí es decir que no puedes salirte del proceso judicial, el control de ira debe ser controlado todas las veces que sea necesario después se hace la distinción de cuales son los fenómenos de la ira y la manejamos ahí como una pistola que se dispara y una vez que se dispara so sabemos cuales son sus consecuencias el control de la ira es una tercera fase que son participación activa de otros elementos, la conducta de Fidel si la puedo determinar el es colaborador, impresionante, participativo se evidencian procesos de reflexión profunda, lo termino de lo malo y lo bueno son términos especiales se propone dentro del espacio de los términos de reflexión dentro de los elementos básicos del elemento del circulo, en el momento del control de la ira tienes que saber como funciona el mecanismo en este caso se hace si existe la comunidad que mas bien esta basado en la responsabilidad recordemos que el señor Fidel es una persona que esta promovida directamente a la responsabilidad es una persona que hace lo que adecuadamente debe hacerse y ese es su funcionamiento entonces la responsabilidad de lo actos siempre esta atravesando esa opción tendría que ver como adecuarme a un proceder adecuado hay una reflexión de pareja, una reflexión sobre la edad, una reflexión de padres y sobre la reflexión del control es hay donde se hace la reflexión sobre si los niveles de control son los adecuados, cuando hacemos una evaluación la evaluación se circunscribe específicamente desde el momento que yo intervengo hasta el momento que dejo de intervenir no puedo decir que el estuvo desequilibrado en la infancia lo que puedo decir es que hay trazos de comportamiento agresivo entonces decimos que solo se circunscribe al momento del inicio, el funcionamiento del señor Fidel es un funcionamiento manejado por muchos tiene que ver con las cosas que pueden ocurrir, su funcionamiento es protector la protección tiene que tener un nivel y cuando desea una persona el control absoluto esta persona puede promover, ahora cuando la incertidumbre aparece es aquí cuando toma el control entonces no sabemos que vamos a hacer con las niñas en vacaciones entonces las toma el y se las lleva de vacaciones es un elemento asociado con la sobreprotección de sus hijos, esto de la sobreprotección pudiera influir de manera que si es un asunto acordado donde la pareja delega un control absoluto funciona bien, si no es una situación acordada si no que es impuesta por ejemplo la persona que dice no voy a trabajar para cuidar a mis hijos esta bien ese es un acuerdo pero esta también la otra en la que la persona dice no vas a trabajar para cuidar a nuestros hijos entonces seria una situación impuesta, el ciudadano Fidel asume toda la cotidianidad y aquello que va mas de el es capaz de saber que le esta pasando a sus muchachos y de que almuerzan y ver que cosa hacen esto lo que generan son lo niveles de controlación de la información, yo no puedo saber es si en la vida anterior el lo realizo lo que si puedo saber es que cualquier persona que negocie con el debe tratar que los elementos negociados deben cumplirse siempre no es posible que un negociador te va a plantear o te va a decir estos son los beneficios tu lo aceptas o no lo aceptas entonces cuando el otro decida cambiar acuerdos existe una presión de su parte para evitar la ruptura del acuerdo y se ve la formas que el lo maneja a profundidad pero lo que si se puede ver es que se establece algún acuerdo y la rigidez de su acuerdo, este en un funcionamiento que defiende a uno frente al otro que no genera en el otro temor a la perdida ni al funcionamiento del error es decir no sabemos cual es el nivel de funcionamiento del otro entonces nosotros asumimos toda la responsabilidad es un funcionamiento mas bien de temor lo que pasa es que el temor no se transfiere a equipos de trabajo o otras personas si no que se transfiere a su responsabilidad y por esto puede ser difícil la convivencia porque claro el lo hace todo y de eso no se trata hay que compartir tareas, si una persona es capaz de delegar en el orden todas las funciones es decir yo me dedico a ser un hombre atractivo trabajadora y eso es un acuerdo y hay otro acuerdo donde la medre asiste todos los deberes con sus hijos hay tantas formas de parejas como personalidades hay una negociación, esta tan apoderado por su rol de padre protector y la otra persona tiene otro rol diferente eso es lo que se plantea como desigualdad de genero entonces es hay cuando se plantea el tema de los roles esta muy plantado en el hecho de 100% padre, aquí hay que ver que la masculinidad tiene que ver con la labor social masculina lo que no se puede determinar es como se estableció la relación de negociación para que el funcionara es decir que yo llevo los muchachos al colegio te doy dinero yo trabajo todo eso, no sabemos si fue una decisión amorosa o fue una decisión específicamente formal hablamos tu y yo y destinamos que vamos a hacer lo que si se sabe es que tiene una marcada definición en su rol y los roles accesorios y es hay donde se ve que la desigualdad se ve creciente y si terminaría funcionando después no lo sabemos no puedo determinarlo seria ir mas allá de mi realidad no sabemos si se lo planteo yo lo asumo que te parece o aquí sencillamente la cosa puede funcionar así, hay que garantizar el nivel de satisfacción de los elementos de la familia que ocurren por intermediación directa o por determinación de ambos sujetos es decir yo no voy a pasar coleto por la casa pero le pago a una persona para que lo haga y mantengo sano el lugar en términos higiénicos entonces si no lo puedo hacer le pago a alguien para que lo haga, esa necesidad de protección se debe a la angustia por la seguridad, el escenario donde se encuentra y también tenemos lo que es el concepto de familia como una familia que progresa sus relaciones sociales ósea garantiza un espacio donde su familia pueda funcionar, cuando eso puede estar en peligro entonces el eleva los niveles de protección, reconozco el contenido y firma del documento que se me otorgo. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA DEFENSA RESPONDIO: No existe una enfermedad mental lo que hay es un funcionamiento de personalidad egocéntrico con temor por la seguridad pero tiene un funcionamiento adecuado a sus relaciones sociales ósea este fundamento egocéntrico no le impide funcionar socialmente, el toma el control de toda la situación que esta a su alrededor el sobre control puede darse al momento que siente la posibilidad de que algunos elementos estén fuera de control, eleva los niveles de seguridad como llego a ser el que maneja todo a su alrededor no lo sabemos, yo no puedo hacer observaciones sobre personas que no he visto lo que si se es que de alguna forma se pudo transferir el control de alguna forma no sabemos como por la vía de hacer de no hacer o por la vía de facilitarse la existencia, esto se puede asociar por omisión no se si por comodidad pero si por omisión o por acción por un acto voluntario o por un acto inconciente, no sabemos como sede el control ahora hay personas que son buscadores de complementos recordemos que es un asunto cóncavo converso la relación de parejas son iguales en derechos pero no son iguales en funciones y roles y todo eso es diferente incluso tu dices yo quisiera a alguien servil y entonces te buscas a alguien servil, dentro de los cinco elementos mas críticos dentro del curso de la vida de una persona se pueden generar situaciones de crisis y a la perdida de los elementos funcionales estándar por ejemplo la vivienda, la pareja, el trabajo, el estatus social económico y inclusive el lugar de residencia esos son los cinco elementos mas importantes, siempre la persona va a tender a conservar la homeostasis que es el equilibrio funcional entre lo que tiene y lo que pierde tratando de perder menos y tratando de mantenerse cuando ese equilibrio se pierde se puede entrar en una situación de crisis de hecho la situación de crisis se da casi siempre por causa de esos cinco elementos, si una persona pierde su pareja puede entrar en una situación de crisis de una barrera emocional en la que puede arrastrar varias cosas, signos de violencia, signos de ira, depresión y si la perdida del estatus es muy grande puede entrar en una situación en la que pueda actuar por un control por la ira o por un control emocional si puede manejarse como victima o como victimario porque la situación es necesitar reconquistar los espacios de hecho coloquialmente se le llama reconstruir la vida cuando pierdes una pareja pierdes un trabajo y la llevas otra vez a ese estatus es la relación mas importante en el curso de la relación humana que genera situación de crisis y tu puedes tratar de buscar hacer daño al otro tratar de buscar recuperar el espacio y tratar de recuperar esos beneficios, la separación es una situación de crisis y esto se define como el estado en que se rompe la cotidianidad y los elementos que antes funcionaban para mantener esa cotidianidad no funcionan en un divorcio necesitas la intervención de un segundo para establecer la separación estamos hablando de preguntas funcionales pero tan dolorosas como quien se queda con los hijos que eso sabemos que influye muchísimo nosotros dentro de la psicología preferimos que las personas se separen a que mantengan relaciones continuas de conflicto el divorcio en si es una situación difícil, esta muy marcado el valor social y vuelvo otra vez en el informe esta el tema de la diferenciación del genero es el padre proveedor de todos los espacios que acuñe la ley tu compartes la ley o no, entonces la desigualdad de genero si la vemos desde el punto de vista funcional, no sabemos si se establece ahora si el es una persona que desayuno almuerzo y cena, los lleva y los trae el otro no esta haciendo nada entonces ahí hay una situación de desigualdad funcional, lo interesante de esto es que también asume roles maternos entonces su necesidad de protección se espabila de tal forma que lo arropa todo entonces quedan muy pocas funciones para la otra persona cuales serian sexual no se que otra pero realmente son funciones ahora como logra una negociación de asumirlo todo no lo sabemos no esta allí, lo importante es que el ejerce todas las funciones, yo diría un síntoma absoluto de controlador, porque por otra parte el maltratador genera castigo y hay un componente necesario para ser maltratador que es ser controlador pero el maltratador necesita ir al acto del castigo para maltratar yo lo manejaba con el elemento del señor feudal somos dueños de todo lo que esta aquí y los hijos míos tienen mi apellido entonces si hacen algo en consecuencia lo metes en una mazmorra de castigo ese es el maltratador aquí lo que me pareciera existir es el control absoluto ahora que pasa cuando saltan la norma del control seguramente habría conflicto entre uno y el otro la forma de violencia física definitivamente no es un elemento asociado a esto, las formas de agresión verbal tiene elementos suficientes como para sacar sus funciones como una baraja y decir yo hago todo esto no hay signos de evidencia del uno de la violencia de manera cotidiana en el momento de la situación de conflicto especifico por la perdida de control por la perdida de una norma ahí hay elementos específicos como para decir yo tengo todo el poder y tu no eso si tu no te estas manejando por la negociación, la vía económica es una forma de control no vayamos al maltratador físico pero ahí no hay elementos que demuestren eso si hay dificultad para expresar las emociones, hay dos formas de asumirlo en una negociación o le dices a la otra por favor asúmelo pero al final si no lo haces yo lo hago, la cosa es la perdida de la tarea que se va hacer es como si vas a llevar a tu hijo a un cumpleaños y dices no ese es tu rol entonces se pierde la pareja y hay una cosa importante y que quiero resaltar es que hay una diferencia constante que puede transmitir muchas cosas la experiencia que tiene la pareja puede servirle al otro solo que algo se descarrilo igual que para el la diferencia lo puede satisfacer notablemente, es simplemente para garantizarse el ejercicio de la tarea es lo mismo que oye si no puedes ir a buscar los niños al colegio yo pagare un taxista para que los busque o alguna persona para que lo lleve que sea de mi confianza o en la casa tiene que estar siempre pulcro tu puedes mantener esa limpieza bueno entonces le pago a alguien para que lo haga. A PREGUNTAS FORMULADAS POR EL TRIBUNAL RESPONDIO: Tengo 3 años de graduado de psicólogo, yo fui director de apoyo psicosocial de la c.r. de vargas y trabaje con victimas de violencia de desastre, reconozco contenido y firma del informe que se me mostró.

  8. -El ciudadano A.A.R.P., quien previo juramento de Ley, impuesto del contenido de los artículos 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-6.393.515, estado civil soltero, fecha de nacimiento 07-06-1962, grado de instrucción Universitario, ocupación Comerciante, Licenciado en Administración, hijo de O.P.d.R., R.A.R.P.. DECLARÓ: “Estoy aquí en función del asunto que está pidiendo la pareja tanto Fidel como M.F., todo el tiempo que llevo conociéndolos, 15 o 20 años conociéndola a ella quizás hasta más, veo que ahora Fidel acusado de violencia cuando en realidad muchas oportunidades que nos congregamos en la playa, en la casa de ellos, en mi casa yo no ví ningún hecho de violencia ni verbal ni mucho menos físico, las personas que estábamos ahí nunca hubiéramos permitido nada de eso, vengo en honor a hacer aporte para que se haga justicia en relación a lo que le está pasando a Fidel, porque no entiendo cómo han llegado a esta situación. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA DEFENSA RESPONDIÓ: A Fidel lo conozco desde hace 33 años más o menos, y a M.F. como 15 más o menos, conocí a M.F. si no me equivoco en el 98 o 99, tengo buen trato con M.F., hace dos años me invitó a la piñata de los niños y yo llevé a mis niños, siempre he compartido con la pareja y en una oportunidad fuimos al club donde ellos eran socios y pasamos el día ahí, en una oportunidad que Fidel viajaba porque Fidel viajaba mucho por su trabajo, de la relación como tal entre M.F. y F.e. nunca me comentó de que hayan tenido algún tipo de discrepancia, nunca me manifestó eso, si recuerdo en una oportunidad que no lo comenté a nadie y creo que es el momento en realidad para dar a conocer eso y lo manifestó en esa época en el 2001 estábamos en el club Los Anaucos, a ella le incomodaba que Fidel ayudara económicamente a sus padres, sus padres estaban en una situación económica y que su familia no, lamentándolo mucho la familia de M.F. pasó por el trance del deslave, porque ellos residen en Vargas, yo le dije en realidad si Fidel quiere ayudar a tu familia eso no es obligación de él, y tu no puedes esperar que eso sea una obligación, y que él ayude a sus papás así su papá tenga plata o tenga sus ahorros, el papá de Fidel no escatimó en darle la mejor educación, en ese momento me pareció fuera de lugar los comentario y me dio a pensar que no era tan sincera la relación de ella con él, yo dije por qué a ella le va a molestar que ayude a sus padres, por qué quiere que él asuma la responsabilidad de los padres de ella, no me pareció justo, desde ese momento cambió un poco la imagen que yo tenía de ella, yo le manifesté mi opinión y ella me la respetó, sin embargo nunca cambió el trato de mí hacia ella, cuando eso pasó estaba ella y otro amigo, Fidel y yo nos conocemos desde hace tantos años, somos vecinos de la misma zona, somos hijos de familia clase media alta, trabajadora, nuestros padres hicieron el esfuerzo para darnos las mejores educaciones, y el trato de la familia de Fidel era de mucho respeto, el papá de Fidel era una persona honorable, bien respetuosa, su mamá también, siempre íbamos para su casa, él nunca le faltó el respeto a personas que nosotros llevábamos, ni a mi mamá ni a mi esposa nunca vi ningún tipo de reacción negativa, yo considero que más bien es una persona pacífica, que le gusta dialogar y llegar a acuerdos, y lo conozco desde que era muchacho, cuando uno es muchacho tiene más ímpetu, no mide las consecuencias, yo iba para una fiesta y si miraban uno se caía a golpe, él no era un tipo que decía no nos metamos en problemas, vamos a tratar de dialogar, lo considero como una persona conciliadora totalmente, no he visto algún acto de violencia verbal, física, de expresión corporal en sus expresiones al referirse a la mujer como tal, no considero a Fidel como un hombre violento, ellos llegaron a un momento en que se separaron, se escuchaban muchas cosas en el medio, y hace dos años cuando fui a esa fiesta, yo le pregunté a M.F. por él y dijo no está y no viene, allí fue cuando me enteré lo habida que estaba la relación y que estaba bien resquebrajado todo, me lo dijo con mucha agresividad y mucha rabia, inclusive le pregunté por otro amigo de nosotros, y me dijo él es mi enemigo, el que me hace daño a mí es mi enemigo, no se si fue que no la apoyó en algo, no sé, yo tengo buena imagen de M.F., cuando la conocí, cuando se cas con Fidel me parecía una persona cariñosa con su pareja, con ganas de echar para adelante, con ganas de surgir, estaba estudiando y después de cierto tiempo, ya estaban viviendo en su apartamento, ya había nacido la niña, la vi como con una especie de viraje, como mas calculadora, como más agresiva, no sé como definirlo, con ansias de ambición, invitaba a las personas que son vecinas del edificio, y habían comentarios como tienes que pedirle, te tiene que dar, decía una señora un día en una cena, que yo no conozco, la conocí ese día, no veo a M.F. desde hace dos años, físicamente cuando la conocía era una muchacha muy hermosa, guapa, muy bonita, hacía mucho ejercicio, no la había visto en un tiempo y vi que se había hecho una operación, que había cambiado físicamente, y con una actitud bastante agresiva a mi modo de ver, a lo que yo había conocido y había tratado, porque nosotros íbamos a la casa de ellos y ella nos atendía de una manera espléndida, ella cocina muy bien, nos cocinaba cosas muy sabrosas, nos atendía inclusive llegaba un momento que nos dejaba conversando a los muchachos, a nosotros, no había ningún problema, no observé que Fidel hiciera alarde de los beneficios que durante esa unión conyugal le proporcionaba a M.F., en cuanto a estudios, personal de servicio, comodidades, lujos en relación a acción del club, sólo suministró todo para que ella pudiera desenvolverse bien, con tres niños, cuando nacieron los morochos, pero no es que él estuviera en las esquinas diciendo mira yo le estoy regalando esto, si hizo todo el esfuerzo para darle comodidades tanto a ella y ayuda porque tenían una niña y los morochos que acababan de nacer, pero de que él hiciera alarde no, es que él nunca ha hecho alarde de lo que ha logrado, porque él, lo que tiene es porque lo ha logrado, nosotros venimos de clase media trabajadora, la única herencia que nos han dado es una buena educación, en cuanto al hecho que genera la denuncia que interpone M.F. en el círculo de amistades se estaba hablando de que ella decía que Fidel la agredía física y verbalmente, en realidad no estoy claro por qué llegaron a esta situación, no estoy seguro de si se haya concretado algún circulo de violencia, las veces que yo estuve con ellos, con el tiempo que tengo conociendo a ambos no creo que la versión de M.F. sea cierta. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA FISCALA DEL MINISTERIO PÚBLICO RESPONDIÓ: A mí me llamaron para que colabore con esto porque Fidel está siendo acusado de que ha sido violento y ha maltratado psicológicamente a M.F., vengo a tratar de colaborar y aportar algo hacia la verdad, por eso estoy aquí, cuando yo conocí a Fidel yo tenía 15 años, yo creo que le llevo dos años a él, y a M.F. tengo una confusión con la fecha, no sé si la conocí en el 98 o en el 99, pero vamos a partir del año 99, en cuanto a la relación de pareja de ellos por lo que yo viví, nos invitaba a su casa, íbamos de paseo a la playa, era una excelente relación, yo no vi ningún tipo de por ejemplo ni siquiera gafa, ni siquiera eso, se trataban con mucha comunicación, mucho diálogo, es difícil que diga como es la relación de ellos dentro del hogar, porque no tengo cámara ni vivo con ellos, yo refiero que después vi a M.F. como una persona calculadora porque ella tenía un carro que había comprado Fidel y se transportaba, era un carro modesto y ella hacía hincapié en que tenía que tener una camioneta, y ella manifestaba a todos los que estábamos ahí que él tenía que darle, cuando más interactuábamos con la pareja era en reuniones que se hacían en la casa de él o en la casa mía, íbamos a la playa todos, tanto como cuando eran novios como después de casados, yo sé que Fidel suministra todo porque ella estaba dedicada a los niños, y ella no trabajaba el que tenía trabajo era Fidel, por lo que viajaba mucho, inclusive estaba una vez en Estados Unidos y él le mandó el dinero para que comprara la camioneta, que es la que ella usa actualmente, yo pienso que la versión de M.F. no es cierta por el tiempo que tengo conociéndolo a él y nunca vi episodios violentos con ninguna de sus parejas que yo les he conocido, y de joven, lo conocí cuando yo tenía 15 años, él tendría como 13 años, y compartí bastante con las parejas que él tuvo que no fueron muchas.

  9. -La ciudadana M.I.M.L., quien previo juramento de Ley, impuesto del contenido de los artículos 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-5.535.503, edad 48 años estado civil divorciada, fecha de nacimiento 15-01-1963, grado de instrucción Universitario, Ocupación Ingeniero, hijo de A.M. y E.L.d.M.. DECLARÓ: “Yo estoy claramente que conozco y doy fe que conozco al señor F.N. desde hace aproximadamente 1 años y me asombra estar en esta situación y que él se encuentre en esta situación, yo trabajé con el señor F.N. en una empresa donde nos reuníamos todas las semanas para hacer cronogramas de ventas, cobranzas y todo eso, en su hogar conocía a la señora M.F. también y si algo siempre me extrañó fue la actitud de la señora M.F. hacia el señor Fidel, nosotros llegamos había una amistad, ella lo que hacía era decirle ahí tienes la comida, y se iba, no compartía con nosotros nada, a veces se sentaba con nosotros a discutir algunas cuestiones sobre el trabajo, y no es que no importara su opinión sino que ella no tenía nada que ver en esa parte, ella se molestaba, se paraba, golpeaba la mesa y perdonando los presentes decía eres un pendejo, un animal y se iba, más bien me asombra la actitud de ella hacia él porque el señor F.N. como trabajadora de él y como amiga personal nunca vi ningún maltrato hacia la señora M.F. ni siquiera verbal ni físicamente, más bien él preocupado por ella, preocupado por sus hijos, yo me asombro de la situación en la que él se encuentra y en el círculo de amistades todos estamos así como qué pasó aquí, qué es lo que hay detrás de todo esto porque no entendemos, la señora M.F. siempre ha sido como poca detallista con el señor Fidel. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA DEFENSA RESPONDIÓ: Tengo 10 años conociendo al señor F.N., es una persona atenta, amable, delicado más bien, es toda una dama, hacia mi persona nunca tuve ninguna agresión, ningún insulto, siempre era señora Isabel en cuestiones de trabajo, y cuando compartíamos en familia era Isabel, no era ni siquiera diminutivo de Isa, para mí es una dama, mi opinión personal, las pocas reuniones que se hacían, y cuando nos reuníamos una vez por semana por cuestiones de trabajo él llegaba, siempre la saludaba le daba su respectivo beso y la actitud de ella era ahí tienes la comida, y se iba, y las pocas veces que se sentaba con nosotros en la mesa a discutir cuestiones de trabajo siempre terminaba molesta, golpeando la mesa, tiraba las cosas, y decía eres un pendejo, eres un animal, no entiendo pero como eso era cuestión de ellos uno no se metía, yo percibí el trato de Fidel hacia sus hijos y siempre pendiente de ellos. Siempre estaba allí, si estaban enfermos quien los cuida es el señor Fidel , quien se levantaba a darle los remedios era el señor Fidel, de hecho estoy recordando que el señor Fidel hace como dos o tres años tuvo una operación de apendicitis y como amigos íbamos a visitarlos y yo nunca vi a la señora M.F. allí, él estuvo como tres días hospitalizado y nunca la vi, siempre le preguntábamos y el decía que no se había quedado allí, a quienes veíamos era a la mamá, al papá y a la hermana del señor Fidel, pero yo nunca la vez que lo fuimos a visitar vimos a la señora M.F., eso me pareció extraño porque si están operando a mi esposo quien es la persona que debería estar ahí, es la señora, que de repente uno agarre un tiempo para ir a descansar o por los niños, pero quien debería estar pendiente es la señora, no la familia, en las reuniones podía percibir que M.F. era una persona dominante, altanera, había que hacer lo que ella decía, por lo menos él le decía puedes dejar un café o algo así, ella le decía párate y hazlo tu, o ahí tienes la comida sírvete, no era el detalle de que llegamos allí hay comida, nos podíamos reunir a trabajar, todo era así, y decía hay que hacer tal cosa, tienes que hacer esto, las cosas son así, era una persona muy dominante, muy altanera, directamente no llegué a tener ningún inconveniente personal con la señora M.F. porque ese tipo de personas las evito, las mantengo a distancia para evitar problemas, nosotros los amigos estamos asombrados porque Fidel está en esta audiencia, presente no estaba cuando sucedió eso, no entendemos que hace el señor Núñez aquí, el señor Fidel es toda una dama, el trato del señor Fidel hacia la mujer es muy educado, siempre te recibe con cariño, te da abrazos, te da un beso, pendiente de si salimos y uno quiere tomarse algo, toda una dama, no tengo ninguna queja y que haya visto con otras personas tampoco, por cuestiones de trabajo siempre ha sido así, nunca vi que el señor Fidel haya maltratado de palabra, con acciones, con gestos, físicamente a la señora M.F., la señora M.F. trabajaba en una oficina que tenían en el área de Chuao, por eso es que se le solicitaba a veces que se integrara pero ella manejaba directamente lo que era hacia el exterior, nosotros manejábamos lo que era la planta aquí, pero igual ella se integraba porque manejábamos la misma empresa, trabajábamos con un mismo fin y nunca se lograba, a ella lo que le interesaba era acuérdate que tienes que hacerme mi cheque, no se vayan sin que me firmen mi cheque, la llamadas que me hacían era para saber si había plata para poder cobrar, siempre había plata, se cubrían todos los gastos, ella me llamaba era para eso, dónde está la chequera acuérdate que hay que hacer los cheques. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA FISCALA DEL MINISTERIO PÚBLICO RESPONDIÓ: Conozco a M.F. y a F.N. desde hace aproximadamente 10 años, la relación que tengo con ambos es laboral, yo iba a la casa cuando se hacían las reuniones, cumpleaños de los niños, que uno compartía en las fiestas, pero vivir directamente con ellos no, yo digo que el señor Fidel es quien cuida los niños porque una de las visitas que hicimos justamente por cuestiones de trabajo, tenía a la chiquita enferma y quien estaba pendiente cuando estábamos reunidos porque nosotros nos quedábamos hasta las 11 o 12 de la noche a veces y él era mirando el reloj y a cada rato levantándose a tocar a la niña si tenía fiebre o no porque andaba con gripe, y la señora M.F. estaba ahí, en una de las visitas se presentó esa situación, y por las otras cosas que uno le pregunta cómo están los niños, y el decía los tengo engripados, que anoche no dormí, estoy trasnochado vigilando a Isabella, a los morochos, lo que yo he visto es que él está más pendiente de los niños, yo he compartido con los dos por igual, cuando visitaba la casa y cuando se hacían celebraciones, sé por qué está aquí el señor Fidel por lo que se comenta en el círculo de amistades, todos estamos asombrados porque al señora M.F. dice que él la quiso robar, el incidente que ocurrió en un centro comercial, lo que he oído y que todos nos quedamos así porque quien dijo que el señor Fidel le va a robar un celular a la señora M.F., y terminó aquí en este tribunal, y todos nos quedamos asombrados.

  10. -El ciudadano R.E.R.O., quien previo juramento de Ley, impuesto del contenido de los artículos 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-6.557.430, estado civil soltero, de 47 años de edad, fecha de nacimiento 15-07-1963, grado de instrucción Universitario, ocupación Abogado y paramédico, hijo de R.R.C. y C.J.O. de Ruiz. DECLARÓ: “No tengo ningún interés para ninguna de las partes en el juicio, soy abogado en ejercicio y conozco, otra cosa que no entiendo es que hace F.N. aquí, si es una persona tan honesta, tan recta, tan buen amigo, tan buen padre de familia, lo conozco desde que tenemos 15 años, ya tenemos 32 años siendo amigos, igualmente conocía a la señora M.F., desde que ellos comenzaron su relación, qué más puedo decir quizás la relación de ellos en algún momento tuvo una fractura, porque quizás hubo hechos lamentables en parte de la familia de M.F. por los suceso de Vargas en el año 99 y quizás auxiliara a su familia más allá de lo que lo hizo, porque si lo hizo, pero Fidel no es millonario, para comprar un apartamento, para correr con toda la familia completa, su obligación va hacia su familia, en ese caso su señora, sus hijos y que Fidel como buen hijo esté pendiente de sus padres, y ayude a sus padres, que son unas personas bien mayores, económicamente es su voluntad, porque son sus padres, y como son personas que conocí desde muy joven sé el esfuerzo que hicieron para darle a Fidel la educación que le dieron, las mejores universidades, creo que ahí existía algo de celos de ella hacia esa relación que tenía Fidel con su sangre. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA DEFENSA RESPONDIÓ: Tengo 32 años conociendo a Fidel, y a M.F. más o menos cuando comenzaron la relación, desde el año 98, como desde cuando ellos comenzaron salir juntos, íbamos juntos al apartamento de ellos de la playa, cuando yo visitaba el hogar de ellos percibía que al principio era una relación de pareja normal no sólo en su casa, en mi casa, en la casa de la playa, nosotros pasamos 15 días juntos por semana santa, por decir algo, que cohabitamos, quizás en los últimos años la relación se podría decir que en algunos casos era hostil, lo que quiero decir con hostil es que Fidel y yo trabajamos juntos llevábamos una compañía que se encargaba de hacer persianas, y cosa de esas, y nos reuníamos todos los jueves en la noche para entregarle a Fidel lo que había pasado, y quizás llegábamos a la casa y M.F. le decía mira esta es tu comida, y ella se daba media vuelta y se iba, eso es lo que quiero decir con hostil, al final ya no era una cuestión de afecto sino que había mucha costumbre ya, se había perdido la magia de la pareja, cuando operaron a Fidel creo que fue en el 2007, cuando operan a Fidel de la apendicitis él estuvo solo en la clínica, quien estuvo con él fue su hermana, su señora nunca apareció, creo que eso fue en el 2007 cuando operan a Fidel de apendicitis, que fue una urgencia, creo que estuvo cinco días en la clínica Metropolitana, él estuvo fue solo con su hermana, la hermana era la que dormía en la clínica con Fidel, M.F. nunca se quedó con él, la hostilidad no venía de parte de Fidel, Fidel es una persona que se puede decir que es una dama, es un caballero, no alza la voz, Fidel no pelea, es una persona que le gusta trabajar y compartir tranquilo, Fidel es una persona muy parca, es un hombre de muy pocas palabras, él con nosotros es a lo que vine si vine a trabajar está trabajando, no es una persona que se involucra en chismes, al él le gusta trabajar y disfrutar sus vacaciones, y jugar golf porque los dos jugamos golf, hasta ahí, no es un hombre mujeriego tampoco, no es machista ni cree ser superior a la mujer jamás, yo creo que del grupo de amigos es el más equilibrado, el más tranquilo, yo veo a Fidel normal, como padre te puedo decir que excelente, da la vida por sus hijos, lo digo porque lo he visto como se comporta con sus hijos en las fiestas, desde que nacieron yo estuve en el nacimiento de Isabella, sé como es él y da la vida por sus hijos, y no sólo eso sino que sé todo lo que le costó poder tener a sus hijos, para ellos poder tener hijos tuvieron que estar años en inseminación, pruebas, no fue que verificamos un ratico y salió uno verificamos otro ratico y salió otro, fue bien peleado por la naturaleza para que ellos pudieran tener sus hijos, Fidel fue buscando, alguna vez en su casa tomándonos un par de whiskys él comentó, tengo tantos años buscando la niña, y no hemos podido, nosotros no sabíamos, lo supimos después que nació la primera, en cuanto a los hechos que generan la denuncia hoy me pidieron que colaborara con la justicia fui igual testigo en la parte de Lopna, del divorcio, conozco parte del expediente, si supe que hubo algo según tengo entendido pero fue hace tiempo, creo que M.F. le vendió unos palos de golf a Fidel y un tabla de surf, y con eso se compró un teléfono celular, creo que un blackberry, ellos estaban haciendo unas compras juntas en el excelsior gamma creo y él le dijo a Mafer esto fue lo que compraste con lo que vendiste mío y ella comenzó a pegar gritos, simulando que Fidel le estaba robando el celular, allí tengo entendido que intervino la seguridad del centro comercial, del automercado, Polibaruta y él les dijo ella es mi esposa, yo no puedo estar atacando a mi esposa cuando vine a comprar con ella, y después son sé que más pasó, sé que Fidel tuvo dos días detenido aquí, recuerdo que él me llamó, yo le dije no conozco a nadie penalista y no te puedo ayudar, yo soy laboralista, sí estaba presente en una reunión donde se encontraba presente el señor Requena y la señora M.F.R., A.R. y yo somos amigos desde hace 42 años, éramos vecinos, su mamá para mí es como una mamá, esa reunión fue una jugada de golf, estábamos F.N., A.R., seguro estaba Fermín también y mi persona R.R., y después de una vuelta, aclaro que para jugar golf, la cancha debe tener 9 hoyos de vuelta, y después de la primera vuelta, algo pasó claro hace muchos años, y M.F. se fue, quizás era práctica común de ellos porque a veces las partidas de golf comenzaban temprano entonces Fidel se iba en su carro y si M.F. quería ir ella se iba en su carro más tarde, no siempre íbamos juntos, cuando hablo sobre la responsabilidad que M.F. pretendía que el señor F.N. asumiera con relación a sus padres, es porque en el grupo de amigos donde Fidel trabajó, existen personas que tienen mucho dinero quizás mucho más que Fidel, y en esas reuniones de fin de año, quizás los cumpleaños o bautizos de los niños, conversaciones de mujeres, aprovecha ese hombre tiene real, sácale real, no te dejes controlar, y Fidel sabe producir dinero pero sabe ahorrar, por eso tiene dinero ahorrado, porque se preocupa por el futuro de sus hijos, porque todo lo que él tiene lo ha hecho él, no es millonario de cuna, es una persona que ha trabajado durísimo, Fidel no acostumbra hacer compras en Venezuela, el prefiere ahorrar y hacer un buen viaje, compra afuera y más barato, Fidel es capaz de comprar hasta la plastilina de sus hijos afuera, porque es más barata y mandarla por barco o por avión, todos esos comentarios que de repente hablábamos si haces el esfuerzo guardas la platica, te vas en diciembre y compras tres pares de zapato en Estados Unidos en vez de uno, pero que Fidel le haya negado algo a su mujer nunca, M.F. era una reina, totalmente consentida por Fidel, la relación ante nuestros ojos eso era una belleza, de hecho era la persona con quien yo he visto más cariñoso a Fidel, y que Fidel no es una persona expresiva, era con ella, me imagino que ya no porque estamos aquí, le puedo describir lo más genérico que puedo a M.F. en función de un equilibrio, Fidel se preocupó porque M.F. estudiara, la carrera que tiene M.F. la pagó F.N., él se preocupó porque ella hiciera cursos de inglés por Internet igual que él, yo sé los esfuerzos que hizo, estuvimos casi dos años que no nos veíamos, porque él estaba haciendo un postgrado por Internet, él pasaba 8 o 10 horas por Internet estudiando, y M.F. hacía el otro, recuerdo que una vez me llamó y le dije necesito que subas a mi casa para que me expliques esto, empezamos a hablar de cosas sindicales y le dije qué haces tu hablando de cosas sindicales si ese no es tu trabajo, entonces me dijo es que me mandaron esto en inglés, y me dijo mira esta película que era la película esta de bichos, la de comiquitas, y había un análisis de un profesor que hacía un análisis del comportamiento de los animales se basó en un estudio sindical, súper profundo, yo le expliqué y creo que me regló una caja de pelotas de golf, estuve casi dos años sin verlo porque estaban estudiando los dos, se preocupó por la educación de M.F., que tuviera una educación más allá de un simple bachillerato, a Fidel desde un principio le interesó que M.F. se superara, quizás los últimos años vi a M.F. como cuando uno está cansado de algo, aburrida, como con artera, como cuando comes mucho helado y ya lo tiras, cuando conocía a M.F. era muy jovial, de hecho Fidel a veces cuando bajábamos los tres, F.M. y yo, yo por cariño la llamaba Mafer, a veces Fidel se ponía insoportable con nosotros dos, y decía ustedes dos son imposibles, porque nosotros nos poníamos digamos juegos verbales, cosas así, por ejemplo Mafer es flaquita, muy flaquita y en ese momento había un chico que todavía es uno de los mejores surfistas, se llama Sletter y nosotros por fastidiarla yo le decía Sletter, y en ese momento fumábamos los tres, y a Mafer le encantaba beber café entonces Fidel a mí por cariño me llamaba bonito y me decía bonito no fumes tanto acá adentro, entonces Mafer y yo fumábamos afuera, y entrábamos a beber café, entonces él decía ahora si es verdad que estoy muerto, mi amigo y mi esposa beben café y fuman, porque Fidel fumaba pero no tanto, nosotros éramos súper unidos en esa época, trabajábamos juntos, surfeabamos juntos Mafer se quedaba por mi casa hablando con mi mamá, con mi hermana, había una verdadera relación estable, los últimos años si le noté un carácter un poco como desafiante, que ya no existe ese amor sino una relación tensa, yo no era enemigo de M.F., me duele que haya llegado a esto, por sus hijos, porque tu puedes dividir las cosas se acabó el amor, se acabó el amor ahora que conviertas eso en una relación amor odio, por qué, por dinero, por rencor, cuando hay tres hijos de por medio, amor odio lo digo por lo que veo en que se convirtió, no entiendo por qué llegaron a esto, cuando Fidel no es una persona violenta, yo considero que si a Fidel lo hubiesen puesto en una mesa, mira se acabó el amor vamos a dividir esto, es más Fidel intentó regalarle un apartamento para ella y sus hijos, y ella dijo no quiero esto porque quiero otro, quería gastar 600 mil bolívares más, yo decía qué es eso, eso no es amor, eso es que venganza, odio contra odio, eso no puede ser. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA FISCALA DEL MINISTERIO PÚBLICO RESPONDIÓ: Yo digo que M.F. pretendía que Fidel ayudara a sus padres porque lo viví en casa de ellos, me acuerdo que en algún momento inclusive Fidel me preguntó a mí como abogado, si yo me caso con mi mujer hasta donde es mi responsabilidad con su familia, yo le dije que ninguna, es una cuestión moral, si tú los quieres ayudar, darles comida, pagarles un hotel un tiempo, eso está en tu corazón, lo viví porque eso fue en diciembre, quizás jugamos golf tres o cuatro veces en esos meses, por ejemplo quizás en alguna oportunidad M.F. en un momento le planteó a Fidel por qué no compras un apartamento para mi mamá, si Fidel no tenía, para comprar un apartamento así de una vez, Fidel no tenía para comprar todo el apartamento de la noche a la mañana, eso lo viví yo con ellos en su casa, de la boca de M.F., cuando digo que se había perdido la magia es por ejemplo yo puedo recordar cuando bajábamos al apartamento de ellos en La Guaira, y cocinábamos los tres, era atendernos, servirnos los vinos, compartir ya en los últimos años, nosotros todos los jueves nos reuníamos, a veces llegábamos juntos, Fidel por su lado y yo por otro lado, pero llegábamos a su casa, y Mafer siempre ahí tienes tu comida, tu no estás alimentando a un perro estás alimentando a tu marido, por qué lo tratas así si el viene de la calle, o de repente decía si quieres comer ahí hay comida, yo tengo conocimiento del motivo de la separación porque llegó un momento que hablábamos Fidel y yo y le preguntaba cómo están las cosas y me decía no entiendo lo que está pasando, tengo la vida hecha un enredo, no sé por qué Mafer me está haciendo esto, Fidel decía eso porque por lo que yo sé lo que pasó en el Excelsior Gamma, que quisieron simular un robo, y eso no era ningún robo, él estaba hablando con su mujer, lo que han querido de deshacer el vínculo matrimonial no lo han podido hacer sin pelear, Fidel es extremadamente pacífico, Fidel ante un hecho adverso puede bajar la cabeza, puede guardar silencio o sino en un tono de voz muy pausado te va a decir no lo hagas por esto por esto y por esto, pero para Fidel es más fácil dar la vuelta, y cuando los aires estén en clama hablar y confrontar el problema, en el momento que M.F. le decía por ejemplo ahí tienes la comida, Fidel reaccionaba diciendo vamos a comer para salir de esto rápido, porque tenemos que hacer consignaciones de cheque, de llamadas, nos teníamos que poner a trabajar no había tiempo que perder, casi siempre eran las siete y media ocho de la noche, y ambos estábamos cansados, y todavía quedaba una hora de trabajo, yo no estuve presente para el momento en que ocurrieron los hechos en el excelsior gamma, yo sé que M.F. comenzó a pegar gritos en el excelsior porque me lo comentó Fidel, y algunos amigos en común, en ese momento creo que estaban ellos dos solos dentro del automercado, los otros amigos saben de el hecho porque lo comentó Fidel y M.F., yo escuché a S.P., mi hermana que es Karelis Ruiz, R.M., hablando conversaciones de mujeres, que hablan de los gustos, de zapatos, lo puedo describir como cosas banales, y ahí estaba M.F., inclusive pedimos una paella porque estábamos todos juntos, después de muchos meses, estuvimos todo el día juntos llegamos a las siete de la mañana y salimos a las siete de la noche, no tengo conocimiento del por qué M.F. vendió los palos de golf, tengo entendido que lo hizo fue para pagar el fulano blackberry, eso me lo comentó Fidel, yo dije que había visto a M.F. como harta, yo uso ese término como sinónimo de que me tiene estresado, yo veía cansada a M.F. por ejemplo entre las cosas con las que ella tenía un conflicto es que no le gustaba pararse temprano para ir al club, entonces F.s.d. su casa como un duende calladito y ella llegaba más tarde, en su carro, ella estaba harta de pararse temprano, de quizás atender las cosas de Fidel, por ejemplo Fidel llegaba y ponía los zapatos sucios de tierra o de grama en un lugar que a ella no le gustaba y era más fácil pegarlos contra la pared y decirle cuatro cosas, como mira tus zapatos de mierda, cuando íbamos a jugar golf íbamos a cocinar juntos, muchas veces llegábamos y decíamos vamos a preparar una carnita en tu casa, íbamos y cocinamos nosotros, no sé el motivo de ese cambio de M.F., yo soy sumamente prudente, yo no pregunto, y en problemas de pareja los terceros siempre quedan mal, yo tuve conocimiento de que M.F. cuando Fidel le compró el apartamento comenzó a hacer exigencias porque fue parte de lo que Fidel hablaba con sus abogados en su juicio en LOPNA, él decía yo que me esforcé tanto para mis hijos y lo va a disfrutar ella, lo voy a dejar a nombre de mis hijos, si a mí me pasa algo, cómo es posible que ahora me esté pidiendo que cambie el piso, creo que ella lo rayó para que lo cambiara, creo que había una situación bastante hostil entre ellos, había como mucha ansiedad, Fidel preocupado por hacer esa inversión por su mujer y sus hijos y que más bien el se sentía como atacado, cómo era posible que él estuviera haciendo ese esfuerzo y mira como le estaban pagando.

  11. -La ciudadana C.D.Y.D.G., quien previo juramento de Ley, impuesta del contenido de los artículos 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-11.229.526, estado civil soltera, fecha de nacimiento 16-05-1972, de 38 años de edad, grado de instrucción Universitario, ocupación Ingeniero en Sistema, hija de F.Y. y C.D.G.. DECLARÓ: “Yo estoy aquí en aras de dar fe del tipo de persona que es F.N., en aras de la verdad dado mi conocimiento y trabajo con la persona, que es F.N. durante 14 años, que es el tiempo que lo conozco. Me parece realmente increíble como mujer pensar que se este aquí en este juicio juzgando a Fidel por ser una persona Violenta. Es Todo. A preguntas formuladas por la defensa RESPONDIÓ: ¿Usted le puede manifestar a este tribunal cuanto tiempo tiene conociendo al Sr. F.N.? Tengo 14 años trabajando en CANTV con Fidel, y durante toda la trayectoria no he… bueno 14 años es la respuesta. ¿Por qué si trabaja en CANTV tiene algún tipo de relación laboral con el Sr. F.N.? El Sr. Fidel es proveedor de nosotros, nos da asesoria en los grandes proyectos de la comunicación y redes, y trabajamos a medida de que vayan saliendo proyectos en la empresa, cuando hay demanda de su asesoria la empresa lo contrata y trabaja con nosotros en el proyecto. ¿El rose que usted tiene con el Sr. Fidel, a pesar de que ha manifestado que es un rose de tipo laboral, puede hablarnos de la continuidad de ese rose, si es por periodos distantes, si es continuo, como es ese sistema de trabajo, que motiva que Fidel haya solicitado su intervención en esta sala de audiencia como testigo para que usted de fe del comportamiento de él? Bueno realmente ha sido continuo durante estos 14 años, siempre hemos trabajado juntos, realmente nunca he tenido un mal trato de Fidel, siempre ha sido una persona muy respetuosa, amable, inclusive conmigo y con mis compañeros de trabajo y realmente no tengo nada que decir en contra de él. ¿Cómo lo percibe como hombre, como ser humano? Como una persona muy respetuosa, como una persona no violente, una persona amable, realmente no podría decir que ha tenido un mal trato en contra de mi persona, ni de ninguna de las personas que trabajan conmigo. ¿Conoce usted a la ex esposa del ciudadano Fidel, la ciudadana M.F.R.? No. ¿Nunca la ha visto? No ¿O sea que podemos deducir como usted lo ha manifestado que se ha circunscrito el conocimiento que usted tiene del ciudadano Fidel a un plano laboral, eso es cierto? Si, así es. ¿En ese plano laboral ha visto al Sr. Fidel en alguna oportunidad dispensarle un mal trato, referirse a una dama en términos peyorativos o denigrantes, haber sostenido alguna discusión con alguno de sus compañeros de trabajo o algo que le hiciera formar una opinión, un criterio distinto al que Fidel es una persona amable y respetuosa en ese tiempo de trabajo? No. ¿Considera al Sr. Fidel como un hombre machista? No. ¿El Sr. F.N. le ha hablado alguna vez de su vida personal, de su entorno familiar, en ese tiempo que tienen de trabajo, si bien es cierto usted lo ha aclarado aquí que usted no conoce a su esposa, no ha tenido rose familiar sino laboral, no es menos cierto que en 14 años, se conoce por lo menos en ese plano a un ser humano, ha tenido oportunidad usted de intercambiar con el Sr. F.N. algún tipo de versión, historia en relación a su familia, a sus hijos, a sus amistades, al entorno del Sr. Fidel? Si, el lo único que habla es de sus hijo, de su familia, de su casa, toda la vida lo que realmente yo le he escuchado es que todo gira entorno a su familia, a sus hijos, lo que le da a sus hijos, lo pendiente que esta de sus hijos, de verdad no tengo mas que decir. ¿El Sr. F.N. la llama a usted para que le sirva de testigo en esta audiencia, usted sabe los motivos por los cuales estamos hoy aquí? El me comento que estaba siendo juzgado por ser violento, en ese momento le dije que me parecía increíble que fuese por eso, que eso fuese la razón de este juicio y el me pregunto que si podía ser testigo y yo me ofrecí a dar mi ayuda. ¿Qué le explico el Sr. Fidel en esa oportunidad, le explico algún detalle del caso, le explico algún detalle de los motivo, le explico algún detalle de su esposa, alguna referencia que le hiciera ver que su esposa esto o aquello, que se yo, que le expresa? El de su esposa siempre me ha hablado bien, nunca me ha hablado mal de ella, realmente no, del motivo del porque el viene acá a ser juzgado violentamente si nunca, hasta donde yo tengo entendido el ha tenido problemas con su esposa ni me ha manifestado nada referente a algún conflicto con su familia.¿Podríamos decir que ha visto al Sr. F.N. como un hombre disperso, maleducado, no es consecuente con sus amigo, con el trabajo, nos puede dar un poquito más de orientación a cerca de la personalidad del Sr. Núñez, lo que usted por su puesto no siendo especialista ni psicólogo, ni psiquiatra, ha podido como persona en ese entorno laboral notar del Sr. Fidel, como es esa interacción personal, sobre todo con mujeres? Siempre lo he visto como una persona respetuosa, amable, una persona cordial, cumplida, cumplido con su trabajo, no tendría argumentos como para decir que es una mala persona ni ha tenido malos tratos, ni conmigo, ni con nadie. ¿Lo consideraría violento? No. ¿Agresivo? No. ¿Maltratador con gestos o palabras? No. A PREGUNTAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO RESPONDIO. ¿Cuánto tiempo tiene usted conociendo al ciudadano F.N.? 14 años. ¿En 14 años solo ha tenido una relación del tipo laboral u otro tipo de relación más personal? No, solo laboral. ¿En base a esos conocimientos que usted tiene del Sr. F.N., usted alguna vez ha presenciado la relación del ciudadano F.N. dentro de su hogar con sus familiares? Dentro de su hogar no ¿Usted tiene conocimiento de los hechos por los cuales se ha abierto esta investigación? Solamente que esta siendo juzgado por violencia. ¿Usted ha mantenido relación con alguna persona del grupo familiar del Sr. F.N.? No ¿Conoce a la Sra. M.F.R.? No ¿nunca la ha visto en persona ni ha hablado con ella? No.

  12. -La ciudadana G.I.B.D.B., previo juramento de ley e impuesta del contenido de los artículos 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, nacionalidad Venezolana, natural de Barranquilla, Colombia, titular de la cédula de identidad Nº V-25.325.695, estado civil casada, fecha de nacimiento 09-12-1957, de 53 años de edad, grado de instrucción 2º año de Bachillerato, ocupación Niñera, hija de M.C.H. (v) y J.C.B.V. (v) , reside actualmente en el la Tahona, Edifico San Gabriel, piso 5 apartamento 53 A. DECLARÓ: “Soy testigo de algo que ocurrió el año pasado, yo estaba recién entrada a trabajar donde vivo, y con quien trabajo y ella me cito con mi hija que tenia 16 años en ese entonces iba a cumplir 17, yo no sabia los motivos por los cuales ellos estaban pasando, yo estoy llegando necesito mi trabajo, una tarde llegó el señor y le dijo que iba a traer los disfraces de los niños, llego el señor, le entregue a los niños, y subí ellos se quedaron ahí, ellos hablaron, cuando subimos ella me dice casi llorando, que necesitaba la colaboración mía porque Fidel había dicho que nos teníamos que mudar porque ya el apartamento estaba vendido, yo me asuste, ella dice me quiere dejar en la calle te vas tu también y tu hija, la única solución es pegarle una demanda, ese día buscamos varios sitios, pero no había patrulla, total que ella presento la denuncia, luego me dice que tengo que acompañarla a la fiscalía ella me dijo, ella me dijo que dijera que el señor en presencia mía el señor nos echo de la casa y ocurrió lo que ya antes había dicho le dije que por que ella me dijo es la única manera de que Fidel pague por lo que nos hizo de habernos dejado en la calle y es la única manera de que compre o venda el apartamento, entonces yo le dije bueno pero tu sabes que no puedo mentir, ella me dijo no te va a pasar nada, tu das tu declaración y ya, ella sabia que yo estaba en los caminos del señor, como comprenderá no pensé que me iban a llamar y me iban a averiguar, a raíz de ahí he venido tratando poco al señor, el me entrega los niños, hemos compartido en los cumpleaños, he visto como es con los niños, ella me lo pinto como una persona violenta, mala, porque me iba a echar a mi, te vas tu y tu hija también para la calle, cuando dijo que los iba a echar a ellos y que también me iba a echar a mi yo le dije no puede ser porque nunca hubo ningún problema ella me dijo tu esposo es diferente pero Fidel no es lo que parece, pero en estos años no he visto nada, los veo como un matrimonio normal, el señor Fidel me soluciona con una secadora con cualquier artefacto, me acompaña a la pediatra con los niños, no veo nada de lo que ella dice como me lo pinto, sin embargo yo la aconsejo, ella dice que el no le quiere dar el apartamento, y el dice que ya te la dio, una vez el subió y hablaron y yo escuche, no se lo que esta pasando, yo vengo a decir la verdad y mi madre está enferma y me tengo que ir no quiero problemas con la justicia yo tengo 32 años en este país, mis hijos venezolanos y no quiero mandar a nadie a la cárcel ni que los niños queden en la calle ustedes me dirán que debo hacer. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA FISCALA DEL MINISTERIO PÚBLICO RESPONDIÓ: ¿al principio usted refirió que ella le dijo que fuera para su casa, a quién se refiere? Que subimos al apartamento cuando estábamos arriba, ella es mi jefa M.F.R., ¿refirió en su exposición que no sabia los motivos por los cuales estaban pasando a que se refiere usted? a que ella me dijo, mi jefa María que estaba en un proceso de divorcio porque mi esposo y yo no nos la llevamos bien, me dijo un poco de cosas de el, cosas que yo después ni las vi porque una cosa es lo que ella me dijo y otra lo que yo estaba viendo, como comprenderá cuando ella me dice eso que necesita mi ayuda para que pague, ella subió llorando y me conmovió porque yo soy madre, y le pregunte y sus hijos ella me dijo no le importo, ¿usted recuerda la fecha? Si recuerdo porque precisamente en esa fecha el señor cumplía años uno de esos días y ella me dijo para mi cumpleaños que lo agarren preso, y caminamos buscando y gloria a Dios porque nunca estuve de acuerdo ¿recuerda la fecha? En el 2009, estaba recién llegada, tenia como un mes apenas, entre a trabajar el 15 de agosto ¿estos hechos cuando M.F. le hace la exposición que el señor Fidel le dice que se vaya de la casa fue cuando usted entro a trabajar? Eso fue en octubre, ya yo había cobrado mi primer mes, ¿Qué relación tiene o tuvo con el señor Fidel o la señora María? Con ella yo trabajo con ella y con el señor ella me lo presentó como el papá de los niños, y la relación es solo entregarle los niños y yo entregárselos a el, ¿solo relación laboral? Si, quien la contrato a usted? Ella, actualmente labora allí? Si, ¿cuanto tiempo tiene laborando? voy a cumplir dos años, en relación a la función que usted cumple allí vive en esa casa? yo vivo ahí, ¿cual es su función específicamente? atiendo a los niños, lavo, los llevo los acompaño, estoy con ellos todo el tiempo, porque la mayoría de las veces están con su papá, ¿hace cuanto tiempo si tiene conocimiento usted recuerda no conviven en la misma casa el señor Fidel y María? cuando yo llegue ya estaban separados, ¿en relación a esa situación que usted llego allí y ya ellos estaban separados que tanto llego a compartir estando ellos juntos? Cuando los niños tienen un cumpleaños, el señor se acerca y comparten como hace poco acaban de cumplir y fuimos al colegio, ella me dijo que el iba a ir a compartir con los niños y viceversa, el una vez nos invito y fuimos al apartamento ¿usted ha estado eventualmente, en los cumpleaños? Con el señor, ¿en esas ocasiones usted llegó a presenciar alguna discusión? No, si usted viera las fotos y fuera al colegio, ellos ahí se ven como una pareja normal, ¿usted nuevamente mantiene contacto con ambas partes? con el señor, cuando le entrego al niño porque ella me dice baja tu que no le quiero ver la cara, ¿usted sabe el motivo por el cual se esta procesando el señor Fidel? Según lo que me dice ella porque primera vez que vengo acá, M.F. dice que ella quiere una participación que él le de el apartamento y también tengo entendido que había un tratamiento psicológico que ella había tenido pero no se porque, yo ya la veo bien ¿a que se refiere M.F. con lo del tratamiento psicológico? ella me dice que una vez tuvo que meter preso al señor porque la maltrataba psicológica y físicamente, no me consta, no puedo asegurar nada, pero yo veo todo bien, no veo violencia ¿a que llama usted ver bien? Que no hay maltratos físicos, hasta le he dicho a ella que si no hay manera de que se reconcilien, ¿podría referir el motivo por el cual usted habla en sus exposiciones que el señor Fidel paga todo? Yo soy la que pago ahí, porque ella no trabaja, yo soy la que estoy con los niños, entonces me llaman del directv o CANTV, ella me dice llama a Fidel, llega otro recibo o se daña la lavadora y ella me dice llama a Fidel entonces llamo a los muchachos ellos arreglan y el señor le manda el cheque, ¿en base a estos hechos usted rindió declaración en fiscalía? Si, M.F. me llevó, lo que recuerdo es que ella me dijo en el camino lo que iba a decir, allá la señora me leyó y yo firme obvio recuerdo que yo dijera que yo estaba presente y que era testigo de lo que el señor le había dicho a ella ¿y usted que dijo? Yo dije que el me había dicho a mi o a ella no recuerdo bien, que había dicho váyanse que el apartamento está mudado se tienen que ir entonces ella le dijo y donde nos vamos a meter y el le contesto debajo de un puente total yo te saque de una conserjería, porque ella como que fue conserje yo solo tenía un mes allí, eso es lo que recuerdo, yo lo hice porque ella me pidió el favor, por eso quise venir porque me dijeron en la iglesia que me habían llamado, ¿manifestó usted en esa declaración que la señora M.F. le dijo lo que debía declarar? Sí, ¿el motivo por el cual usted manifiesta que no quiere problemas con la justicia? Porque me están llamando, ella no quiere que diga yo deje el teléfono equivocadamente en la iglesia y me dijeron que me estaban llamando y que tenia que asistir porque no se que cosa, y M.F. me dijo que llamara y dije mejor voy porque el p.R. me dijo que las cosas hay que enfrentarlas y que dijera la verdad y que no iba a haber ningún problema, y como me tengo que ir porque tengo que atender a mi madre como lo dije. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA DEFENSA RESPONDIÓ: ¿creo que es necesario comenzar partiendo del inicio del contenido de su declaración en las actas procesales reposa una declaración que usted rindió ante el Ministerio Público en una oportunidad que dista de lo que usted esta exponiendo hoy, explique el motivo por el cual es diferente a aquella declaración de esta que rinde hoy? porque aquella vez yo tenia un mes y pico de estar trabajando y viviendo ahí, ella me pidió el favor y yo como madre divorciada y con hijos yo cedí y le hice el favor a ella, ella me dijo que no iba a pasar nada que era solo una declaración, no que me iban a traer hasta hoy, ella no sabe y si algún día me llama dije yo digo la verdad y nada más que la verdad y eso es lo que les acabo de decir, ¿partiendo de lo acaba de decir debemos considerar lo que hoy le escuchamos que definitivamente es falso que usted presenció cuando el señor Fidel instaba a la señora M.F.d. una manera violenta a desocupar el inmueble bajo amenaza y echarla a la calle y que venia de una conserjería? es totalmente falso, ¿quien la lleva a usted al Ministerio Público a hacer esta declaración? Me llevó ella, me llamo la fiscal amiga de ella, porque la llamaba a la casa y me llamo a mi una morenita ella, ¿usted acaba de decir la fiscal amiga de ella’? elle dijo tengo una amiga mía que me esta ayudando y te va a tomar la declaración y no va a pasar nada, yo firme la declaración y ella me dijo si me quedo sin casa tu también te quedas sin casa si acepte ese trabajo era porque no estaba el señor, yo estaba buscando una casa donde no estuviera hombre porque tengo que cuidar a mi hija, y ya me paso que en una casa el señor se quiso propasar tocándome a mi hija, ¿Cuándo estaba en presencia de la fiscal del Ministerio Público que le tomo esa declaración que actitud denotó a esta fiscal con relación a la señora María? Ella no subió, ellas hablaron por teléfono, la que subí fui yo, llegué a un cubículo, a una oficina corta y hablamos, ¿Qué hablaron? ella me dijo yo soy la que te va a tomar la declaración ya sabes lo que vas a decir yo te tomo las preguntas y como M.F. ya me había explicado lo que tenía que decir, la señora fue la que escribió, luego me entregaron la cédula y ella me espero abajo, ¿si bien es cierto usted no convivió con la pareja como lo ha dejado sentado se incorpora a su trabajo cuando el señor no está? Ya estaban separados, como año y pico algo así, ¿usted que convive con ella, en su casa considera que la señora esta afectada psicológicamente la ve llorando, deprimida, como la ve? La veo bien, la vi mal fue aquella vez que le dije que comencé a trabajar y paso lo que pasó, pero de allí para acá la veo bien, viste normal depende la ocasión, muy elegante, se ve bien bonita ¿normalmente se ve bien bonita? Si porque ella es muy bonita, antes vestía como muy serio, pero se fue puliendo y viste bien como una persona normal ¿la ha visto deprimida llorando? no, ¿Cuánto tiempo tiene allí? Voy a cumplir dos años, ¿usted refirió algo sobre sus funciones del hogar e indico que hacia de todo de la casa nos puede explicar a que se dedica dentro del hogar y por que cumple esa función? Ella me contrato a mi porque ella trabajaba en El Hatillo en un restaurante y llegaba tarde, en el 5 piso, ella me contrato y me dijo que los lunes, miércoles y viernes se los lleva el papa, del año pasado para acá llegaron a un acuerdo y el señor se los lleva el lunes, nosotros los recogemos el martes, el jueves se los lleva el señor Fidel y mientras yo me quedo en la casa, y el señor Fidel los agarra el viernes y los entrega el sábado, si ella tiene algo que hacer compartir con amigos o con el novio, cuando le toca a el los agarra desde el mismo viernes y los regresa el martes, en si me dedico a ellos martes y jueves del resto me dedico a la casa, los demás días están con el señor, ¿ha visto en el poco trato con el señor Fidel le ha visto algún gesto agresivo, violento, de maltrato? no, mi trato es cuando yo llego y le marco y le digo que necesito los uniformes o algo y cuando ella me dice que le entregue los niños, ellos antes no querían venirse con nosotros y gracias al cambio que hicieron eso ha mejorado porque he visto la mejoría en los niños, no querían quedarse con nosotros, entonces yo les decía que me iba para Colombia y ellos me decían que no, de agresividad o cosas así no he visto, ¿puede aclarar que M.F. había dicho para que en el cumpleaños quede preso? Porque el cumplía años creo que era el día siguiente y que cuando el llegara al cumpleaños se lo llevaran preso, ella siempre dice cada vez que tiene un problema que te voy a quitar los niños yo le digo que ella tiene que cumplir lo que diga el Juez, no estoy hablando de ella pero yo trato de darle mis consejos y le digo que no utilice a los niños, pero nada, ese día ella quería darle ese regalo pero no se dio gloria a Dios, ¿la parte débil de ella a que se refiere? Ella dice que la parte débil de él son los niños, ella cuando tiene algo contra el enseguida me dice le voy a quitar a los niños, este fin de semana nos vamos y nos vamos a Higuerote, y yo cedo porque no dejo que ni me toquen a los niños, porque los defiendo, ¿ella dice que quiere una participación del apartamento? Ella dice que quería participar con los niños en el apartamento, como me pasó a mi y yo le dije que no se podía comparar conmigo porque ella me dijo que firmo un papel que el se lo hizo firmar, pero la cosa es diferente porque yo soy una mujer íntegra, tengo una relación con mi esposo, ella dice que si no tiene participación el señor puede después quitarle el apartamento, y dice que quiere parte del apartamento, porque esos están que si se mudan o no, y me tienen ahí porque no he recogido mis cosas ¿ella hablaba por teléfono con la fiscal? ese día lo que sucedió ellas hablaron por mi declaración y yo le decía te llamo la fiscal, ¿además de esa llamada había otra llamada que le llamó la atención? Cuando el asunto de la psicóloga a ella le recomendaron un abogado, le recomendaron un psicólogo pero no se si era para que la ayudara y también la llamaba ¿ella fue a esa persona? Yo la acompañe, creo que al Peñón, la niña y yo nos quedamos afuera y otra vez fuimos con la hermana, ¿el nombre de la hermana? Adriana, yo estuve ahí, ella psicológicamente era anoréxica, pienso que ya los niños querían hacer lo mismo y yo les decía que no podían hacer lo mismo, ella se la llevo para la casa y yo la atendía, ¿usted ha escuchado alguna conversación donde le dijera a M.F. si debía comportarse de alguna manera? La familia, como siempre lo pueden aconsejar a uno, ¿puede ser mas clara? La mamá propiamente le dice lo mismo que yo, que debiera de reconciliar y no andar por ahí haciendo ni teniendo novio porque los hombres no valen la pena, pero la hermana dice primero jódelo que te de tu casa porque el tiene de donde, yo no conozco que tiene uno ni el otro, y le dicen que cuando viniera a los tribunales no se viniera como yo, para lograr su objetivo, a ella le aconsejaron sus hermanas y una comadre que cuando venga acá uno tiene que venir todo así para llamar la atención para que el Juez se conmueva y piense que es cierto lo que esta diciendo¿ cuando ella viene para acá no se viste como lo hace normalmente? No, ¿Quién le da a ella esos consejos? La comadre se lo dijo hace rato, y las hermanas que como que ya han pasado por esto, ¿usted dijo que cuando se presenta un problema ella le dice que llame a Fidel? Ella reparte niños escolares, ya después queda libre entonces empieza con su trabajo, vende repuestos de Seguros Caracas, ella va a entregar los repuestos que ya han pedido si se daña algo ella me dice y yo pongo a la niña, cuando nos cortaron la luz, yo llamo y hasta digo que estoy recién parida y necesito la luz que el mismo novio de ella se queda asombrado, y el dice que hiciste tu, llamamos y pusieron la luz, pero cada vez que tengo una emergencia es el señor el que paga, y cuando los niños se antojan de algo, ¿usted refirió el novio de ella como se llama? O.M., ¿le ha manifestado la señora M.F. el motivo por el cual interpone denuncia o arremete contra Fidel? Ella me dijo que tenía una demanda por lo que había sucedido anteriormente y que la maltrataba físicamente y moralmente pero en mi presencia no he visto ninguna agresividad por parte del señor, ¿por que los niños permanecen mas tiempo con el señor Fidel que con la señora María? Eso es un acuerdo que ya la fiscalía lo había puesto así, de lunes miércoles y viernes y lo otro es un acuerdo entre ellos dos, los niños formaron un berrinche porque los dos querían seguir con su papa, pero si están con el no quieren venirse y no porque yo los trato mal, pero ella los regaña o el los consciente no se ¿Qué hace la señora M.F. cuando no esta laborando? Ella trabaja con Omar y como tienen que estar repartiendo ya los niños están dormidos, a veces el muchacho viene y comparte con el un rato pero cuando tienen que salir salen, y a veces le pide el favor a Omar y el se queda con los niños ¿Omar vive allá? No, a veces va y ve películas, y no lo veo mal porque a mi hija no le he buscado padrastro porque no he querido, ella dice que Omar es incapaz de faltarle el respeto. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA JUEZA RESPONDIÓ: ¿Qué edad tiene? 53, ¿indíqueme la fecha en que usted llega a trabajar en el inmueble? 15 de agosto de 2009, ¿logre captar de su declaración que es cristiana? Si, ¿y los cristianos mienten? No, ¿quien la contrata como doméstica? M.F.R.B. ¿Quién le cancela a usted? M.F. ¿Cómo le cancela la señora los servicios que le presta como domestica? me cancela los 15 y los últimos ¿dinero en efectivo o cheque? cheque ¿a nombre de quien? mío, ¿y se ha percatado que los cheques tengan algún identificativos a quien pertenece la chequera? De ella, ella tiene cuenta en provincial porque se la abrió Omar porque ella tiene que comprar repuestos, el Venezolano de Crédito es la cuenta antigua de ella ¿Cuándo hace referencia a que María la llevo a la fiscalía la amenazo? No me amenazó pero cuando ella sube a narrarme los hechos me conmovió, ¿el día que deciden ir a la fiscalía como fue, a que hora se levantaron ese día? Igual, nos levantamos fuimos a la Urdaneta y mi hija se quedo abajo porque no la dejaron entrar porque es menor de edad, yo la deje con M.F., ¿hizo referencia a preguntas que le formuló la defensa que la vio mal cuando comenzó a trabajar y paso lo que paso, usted indicó que al inicio la observa mal, como la noto usted que indica que la vio mal, como la ve mal que le pasaba a M.F.? Mal en el sentido de que decía que estaba en un tratamiento psicológico, y tomaba unas pastillas que se las había mandado el psicólogo, ella me dijo que las tomaba porque tenia un proceso psicológico porque su esposo la maltrataba y eso la afectaba psicológicamente, eso fue lo que me dijo a mi, para mi todo fue mejorando, ¿usted es psicólogo? No, ¿estudio en el colegio o en el liceo alguna materia que tuviera que ver con psicología? No, ¿Por qué indica que los niños no querían quedarse con ustedes, es decir, con M.F. y usted sino con el señor Fidel? Cuando le digo eso es con ella y conmigo cuando el entregaba los niños no querían quedarse en el apartamento sino regresarse y dormir con su papá, todo cambio con el nuevo contrato que ellos hicieron, ¿usted indicó que es una mujer integra que es para usted serlo? Integra en el sentido de que no he tenido otro marido, que no le he dado malos ejemplos a mis hijos, han estudiado, no son viciosos, la niña tiene 18 años y no es como las niñas modernas. ¿Qué trastorno tenia la hermana de María? en el sentido de que psicológicamente también la estaban atendiendo en El Peñón porque era anoréxica, y el complejo de ella era así y luego rebajo y le colgaban las carnes, y teníamos que darle las pastillas. ¿Usted indico que al ingresar al palacio la despojaron de alguna vestimenta? Me quitaron el suéter porque era camisilla y así no podía entrar ¿en cuantas oportunidades recibió la citación para que acudiera a este juicio? La primera vez no tenia cédula y estábamos tomando café, ahí me llevaron y me verificaron en el sistema, luego llamaban y yo estaba en Colombia, los fines de semana que el señor tiene a los niños como él los entrega el martes tengo chance de irme y me voy a Maracaibo, voy y vengo, ¿alguien le indico sobre lo que tenía que declarar en esa sala? Mi abogado de la iglesia me dijo vaya y aclare, se dirige al archivo y déle la cara eso si diga la verdad, a partir del bautismo quiero estar libre culpa.

  13. -El ciudadano J.A.R.R., quien previo juramento de Ley, impuesto del contenido de los artículos 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-18.586.867, estado civil soltero, fecha de nacimiento 31-12-1988, de 22 años de edad, grado de instrucción Bachiller, ocupación Funcionario Policial, laborando actualmente en Policía de Municipal de Baruta, residenciado en el Municipio Baruta, 2 años y 7 meses trabajando para la Policía Municipal de Baruta, hijo de Etalides J.R. y M.R., quien conforme al artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, reconoce en su firma y contenido Acta Policial (folio 4, 1 pieza), el cual le fue colocado de vista y manifiesto. DECLARÓ: “Me encontraba de refuerzo en el sector La Lagunita con un compañero que no recuerdo el nombre, cuando fuimos abordados por una ciudadana y manifestó que su esposo la había agredido verbal y físicamente, le pedimos colaboración y nos llevo a donde estaba el ciudadano, él estaba en su vehiculo, lo abordamos le pedimos que nos acompañara y lo llevamos a la orden de nuestro despacho. Es Todo. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA FISCALA DEL MINNISTERIO PÚBLICO RESPONDIÓ: Para el momento que refiere en que organismo estaba? En la Policía de Baruta ¿cuanto tiempo tiene laborando allí? 2 años y 7 meses, ¿usted refiere que no recuerda el nombre de su compañero para ese momento? No, porque no éramos del mismo sector estábamos de refuerzo ¿Cuánto tiempo tenia para ese entonces en esa policía? No recuerdo año y medio más o menos, ¿refiere que lo abordo una ciudadana? Abordó a mi compañero ¿Qué le manifestó la ciudadana cuando abordo a su compañero? Que supuestamente su esposo la había agredido verbal y físicamente y ella quería interponer la denuncia ¿puede explicar que hicieron después que la ciudadana los aborda? Entramos al estacionamiento de la residencia, la ciudadana nos señaló al esposo, le dijimos que nos acompañara y nos acompañó, sin agresividad ni nada y se montó en su vehiculo particular y fuimos hasta el despacho ¿la ciudadana refirió lo de la agresión y le manifestó el lugar donde habían ocurrido los hechos? No recuerdo, ¿usted refiere que la ciudadana los acompaño hasta la residencia? Sí, el ciudadano estaba en el estacionamiento y si mal no recuerdo no tenia zapatos, fue a buscar unos zapatos y dijo que lo acompañáramos, lo acompañamos él se montó en su vehiculo y nos fuimos ¿fueron a donde? Al despacho ¿que paso en el despacho? nosotros entregamos el procedimiento ¿recuerda la fecha de los hechos? No, ¿le fue puesto de vista y manifiesto el acta policial, ratifica su contenido? Sí. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA DEFENSA RESPONDIÓ: ¿usted dice que el señor no tenía zapatos, estaba descalzo? tenía sandalias tenia unos shorts, ¿el ciudadano se torno agresivo u opuso resistencia? Nunca, en lo absoluto. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA JUEZA RESPONDIÓ: ¿que jerarquía tiene usted actualmente? Agente, ¿en que fecha realizo el procedimiento? Viernes 05 de julio de 2009, ¿a qué residencia se trasladaron? Edificio Alto, Torre A, piso 3 apartamento 31A ¿recordara el procedimiento? La cara del ciudadano y de la ciudadana que estaba aquí la otra vez ¿Qué recuerda? Lo que le conté ahorita, todo lo que conté fue lo que recuerdo de eso, ¿Cómo fue el abordaje entre la presunta víctima y los funcionarios? Ella estaba nerviosa, supuestamente en ese momento su esposo la había agredido, pero no había certeza de que la había agredido, pero el fue actualmente al despacho por presunta agresión, ¿Cómo la nota usted nerviosa? Ella estaba temblorosa, porque le había pegado y le había gritado, entonces le pedimos la Jefe como una opción y el nos dijo traslada el procedimiento hacia arriba, allí se aclararon las dudas, ¿en el momento del abordaje entre la víctima y el funcionario usted indica que estaba nerviosa, temblorosa, que le manifestó ella al momento? Lo que recuerdo es que la había agredido, la había agarrado por los brazos y la había insultado. ¿le llegó a indicar en ese momento donde sucedió eso? no recuerdo, ¿Dónde se encontraba usted cuando llega la víctima? en la unidad íbamos pasando por ese edificio, como fue la actitud o el abordaje entre la comisión policial y el presunto agresor? fue grata, hasta subimos al apartamento, se puso sus zapatos y bajamos, usted recordara la hora del procedimiento? Era de noche, pero la hora exacta no la recuerdo.

  14. -El ciudadano R.A.F.F., quien previo juramento de ley e impuesto del contenido de los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-12.956.908, estado civil soltero, fecha de nacimiento 07-09-1977, de 33 años de edad, grado de instrucción Abogado, ocupación Presidente de una compañía de telecomunicaciones, hija de E.F.M. y B.T.F., reside actualmente en el Municipio Baruta. DECLARÓ: “Yo tengo una relación desde ya bastante tiempo con Fidel, una relación profesional que luego derivo en una amistad, la empresa que yo represento es una empresa que se encarga de brindar un servicio de tecnología a diferentes sectores, y contratamos a Fidel hace ya algunos años debido a su trayectoria y a su excelencia Fidel viene trabajando con nosotros desde 2004, 2005 aproximadamente y mantenemos una relación casi del día a día e visto su comportamiento y su aptitud desde el punto de vista personal y profesional, hace algunos años tuve la oportunidad de conocer a quien era su esposa que trabajaba en un cubículo donde yo tenia el local anteriormente e igual mantuvimos una relación directa en el día a día nos veíamos todos los días que coincidimos en la oficina y esa relación profesional nos llevo a una relación cercana desde el punto de vista personal. En el 2009 si me acuerdo bien Fidel se ausento un tiempo en sus actividades en la compañía cosa que no era normal porque nosotros hemos depositado en Fidel una serie de responsabilidades importantes no solamente en nuestra compañía en Venezuela si no también en otras regiones y nos extraño un poco que se ausento un tiempo en la oficina en el momento que pudimos contactarlo supe de primera mano la situación en que estaba viviendo su matrimonio y pude extenderle cualquier tipo de colaboración desde el punto de vista empresarial para que terminara de resolver sus asuntos paralelamente por supuesto tuve la oportunidad de conocer a M.F. y estaba en la oficina en ese momento y desde un punto de vista bien superficial escuchar su versión de los hechos que se basaba prácticamente en una ruptura de la relación personal sin nombrar muchos detalles y en ningún momento se manifestó ningún tipo de hecho adicional o de agresión adicional de la cual entiendo hoy en día que esta siendo acusado Fidel nosotros tenemos muchos amigos en común y por supuesto que los rumores han corrido y desde el 2009 para acá se a aumentado un poco la información que tengo sobre el caso y definitivamente en el momento de que Fidel me pidió la colaboración total y completamente dispuesto porque conozco los hechos de primera mano a parte de esto tengo la casualidad que yo vivo cerca de donde viven ellos y mas de una vez estuve dándole la cola a M.F. después de la separación y bueno en los tráficos de caracas también tuve la oportunidad de conversar con ella y repito en ningún momento hubo ningún tipo de manifestación de agresiones de parte de Fidel, inclusive parte de lo que se escucha dentro de nuestras amistades es que M.F. se siente deprimida y ha estado afectada desde el punto de vista personal y desde mi punto de vista de lo que yo puedo ver por las relaciones personales que tenemos en común por su perfil en Facebook la realidad es completamente diferente M.F. es una mujer joven y que esta rehaciendo su vida y sin poder asegurar la motivación que ella tiene para realizar estas denuncias lo que se entiende en nuestro circulo esta motivado mas a una relación material con el apartamento y nuevamente no tengo los elemento de convicción para profundizar pero la realidad que yo percibo es completamente diferente. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA DEFENSA RESPONDIO: A Fidel lo conocí aproximadamente en el 2004 en una compañía muy importante llamada SYSCO-SISTEM contacta a mi empresa para desarrollar un producto de telecomunicaciones y Fidel es presentado como un especialista en el área de servicios de tecnología para que nos colabore en el desarrollo de ese producto en ese momento quien representa a Fidel es mi actual socio que había sido presidente de aquella compañía llamada SYSCO-SISTEM quien me manifestó las mejores referencias de Fidel por sus años de conocerlo en otras compañías a raíz de allí empezamos a hacer varios proyectos en conjunto quedo claramente demostrado el alto grado de profesionalismo de Fidel no tengo otra motivación que la verdad para decir esto pero Fidel hoy en día es una de las personas de total confianza nuestra hasta el punto que reposamos en el la administración de nuestra compañía fuera de Venezuela y lo hicimos por varias razones porque en ese tiempo 2006 que empezó formalmente con nosotros a trabajar a demostrado ser una persona profesional muy cumplida una persona además que tiene la capacidad de liderazgo de dirigir un grupo de trabajo y llevarlos a una entrega de servicios de calidad y es una persona que hasta ahora nos ha demostrado ser totalmente pasiva con un liderazgo bastante grande sobre sus colegas, M.F. tenia alquilado un cubículo en la oficina grande que yo tenia en Chuao la conocí en ese momento ya tenia una relación con Fidel por supuesto en ese momento era menos cercana y la conozco como esposa de Fidel por supuesto lo primero que me llamo la atención es que M.F. es una mujer joven bien segura de si misma que tiene además una forma de comportarse bastante elocuente y M.F. desarrollo una buena amistad no solamente conmigo si no con el resto de los muchachos de la oficina con quien chateaba o le prestaba colaboración si tenia problemas con la computadora de como les comentaba fue una relación de todos los días charlábamos en la mañana salíamos al medio día a tomar un café siempre dentro de la mas alta cordialidad y a raíz de que ella también conoció a mi esposa era ya una relación mas personal vivíamos cerca, la confianza llego a aumentarse un poco mas y llegamos al tema de la situación con Fidel con quien tienes una relación profesional pero ya la relación fue acercándose un poco mas. Lo primero fue cuando se opero se hizo una cirugía plástica de la cual se sentía muy orgullosa y llego haciendo eco de lo que eso iba a significar para su relación personal y nuevamente creo que M.F. es una mujer verdaderamente elocuente y segura de si misma y mas aun luego de una cirugía plástica que creo que es sin igual para algunas mujeres de ahí lo que yo pude percibir de las conversaciones post separación de que ella tenia las mas claras intenciones de rehacer su vida que lo estaba haciendo inclusive nosotros somos amigos en Facebook y lo que Facebook refiere es una mujer que tiene una situación social estable reuniones, fiestas nuevamente en ningún momento y creo que Facebook es una plataforma publica y notoria puede inferirse de su actuación de que ella esta pasando por un momento depresivo, yo tuve contacto con M.F. hace algún tiempo porque estuve instalando unas persianas en mi apartamento y bueno mi esposa y yo la contactamos para que a través una amiga que ella tiene que monta persianas nos hiciera un presupuesto y habíamos cruzado unas cuantas palabras y la vi totalmente normal en ningún momento me hizo algún comentario sobre la situación actual varias veces como le comente y después de la separación yo la pasaba buscando por su apartamento que era a escasas tres cuadras de donde yo vivo y íbamos juntos a la oficina y de regreso igual a veces no solo yo la llevo si no mi socio también y el comentario constante de la razón de la separación es una razón netamente personal si me preguntan a mi es que se dejaron de querer, no quisiera suponer algo desde el punto de vista de los sentimientos de ellos pero mis elementos de convicción que yo puedo diferir de la información que tengo es que ningún hecho violento pudo haber causado eso, yo no tengo nada en contra de M.F. pero es importante decir la verdad lo que no voy a permitir es que según sea la situación en la que yo fui testigo y yo si puedo pretender pensar que en caso de un hecho como ese M.F. hubiera comentado de una especie manipulada a Fidel siendo yo jefe de Fidel es importante decir que el es un empleado de mi compañía y nuevamente si Fidel hubiese hecho algún hecho violento yo creo que me lo hubiera comentado como una manera de ejercer presión, inclusive afectarlo a el en esto de su relación profesional yo pienso que seria mas lógico. M.F. es una mujer joven atractiva, definitivamente es alguien que sabe explotar su atractivo y que tiene todo el derecho de hacerlo de paso, una mujer que se expresa muy bien que tiene una vida social hasta donde yo puedo entender bastante activa y nuevamente me limito a lo que puedo ver en la plataforma de redes sociales que compartimos, un constante de viajes a la playa un constante de salidas con los amigos, discotecas es algo que se nota que esta explotando a plenitud ese atractivo y esa situación que tiene ahorita, si soy amigo de M.F. en la red de Facebook es una persona que le tengo aprecio y le tengo respeto lo que no puedo entender es una calumnia y mucho menos a alguien que hasta ahora a demostrado ser una persona integra y desde el punto de vista de los servicios que nosotros prestamos esta situación es muy critica nosotros por ejemplo administramos servicios de los principales bancos del país y a veces hay reuniones que se tornan bastante fuertes y particularmente Fidel se caracteriza por ser la persona que concilia entonces me parece un poco inaudito que sacar una situaron que a mi no se me ha demostrado, hasta hace poco recuerdo haber visto una actualización donde estaba M.F. en las redes sociales pero no es que mantengo una relación hoy en día actual con ella, la foto de perfil es una foto de ella en bikini empezando por ahí en donde se demuestra en plenitud la cirugía plástica que se hizo esa foto, la primera imagen que uno ve cuando entra en la red social y nuevamente creo que tiene todo el derecho de hacerlo lo que no entiendo es el doble discurso de presentarse como una mujer con una vida social tan grande y por otro lado estar en unos indicios de depresión, luego cuando tienes la oportunidad de ver su estado tiene una cantidad de amistades que constantemente están en contacto con ella las fotos internas dentro de la plataforma son fotos de una persona que lleva una vida social totalmente normal, discotecas, salidas con las amigas, tomar vino, alcohol nuevamente es una persona que aparenta tener una vida social totalmente normal en ejercicio de su atractivo de sus facultades de su feminidad como mujer, si hay algo que yo puedo decir es que Fidel es una persona totalmente dedicada a sus hijos, me consta porque cuando Fidel negocio con nosotros su situación me hizo algunas aclaratorias importantes una yo puedo encargarme del negocio internacional pero no puedo viajar porque no puedo dejar a mis hijos solos y la mayor parte de mi tiempo me dedico a mis hijos, dos el me pidió tres veces de la semana trabajar de su casa porque tenia que ocuparse en la tarde de su hijos, desde el momento en que yo lo conocí siempre a demostrado ser un padre ejemplar nuevamente muy dedicado a sus hijos cosa que pudiera hacerme pensar que esta situación no tiene mucho sentido porque lo he visto que en hecho de que es un buen padre y el resto de nuestros amigos en común lo confirman por otro lado M.F. llevando una vida social tan activa y teniendo Fidel que encargarse tanto de sus hijos pudiera sentir que no le presta la atención adecuada el hogar de ellos es normalmente normal además con la ventaja de Fidel haber sido un profesional exitoso que le pudo dar un estilo de vida de una clase media alta y dentro de lo que recuerdo del tiempo que estuvieron de casados lo que puedo decir es que la percepción mía era totalmente, nosotros en la compañía mi socio y yo mi socio tiene 62 años y nosotros decimos que el es el policía bueno y yo soy el policía malo porque a veces yo tengo que tratar con las decisiones mas difíciles y él es el conciliador. Fidel es parte del equipo de Fernando del punto de vista que siempre es el conciliador siempre es una persona que busca calmar cualquier situación es una persona que se sabe expresar muy bien para poder hacer entender las ideas que tiene y los argumentos que permitan llevar a cabo un proyecto no hay dudas en el mercado de las telecomunicaciones que Fidel es un hombre reconocido y bueno yo particularmente lo considero una persona de extrema confianza y hasta el punto que le hemos entregado una cantidad importante de nuestros negocios, M.F. tiene el carácter de una mujer joven, atractiva, elocuente y además trata de imponer y de utilizar su imagen para imponer las ideas que tiene si hay algo que yo recuerdo y nuevamente no lo veo como un defecto lo veo como su carácter es que en la oficina siempre fue una persona muy bien llevada y con una relación con los muchachos bastante cercana y bastante fuerte no quisiera presentarlo como un defecto era su carácter un carácter fuerte un carácter de una persona que se impone y de una persona que tiene la capacidad de explotar su personalidad para su beneficio, dominante exacto, a Fidel lo conozco aproximadamente en el 2004 a M.F. la conocí un poquito después yo conozco a Fidel para este principio en particular luego la empresa líder en el ramo donde yo me desempeño contrata a Fidel como gerente general entonces Fidel y yo estuvimos relacionados tras esta empresa que tiene inversión en mi compañía durante un tiempo pero no estábamos en la misma oficina luego cuando la relación se estrecho nuevamente en el 2006 fue que entonces empezó a profundizarse la relación personal y de hay conocí a su familia conocí a sus hijas, si hay mujeres donde trabajamos, en la relación de el con las mujeres de la empresa es totalmente caballero hasta el punto de salirse un poco de lo que hoy se encuentra en la calle yo veo a Fidel con un trato totalmente caballero y profesional con las mujeres nunca un mamita, mi amor siempre un señorita, señora Fidel a pasado por diferentes puestos porque nuestra compañía es de 200 personas a pasado por diferentes puestos siempre gerenciales pero en algún momento fue el gerente de ventas en Venezuela y tenia a su cargo varias mujeres y ninguna estuvo con el, nunca observe un gesto denigrante del ciudadano Fidel hacia su esposa, hay una característica de Fidel es que si tiene un mal momento el se defiende de una manera muy calmada en ningún momento trata de imponerse de manera denigrante, yo no he visto a Fidel hasta ahora subir la voz si lo he visto afectado por esta situación y le hemos extendido nuestro apoyo pero así como yo soy el policía malo no me gusta la gente que sube la voz por mas de que tengas la discusión mas acalorada uno no tiene porque subir la voz y una de las características que me gusta de Fidel es que es así que Fidel es una persona que si vas a defender tus argumentos demuéstralo de una manera clara sin tener que estar recurriendo a violencia, a características o a palabras denigrantes, si conozco los motivos por lo cual no encontramos hoy aquí y tengo información por supuesto de la que recibí de Fidel y de la que he escuchado de unos conocidos, entiendo que Fidel esta siendo acusado de maltrato a su ex esposa y de una serie de hechos violentos tanto desde el punto de vista físico como emocional cosa que a mi me parece totalmente sin sentido, al parecer lo que M.F. alega es una serie de discusiones fuertes y de menazas de Fidel lo que yo tengo entendido es que Fidel quería vender el apartamento para comprarle un apartamento a sus hijos y tener el donde vivir y M.F. quería seguir viviendo hay y entonces bueno utilizo toda esta situación para tener un método de protección yo de esto no estoy seguro no puedo suponer la motivación que tuvo M.F. lo que si puedo suponer es que Fidel no es una persona violenta, Fidel nos pidió a nosotros colaboración desde el punto de vista económico inclusive para llevar a cabo el plan de comprarle a sus hijos un apartamento y tener el un lugar donde vivir en ningún momento el me manifestó yo le quiero quitar la casa a M.F. y quiero dejarla en la calle en ningún momento yo definitivamente antes de venir para acá tuve una conversación con mi socio porque esta es una situación delicada porque Fidel a tenido que estar bien ausente de sus responsabilidades porque tiene que atender esta situación y yo le preguntaba a Fernando tu en algún momento vistes alguna actuación de Fidel que haga que mi apreciación se haga diferente y Fernando conoce a Fidel desde hace 20 años, la confianza que me ha manifestado Fidel, el profesionalismo y el valor que el representa para la compañía pero por encima de todo me parece que una persona que maltrate a alguien hay que juzgarla pero no a una persona que no lo haga y los elemento de convicción que yo tengo y Fidel me pudo haber pedido que viniera antes y a el le costo cuando me lo dijo me lo erigió y definitivamente yo le tengo que prestar mi apoyo porque e sido testigo de mil cosas y nunca de una actitud violenta de su persona. A PREGUNTAS FORMULADAS POR EL MNISTERIO PÙBLICO RESPONDIO: siempre se dice que la relación es de dos ya tres son multitud porque la gente es chismosa y lo que se hablaba es que Fernanda estaba demandando a Fidel por motivos de agresión y violencia psicológica y que algunas personas dicen que no saben que sucedió, otras dicen que esa no es la motivación real sino la situación que tienen con el apartamento yo no me atrevo en ningún momento a asegurar las motivaciones que tiene M.F. para hacer lo que esta haciendo y lo que me puedo atrever es asegurar lo que yo he percibido, la motivación formal son las agresiones psicológicas nosotros no tenemos tantas amistades en común como para que yo maneje tantas versiones, las personas que conocemos nuevamente hemos tocado el tema como un tema delicado y yo trato de no meterme por respeto y sobre todo por no incurrir mas en la situación pero definitivamente la versión que mas se maneja es la versión del apartamento sobre todo porque Fidel nos vino a nosotros a plantear la situación que tenia cuando no había vendido el apartamento y quería comprarle apartamento a sus hijos nos pidió una colaboración económica nosotros por supuesto se la extendimos a la final no tuvo que realizarse porque no se de que manera el resolvió pero ya desde hace algún tiempo conocemos la situación particular de Fidel, estas personas chismosas son personas tan allegadas como pudiera ser yo porque tienen relación de años con el, yo veo a M.F. como una persona que se desenvuelve totalmente en discotecas, tiene amistades de las cuales tenemos amistades en común es una persona que se presenta en su foto de perfil de una manera social vigil y es una persona que se pueden ver en las redes sociales la veo feliz, hay cuentos que dicen que la expresión va por dentro yo no puedo meterme en la cabeza de M.F. y decirles ella esta feliz no lo se es mi opinión como persona, la ventaja de las redes sociales es que las fotos tienen fecha y comentarios y esas fotos dan a entender lo que esta pasando, cuando hablo de nuestro circulo me refiero a que en el mundo de la tecnología los profesionales son muy amigos y nos conocemos parte de las amistades de la cual yo te hablo son personas que al igual que yo se relacionar con gente profesional y nuestras esposas habían quedado en un circulo profesional y se conocen y hay personas que no están en el mundo de la tecnología pero al igual conocen a Fidel y su familia por casualidades conozco otros amigos cercanos de Fidel que me fueron presentados también por Fidel y nuevamente no es que pertenezcan al mundo de la tecnología si no que son parte del circulo de nuestras amistades, en nuestros circulo no nos contamos nuestros problemas personales mas allá que halla una amistad como es el caso de Fidel nuestro pero se extiende a varias personas, el es empleado de mi empresa tenemos una amistad en termino laboral, no estuve presente en ningún hecho de violencia, cuando M.F. se hizo la cirugía paso de ir a trabajar con blusas tapadas a ropa que se le pudiera observar la cirugía que se había hecho y estaba muy orgullosa y feliz de lo que la cirugía le a hecho a su figura y nuevamente la impresión que me da a mi es que se sentía feliz, en verla que es una persona que tiene una vida social muy activa y manifiesta que quiere rehacer su vida, M.F. me dijo en algún momento cuando le daba la cola que ella estaba dispuesta ahora que ella era una mujer joven que tenia la oportunidad de rehacer su vida en ningún momento me manifestó lo contrario, yo tengo conocimiento de lo que me dijo M.F. y de lo que me dijo Fidel en el momento de que M.F. me manifestó lo de su divorcio que la relación personal entre ellos se ha deteriorado que ya no había amor entre ellos yo no se en que parte del proceso de separación estaban en ese momento, inclusive para mi fue una sorpresa, yo tengo una relación con Fidel del día a día, personal y laboral y también con M.F. durante bastante tiempo todos los días laborales de lunes a viernes nos veíamos, compartíamos un café, almorzábamos juntos en grupo había contacto constante, yo me baso para tener esta percepción de lo que esta pasando mediante el carácter de ambos y la relación que tengo con ellos, al haberlos tratado y ver la manera de comportarse de las dos personas, tengo tiempo que no comparto con la ciudadana M.F., las persianas de mi casa las habré montado hace unos ocho meses hay teníamos contacto por el Messenger y teníamos una relación mas profunda y esta herramienta que se llama Facebook que te permite de pronto mandar mensajitos, la ventaja de Facebook es que uno lo borra y la política de Facebook no te permite saberlo, eso de las imágenes me pareció normal anormal me parece esta situación porque yo creo que tiene todo el derecho de hacerlo y ojala sea la persona mas f.d.m. no quiero que parezca que ese comportamiento de discotecas es malo para nada yo lo que te quiero decir es que a habido un cambio desde el momento que se manifestó que se estaba separando y nuevamente su vida social es una vida social como la que puede tener cualquier persona separada, a mi Fidel no me ha demostrado en ningún momento ser una persona violenta ni una persona que recurre a una violencia física o mental, el no me ha trasmitido esa imagen, los valores que me han inculcado son los que me han llevado a dar ese comentario de estar hoy psicológicamente afectado y además tener una vida social tan activa porque no me parece congruente la relación de una cosa y la otra, yo lo que dije es que era elocuente y utiliza la experiencia que tiene para que su personalidad salga a relucir, dentro de las cosas que ella utiliza es su apariencia y tiene todo el derecho, es una persona segura de si misma, tiene un carácter fuerte, ella es de la que te habla “epa chamo” “como esta la cosa” tiene un carácter dominante, conozco a Fidel posiblemente desde el 2004, el pasa a trabajar a una empresa mía y paso de una relación personal a una relación laboral cuando empezó a trabajar conmigo en el 2008, yo iba a visitar mas no dormía de un día para otro, no era visitas muy frecuentes, eran por motivos sociales, mi declaración esta basada en la realidad que puedo percibir yo no se que pasa por la mente de M.F. ni en la de Fidel yo a lo que puedo limitarme es a lo que he vivido con ambos y es una realidad.

  15. -El ciudadano I.J.T.B., quien previo juramento de ley e impuesto del contenido de los artículos 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-6.211.669, estado civil soltero, fecha de nacimiento 06-05-1966, de 45 años de edad, grado de instrucción Técnico Superior en Publicidad, ocupación Comerciante, hijo de J.T. y C.B., reside actualmente en el Municipio Libertador. DECLARÓ: “yo soy amigo de Fidel desde hace mas o menos de 20 años y M.F. desde hace unos 13 mas o menos, bueno estoy aquí en calidad de testigo por la parte de Fidel, creo que lo que se esta diciendo en contra de Fidel esta en contra de lo que por lo menos se yo, he estado en reuniones, he estado en cumpleaños y en ningún momento he tenido acto de presencia de que el haya hecho ningún acto de violencia o ha agredido a M.F.d. ninguna manera, creo que por lo menos en mi presencia no ha sucedido nada de eso. A PREGUNTAS FORMULADAS POR LA DEFENSA RESPONDIO: SI SOY AMIGO DE Fidel desde hace 20 años y de M.F. desde hace 13. Mi relación con la Ciudadana M.F. es chévere, buenos amigos, desde el momento que nos conocimos nos hemos tratado de tu a tu nos hemos contado cosas que han sucedido entre nuestra amistad, en ningún momento he tenido ningún altercado con ella, ni hemos tenido ningún problema, todo ha sido una relación normal. Si existe confianza entre M.F. y yo, por lo menso existía, hasta el momento en que paso lo que esta pasando. Ya no existe porque creo que ella en una oportunidad me llamo para que yo fuera testigo en contra de Fidel y bueno yo antes de que ella siguiera su relato yo le dije, mira como tu me vas a llamar para decirme que yo atestiguara en contra de Fidel si yo soy amigo de el y a mi no me gusta meterme en ese lío, lo que me estas proponiendo es imposible, apartando de que en ese momento ella me dijo, bueno no recuerdo en realidad lo que ella me dijo pero yo no estaba de acuerdo con ello sencillamente, no puedo decir lo que tu me estas pidiendo que yo diga porque no estoy de acuerdo con eso sencillamente. Si ella pretendía que yo dijera algo en contra de Fidel, pero en realidad no recuerdo porque yo automáticamente la pare, le dije o sea no, no sigas con esto porque no yo soy amigo de Fidel, imposible que yo tenga que decir algo de lo que no estoy de acuerdo y sencillamente la conversación se termino ahí por teléfono. Yo me niego a ser testigo de ella por lo que me estaba planteando ella, con lo que me estaba planteando yo no estaba de acuerdo, pero en realidad eso fue hace un poco de tiempo, hace bastante tiempo y no me acuerdo detalladamente que fue lo que me dijo pero yo no estaba de acuerdo, porque sencillamente no me parecía que era lo correcto. Pretendía que yo dijera algo que no era cierto, pero en realidad no me acuerdo el detalle como tal. De la relación de Fidel y M.F.e. una pareja normal, normal yo nunca vi ningún tipo de pleitos, yo cuando iba para su casa todo era chévere, nos reíamos, nos contábamos cosas, comíamos y nunca vi nada fuera de lo normal. Nunca me percate de que maltratara a su esposa, yo considero a Fidel una persona bien honesta, lo he tomado como un ejemplo, incluso he trabajado con el en varias oportunidades, para mi es un ejemplo, es una persona ejemplar, es la palabra con la que yo lo defino a el, porque es buen amigo, buena persona, es una persona familiar, es amable con todo el mundo. De ninguna manera es machista es un pan de Dios como decimos por ahí. M.F. es una persona alegre, echadora de broma, si se que tiene un carácter, el carácter se notaba cuando le gustaba algo se notaba que era fuerte pues, pero de resto dentro de lo normal. Considero que si tuvo confianza, pero problemas nunca me llego a decir, pero creo que si existía cierta confianza que si existiera algún problema me dijera porque yo era un amigo de Fidel constante pues. M.F. no es introvertida, no, no creo, por lo menos en la parte de la amistad no. M.F. era una persona agradable, chévere, echadora de broma, atractiva, de hecho la última vez que yo la vi fue en el cumpleaños de los morochos cuando cumplieron 3 años, hace casi un año exactamente y mas bonita que nunca estaba, la note con un autoestima bien chévere, se había hecho los senos, o sea, estaba mas atractiva, inclusive la fiesta de los morochos ni siquiera fue en el edificio de ella, fue en la casa de la persona con el que ella estaba saliendo en ese momento. Si conozco a la persona con la que ella estaba saliendo, conozco nada mas el nombre, se llama Manuel, no recuerdo el apellido, conozco mas a los hermanos de el, porque jugamos basket y eso, en ese momento ella estaba saliendo con el y la fiesta de los morochos fue en su casa. No me pude percatar que M.F. este afectada psicológicamente, de ninguna manera yo la vi afectada, como le dije la ultima vez que la vi fue en el cumpleaños de los morochos y ella estaba muy contenta, muy chévere, simpática, agradable. Si claro tenemos amigos en común. Si bueno si he escuchado comentarios, siempre hemos comentado, siempre no cando se da el tema, del motivo del problema que esta pasando entre el y siempre llegamos al acuerdo de que nos parece que es una loquera pues, de que M.F. este diciendo o haciendo todo lo que esta haciendo en contra de Fidel, es mas o menos la conclusión que sacamos la mayoría de los amigos mas cercanos que tenemos nosotros. Si, por su puesto que conozco el motivo es que ella esta diciendo que hay un maltrato psicológico, un maltrato psicológico el cual nosotros no vemos por ningún lado. Cuando hablamos de una conclusión es de que no sabemos porque ella esta alegando que se siente maltratada por Fidel, si Fidel es una persona que desde el punto de vista de nosotros el es una persona muy honesta como para hacer lo que ella esta diciendo. Era amigo de M.F. en el Factbook, me bloqueo desde ese momento o alrededor de esos momentos de que tuvimos esa llamada, desde ahí ya creo que no soy amigo de ella. No, de ninguna manera he visto un signo de depresión por medio de esta red social, hasta el momento en que pude ver, se veían foto de reuniones, fiestas y eso, pero no de que se siente mal ni deprimida, ni que ponga ningún tipo de comentario ahí de que se siente mal ni nada, yo por lo menos no lo vi, hasta el momento en que me bloqueo no lo vi. A PREGUNTAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO RESPONDIO: el motivo es que él esta siendo acusado es por maltrato psicológico. El motivo de los hechos, como le dije yo nunca he visto en presencia mía. Bueno el conocimiento que yo tengo es que yo nunca he visto esto por lo menos en las veces que hemos estado juntos no. El hecho es que esta siendo acusado por maltrato psicológico. Los detalles del maltrato psicológico no, no tengo detalles. No, no estuve presente en el hecho que origino el maltrato psicológico. No tengo conocimiento del día que se suscito el hecho.

  16. -El ciudadano N.M.F., quien asiste en calidad de intérprete y en representación de la Doctora Nelissa de Pool conforme a lo dispuesto en el artículo 240 del Código Orgánico Procesal Penal, y previo juramento de Ley, impuesto del contenido de los artículos 242 del Código Penal, y artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, aportó sus datos de identificación personal, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-3.957.598, estado civil casado, fecha de nacimiento 26-04-1951, de 60 años de edad, grado de instrucción Superior, ocupación Médico Psiquiatra, laborando actualmente en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, seguidamente declara en relación a Examen Médico Psiquiátrico No 9700-137-A-257, (folio 75 al 78, 1 pieza) el cual le fue colocado de vista y manifiesto. DECLARÓ: “Bueno reconozco la experticia como el prototipo de experticias que se hacen en la división de diagnostico y evaluación de salud mental y si reconozco la Dra., o la firma de la Dra. Nellisa de Pool, quien firma el presente peritaje, en resumen se trata de una experticia realizada en la ciudadana M.F. el 01 de marzo de 2010 donde se presenta acá en el peritaje el motivo de referencia que es por maltrato verbal y psicológico principalmente, motivo por el cual la ciudadana M.F. denuncia a su esposo en mayo de 2009, en lo que es el antecedente de tipo familiar no veo nada relevante para el caso, como antecedentes psiquiátricos lo único que se refiere es que recibió apoyo posterior al segundo parto con evaluación psiquiatrita en el centro de s.m.d.e. “El Peñón” y apoyo psicoterapéutico de forma regular, pero bueno no especifica si ese apoyo psicoterapéutico fue por motivos de sucesos de violencia, de denuncias, o es algo posterior, ocurrido posterior al parto, específicamente al segundo parto, es por eso que esto acá lo dejo, los otros datos no son relevantes tampoco para la, y en el examen mental lo único que me llama la atención es el afecto triste y ansioso y la parte donde habla que luce ansiosa y preocupada, llora con facilidad y un aspecto triste y ansioso, lo demás prácticamente de todas sus funciones mentales superiores no hay ninguna alteración, hay un detallito acá, un parrafito en la parte final del examen mental que habla, lo voy a leer tal como esta, en relación a la situación de denuncia presenta insomnio mixto, tristeza, angustia, llanto fácil y frecuente, pesadillas, cansancio, fatiga, inapetencia con perdida de peso, o sea disminución del apetito, recuerdo continuo de lo sucedido, disminución de la capacidad de la concentración, alergias frecuentes, dolores musculares, desarreglo menstrual, desinterés en todo, el diagnostico que realiza la Dra. En base a todos los síntomas y síntomas que expresa acá, mas lo que consiguió en su examen mental, mas lo relativo a la reacción de los hechos el diagnostico que realiza es Trastorno Mixto Ansioso Depresivo, o sea que si hay depresión, que es lo mismo que decir un Trastorno Mixto Ansioso Depresivo, catalogado y calificado en el CIE 10, las siglas que pone la Dra. acá es 41.2 del CIE 10, concluye que la consultante presenta un trastorno mixto de ansiedad y depresión, que se caracteriza por presentar síntomas de ansiedad y depresión que interfiere en su desarrollo psicosocial o su desempeño psicosocial, encontrándose conservada en la capacidad de juicio y raciocinio sobre sus actos recomendándose una atención psicoterapéutica urgente en un régimen ambulatorio, bueno a groso modo ese es el peritaje, de todas maneras sobre la marcha yo puedo aclarar todos los detalles referentes al examen psiquiátrico en si de la Dra. A PREGUNTAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO RESPONDIO: me encuentro adscrito a la división de evaluación y diagnostico de salud mental forense, con 18 años y medio de servicio. Según lo que veo acá del motivo de referencia es que la ciudadana hizo una denuncia en contra de su pareja en aquel momento por dos ataques verbales y psicológicos, o sea por violencia verbal y psicológica, lo cual me imagino que serian muchos episodios porque tal como lo relata acá inclusive delante de sus hijos. Tal como lo dice la psiquiatra que hizo el estudio en ese momento, ella pone un parrafito bien específico en el área de la evaluación mental en donde ella habla que es referente a la situación que denuncia, que es referente a la situación del acoso psicológico y verbal del que viene siendo victima desde hace tiempo y que estos síntomas que ella indica como síntomas conductuales y emocionales que ella describe acá o refiere acá son producto de estas situación, tal y como están descritos acá, insomnio mixto, tristeza, angustia, llanto fácil, pesadillas, cansancio, perdida del apetito, etc., disminución a la capacidad de concentración, síntomas somáticos como alergias, dolores musculares, desarreglo menstrual, desinterés, eso es lo que yo le puedo decir de que esta en lo referido a lo posterior a ese hecho o debido a ese hecho que vivió de su esposo. Eso lo plasmo la experta al momento de ser entrevistada la victima. El diagnostico que ella plasma acá es un trastorno mixto de ansiedad y depresión. Cuando hablamos de un trastorno mixto de ansiedad y depresión por lo general es un trastorno emocional, que no representa una enfermedad mayor como llamamos nosotros en psiquiatría o suficiente, como puede ser una esquizofrenia o un trastorno bipolar o un trastorno orgánico, un trastorno mental orgánico, sino que se da, y lo llamamos un trastorno emocional porque altera la parte psicoemocional del individuo con síntomas emocionales y conductuales, que por lo general se presenta en la cual se atenta contra la integridad física, moral o psicológica de la persona, esa situación puede ser por diversas causas o motivos, por una simple discusión, una simple pelea, una simple amenaza por equis situación, cuestiones donde haya perdida, cuestiones donde haya amenazas, por eso se habla de que existe un trastorno mixto de ansiedad y depresión, porque lo que se genera en el individuo son una serie de síntomas emocionales y conductuales, que son característicos de depresión y son característicos de ansiedad, lo de depresión, que debemos puntualizar un poquito para ilustrar a todos de una vez, para que nos sirva de conocimiento, insomnio, es un síntoma característico de depresión, tristeza, que seria el síntoma cardinal de la depresión, angustia ya es ansiedad, es nerviosismo, es todo lo que se conoce como algo intranquilo, algo nervioso, algo desesperado, eso es angustia que también se le conoce como ansiedad, llanto fácil y frecuente forma parte también del cuadro depresivo, pesadillas puede formar parte de las dos, tanto de la ansiedad como de la depresión, porque acuérdese que también existe el trastorno de ansiedad puro y el trastorno de depresión puro, pero aquí hay una mezcla por eso estoy tratando de puntualizar cada uno, cansancio es mas típico que sea de la depresión y no de la ansiedad, aunque la ansiedad puede dar un cansancio al final de tanto estar estresado, de tanto estar inquieto, de tanto estar nervioso terminas cansado, pero el cansancio es mas prototipo de la depresión porque la persona siempre esta cansado sin haber hecho nada, fatiga igual, la hiporexia con perdida de peso, es la baja de peso, recuerdo frecuente de lo sucedido por lo general es mas característicos de los cuadros ansiosos, disminución de la capacidad de concentración, si hablamos de disminución es mas de la depresión, si hablamos de una alteración elevada de la capacidad de concentración ya estamos mas bien hablando de un cuadro de ansiedad, alergias frecuentes, dolores musculares, desarreglo menstrual, desinterés en todo, son síntomas muy somáticos, lo que se llama la parte psicosomática que se afecta, que a la misma persona le puede dar asma por estar preocupado, ansioso, a otras le puede dar gastritis, ulceras, dolores irritables, así como ella que dolor muscular alergias frecuentes, todos esos son síntomas psicosomáticos, entonces esos son en pocas palabras lo que puedo decir, que hay una mezcla de los dos en este cuadro, tanto son de depresión como son de ansiedad, existe una gama mucho mayor pero bueno, basta con que el paciente tenga varios y suficientes para hacer el diagnostico. Para definir si la depresión es pura o la ansiedad pura, normalmente que son por violencia, y en esa violencia hay perdidas o por lo menos se manejan muchos pensamiento o muchas cosas de perdidas y existe también pensamientos donde la persona o la victima se siente amenazada, esos son los pasos que por lo general puede haber la mezcla de dos síntomas tanto depresivos como de ansiedad, depresivos porque, porque todas las situaciones que tienen que ver con perdidas, sean objetivas, sean adjetivas o sean hipotéticas, sean tangibles o intangibles no van a producir pensamientos o ideas que estén relacionadas con perdidas, indiscutiblemente yo no puedo sentirme ante una situación que es hipotética por los momentos, que no se ha realizado, que no es tangible, yo no voy a estar alegre, lo mas seguro es que este triste, deprimido, en una situación donde yo me siento amenazado, donde hay amenaza contra mi persona, lo que sea, me pueden caer a golpes, me van a matar, me van a secuestrar, etc., etc., indudablemente la persona que maneja ideas de amenazas, la persona como maneja ideas de amenazas y sigue y sigue manejando esas ideas de amenazas va a desarrollar un estado ansioso, entonces si las situaciones se dan solas diagnosticamos un trastorno de ansiedad, bien sea leve, moderado, severo, grave y hasta con ataques de pánico, si las cosas son nada mas por el lado de donde se ve la perdida normalmente se desarrolla un trastorno depresivo o un episodio depresivo, que también puede ser leve, moderado, severo y grave cuando la idea subsiste, eso es a groso modo como se pueden presentar los trastornos de este tipo y se puede presentar combinados, porque, porque hay cosas donde me siento amenazada, porque me han amenazado y tengo cosas que estoy perdiendo, el perder un hogar pues ya hay idea de perdida, lo que indudablemente significa perder un hogar, la estabilidad económica, el perder la pareja, esa es una idea de perdida, de que perdió algo, a groso modo pero esa es la explicación. En base a mi experiencia esta situación de perdida si es normal, que produzca esos síntomas, esos son síntomas emocionales puntuales. Según mis conocimientos, si no hay un antecedente previo de que la persona sufra o haya sufrido un episodio de este tipo, depresivo o ansioso para por una situación, que es indudable que presente y desarrolle todo lo que la Dra. Plasmo aquí en su informe como consecuencia de eso que esta viviendo, si hubiera algún antecedente, indudablemente donde sufre o padece equis patología, por trastorno emocional, pero acá no hay nada, lo único es que recibió apoyo posterior al segundo parto en el hospital psiquiátrico el peñón, pero yo no se si esto se debió al parto en si o si esta asistencia fue por este mismo problema, es lo que lamentablemente no esta bien claro acá, lo único que pone en las conclusiones, es que ella habla que presenta un trastorno mixto de ansiedad y depresión por los hechos denunciados, eso si lo esta dejando bien claro acá, pero en realidad lo anterior no lo se. Normalmente el psiquiatra trabaja con un instrumento con una serie de preguntas que aquí esta posado y enmarcado de una manera muy resumida pero que contiene así sustratos de lo que es la experticia, que empieza con los datos estadísticos, la fecha en la que fue realizado el examen, el motivo de la referencia, la narración de los hechos, los motivos de la enfermedad, si estuviera en un hospital, se investigan todos los antecedentes familiares, los antecedentes personales entre los cuales de esos antecedentes personales, uno siempre investiga los antecedentes psiquiátricos o psicológicos, de enfermedades mentales que estamos buscando, siempre preguntamos si existe algo previo y eso se plasma normalmente, si no esta plasmado es porque la Dra. No lo encontró, al final también se pregunta en estos antecedentes personales que pudo haber sido hace tres meses, hace dos meses uno no sabe al momento en que nos llega el paciente allí, se investiga si por aquel hecho que ocurrió sufrió tiene algún trastorno. A PREGUNTAS DEL FISCAL MINISTERIO PÚBLICO, refirió: ¿Respecto de su explicación de la aplicación de las pruebas? La parte de los antecedentes personales, se verifican los antecedentes previos, los antecedentes psicológicos, los antecedentes psiquiátricos y en esa misma parte se pregunta por lo general si presenta algún evento posterior al hecho cuales son los síntomas y signos que presenta por lo general esa es la parte psíquica. Posteriormente de haber recogidos todo lo que son antecedentes personales y conductuales, vida social, laboral, antecedentes delictivos, sexual todo eso pasamos a la parte más importante para nosotros que es las funciones mentales superiores de todo ser humano y lo ubican dentro de una normalidad que va desde el entonces ahí es donde nosotros exploramos desde el aspecto de la persona al llegar, la actividad psicomotora, el lenguaje, la orientación, la actividad psicomotora, si tiene conciencia o no de los hechos que están revelando, conciencia o no, la concentración, la memoria, el lenguaje, percepción, pensamiento, inteligencia, juicio, afecto y voluntad, cada uno tiene manera de ir explorando. Aquí lo único que yo veo de que la doctora coloco observo alterado luce ansiosa y alterada y de afecto triste y ansioso, es decir, en pocas palabras lo que yo veo aquí que puede estar alterado en las funciones mentales, es el afecto ambivalente es hacia la ansiedad y la depresión. En el examen mental, lo que es el afecto aunado a lo que ella narra en su motivo de consulta más donde relata los signos y síntomas mentales y conductuales nos llevan a hacer el diagnostico de trastorno mixto de ansiedad y depresión. Por lo general le puedo decir que la psiquiatría es de la medicina los demás con como de laboratorio quizás como para reforzar mas o corroborar un diagnostico o aclarar mas ese diagnostico. Por lo general, un porcentaje de probabilidad o de certeza son divorcios, pero siempre es más para afinar un poco el diagnostico entonces en este caso fue en el examen clínico no se le paso ningún test aunque existen test, por ejemplo existen algunos test que son muy sencillos y que uno como psiquiatra también los pasa y que aun uno los pasa pues porque hay ciertas dudas, que son específicos para diagnosticar depresión y también hay el de ansiedad que también te dice si la ansiedad es leve, moderada por lo general aquí no se practicó ningún test. En realidad por la experiencia que yo tengo es muy rara la vez que yo paso un test y cuando hago un examen psicológico y cuando veo que hay algún motivo mas o menos la metodología de trabajo de los psiquiatras bien en ente público o privado, viene a ser la misma. ¿En caso de que al criterio del experto exista o no coincida los hechos narrados por la evaluada se deja constancia en los informes? en mi experiencia; yo creo que si vamos primero a la evaluación que hizo la doctora en el motivo de referencia de la consulta y observado los síntomas y signos emocionales y conductuales que es lo que ve ella en las funciones mentales superiores, consigamos un consultante que no coincida y que los rasgos conductuales no coincidan con los hechos no tenemos, en psiquiatría forense solo te tuvo un caso era una persona y eso había sucedido años atrás era de San F.d.A. y el señor si trato, se alteraron las pruebas psicológicas y si se demostró pero en realidad es muy difícil que clínicamente no coincida, ya uno con el examen psicológico diagnostica a la persona si es trastorno de personalidad diagnosticar o llegar a los índices de daño orgánico cerebral. ¿en este caso coinciden los síntomas y los hechos relatados por la ciudadana M.F.R.? Si hablamos de los hechos que esta viviendo con los síntomas son perfectamente compatibles. ¿Explique cual es la diferencia de la psiquiatría forense de la psiquiatría privada? Diferencia como tal no existe ninguna, la psiquiatría es una sola, no se diferencia la pública de la privada simplemente desde el punto de vista de lo que le interesa al ente administrador de justicia es que esa persona tiene un desajuste emocional y si eso altera en ella su capacidad de juicio y raciocinio, esa es la particularidad de la parte forense. ¿Respecto al informe que tiene en sus manos, es un tipo de evaluación es una prueba de orientación o de certeza, según sus conocimientos? De certeza para nosotros como profesionales psiquiátricos ahora dista de lo que diga el tribunal ya si lo agarra de una prueba de certeza o la desestima ya es una cosa que se sale desde el ámbito de la psiquiatría forense. Ahora si es en base al conocimiento del psiquiatra y del diagnostico si es por lo general de certeza. ¿Puede referirnos que organismo suscribió el informe y quien lo suscribió? Se realizó en psiquiatría forense del cicpc en la sede de Bello Monte, consta sello de psiquiatría forense, la psiquiatra es NELISSA DE EPOOL, realizado a M.R., el 1-03-2010 y se tipeo el17-3-2010. A PREGUNTAS DE LA DEFENSA, refirió: Por lo general lo que se coloca entre comillas es lo que aduce la paciente a la consultante. Los antecedentes familiares por lo general puedo afirmar por deducción lógica, antecedentes médicos, delictivos, datos personales, psicobiologicos y antecedentes psiquiátricos son dados por la paciente. El experto saca sus conclusiones tomando en cuenta el motivo de referencia. Por lo general se hace una evaluación de una hora suficiente. Ahora si hay casos que uno puede tardar dos horas. La mayoría de los casos se lleva cincuenta minutos, una hora. El trastorno de personalidad tiene ya una características muy particulares ya son unos trastornos que vienen con la persona como por ejemplo la sociópatica. El sociópata es el antisocial, no tiene su conciencia moral, a raíz de sus hechos ilícitos, lo asume con naturalidad el mentir. Por lo general si se puede determinar en una entrevista de 1 hora, decir si hay un trastorno de personalidad, claro después de uno haber estado más de una hora con el paciente pues uno deduce si hay trastorno de personalidad o no. Eso son los casos cuando uno sospecha que hay algo que no encuadra dentro de todo el interrogatorio, las preguntas que uno hace con la entrevista clínica psiquiatrica. Hay algo que son los rasgos de la personalidad. Yo desde que el paciente entra hasta que se va lo estoy pesquisando esa hora que tiene conversando contigo, hablando, lo estoy a.a.d.t. las funciones mentales, la interrogo y examino todas sus áreas veo si sospecho algo. Dentro de todo el estudio psicológico afino los rasgos de personalidad. Por lo general. ¿si yo llego a su consulta con un trastorno de personalidad mas ese no es el motivo de consulta sino trastorno ansioso se puede determinar en una hora? Si. pero también se han dado casos que mienten yo he visto de todo. somos infalibles. Cuando la pareja se disuelve o se separa, la pérdida de los hijos, se separan cosas materiales, indudablemente eso va a causar un desajuste emocional. Si hablamos de seres humanos comunes y corrientes obviamente se van a ver afectados. Ahora si hablamos del sociópata olvídese que ese no va a sentir nada. Ahora si hablamos de seres normales ellos, los dos se van a sentir mal, quizás uno en mayor proporción al otro. Si se relaciona con perdida obviamente eso nos va a dar tristeza según la estructura psíquica que tengamos nosotros y a lo mejor vamos a necesitar atención psiquiatrica. Ahora si estamos llenos de pensamientos de amenaza, la emoción que nos da la amenaza es miedo. El miedo es ansiedad, miedo es por estrés y ansiedad es igual a estrés, o sea vamos a estar llenos de miedo, vamos a estar nervioso, vamos a tener pesadillas, nos va a quitar el sueño, vivir la vida muy acelerada. Es una depresión que va a tener también ansiedad, si tiene los hijos es por los hijos, si es el sustento diario por el sustento diario, entonces hay una serie de elementos que también los va a ver como amenazantes y los va a asociar también a la perdida, entonces van a haber una serie de síntomas depresivos. ¿Si yo me presente a su consulta poco desarreglada, hace contacto visual, orientada, euproséxica, memoria sin alteraciones, luce ansiosa y preocupada, llora con facilidad, afecto triste ansioso, resonante, inteligencia normal promedio, juicio de realidad conservado, pensamiento y lenguaje coherente, sensopercepción y psicomotricidad sin alteraciones, y le digo a usted mi padre murió ayer, su conclusión pudiera ser que estemos en un trastorno mixto de ansiedad y depresión en relación directa con el hecho que denuncia? Si el motivo, es decir la paciente me relata que es familiar que acaba de suceder las condiciones emocionales y conductuales pudiera decir que es a consecuencia de ese acto. Le complementamos acá que si la Dra. lo pregunto es probable que sea también de todo ese hecho que se vive debido a la separación. ACLARATORIA: a este tipo de exámenes no estamos acostumbrados y el área psiquiatrica es muy delicada por lo general el que va a psiquiatría no va por gusto. Al psiquiatra se va obligado. Se lleva como papá a un niño o a un adulto que no tenga conciencia de lo que esta haciendo o la persona que tenga la auto critica bien estructurada. Entonces nosotros partimos de que todo paciente que acude a un psiquiatra indudablemente ella no puede mentir, pues esta en el mismo derecho así que probablemente lo que vas a decir acá ya lo has dicho en otras partes yo digo que esto no pueda causar confusión que nosotros creamos firmemente en lo que el paciente diga, más como ella lo relata y lo que nosotros vemos aparte todos los antecedentes también son muy importantes. Pero partiendo de los hechos los estudios psicológicos no son necesarios hacerlos porque sino imagínense los pacientes superarían el hospital psiquiátrico. De una manera objetiva y neutral, no conozco a persona alguna en este proceso, si hablamos de este diagnostico, este diagnostico no solamente lo causa que el esposo le pego cuatro gritos, este diagnostico trae una serie de cosas que se suscitan que una vez los conflictos se generaron hasta que hay una separación, allí están inmersos una serie de detalles yo no puedo decir que el esposo fue el que causo esto nada mas porque para hacer eso tendría que tener espectrofotómetro dentro del consultorio y ver que fue lo que sucedió y convertirme en adivino, etcétera, etcétera, sino partimos de algo clínico, que indudablemente aquí si tenemos una serie de elementos que van desde ese sitio de suceso que se genero, que serian discusiones, groserías, insultos, pero también esta el hecho de que hay una separación, una perdida de una esposa, entonces todo eso da una serie de alteraciones emocionales en la persona que lo esta sufriendo. Ahora cuando los hechos son producto seria otro caso la víctima la violaron, obligada, la golpearon, la dejaron bien lesionada, indudablemente que yo lo voy a decir aquí ahí indudablemente que puedo afirmar con certeza que fue por eso. ¿Puede decir usted, que el señor F.N., fue el causante de la patología o el trastorno que padece la ciudadana M.F.R.? ¿Puede un psiquiatra decir o tener la certeza por relación directa de esos hechos? Hechos es una serie de eventos que se dijeron. Para que este diagnostico sea concreto decir que fulano de tal realizó o causó tal cosa a fulana de tal, si le esta dado a los psiquiatras decir fue fulano de tal que causó tal cosa, pero uno como psiquiatra debe investigar muy bien entonces para eso esta como uno recoja los hechos. En una hora. ¿Le esta dado decir que el trastorno que padece esta persona fue ocasionada directamente por la acción de P.P.? Claro porque para eso lo conceptualizo y lo pregunto solamente con el dicho de la paciente, el dicho de la persona vale, tiene valor, esa palabra, indudablemente de que no pueden venir a mentir, por lo general si uno tiene experiencia sabe si la persona esta haciendo un drama o melodrama de una persona insignificante, y no genera eso que nos esta planteando. ¿Puede haber trastorno de ansiedad por robo de carro, por haberle caído a golpes, por decirle te van a matar, pero también por perder un hogar, por estabilidad, perdida económica, perdida de la familia, y la ciudadana Fiscal le pregunto que si era completamente normal ese trastorno de ansiedad por ese motivo de padecimiento? Es normal y si no es normal, estamos hablando de una persona disocial, sociopatica, que no le importa de que suceda lo que pase, por lo general afectan a la persona. ¿la consultante al momento de la entrevista con la psiquiatra estaba en pleno divorcio de hecho días después salió la sentencia pueden todos esos síntomas estar presentes por el simple hecho del divorcio, por el simple hecho de la perdida de bienes en el momento de esa entrevista sin que ninguna otra situación haya sucedido? Si pueden venirse arrastrando. ¿En los hábitos psicobiologicos tabaquito ocasionales, alcohol y droga niega y fuma ocasionalmente, que tanto de credibilidad pudiera darle el experto, persona normal? Depende de la estabilidad de lo que bebe y lo que fuma, ahora si esta encaminada a otra patología si le hacemos análisis con otros tipo de preguntas, hábitos. No necesariamente Es 100% de certeza de los hechos que narra, pero si es importante los hechos conductuales y emocionales que debe presentar y los antecedentes que uno consiga, las alteraciones de la persona. Capacidad de juicio, raciocinio, discernimiento puede llegar a manipular? Indudablemente que si. A PREGUNTAS DEL TRIBUNAL, refirió: la fecha del suceso, de acuerdo a lo señalado por la víctima fue en Mayo 2009. ¿Cómo profesional de la psiquiatra debe dejar constancia de los factores externos como en este caso, hace referencia la divorcio, que enfrenta la víctima con el presunto agresor, debe dejarse constancia de ello, de la versión de los hechos y del episodio de violencia? Si. ¿Descartó esos factores externos que arrojan indicadores coincidentes con este trastorno, estos mismos indicadores los arroja, el duelo, la perdida, el psiquiatra o el psicólogo debe descartar ello para arribar a esta conclusión? El hecho es del 2009, y el examen, la evaluación se realizó en el 2010, es decir, un año después indudablemente si uno tiene suspicacia como psiquiatra debe separar muy bien, que fue y cuando fue, partiendo de ese hecho, pero hay una seria de hechos y la separación engloba una serie de elementos que también van a incidir. Nadie me informo respecto de lo que venia a declarar en este juicio. Principios, objetividad, debemos ser objetivos partiendo del hecho de que debemos partir de la sinceridad, verdad indudablemente, y tener la suspicacia de que nos pueden mentir o crear o falsear una serie de antecedentes. ¿Consta Dr. si la víctima presentó a la psiquiatra alguna historia médica del Hospital El Peñón? Consta informe Médico que presentó del Hospital de S.M.d.E., EL Peñón indudablemente es por referencia de la paciente. Si el hecho ocurrió en mayo 2009 y el examen en marzo 2010. ¿En los antecedentes psiquiátricos, hace referencia la Dra. de que recibió apoyo posterior al segundo parto, evaluación psiquiatrica El peñón y apoyo psicoterapéutico de forma irregular?, eso significa que recibió psicoterapia pero no especifica el porque la recibió, ¿podría ser por depresión post-parto?, podría decirlo pero no se porque la Doctora no abordo, no indago bien sobre ese antecedente, porque ahí eso tendría importancia saber a ciencia cierta porque iba al peñón, cual fue el motivo por el cual recibió psicoterapia, porque allí no relata el año entonces no sabemos si es por la problemática del divorcio o por la problemática del postparto y eso nos deja con esa interrogante. ¿Estos indicadores para llegar al diagnostico de trastorno mixto de ansiedad y depresión lo pudiera ocasionar una depresión postparto? No, porque la depresión post-parto es algo que tiene que ver más con la depresión, en bien grave, inclusive a veces con síntomas psicóticos. ¿Consta en el motivo de referencia los ataques verbales y psicológicos que lo haya percibido la psiquiatra del verbatum de la consulta? Según los hechos, debe estar el verbatum del agresor, se hace referencia a que recibió ataques verbales, ofensivos y crueles. ¿Refiere en el verbatum, relacionados a cien bolívares? Ella refiere acá que su pareja en ese momento le dijo que en caracas matan a cualquiera por cien bolívares.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

Antes del entrar al análisis del acervo probatorio, es importante destacar que la actividad probatoria debe encaminarse a acreditar la participación del acusado en un hecho delictivo, pero, también debe estar dirigida a comprobar la realidad misma de la infracción penal y la concurrencia de sus elementos constitutivos. Para que la actividad probatoria sea suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado es necesario que la actividad que origine su resultado lo sea, tanto con respecto a la existencia del hecho punible como en todo lo atinente a la participación y a la culpabilidad del acusado.

Estrictamente apegado al principio de legalidad, el Tribunal debe iniciar su análisis del acervo probatorio producido en el juicio oral, aquilatando la presencia del tipo penal, es decir, acreditando que los hechos probados se subsumen en todos y cada uno de los elementos previstos en la definición legal y reunir pruebas concluyentes de ello.

La tarea del juzgador o juzgadora lo lleva, en primer lugar, a determinar la tipicidad, luego la antijuricidad y por último la culpabilidad del agente.

Esto se traduce en que previo a cualquier juicio de antijuricidad y culpabilidad debe el juzgador o juzgadora determinar si los hechos sucedieron en la forma como quedaron fijados, para que al subsumirlos en cada uno de los elementos de la norma presuntamente infringida de manera que podamos concluir que fue cometido un delito.

Para determinar la tipicidad debe realizarse un análisis sobre los elementos del tipo e individualizarlos.

Los elementos objetivos del tipo penal están representados por el verbo que forma el núcleo del tipo. Los elementos descriptivos del tipo penal están referidos a las modalidades de la acción, y/o a la forma o medios empleados, que se incorporan al tipo.

Ahora bien, este Tribunal estima aplicando las reglas de la lógica, la sana critica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia y garantizado todos y cada uno de los principios que rigen la garantía de la prueba, con las pruebas traídas al proceso se demostró el día 5/Junio/2009, a las 10:30 de la noche, la ciudadana M.R., denunció al hoy acusado F.N., toda vez que pasadas las 6:00 de la tarde, encontrándose de compras en el automercado éste inicio sus comentarios violentos y manipulaciones en su contra, como: , , y la víctima le respondió por lo que prendió su vehículo para irse y el hoy acusado, le impedía cerrar la puerta e insistía en preguntarle porque había vendido los palos de golf, se alteró, en eso escuchó que llegó un mensaje en el aparato móvil celular, se lo quitó y se fue y la víctima lo alcanzó en la entrada del automercado y le expresó iba a la policía y reaccionó lanzándole el teléfono.

Así como, que esos comentarios violentos y manipulaciones proferidos contra la víctima, consistían en que ésta se ofrecía al mejor postor, que a cualquiera lo matan por cien bolívares, que se vaya a la conserjería de donde la saco, que es una cachifa, cuanto vales tu, eres tan poco, constitutivos de los tratos humillantes, vejatorios y amenazas genéricas constantes.

No obstante, considera quien aquí decide, no se demostró que esos tratos humillantes, vejatorios y amenazas genéricas constantes, atentaron contra la estabilidad emocional o psíquica de la ciudadana R.M. elemento éste exigido por el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V. como el resultado de la acción de la estructura del tipo penal de VIOLENCIA PSICOLOGICA.

Una vez analizado lo anterior se puede observar en el caso de marras la víctima directa de los hechos, ciudadana M.F.R., rindió declaración, merece credibilidad por su coherencia, concordancia y verosimilitud de su dicho, solo demuestra recibió tratos humillantes, vejatorios y amenazas genéricas constante siendo el último episodio suscitado el 5/Junio/2009, a las 10:30 de la noche, el que motivó a la referida ciudadana a interponer denuncia, en contra de su cónyuge, F.N. (hoy acusado), toda vez que pasada las 6:00 de la tarde, encontrándose de compras en el automercado éste realizó comentarios violentos y manipulaciones en su contra y profirió expresiones como: , , optando la víctima por responderle que los había vendido, prendió su vehículo para irse y el hoy acusado, le impedía cerrar la puerta e insistía en preguntarle por qué había vendido los palos de golf, se alteró, momento en el cual escuchó que llego un mensaje al aparato móvil celular, se lo arrancó de las manos y se fue y la ciudadana M.R. lo alcanzó en la entrada del automercado y le señaló iba a la policía porque estaba cansada de esa situación –de humillaciones y faltas de respeto- y éste le lanzó el teléfono.

Por otra parte, determinó que esos comentarios denominados por la víctima como violentos y alusivos a manipulaciones, consistían en: , , , , , .

Sin embargo, el elemento idóneo para demostrar el daño psicológico, lo constituye el examen psiquiátrico, que en el debate oral y público declaró por la vía de la interpretación el médico psiquiatra adscrito a la Dirección de Evaluación y Diagnostico Mental Forense del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, DR. N.M., de conformidad con lo establecido en el artículo 240 del Código Orgánico Procesal Penal, y da fe de la evaluación que realizó la DRA. NELISSA DE POOL en el mismo servicio del CICPC, a la víctima, el 1 de marzo del año 2010, así como el haber percibido directamente del verbatum de la víctima M.R., la versión de los hechos, es decir, que en el mes de mayo del año 2009 fue víctima de agresiones verbales y psicológicas por expresiones que infirió su cónyuge, así como del hallazgo de indicadores de ansiedad, insomnio, tristeza, angustia, llanto fácil y frecuente, pesadillas, cansancio, fatiga, inapetencia con pérdida de peso, disminución de la capacidad de concentración, alergias frecuentes, dolores musculares, desarreglo menstrual, desinterés en todo y concluyó en su diagnostico, trastorno mixto depresivo ansioso, directamente relacionados por los hechos que denuncia. Es importante resaltar que el PERITAJE MÉDICO PSIQUIATRICO es una prueba lícita realizada un año posterior a la fecha del suceso e incorporada al proceso bajo las formas y normas del Código Orgánico Procesal Penal y Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., y explicó el psiquiatra en el juicio oral, que todo profesional de la psicología (psicólogos y psiquiatras) parten de la buena fe de que toda persona que acude a ese tipo de consulta, toman como valedero su dicho y consideran que no pueden mentir y, que “…nadie va un psiquiatra por gusto…”. Adminiculado, al señalamiento que hiciere la víctima directa de los hechos en el debate oral, quien acotó decidieron separarse en un momento muy critico porque tenían los bebes gemelos recién nacidos, y la psicóloga y la coordinadora del colegio le recomendaron un psicólogo, refirió: “…ellos me decían tu estas pasando por una depresión postparto que no te ha dado chance de explotar porque tus gemelos tienen apenas mes y medio… tienes que ir a terapia…”. Corroborado por el DR. N.M., médico psiquiatra quien refirió como antecedentes psiquiátricos y así consta en el informe, recibió apoyo posterior al segundo parto con evaluación psiquiatrica, en el Centro de S.M.d.E.E.P., y apoyo psicoterapéutico de forma regular pero no se especificó si ese apoyo fue por motivo de los sucesos de violencia, por denuncias o algún evento posterior ocurrido después del segundo parto; y en forma objetiva y neutral, señaló que estos indicadores son los mismos que pudieran estar presente en cualquier evento alusivo a “pérdida” y citó como ejemplo: el divorcio, la pérdida económica, la pérdida de la familia, entre otros, y destacó las circunstancias de la asistencia de la víctima al Centro de S.M.d.E.E.P., que no se dilucidó, menos aun el por qué asistía a ese centro de salud mental, surgiendo una gran interrogante.

En conclusión estima esta juzgadora que nos encontramos frente a una víctima humillada, vejada, amenazada que a su vez afronto una separación conyugal, con una niña de tres años, y unos bebes (gemelos) de apenas un mes de nacido y probablemente con una depresión postparto, constituyen múltiples factores externos que no se precisó o se descartó y que también pudieran generar este tipo de trastorno mixto, ansioso depresivo no me permiten obtener la convicción de manera plena, de que ese trastorno mixto ansioso depresivo pueda ser producto o estén vinculados directamente con los hechos que denunció la víctima en su verbatum y recogidos en el motivo de referencia del peritaje médico psiquiatrica, así:

…Denuncie a mi esposo … estuvo preso en Baruta un día; fue en mayo 2009; eran ataques verbales y psicológicos; lo hacía delante de los niños; me arrebató el celular en un supermercado delante de mi hija; mis hijos le tienen miedo; me apretaba por los brazos; me decía que aquí en Caracas matan a cualquiera por cien 100 Bs; quiere quitarme los niños

: “Su familia me odia”, “Tenemos 10 años de casados vive en otra parte y se ha mantenido al margen”. “Hace dos años y medio se fue de la casa”, “le dice a mis hijos que el se fue de la casa porque yo lo bote y ellos lloran por él…”.

En el caso de marras, el no haberse precisado los antecedentes psiquiátricos que recibía la víctima en el Centro de S.M.d.E.E.P., surge allí una interrogante; que genera dudas en esta juzgadora, respecto de si ese trastorno mixto ansioso depresivo al cual arribó el psiquiatra del cicpc está vinculado o no con el hecho que nos ocupa, en virtud de que el único dicho que existe es el de la víctima quien afirmó en el juicio oral, paso una depresión post parto, así como la disolución conyugal, que todos muy bien lo sabemos genera este tipo de indicadores, y acertadamente lo señaló la víctima, que decidieron separarse en un momento muy critico y fue enfática en señalar que apenas los gemelos tenían mes y medio de nacido.

Por ende, considero que no se demostró de manera fehaciente la relación de causalidad entre los tratos humillantes, vejatorios, amenazas genéricas constantes (posterior a la separación) y el resultado de la acción, es decir, el daño emocional -atentado contra la estabilidad emocional o psíquica de la mujer- en actos proferidos directamente por su cónyuge y al constituir los mismos indicadores que pudiera presentar todo ser humano en situaciones atinentes a perdidas, constituyen circunstancias que generan dudas en esta juzgadora, y en consecuencia la sentencia que se dicta es de inculpabilidad, no habiendo demostrado el Ministerio Público los extremos del delito de Violencia Psicológica, es decir, no se pudo demostrar que la víctima sufrió un daño psicológico por el accionar reiterado y sistemático del acusado en su contra por un periodo de tiempo considerable.

Por otra parte, se incorporó la declaración de la Trabajadora Social BELKYS HENRÍQUEZ adscrita al Equipo Multidisciplinario de los Tribunales de Violencia contra la Mujer, constituye un indicio, que adminiculado a los anteriores, y tomando en consideración la experiencia profesional, de más de 20 años de graduada, determina que la ciudadana M.R. le expresó fue víctima de agresiones (humillaciones, vejaciones y maltrato). Por otra parte, determinó que el ciudadano F.N., es una persona que se presentó a la entrevista con altivez. Aunado, al testimonio del psicólogo S.Y., adscrito al Servicio Psiquiátrico del Hospital C.J.B., constituye un indicio a los efectos de demostrar la evaluación por él realizada y que d.f.d. que al hoy acusado se le recomendó psicoterapia de apoyo y se elaboren los procesos emocionales, en cuanto a su significación y presentación.

Así mismo, se obtuvo la convicción a través de las testimoniales de la víctima directa de los hechos M.R. y los ciudadanos J.G. y J.R., funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Baruta, constituyen un indicio que en su conjunto solo demuestran por su logicidad lo que motivó la aprehensión del hoy acusado previo señalamiento de la víctima como la persona que profería tales humillaciones, vejámenes y amenazas genéricas constantes.

Señalado lo anterior este Tribunal, desestima el testimonio de la ciudadana G.I.B.D.B., toda vez que si bien especificó tener relación de dependencia económica con la víctima directa de los hechos, expresó que se encontraba presente en el juicio oral y público pero manifestó no querer problemas con la justicia, que tiene 32 años en el país, no quiere mandar a nadie a la cárcel, ni que los niños se queden en la calle infiere este juzgado que la misma tiene interés en favorecer al acusado, no obstante, señaló sin tener experiencia o estudio alguno que la víctima no esta afectada, que ella la ve muy bien, es un matrimonio normal, no ha observado ningún tipo de violencia, lo que se contrapone con lo señalado por ella misma, quien refirió sí la observó mal al inicio, es decir, cuando empezó a laborar como doméstica para la ciudadana M.R., señaló que la misma ingería medicamentos que prescribió un psicólogo, no obstante, para ella todo fue mejorando. Así mismo, incurre en contradicción al señalar que observó la unión entre F.N. y M.R., como un matrimonio normal, sin embargo, a preguntas formuladas por el Ministerio Público, contestó: “…cuando yo llegue ya estaban separados”. Por último, es importante resaltar que la referida ciudadana, no tiene conocimiento directo de los hechos, por virtud de que empezó a laborar directamente con la ciudadana M.R., el 15/Agosto/2009, es decir, dos meses después del episodio suscitado o que motivaron a la ciudadana M.R., a interponer la denuncia en contra del ciudadano F.N., el día 5/Junio/2009.

Ahora bien, en cuanto a las declaraciones de las ciudadanas C.D.G., refirió conocer a F.N., por relación laboral que data de aproximadamente 14 años, y consideró increíble pensar que se esté juzgando como una persona violenta, nunca presenció la conducta de F.N. dentro del hogar, no tiene conocimiento de los hechos objeto del proceso, y no conoce a M.R.. Las ciudadanas M.L., señaló no tener conocimiento de los hechos, sin embargo, indicó mantiene relación laboral con el hoy acusado, nunca observó mal trato de parte del señor FILDEL NUÑEZ hacia la ciudadana M.R..

Las ciudadanas T.S. y M.S., hermanas del hoy acusado, en su conjunto determinan su condición de hermanas del hoy acusado, desconocen el hecho objeto del proceso y que solo tienen conocimiento de que la ciudadana M.R. lo denunció por agresión, y M.Á., no obstante haber señalado presenció una conversación unos días -antes- cercano a su cumpleaños, es decir, 5 ó 6 de junio, al señor F.N., en el estacionamiento del excelsior gamma, una señora sentada en su vehículo y él de pie, observó cuando se acercó un vigilante –oficial de seguridad- pero no sabe nada ni escuchó nada, es decir, desconoce el hecho objeto del proceso y los ciudadanos I.T., refirió no conocer el hecho objeto del proceso, solo tiene conocimiento que este caso por el cual se procesa a F.N. es por violencia psicológica, pero desconoce los detalles. El ciudadano A.R., refirió conocer a la pareja M.R. y F.N., hace más de 15 ó 20 años, nunca observó hechos de violencia, ni verbales, ni físicos, no obstante, después de cierto tiempo, describió a la ciudadana M.R., como una persona con especie de viraje, calculadora, agresiva, con ansias de ambición. Finalmente, el ciudadano R.F., desconoce los hechos sin embargo, por comentarios se entero que FERNANDA demandó a F.N. por agresión y violencia psicológica, y R.R., indicó es de profesión abogado, no tiene interés, no entiende por qué F.N. esta enfrentando este proceso, porque lo considera honesto, recto, buen amigo, mantienen amistad de aproximadamente 32 años, este Tribunal considera que los mismos en su conjunto d.f. solo de la excelente amistad, así como de la buena relación que existió entre el hoy acusado F.N. y su entorno social, adempero este Juzgado los desestima en su totalidad, por considerar los mismos no tienen conocimiento del hecho objeto del proceso, por el cual acusó la ciudadana M.F.R.B. al ciudadano, F.A.N.M., suscitado el 5/Junio/2009 y quedó demostrado en el capítulo anterior de la presente sentencia, con el testimonio de la víctima directa de los hechos; obviamente todos demostraron con lo extensas de sus declaraciones el gran interés que tenían en favorecer al hoy acusado F.A.N.M..

En tal sentido, se ABSUELVE al acusado F.N.M., titular de la cédula de identidad Nº V-6.397.042, de la acusación formulada en su contra por la Fiscalía 142º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana M.F.R., de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por supletoriedad del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..

Asimismo EXONERA al Estado del pago de las costas procesales a las cuales hace referencia el numerales 1° y 2º del artículo 266 del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al contenido del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dada la naturaleza de la presente sentencia. Se decreta el cese de las medidas decretadas en este proceso penal.

En esta misma dirección, CAFFERATA NORES ha dicho que en el proceso penal debe imperar la verdadera correspondencia, señalando que la misma consiste en la adecuación de lo que se dice de una cosa con lo que esa cosa es. Queriendo poner de relieve que la verdad que debe procurarse obtener en el m.d.p. penal es aquella que más se acerque a lo sucedido realmente, lo cual no siempre podrá lograrse, puesto que en muchos casos las huellas del delito desaparecen o se hace verdaderamente difícil su descubrimiento, por lo cual se hace cuesta arriba llegar a la verdad material del caso concreto. En el proceso penal debe procurarse, pues buscar esa verdad correspondencia, toda vez que en el mismo se pone en juego la libertad del ser humano, uno de los valores más preciados por el hombre, que sólo puede ser restringido cuando haya certeza acerca de la existencia de un delito y la comisión por una persona determinada, pues de lo contrario se estaría corriendo el riesgo de condenar a un inocente, lo que representaría una verdadera injusticia, por demás intolerable.

En este orden de ideas, dentro de los principios más fundamentales del proceso, se encuentra la presunción de inocencia, que en nuestro ordenamiento jurídico tiene rango constitucional, al estar consagrada en el numeral 2º del artículo 49 de nuestra Constitución. Además, se encuentra prevista en el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, como uno de los principios fundamentales del procedimiento acusatorio instaurado en Venezuela. Se trata pues, del Principio in dubio pro reo, que como bien lo destaca J.V., valiéndose de un criterio de Bacigalupo, tiene dos dimensiones que son una fáctica, la cual se entiende como el estado de duda en que puede encontrarse el Juez en el proceso; mientras que la dimensión normativa se entiende más bien como la obligación que tiene el Juez de absolver la duda. Así pues, esa dimensión normativa a lo que tiende en definitiva es a que una persona no pueda ser condenada si no hay plena prueba de su culpabilidad, por lo que la presunción de inocencia queda desvirtuada, sino que la misma, como es bien sabido, es una presunción iuris tantum, por lo que admite prueba en contrario, con la particularidad de que en el proceso penal será el Fiscal del Ministerio Público quien tiene la carga de la prueba, relevándose de la misma al acusado, que, de hecho, podría adoptar una posición pasiva en cuanto a las pruebas y aún así ser absuelto si no se logra comprobar que ha cometido el delito, en virtud del mencionado principio in dubio pro reo.

En tal sentido, al no haber quedado demostrado la comisión de delito alguno, la sentencia que se dicta es ABSOLUTORIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por supletoriedad del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..

Pasa seguidamente, este Tribunal a establecer el dispositivo del presente fallo que fue leído en la audiencia de juicio oral y público, en los siguientes términos:

CAPITULO III

PARTE DISPOSITIVA

Este Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Función de Juicio y No 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, “administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano acusado F.N.M., titular de la cédula de identidad Nº V-6.397.042, de la acusación formulada en su contra por la Fiscalía 142º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana M.F.R., de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por supletoriedad del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.. SEGUNDO: EXONERA al Estado del pago de las costas procesales a las cuales hace referencia el numerales 1° y 2º del artículo 266 del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al contenido del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dada la naturaleza de la presente sentencia. Se decreta el cese de las medidas decretadas en este proceso penal. El tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 107 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V. respecto a la publicación del texto íntegro de la sentencia, no obstante la Jueza, dio las razones de hecho y de derecho en la audiencia. Quedaron los y las presentes notificados y notificadas con la lectura y firma del acta, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Regístrese y Publíquese. Notifíquese a las partes.

Dada, firmada y sellada en la Sede del Tribunal Primero de Violencia Contra la Mujer en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 16 días del mes de Septiembre de 2011.

A los 201º años de la Independencia y 152º de la Federación.

LA JUEZA,

V.A.M.

LA SECRETARIA,

M.A.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR