Decisión de Juzgado Segundo De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo de Caracas, de 25 de Septiembre de 2012

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
RESUMEN

PRIMERO: CON LUGAR, la defensa de prescripción alegada en el escrito de contestación de la demanda, de todas aquellas diferencias reclamadas por los accionantes, antes del 13 de enero de 2009, todo ello conforme al tabulador de sueldos y salarios previsto en la cláusula 42 de la Convención Colectiva de Trabajo que rige las relaciones jurídicas entre IPOSTEL y sus trabajadores, todo ello de... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS

Caracas, veinticinco (25) de septiembre de dos mil doce (2012)

202º y 153º

ASUNTO: AP21-L-2011-006212

PARTE ACTORA: MONJES GUTIERREZ PRISCILIA DEL ROSARIO, VALERA DE GIL AIDA NATALIA, ACOSTA SANTANIER CARMEN YOLANDA, JIMENEZ CLARA ROSA, SIRA VIRGINIA ANDREA, MERCADO SALAZAR NESTOR LUIS, NAVA BARRIOS RAMON EDUARDO, ORTIZ MARTINEZ HECTOR LORENZO, ROMERO DE PEREZ OSLEIDA YANET, MACHADO CARLOS JOSE, VALERO WILMER JOSE, ESPINOZA SILVA DIXON ABRAHAN, HERNANDEZ DIAZ WILLIAM RAFAEL, RAMOS ZAMBRANO JUAN BAUTISTA, NAVAS JOSE RAFAEL, PADRON LEON RAFAEL ANTONIO, DORANTE ANTONIO, FERNANDEZ CANO CARLOS ALBERTO, OBANDO DUGARETE JOSE OSWALDO, ZAMBRANO CHINCHILLA LUCAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.367, 4.719.640, 7.034.550, 5.329.0329, 5.457.283, 5.714.403, 7.969.930, 6.644.731, 4.754.624, 2.719.750, 7.842.936, 7.809.309, 7.338.359, 7.301.281, 7.048.690, 7.021.056, 5.745.143, 5815.528, 8.027.490 y 8.065.485, respectivamente.

APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: GRETTY LAFEE, inscrita en el IPSA bajo el No. 81.740.

PARTE DEMANDADA: INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO IPOSTEL, Instituto Autónomo, adscrito al Ministerio del Poder Popular para Ciencia y Tecnología, regido por el Decreto No 6.058, de fecha 26-11-2011, emanado de la Presidencia de la República, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No 8.609, del 22-11-2011.

APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: CAROLINA DEL VALLE GRILLO y JOSÉ ILARRAZA MILANO, inscritos en el IPSA bajo los Nos. 40.045 y 33.846.

MOTIVO: DIF. DE TABULADOR DE SUELDOS Y SALARIOS

En fecha 13 de diciembre de 2012, se dio por recibido el presente expediente proveniente del Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral. En fecha 30 de mayo de 2012, se providenciaron las pruebas promovidas por las partes y se procedió a fijar oportunidad para que tuviera lugar la audiencia de juicio oral, cuyo acto se llevó a cabo, el día 18 de septiembre de 2012, finalizada la fase de evacuación de pruebas, se procedió a dictar el dispositivo del fallo de la siguiente manera: Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la defensa de prescripción alegada en el escrito de contestación de la demanda, de todas aquellas diferencias reclamadas por los accionantes, antes del 13 de enero de 2009, todo ello conforme al tabulador de sueldos y salarios previsto en la cláusula 42 de la Convención Colectiva de Trabajo que rige las relaciones jurídicas entre IPOSTEL y sus trabajadores, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 1980 del Código Civil; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIAS DE TABULADOR CONFORME A LA CLAUSULA 42 DE LA CONVENCION COLECTIVA DE TRABAJO que rige a los trabajadores de IPOSTEL, incoaran los ciudadanos MONJES GUTIERREZ PRISCILIA DEL ROSARIO Y OTROS, en contra del el INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO “IPOSTEL, a partir del 13 de enero de 2009. TERCERO: SE ORDENA el pago de la diferencia que resulten a favor de los accionantes por la no aplicación del tabulador de sueldos y salarios contenido en la cláusula 42 de la Convención Colectiva de Trabajo que rige las relaciones jurídicas entre IPOSTEL y sus trabajadores, a partir del 13 de enero de 2009, cuya determinación se hará a través de experticia complementaria del fallo, según los parámetros que se especifican en la motiva de la presente decisión. CUARTO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

II

Ahora bien, este Tribunal estando dentro de la oportunidad prevista en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede a reproducir el fallo completo de la referida decisión, el cual lo hace en los términos siguientes:

ALEGATOS DE LAS PARTES:

HECHOS ALEGADOS EN EL LIBELO DE DEMANDA:

Los actores alegan que fueron jubilados por la demandada, según lo previsto en la cláusula 21 de la Convención Colectiva, suscrita entre IPOSTEL y la FEDERACIÓN SINDICAL DE TRABAJADORES DE COMUNICACIONES DE VENZUELA (FETRACOMUNICACIONES), en el año 1992. Alegan que desempeñaron los siguientes cargos y que fueron jubilados en las siguientes fechas: MONJES GUTIERREZ PRISCILIA DEL ROSARIO, aseador, 15-12-04; VALERA DE GIL AIDA NATALIA, aseador, 16-12-06; ACOSTA SANTANIER CARMEN YOLANDA, aseador, 01-11-00; JIMENEZ CLARA ROSA, clasificador postal telegráfico II, 16-04-05; SIRA VIRGINIA ANDREA; repartidor postal telegráfico III, 01-06-06, MERCADO SALAZAR NESTOR LUIS, repartidor postal telegráfico III, 16-05-06; NAVA BARRIOS RAMON EDUARDO, clasificador postal telegráfico III, 01-12-07; ORTIZ MARTINEZ HECTOR LORENZO, repartidor postal telegráfico III , 16-06-05; ROMERO DE PEREZ OSLEIDA YANET, clasificador postal telegráfico II, 16-05-09; MACHADO CARLOS JOSE, repartidor postal telegráfico III 16-07-03; VALERO WILMER JOSE, repartidor postal telegráfico III, 16-06-08; ESPINOZA SILVA DIXON ABRAHAN, repartidor postal telegráfico III , 31-08-07; HERNANDEZ DIAZ WILLIAM RAFAEL, repartidor postal telegráfico III, 16-05-09; RAMOS ZAMBRANO JUAN BAUTISTA, repartidor postal telegráfico III; 16-10-07 NAVAS JOSE RAFAEL, repartidor postal telegráfico III, 16-12-07; PADRON LEON RAFAEL ANTONIO, repartidor postal telegráfico III, 16-12-07; DORANTE ANTONIO, repartidor postal telegráfico III , 16-12-07, FERNANDEZ CANO CARLOS ALBERTO, repartidor postal telegráfico III, 01-12-07 OBANDO DUGARETE JOSE OSWALDO, Repartidor de envíos especiales, 31-10-05 ZAMBRANO CHINCHILLA LUCAS, Repartidor de envíos especiales, 15-11-04.

Los ciudadanos ROMERO DE PEREZ OSLEIDA YANET, VALERO WILMER JOSE, ESPINOZA SILVA DIXON ABRAHAN, HERNANDEZ DIAZ WILLIAM RAFAEL, RAMOS ZAMBRANO JUAN BAUTISTA, NAVAS JOSE RAFAEL, PADRON LEON RAFAEL ANTONIO, DORANTE ANTONIO, FERNANDEZ CANO CARLOS ALBERTO, alegan que se encontraban en el paso 5, grado 10, en la escala definida en el Tabulador del año 1994 aprobado por la Comisión Tripartita. Por su parte los ciudadanos OBANDO DUGARETE JOSE OSWALDO ZAMBRANO CHINCHILLA LUCAS alegan que se encontraban en el paso 7, grado 10. La ciudadana MONJES GUTIERREZ PRISCILIA DEL ROSARIO se encontraba en el paso 1 grado 9. Los ciudadanos VALERA DE GILAIDA NATALIA, ACOSTA SANTANIER CARMEN YOLANDA, se encontraban en el paso 1 grado 10, la ciudadana JIMENEZ CLARA ROSA en el paso 5 grado 6, la ciudadana SIRA VIRGINIA ANDREA en el paso 5 grado 8, el ciudadano MERCADO SALAZAR NESTOR LUIS en el paso 5 grado 8. Asimismo, los ciudadanos NAVA BARRIOS RAMON EDUARDO, ORTIZ MARTINEZ HECTOR LORENZO, MACHADO CARLOS JOSE, alegan que se encontraban en el paso 5 grado 9, respectivamente.

Los actores alegan que según la cláusula 42 de la Convención Colectiva, tenían derecho al pago de 100% del salario integral, según tabulador en el cual se estableció los salarios según los cargos de los trabajadores. Alegan que en el año 1992 las partes se comprometieron a constituir una comisión Bipartita Nacional permanente, integrada por 06 miembros, 03 de los cuales fueron designados por FETRACOMUNICIONES y tres por IPOSTEL. Que en el año 1994, haciendo uso de los dispuesto en la cláusula 42 de la Convención Colectiva, dicha Comisión Bipartita Permanente aprobó Tabulador de Sueldos para los empleados de la demandada, de la siguiente manera: tabulador de empleados: Con 32 grados y 15 pasos, partiendo de su grado inicial, con un 13.33% entre un grado y otro desde el grado I hasta el grado 16, y, un 4.5% desde el grado 17 hasta el grado 32; y en su escala horizontal (pasos) una variante que oscila de 2.5% y 2.6% intercalados.

Alegan los actores que este Tabulador de Sueldos y Salarios, era el que debía ser aplicado por IPOSTEL, a partir del año 1994, fecha de su aprobación, que cualquier modificación en su aplicación a partir de ese entonces debía ser favorable a los trabajadores y debía ser efectuado y aprobado únicamente por la Comisión Tripartita que a tal efecto fue instalada.

Alegan los actores que a partir del 01 de enero de 2004, IPOSTEL de manera unilateral, sin debida participación de la Comisión Bipartita permanente, violentando...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS