Decisión nº N°1U-55-08 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 9 de Diciembre de 2008

Fecha de Resolución 9 de Diciembre de 2008
EmisorJuzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A
PonenteZuleima Del Carmen Zárate Laprea
ProcedimientoActa De Debate Juicio Oral Y Privado

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES

San F.d.A., 09 de Diciembre de 2008

197° y 148°

JUICIO ORAL Y PRIVADO

En el día de hoy Nueve (09) de Diciembre del año Dos Mil Ocho, siendo las 11:00 horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar el JUICIO ORAL Y PRIVADO, en la causa N° 1U-55-08, seguida contra el adolescente: identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes, por el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, previsto en el artículo 415 del Código Penal Venezolano; en perjuicio de identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes. Reunidos en la sala de audiencias del Tribunal Unipersonal de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, la Juez DRA. Z.Z.L.. Seguidamente la Juez solicitó a la Secretaria verificar la presencia de las partes, siendo informada por ésta que se encuentran presentes en la Sala de Juicio, el Fiscal Octavo del Ministerio Público DR. LANDO AMADO, La Defensora Privada, Dra. O.Y.D.M., El acusado identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes, conjuntamente con su representante legal ciudadano PEÑA ZERPA J.J.: y la victima el adolescente identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes y su representante MEJIAS DIAZ YULIMAR CATALINA, De seguidas se declaró abierto el debate y se advirtió a los presentes de conformidad con lo previsto en el artículo 593 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes, sobre la importancia de este acto y del deber en que se encuentran de mantener la debida compostura durante el desarrollo del debate, indicando a las partes que deben litigar de buena fe, sin temeridad y sin ofender la dignidad de las personas, al acusado que debe estar atento y no ausentarse de la misma sin la debida autorización del Tribunal y que puede comunicarse con su defensora las veces que lo desee sin que esté declarando. Seguidamente se le concede al representante del Ministerio Público la Palabra quien acuso al ciudadano: identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes, por los hechos que se explanan en el escrito acusatorio en cual corre inserta del folio Cincuenta y cuarenta (54) al folio cincuenta y ocho (58), por el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES previsto y sancionado en el articulo 415, CODIGO PENAL VENEZOLANO. Asimismo ratifico los Medios de Pruebas que fueron admitidos el día de la Audiencia Preliminar para que sean evacuados en este Juicio Oral y Privado, En atención al resultado del examen Medico Forense presentado el cual consta en el expediente en el folio cincuenta y dos (52), ahora bien ya que la misma no fue admitida por el tribunal de control en virtud de que el mismo consta como una copia simple, reiteró la promoción del Informe Medico Legal, de conformidad con el articulo 586 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes, ya que el mismo es importante en relación a la victima, es por lo que ratifico la oferta del Informe Medico Legal, por estar llenos los extremos de ley de conformidad con el articulo 459 Código Penal, para que sea valorado por este tribunal de juicio sección adolescentes, consigno original del informe medico legal al tribunal, solicito que de considerarlo el tribunal una vez que hayan sido evacuadas la totalidad las pruebas admitidas en la preliminar se tome la determinación de condenar al adolescente identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes, por la comisión del delito LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415, CODIGO PENAL VENEZOLANO, solicito se le aplicara la Sanción de SERVICIO A LA COMUNIDAD y L.A. establecida en los literales “C” y “D” del artículo 620, en concordancia con el artículo 625 y 626, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de Seis (06) meses en la primera de las sanciones y de Un (01) Año en la Segunda de las sanciones. Seguidamente la ciudadana Juez le cede el derecho de palabra a la Defensora Privada O.Y.D.M. quien expuso: ”Vista la ratificación del la acusación en contra de mi representado nuevamente me opongo ya que los hechos que origina la presente causa fue como un juego entre compañero y no hay intención ni ninguna prueba tales hechos lo voy a demostrar con las mismas pruebas promovidas por el Ministerio Público, y mis testigos quienes estaban presentes en el momento que la presunta victima se lesiono lo voy a demostrar, en relación a la solicitud realizada por el Fiscal del Ministerio Público de la prueba que no fue admitida en la fase preliminar por el tribunal de control, el articulo 586, señala (lee el articulo), Solicita se desestime la solicitud fiscal. Seguidamente la ciudadana Juez vista la solicitud interpuesta por el Ministerio Publico expuso: EL TRIBUNAL: “Esta Juzgadora una vez escuchada la solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público en el cual ratifica el informe medico que no fue admitido por el tribunal de control en fase preliminar, es oportuno señalar que el articulo 586 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes establece claramente que tal solicitud solo la podrá hacer el Fiscal del Ministerio Publico dentro de los cincos (5) días, siguientes a la fijación del Juicio, el cual venció en fecha 26/11/2008, razón por la cual quien aquí se pronuncia declara SIN LUGAR dicha solicitud. “Acto seguido la ciudadana Juez le explicó al adolescente en forma clara y sencilla el hecho que se le atribuye, le advirtió que puede rendir declaración o abstenerse de hacerlo, estando libre de apremio, coacción y sin juramento, sin que su silencio lo perjudique, se le impuso del artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, preguntándole si desea declarar contestando el mismo que no. Acto seguido se procedió a llamar al funcionario J.R., manifestando el ciudadano alguacil que no compareció. Se procedió a llamar al funcionario C.C., manifestando el ciudadano alguacil que no compareció. Se procedió a llamar al funcionario J.G.S., manifestando el ciudadano alguacil que no compareció. Se procedió a llamar al funcionario R.L.G.. Seguidamente se procedió a llamar al adolescentes: identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes, manifestando el ciudadano alguacil que si compareció, en consecuencia se le tomo el juramento de ley y se identifico como identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes y expuso: “Resulta que el trece (13) de junio del año escolar 2006 - 2007 llego para donde mi abuela y busco unas frutas que se llama ponsigues y nos vamos para afuera estábamos saliendo de tercer año; los chamos me pidieron ponsigues empezamos a forcejear el (señalo al acusado) me jalo por el pie me bombardeo y me caí para el piso, resulta que ahí yo me paré con la mano quebrada el chamo me la iba a halar por que pensaba que estaba falseada me llevaron para la Médicatura, y después me llevaron para Barinas me metieron y como esta en el informe medico dice todo”. Seguidamente se le cede el derecho a preguntar al ciudadano Fiscal del Ministerio Público el cual lo hizo en los siguientes términos: 1.- ¿Dices tu que eso ocurrió el 13 de junio? “Si en el año escolar 2006-2007”. 2.- ¿Dime en que año ocurrió el hecho? “Fue el 13 de junio del 2006 o el 2007” 3.- ¿Dime exactamente en que año lo recuerdas? “No me acuerdo” 4.- ¿Dice que el chamo te agarro por el pie y te caíste? “Si” 5.- ¿Que chamo?, identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes, 6.- ¿Es el mismo que esta en la sala? “Si es el mismo” 7.- ¿El estudia en el mismo liceo? “Si” 8.- ¿Ustedes estaban jugando? “Si estábamos jugando pero yo no sabia si el estaba jugando o no” 9.- ¿Tu has tenido buenas relaciones con el? “Si” 10.- ¿Eso fue como a que hora? “Como a las 3:00 de la tarde” 11.- ¿Donde ocurrió el hecho? “En el liceo” 12.- ¿En que parte del liceo? “Cerca de la cancha” 13.- ¿Que tan cerca? “Como a cinco (5) metros, 14.-¿Que son para ti cinco (5) metros? “Son como donde me encuentro sentado hasta un poco después de las puerta” 15.- ¿Aparte de ti y de identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes había mas personas que recuerdas? “Si” 16.- ¿Que personas? “Los muchachos que estábamos saliendo de tercer año? 17.- ¿Recuerda quienes te vieron? “Si identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes, y otros chamos mas que no están llamados como testigos” 18.- ¿Dices tu que te caíste y te llevaron para Barinas? “No me caí y me llevaron para la Médicatura y después me mandaron para Barinas” 19.- ¿Queda mas cerca mandarte hacía Barinas que a san Fernando? “Si” 20.- ¿Cuando llegas a Barinas que te hicieron? “Cuando llegue me llevaron en silla de ruedas a rayos x me salio fractura y me pusieron un yeso de hay me mandaron para donde una tía” 21.- ¿Tuviste el yeso? “Si dos (02) yeso” 22.- ¿Dice que el primero lo tuviste mas de un mes? “Si” ¿Te dieron reposo? “Si” 23.- ¿Te acuerdas por cuanto tiempo? “Por un mes” 24.- ¿El segundo por cuanto tiempo lo tuviste? “Por un mes también” 24.- ¿Conoces los testigos de identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes “Si” 25.- ¿Ellos vieron? “Si”. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la defensa a fin de que elabore las preguntas pertinentes la cual lo hizo en los siguientes términos: : 1.- ¿Estabas en clase? “No” 2.- ¿Que hacías en el liceo? “Esperando a los profesores” 3.- ¿Había actividad de clases en el liceo en ese momento? “Si pero nosotros no teníamos” 4.- ¿Cuantos alumnos había en tu salón? “Treinta y dos (32) personas” 5.- ¿Cuando saliste que regresaste cuantas personas habían? “La mayoría no me acuerdo, pero si me acuerdo que no habían mujeres” (El fiscal objeta la pregunta, lo cual fue declarado con lugar por la Juez) 6.- ¿A cuantas personas le distes ponsigués? “A la mayoría de los que estaban ahí” 7.- ¿Recuerdas haberle dado ponsigués a identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “No le di” 8.- ¿No recuerdas a quien mas no le diste? “Si, yo no le di a todos” 9.- ¿Tu estudiabas con el? “Si” 10.- ¿Formabas grupos de trabajo con el? “Si” 11.- ¿habían tenido problemas? “No” 12.-¿Que jugabas en el momento? “Bueno jugando, bueno él me agarró por el pie me bombardeo y me caí” 13.- ¿Tu estabas parado? “Si” 14.- ¿Cual era la distancia? “Cerca de mi” 15.- ¿Cual era la posición de identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes hacia ti? “No me acuerdo” 16.- ¿El te jalo o te levanto? “Las dos cosas” 17.- ¿Los demás que hicieron? “Ellos se abrieron cuando yo me caí, y él me iba a jalar el brazo” 18.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes, lo hizo con mala intención? “No se si el estaba bravo conmigo o no” 19.- ¿El te mostró algún signo de que estaba bravo? “No se si el estaba bravo o no” 20.- ¿Previo a todo lo que paso ustedes conversaron? “Si todos estábamos reunido” 21.- ¿Tu no lo notaste a el bravo? “No se”. En virtud de lo avanzado de la hora a los fines de retirarse para almorzar, el tribunal suspende la continuación del presente debate paras las 3:00 PM, previo acuerdo de las partes, manifestando el ciudadano fiscal que el mismo no obedece a lo establecido en el articulo 357 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente se procedió a llamar al ciudadano ESLEIDER T.A. manifestando el ciudadano alguacil que si compareció, en consecuencia se hizo entrar a la sala y fue debidamente juramentado y se identifico como: ESLEIDER T.A., Titular de la cedula de identidad Nª 13.061.006, de ocupación u oficio Transportista, natural de Bruzual Municipio Muñoz. y expuso: “Buenas tardes mi nombre es Eslader T.A., yo en este momento me encuentro aquí por la lesión del brazo de mi hijo el cual le fracturaron el brazo el día 13 de junio del periodo escolar 2006-2007, el ultimo día de clase para el cual no me encontraba en Bruzual ese día, por que estaba haciendo una carrera, el director de la institución me localizo y me entrego al niño y llamo al los representante del otro a mi hijo le dieron una referencia para Barinas yo lo lleve por que la mama del otro muchacho me dijo que lo iba a meter en un seguro de educación por que mi hijo necesitaba una operación y yo tengo cinco (5) hijos mas, y no tenia plata después de ahí lo metí en un hospital materno infantil, y los llame y mi esposa fue a buscarlos y ellos respondieron que nos ocupáramos de nuestro hijo que ellos se ocupaban del de ellos y por eso procedí a denunciar y al mes siguiente le quitaron el yeso y el brazo le quedo malo lo lleve nuevamente para el hospital para realizarle la operación, yo lo que quería era que me colaboraran como aparece en el mismo expediente ahí aparece los acuerdos que se llego en la lopna y no los cumplieron nada y por eso yo dije que la partida del brazo del hijo mío no iba a quedar impune por que nadie quiere hacer daño a otro, pero como ellos no dieron respuesta a lo acordado en la lopna. Es todo. “Seguidamente se le da el derecho de palabra al ciudadano Fiscal del Ministerio Público a fin de que realice las preguntas pertinentes: 1.- ¿Dice usted que a su hijo le partieron el brazo el 13 de Junio? ”Si” 2.- ¿Como se entero usted? “Yo me entere por que el director me busco? 3.- ¿Supo usted como ocurrieron los hechos? “Si por las versiones que dieron unos niños mas la declaración del mismo niño” 4.-¿Que niño se refiere, a identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “Si el dijo como era, (lo señalo)” 5.- ¿Usted dice que el reconoció ante el director? “Si el lo reconoció” 6.- ¿Delante de usted? “No yo cuando llegue en ese momento ya estaba la mama del niño” 7.-¿Como sabe usted que el lo reconoció? “El director me lo dijo” 8.- ¿Que lapso duro el niño con el yeso? “De setenta y cinco (75) a setenta y seis (76) días” lo lleve para Barinas por que el brazo le quedo torcido” 9.- ¿Ese lapso fue el mismo lapso en que el tuvo puesto un yeso? “No los dos (02) uno de treinta y dos (32) días y otro de treinta (30), 10.- ¿En algún momento los padres del adolescente identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes se hicieron responsables? “Si en la lopna pero no cumplieron” 11.- ¿En algún momento usted solicito dinero a los padres de identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “No, ni me dieron yo solo solicite colaboración de ellos” 12.-¿Qué colaboración solicito usted? “Le solicite en el transporte” 13.- ¿Previo a estos hechos usted conocía a los padres del identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “Si yo los conozco vivimos en el mismo Bruzual” 14.- ¿Ustedes tuvieron algún tipo de inconveniente antes? “No”Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la defensa a fin de que elabore las preguntas pertinentes la cual lo hizo en los siguientes términos: 1.- ¿En que fecha ocurrieron los hechos? “El trece 13 de junio” 2.- ¿De que año? “Dos mil seis 2006, dos mil siete 2007, finalizando el año escolar” 3.- ¿Que año? “Terminando el año escolar” 4.- ¿Como se entero de los hechos? “Yo estaba haciendo una carrera y el director me busco” 5.- ¿Cuando usted menciona que a su hijo le partieron el brazo como fue? “La versión que yo tengo de mi hijo es por que el fue a buscar ponsigues y el lo agarró por el pie derecho y lo bombardeo hacia arriba” 6.- ¿Como le explico su hijo que ocurrieron los hechos? “Que el lo agarró el píe derecho y lo bombardeo hacia arriba y ahí fue cuando se partió el brazo” 7.- ¿Que hacia tu hijo ahí? “Estudiando” 8.- ¿Que personas estaban ahí? “Los demás compañeros de clases” 9.- ¿Tiene conocimiento que ellos es tuvieran bravos? “No ellos eran amigos” 10.- ¿Como ocurrieron las hechos? “No se como fue las cosas pero nunca me colaboraron” 11.- ¿Usted nunca recibió ayuda? “No y mi hijo necesito la operación” 12.- ¿El quedo bien de la operación? “Si el quedo bien, vea lo tiene aun delgado” 13.- ¿ Puede decir que paso previo al hecho? “No se, yo sé lo que el me dijo” 14.- ¿Usted dijo que llamo a los padres de identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “No, lo llamo el director, yo los llame a la lopna y ellos quedaron comprometidos no cumplieron” 15.- ¿Quien mi defendido se comprometió? “No el no, fueron los representantes”. Seguidamente se procedió a llamar al siguiente testigo, solicitándole al ciudadano alguacil hiciera comparecer al ciudadano: L.P.R.A. el cual hizo acto de presencia y se identifico como: L.P.R.A., Titular de la cedula de identidad Nª 10.622.876 natural de Bruzual, de profesión Educador y expuso: “Yo para ese entonces estaba en la dirección del Liceo Bolivariano de Bruzual, como director encargado el día trece de junio del año dos mil siete, (13-06-07), bueno se presento el joven acá (señalo a la victima en la sala) y me explica que había sufrido una lesión y sentía un fuerte dolor de inmediato lo lleve al ambulatorio cercano y llame a los padres de ambos alumnos para que conocieran del caso y las lesiones fue un accidente escolar, de ahí fue mi responsabilidad como director socorrer al niño e informarle a ambos padres.-” Seguidamente tiene el derecho el ciudadano Fiscal del Ministerio Público a preguntar y lo hace en los siguientes términos: 1.- ¿Recuerda la fecha que pasaron los hechos? “Si” 2.- ¿Puede decirlo? “El día trece de junio del año dos mil siete, (13-06-07), periodo escolar 2006, 2007” 3.- ¿Dice usted que el joven identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes le manifestó lo que le había pasado? “Bueno lo que el me dijo que estaban comiendo ponsigues, y que el le había ocasionado las lesiones” 4.-¿Quien identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “Si identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes” 5.- ¿Dice usted que posterior usted llamo a los padres? “Si” 6.- ¿Previo a esto usted hablo con identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “Si el me dijo que le informara al papa y yo lo llame” 7.- ¿Es decir identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes le dijo que el había hecho eso pero que era sin culpa? “Si 8.- ¿Que paso cuando llegaron los padres? “De verdad no tengo conocimiento de que arreglos llegaron ellos, la verdad no se” 9.- ¿Los padres de identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes le dijeron que se responsabilizaron de el hecho? “No se, me comentaron los representantes” 10.- ¿Los padres de identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes le dijeron que se habían hecho responsables? “No” 11.- ¿Los padres de la victima le dijeron que querían que los padres de identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes se hicieran responsables de los hechos? “Si ellos me dijeron que ellos se comprometieron en la lopna" 12.- ¿Usted llevo al joven a la Médicatura? “Si” 13.- ¿Que le dijeron? “Que tenia una fractura? 14.- ¿Previo a esto usted tenia conocimiento si ellos tenían problemas? “No eran amigos” Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la defensa a fin de que elabore las preguntas pertinentes la cual lo hizo en los siguientes términos: 1.- ¿Que le dijo el ciudadano identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes cuando sufrió la lesión? “Que le dijera a su papa” 2.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes le explico como ocurrieron los hechos? “Supuestamente por una fruta llamada ponsigués, uno fue a quitársela al otro y sufrió la lesión” 3.- ¿Le dijo que lo había agarrado por el pié? “Si” 4.- ¿Quien mas estaba ahí? “Los demás compañeros” 5.- ¿Usted le pregunto a los demás alumnos como pasaron los hechos? “No ellos estaban ahi y van a declarar” 6.- ¿Usted hablo con identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “Si” 6.- ¿Mi defendido le manifestó que era responsable de lo que había pasado? “Si el me dijo que llamara al papa” seguidamente se procedió a llamar al ciudadano E.G., manifestando el ciudadano alguacil que no compareció. Seguidamente se procedió a llamar al adolescentes identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes, quien fue debidamente juramentado, se identificó como: identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes y expuso: “Bueno doctora eso fue como a las 3 a 4 de la tarde mientras tanto mi compañero venia de la casa de la abuela con los ponsigués y le comenzaron a quitarle y repartió a el lo comenzaron a perseguir no se si fue para quitárselos o era jugando, ellos buscaron a subirlo a un tambor, mis compañero primero se bajo y después se subió de nuevo, fue cuando mi compañero identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes decía que lo dejaran ahí fue cuando el le dio para arriba y el cayo y se partió el brazo” Seguidamente tiene el derecho el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico, a preguntar y lo hace en los siguientes términos: 1.- ¿Dices tu que eso fue como las 3 a 4 de tarde recuerdas la fecha? “Eso fue el trece de junio del año escolar 2006,2007” 2.- ¿Dices que el estaba repartiendo los ponsigés? “Si” 3.- ¿Quien lo agarró? “Mi compañero identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes (señalo al acusado en la sala) 4.- ¿Tu viste como lo agarró? “Si” 5.- ¿Como lo agarró? “Lo agarró por el pié, el se acerco lo agarró por el pie y lo lanzo hacia arriba y tenia el brazo partido” 6.- ¿El lo agarró y lo lanzo hacia arriba? “Si” 7.- ¿El le levanto el pié? “Si y lo lanzo” 8.- ¿Como te diste cuenta que el tenia el brazo partido? “Por que lo levante y vi que el brazo no estaba normal” 9.- ¿Ellos estaban jugando o que? “No se por que el le pedía ponsigués” 10.- ¿Antes de esto ellos habían discutido? “No” 11.- ¿Después que esto ocurrió que hicieron ellos? “Bueno mis compañeros se acercaron, yo no se nada yo me quede ahí sentado” 12.- ¿Ahí donde? “En la tarima”. “Seguidamente tiene el derecho la ciudadana Defensora Privada a preguntar y lo hace en los siguientes términos: 1.- ¿Cuantas personas estaban ahí? “Todos los alumnos” 2.- ¿A ti te dieron ponsigués? “Si” 3.- ¿Y a identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “No se” 4.- ¿tu viste cuando llevaron a identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes donde el director? “No” 5.- ¿Por qué? “Por que yo me quede sentado” 6.- ¿Donde te quedaste sentado? “En la tarima”, 7.- ¿Quien se monto en un tambor? “No, lo intentaron montar” 8.- ¿A quien? “A mi compañero identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes” 9.- ¿Como era el tambor que altura tenia? “Un metro” 10.- ¿Como lo estaban tratando de subir? “Alzado” 11.- ¿Lo llegaron a subir? “Si primero y después lo intentaron subir de nuevo y ahí fue cuando se cayo” 12.- ¿Cuando le agarró el pié? “Cuando se estaba bajando” 13.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes tuvo la intención de tumbarlo? “No se”. Seguidamente se procedió a llamar al adolescentes identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes, quien fue debidamente juramentado, se identificó como: identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes y expuso: “Bueno nosotros estábamos en el liceo en fecha 13 de junio como a las 3 a 4 de la tarde fue cuando identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes estaba buscando ponsigués y identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes se lo estaba quitando y el no se lo dejo quitar y el llego le levanto la pierna lo levanto para arriba y fue cuando se partió el brazo. ”. “Seguidamente tiene el derecho la ciudadana Defensora Privada a preguntar y lo hace en los siguientes términos: 1.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes repartió los ponsigués? “Si eso era un juego” 2.- ¿Quien se lo quería quitar los ponsigués a identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes” 3.- ¿Y que pasó? “Mas nada como se cayo identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes” 4.- ¿El lo estaba montando en un tambor? “No” 5.- ¿La lesión del brazo fue corriendo o alguien tuvo la intención de hacerlo? “identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes lo halo”. Seguidamente tiene el derecho el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico, a preguntar y lo hace en los siguientes términos: 1.- ¿Recuerda el año? “Dos mil seis dos mil siete 2006 2007” 2.- ¿Pero eso fue en el 2006 o en 2007? En el 2007” 3.- ¿Dices tu que identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes agarro por la pierna a identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes y el se cayo? “Si” 4.- ¿Tu sabes por que lo halo? “No”. Seguidamente se procedió a llamar al adolescentes identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes quien fue debidamente juramentado, se identificó como: identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes y expuso: “Nosotros estábamos en el área de cultivo llego él identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes con Ponsigués y nos dio uno a cada uno y se fue corriendo y el se agarró del tambor y identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes lo fue a agarrar y el se pelo, y después se cayó y identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes lo agarro y lo llevo al director. “Seguidamente tiene el derecho la ciudadana Defensora Privada a preguntar y lo hace en los siguientes términos: 1.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes te dio ponsigués? “Si” 2.- ¿A identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes le dio? “No” 3.- ¿Por que identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes salio corriendo? “Por que creían que le iban a quitar los ponsigués? 4.- ¿Que hacían? “Jugando” 5.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes lo agarró a el? “Si y el se cayo” 6.- ¿Después que hizo? “Lo llevo al director” 7.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes se cayo por algo fortuito o tuvo la culpa? “No la tuvo”. Seguidamente tiene el derecho el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico, a preguntar y lo hace en los siguientes términos: 1.- ¿Que te refiere con eso de que el se pelo? “Se resbalo y cayo sobre la r.2.¿. que se cayó? “Por que estaba corriendo y el se cayo” 3.- ¿Se agarró del tambor? “Si el se monto” 4.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes lo monto? “No, identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes lo agarró por alguna pierna para ayudarlo” 5.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes lo llevo al director? “No el lo llevo a la salida del liceo” 6.- ¿Y el director venia y lo llevo al medico” 7.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes corría detrás de el? “No todos corríamos detrás de el” 8.- ¿Por que corrían? “Por que minutos antes partimos unas laminas de exposición y por eso salimos corriendo” Seguidamente se procedió a llamar al adolescentes identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes, quien fue debidamente juramentado, se identificó como: identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes y expuso: “Bueno el problema empezó así nosotros estábamos jugando el tenia ponsigués y nos dio a cada uno y como estábamos en juego salimos corriendo el se cayo y se tropezó. “Seguidamente tiene el derecho la ciudadana Defensora Privada a preguntar y lo hace en los siguientes términos: 1.- ¿En medio de ese juego no hubo problema? “No” 2.- ¿Cuantas personas estaban? “Todos lo hombres” 3.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes le dio ponsigués a identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “No” 4.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes hizo algo en contra de identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “No el lo recogió” 5.- ¿Como fue la actitud de identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes a todo esto? “El se cayo y dijo ay chamo la mano la mano y lo recogimos” 6.- ¿Había algún pipote? “Si” 7.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes se monto en el? “No”. Seguidamente tiene el derecho el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico, a preguntar y lo hace en los siguientes términos: 1.- ¿Con que se tropezó identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “Con la raíz” 2.- ¿Tu viste? “Salimos corriendo delante, cuando se cayo nos regresamos” 3.- ¿Tu lo viste o escuchaste? “Me dijeron y nos regresamos” 4.- ¿A que jugaban? “Corríamos por los ponsigués” 5.- ¿Ustedes lo perseguían? “No echando broma” 6.- ¿Por que corrían? “Por que estábamos echando broma” 7.- ¿En algún momento corrieron por los profesores” “No” 8.- ¿Quien ayudo a identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes y todos los muchachos lo llevaron a la dirección” 9.- ¿El director estaba en la dirección? “Si el director estaba en al dirección” 10.- ¿En algún momento lo llevaron a al puerta de la salida? “No”. Seguidamente se procedió a llamar al adolescentes identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes: quien fue debidamente juramentado, se identificó como: identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes y expuso: “Lo que yo vi fue que el joven aquí (señalo a la victima en la sala) había llevado ponsigués y comenzó a repartir y nos dio, después salimos corriendo y el se enredó y se cayo. “Seguidamente tiene el derecho la ciudadana Defensora Privada a preguntar y lo hace en los siguientes términos: 1.- ¿Por que salieron corriendo? “Por que nosotros íbamos a jugar y el salio como cualquiera el se enredó y se cayo” 2.- ¿Tu viste cuando el se cayo? “Si” 3.- ¿Donde estaba identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? 4.- ¿Al lado de el? 5.- ¿Y cuando se cayo lo llevo para donde el director? “Si” 6.- ¿Donde el se cayo había algún pipote de agua? “Si” 7.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes hizo algo intencional para que el se cayera? “No” 8.- ¿Que hizo identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes cuando se cayó? “Lo agarro y lo llevo al director” 9.- ¿Cuando el se c.i. para la dirección o para la salida? “Para la salida” 10.- ¿Tu presenciaste cuando identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes llevo a identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes para donde el director? “No me quede en la tarima” 11.- ¿Que hizo identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes cuando se cayo? “Lo llevo al director” 12.- ¿Habían tenido problemas antes? “No”. Seguidamente tiene el derecho el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico, a preguntar y lo hace en los siguientes términos: 1.- ¿Tu viste cuando el se cayo? “Si” 2.- ¿A que distancia de el ibas tu? “Cerca” 3.- ¿A que distancia? “Delante de el” 4.- ¿Con que se enredó el? “No se” 5.- ¿Había algún tanque de agua? “Si” 6.- ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes se monto en el tanque de agua? “No” 7.- ¿Por que corrían? “Por que íbamos a jugar” 8.- ¿Que iban a jugar? “Pelota” ¿identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes andaba? “Si identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes andaba” 9.- ¿Aparte de correr por que iban a jugar? “Pelota” 10.-¿Corrían por algo mas? “No” 11.- ¿Para donde identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes llevo a identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes? “Hacia el director” 12.- ¿Hacia la puerta o hacia la dirección? “Hacia la puerta y el director venia llegando y lo llevo al medico. ”. Seguidamente el tribunal le cede el derecho de palabra al ciudadano Fiscal del Ministerio Publico: “En atención a la imcoparecencia de la totalidad de los expertos llamados a declarar así como de los adolescentes identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescentes, declaraciones que fueron promovidas por el fiscal dentro de la gamas testimoniales, solicito al tribunal se verifique, si efectivamente consta en el expediente resultas de las citaciones encomendadas al departamento de alguacilazgo y en atención a ello que respecto a los ciudadanos que no fueran oportunamente citados el tribunal libre nueva citación dejando constancia que las mismas surtirán los efectos de una primera ya que ello atendería a la ausencia de una oportuna citación librada a los efectos de la comparecencia de la presente fecha y para salvaguardar el derecho que tiene esta representación fiscal frente a las partes a lo dispuesto en el articulo 357 de C.O.P.P, con respecto a los ciudadanos que efectivamente se le notificó que se libre la respectiva orden de conducción por la fuerza pública en el sentido de agotar con respecto a estos últimos el articulado mencionado, diligencias éstas para las cuales el Ministerio Público, se ofrece como cuayuvante o colaborador a los efectos de las prácticas de tales diligencias. Solicito la suspensión del juicio y una nueva fecha del juicio. Seguidamente la ciudadana Juez expuso: “Vista la solicitud realizada por el representante del Ministerio Público, la incomparecencia de los ciudadanos llamados a los fines de prestar su testimonio en el Juicio Oral y Privado como expertos y testigos, en la causa que nos ocupa es por lo que se acuerda suspender el presente juicio para el día 16 de Diciembre de 2008, a las 09:30 horas de la Mañana. Se ordena que se libren las citaciones de los ausentes de conformidad a lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Publico Quedan Notificadas las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. Líbrese lo conducente. Es todo terminó se leyó conformes firman.

LA JUEZ

DRA. Z.Z.L.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR