Decisión nº 1470-06 de Tribunal Primero de Ejecución de Caracas, de 26 de Febrero de 2008
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Tribunal Primero de Ejecución |
| Ponente | Regulo Aponte |
| Procedimiento | Regimen Abierto |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL
JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, 26 de Febrero de 2008
197° y 148°
Vistas, analizadas y revisadas exhaustivamente las actas procesales que conforman la presente causa, este Tribunal, a los fines de decidir, previamente observa lo siguiente:
En fecha 07 de Agosto de 2006, el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y previa admisión de los hechos, dictó sentencia mediante la cual CONDENÓ al ciudadano MATA OJEDA F.J., nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 12-01-1982, de estado civil Soltero, de 26 años de edad, profesión u oficio Pintor Automotriz y titular de la Cedula de Identidad N° V-16.432.387, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408, numeral 1°, en relación al articulo 74 del Código Penal y el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal
(vid. folios 292 al 297, de la segunda pieza).quedando la misma definitivamente firme.-
Ahora bien, en fecha 23 de Octubre de 2007, este Tribunal practicó el cómputo definitivo respectivo, estableciéndose que en la presente fecha el penado de autos MATA OJEDA F.J., puede optar a las Medidas Alternativas de Cumplimiento de la Pena, entre las cuales se menciona REGIMEN ABIERTO, (vid. folios 167 al 171, de la tercera pieza).
Así mismo, tenemos que en los folios 201 al 206 de la tercera pieza esta causa, riela comunicación N°: 0146-08 de fecha 20-02-2008, recibida ante este Despacho en fecha 22-02-2008, emanada de la Coordinación Regional Integral- Región Capital – Centro de Evaluación y Diagnostico, suscrito por la Lic. Xiomara González, quien consigna Informe Técnico, elaborado por los ciudadanos TSU. Y.A.L. y la Lic. Xiomara González, Delegado de Prueba y el Abg. J.J., Abogado Revisor, respectivamente quienes entre otras cosas, explana lo siguiente:
... CONCLUSIONES: Sobre la base del Estudio psicosocial realizado el Equipo Técnico emite opinión FAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada….
Visto lo anterior parcialmente trascrito, observa el Tribunal que se concluye como positiva la evolución asumida por el penado de marras durante el disfrute al Destino de Establecimiento Abierto.-
En este orden de ideas, vemos pues que la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario, nos señala en su artículo 7, que “los sistemas y tratamientos serán concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a si mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia sociales y la voluntad de vivir conforme a la Ley”, por lo tanto, este principio de progresividad, reforzado en el artículo 61 del mismo texto legal, nos establece la adecuación del penado en cada uno de los resultados obtenidos, que siendo éstos favorables se pudiera adoptar medidas y fórmulas de cumplimiento de pena más próximas a la libertad plena que debiere alcanzar el penado, de tal suerte que dichas fórmulas surten como efecto una evolución paulatina del penado para su total reinserción en la sociedad, y alimenta los valores de compromiso y responsabilidad cuyos resultados a la postre deberían ser de que no sólo el penado no procliva en la comisión de otro hecho punible, sino además que sea útil a la sociedad en las diversas gammas que el aprendizaje comporta para tal efecto.-
Siendo esto así, deberemos aplicar inexorablemente lo estipulado en la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario, pues esta n.E. es la que rige los destinos para el correcto cumplimiento en esta fase del proceso, tal y como se ha explanado anteriormente, por lo tanto, el artículo 65 del mismo Texto Legal, señala lo siguiente: “El destino a establecimiento abierto podrá concederse por el Tribunal de ejecución a los penados que hayan extinguido, por lo menos, una tercera parte de la pena impuesta, que hayan observado conducta ejemplar y que pongan de relieve espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad”, lo cual ha quedado evidenciado por todo lo anteriormente esgrimido.-
En armonía entonces por todo lo supra-mencionado y llenos como se encuentran los requisitos a que refiere el artículo 65 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario vigente, no queda otro camino procesal sino que ACORDAR EL DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al ciudadano MATA OJEDA F.J. y designa el Centro de Tratamiento Comunitario “FRANCISCO CANESTRI” como centro de pernocta. Así se declara.-
A tal efecto, el penado queda obligado a cumplir con las siguientes condiciones:
1°) A no ausentarse de la jurisdicción de este Tribunal sin previo permiso.-
2°) A presentarse por ante la Oficina de Presentación de Imputados cada ocho (8) días, contados a partir de la fecha en que sea impuesto de la presente decisión.-
3°) A comparecer al Centro de Tratamiento Comunitario señalado, el cual establecerá un régimen de supervisión, estricto por lo menos en la primera etapa del disfrute de la medida.-
4°) A indicar al Tribunal el lugar donde permanecerá residenciado durante la vigencia del beneficio, y de tener la intención de cambiar de residencia, no sin antes notificarlo a este Despacho informando la nueva.-
Adviértasele al penado que el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones aquí señaladas dará motivo a la REVOCATORIA INMEDIATA del beneficio acordado, de conformidad con el articulo 511 del Código Orgánico Procesal Penal.-
DISPOSITIVA
En mérito de todo lo anteriormente expuesto, este Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y considerando que la reinserción social del penado constituye el principio fundamental para el correcto cumplimiento del Régimen penitenciario, tal y como lo preceptúa el artículo 2° de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario vigente, en atención así mismo al precepto de dar preferencia a medidas no restrictivas de libertad sobre aquellas de ámbito reclusorio consagrado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y al encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 65 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario vigente, en virtud al principio de progresividad previsto en el artículo 7, y con fuerza a lo estipulado en el artículo 61, ambos del mismo Cuerpo Legal, de conformidad con el articulo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA EL DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al ciudadano MATA OJEDA F.J., ampliamente identificado en el expediente y Titular de la Cedula de Identidad N° V-16.432.387 (ampliamente identificado en autos). Así se decide.-
Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión, notifíquese lo conducente a las partes, asímismo se oficie al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Centro de Tratamiento Comunitario “Francisco Canestri” y al Centro de Tratamiento Comunitario “PADRE OLASO”. CÚMPLASE.-
EL JUEZ,
DR. R.A.M..
LA SECRETARIA,
ABG. N.O.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el presente auto.-
LA SECRETARIA,
ABG. N.O.
CAUSA N°: 01EJ-1470-06
RAM/yc-
