Decisión nº 12-I de Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 18 de Junio de 2014
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2014 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito |
| Ponente | Pedro Sánchez |
| Procedimiento | Cobro De BolÃvares (Intimación) |
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, dieciocho ( 18) de junio de dos mil catorce.
204º y 155º
En relación a la medida solicitada por la parte actora en su libelo de demanda es importante dejar claro, que las medidas preventivas tienen una doble finalidad, y éste ha sido el criterio reiterado de nuestro M.T., y es que, en primer lugar, existe un fin de orden privado en el sentido de que las mismas tienden a garantizar el resultado práctico de las acciones ejercidas por el acreedor contra el deudor, en su sentido hipotético, mediante la toma de precauciones orientadas a impedir el menoscabo del derecho que le pudiere corresponder, protegiéndolo con mecanismos que permitan ubicar de improviso determinados bienes fuera de todo acuerdo comercial para que queden forzosamente afectados a la satisfacción de las obligaciones que hayan de declararse o reconocerse al fin del proceso. Y en Segundo lugar, existe un fin eminentemente de orden público, en el sentido de evitar que la demora en la sustanciación del proceso se convierta en una burla a la justicia. En tal sentido por cuanto la pretensión del accionante persigue el pago de una suma liquida de dinero, y por cuanto el instrumento fundamental de la acción, es uno de los instrumentos establecidos en la Ley, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil el cual establece que: “Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados… La ejecución de las medidas decretadas será urgente…”, de conformidad con lo solicitado por la parte actora y según lo dispuesto en el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PREVENTIVA EMBARGO sobre el vehículo con las siguientes características: MARCA: HUMMER; MODELO: H24X4; AÑO:2006; COLOR: BLANCO; USO: PARTICULAR; PLACA: AA946CR, SERIAL DE CARROCERIA: 5GRN23UX6H104515, SERIALDE MOTOR: V8; el cual es propiedad de demandado según consta de documento debidamente autenticado ante Registro Público Inmobiliario del Municipio R.G.E.E.A., de fecha 13 de Marzo de 2012, el cual quedo inserto bajo el N° 41, folios 163 al 166, tomo 1. Para la práctica de la medida decretada se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado tercero de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas del Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a donde se acuerda remitir el correspondiente despacho con sus debidas inserciones. Asimismo, se acuerda oficiar al Instituto de Transporte Terrestre, del Municipio Muñoz del Estado Apure, a los fines de participarle sobre la medida decretada por este Juzgado. Fórmese cuaderno de medidas con copia certificada del presente auto.Juez (Fdo.)P.A.S.R..- Secretaria (Fdo).-M.A.M.d.H.
