Decisión nº PJ0042014000144 de Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Coro), de 11 de Marzo de 2014

A los fines de que este Tribunal en funciones de Control, resuelva sobre la solicitud presentada se hace necesario el análisis de la norma adjetiva penal, a los fines de determinar si efectivamente nos encontramos ante la presunta comisión de un delito de acción pública perseguible de oficio por parte del Estado Venezolano, representado por el Ministerio Público, en el presente caso, por tratarse de un ilícito previsto en la normativa sustantiva penal, como es el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal.

En tal sentido, dispone el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 236:

1. - “…Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita…."

   En el caso que nos ocupa, se acredita la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como es el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal.

   En el presente caso se acompaña ACTA POLICIAL de fecha 03 de marzo de 2014 suscrita por los funcionarios OFICIAL JEFE TULIO VARGAS, OFICIAL AGREGADO A.N., OFICIAL AGREGADO RENNY MIRANDA adscritos a la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas del Cuerpo de Policía del estado Falcón en la cual dejan constancia del procedimiento policial donde fuera aprehendido el ciudadano O.C.C. y de la cual se extracta: “…Aproximadamente a la 11:30 de la mañana del día de hoy, me encontraba realizando labores de patrullaje preventivo por el perímetro de la ciudad a bordo de la unidad moto signada con las siglas M- 521, en compañía de los Funcionarios. OFICIAL AGREGADO. A.N. y OFICIAL AGREGADO. RENNY MIRANDA, a bordo de la unidad moto M-479, en momentos que nos desplazábamos por la avenida Manaure con avenida R.P. específicamente adyacente al liceo P.C.R.d.C., es cuando observamos que nos hace señas con sus manos solicitando ayuda una ciudadana quien dijo ser y llamarse Z.I., (demás datos filiatorios a reserva del Ministerio Publico) manifestando esta persona haber sido víctima de robo hacia escasos momentos por parte de un ciudadano a quien describió de la siguiente manera: de estatura media, de contextura delgada, de tez morena, vistiendo para el momento una chemis de color marrón y pantalón jean de color azul oscuro y a quien sindicó de haberle arrebatado de su poder un bolso de color rojo optando este sujeto en emprender veloz carrera hacia la avenida R.P. en sentido este-oeste, por lo que una vez obtenida esta información procedimos de conformidad con lo establecido en el artículo 266 deI Código orgánico procesal Penal dirigiéndonos en esa dirección logrando visualizar a una distancia de aproximadamente 150 metros a un sujeto que reunía características exactas a las descritas de la ciudadana victima por lo que presumiendo que se trataba de la misma persona sindicada de autor del robo le damos la voz de alto acatando dicha orden deteniendo su marcha específicamente en frente al edificio de Fundaregion observándole a esta persona que tenía en su poder un bolso de color rojo, acto seguido comisiono al OFICIAL AGREGADO. RENNY MIRANDA para que de acuerdo alo establecido en el articulo 191 le efectuase una revisión corporal siendo informado esta persona de la acción a realizar no colectando entre sus ropas sustancia de interés criminalístico seguidamente se procede a revisar el BOLSO PEQUEÑO DE COLOR ROJO MARCA EVEROTT, CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE LA CANTIDAD DE SESENTA Y UN (61) BOLIVARES DESCRITOS DE LA SIGUIENTE MANERA: DOS (02) BILLETES DE DIEZ (10) BOLIVARES, CINCO (05) BILLETES DE CINCO (05) BOLIVARES, OCHO (08) BILLETES DE DOS (02) BOLIVARES, posteriormente somos informados por parte la ciudadana victima que el bolso y el dinero incautado era de su propiedad por lo que ya obtenida toda la información procedo de acuerdo a lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal a la aprehensión definitiva de esta persona identificada

   como: O.J. COLINA CHIRINO, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, DE 25 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO: 17/09/1989, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO 20.680.857, (…) , siendo impuesto de de sus derechos constitucionales de acuerdo a lo establecido en el Artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, seguidamente es verificado ante el Sistema Integrado de Información Policial el ciudadano aprehendido obteniendo el siguiente resultado: Una Solicitud por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Según Causa: IPO1-P-2011-000452, de fecha 13-058-2013, por el delito de Droga, Una Solicitud por el Juzgado Quinto de Control del Estado Falcón según causa IPO1-P-2012-000342 no Indica el delito, realizando el traslado del ciudadano aprehendido hasta la Dirección General de Polifalcón donde se le notificó mediante llamada telefónica de las diligencias practicas al ABG. NEUCRATES LABARCA, Fiscal Segundo del Ministerio Público, indicando las mencionado Fiscal que una vez culminada las actuaciones se enviara al ciudadano aprehendido a la Sub-Delegación del C.I.C.P.C. de Coro, para que sea reseñado por ante ese despacho y las evidencias colectadas para que le sean practicadas las experticias correspondientes, acto seguido una vez culminado el procedimiento le hago entrega al OFICIAL AGREGADO. ABG. E.E., Oficial de Información en la Dirección e Inteligencia y estrategias Preventivas de la Policía del Estado Falcón….”.

   Asimismo, acompaña el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, DENUNCIA N° 00015 formulada por la ciudadana Z.I. de fecha 03/03/2014 interpuesta ante la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas del Cuerpo de Policía del estado Falcón: “Hoy 03/03/2014 como a las 11:30 de la mañana yo venía caminando por la avenida Manaure por allá donde queda el liceo P.C.R. entonces venia caminando cerca de mi un sujeto moreno y me quitó un bolsito que yo traía en mis manos y salió corriendo hacia abajo por la avenida R.P. en eso al ratico iban pasando uno policías en moto y yo les dije lo que me había pasado y se fueron por donde esta persona que denuncio iba corriendo luego regresan los policías y me dijeron que habían agarrado un sujeto con un bolso rojo y yo les dije que ese era mi bolso y me dicen que tema que venir a colocar la denuncia. Eso es todo. TERMINADA LA DECLARACIÓN LA PERSONA DENUNCIANTE ES INTERROGADO POR EL FUNCIONARIO INSTRUCCTOR DE LA SIGUIENTE MANERA. PREGUNTA: ¿Diga usted, la persona declarante? lugar hora y fecha de lo ocurrido. CONTESTO: hoy 03/03/20 14 como a esos de la 11:30 horas de la mañana por la avenida Manaure. PREGUNTA: ¿Diga usted, la persona declarante? conoce de vista trato o comunicación a este ciudadano que denuncia. CONTESTÓ: No. PREGUNTA: ¿Diga usted, la persona declarante? Que tipo de objetos les fue despojada por parte de esta persona que denuncia. CONTESTÓ: Un bolso de color rojo. PREGUNTA: ¿Diga usted, la persona declarante? Fue amenazada por parte de esta persona que denuncia CONTESTÓ: no. PREGUNTA: ¿Diga usted, la persona declarante? Fue despojada de dinero en efectivo por parte de esta persona que denuncia. CONTESTO: Si, allí en el bolso había como ochenta bolívares…”

   De las anteriores actuaciones se desprenden las evidencias que acompaña la ciudadana Fiscal a los fines de imputar al ciudadano O.J.C.C. la comisión de un hecho punible tipificado como es el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, de reciente data de comisión (03/03/2014) cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y que merece pena privativa de libertad. Y así se decide.-

2. - “…Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible…”.

   Siendo que en el caso en estudio, se acompañan como elementos de convicción las siguientes actuaciones:

   ACTA POLICIAL de fecha 03 de marzo de 2014 suscrita por los funcionarios OFICIAL JEFE TULIO VARGAS, OFICIAL AGREGADO A.N., OFICIAL AGREGADO RENNY MIRANDA adscritos a la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas del Cuerpo de Policía del estado Falcón en la cual dejan constancia del procedimiento policial donde fuera aprehendido el ciudadano O.C.C. y de la cual se extracta: “…Aproximadamente a la 11:30 de la mañana del día de hoy, me encontraba realizando labores de patrullaje preventivo por el perímetro de la ciudad a bordo de la unidad moto signada con las siglas M- 521, en compañía de los Funcionarios. OFICIAL AGREGADO. A.N. y OFICIAL AGREGADO. RENNY MIRANDA, a bordo de la unidad moto M-479, en momentos que nos desplazábamos por la avenida Manaure con avenida R.P. específicamente adyacente al liceo P.C.R.d.C., es cuando observamos que nos hace señas con sus manos solicitando ayuda una ciudadana quien dijo ser y llamarse Z.I., (demás datos filiatorios a reserva del Ministerio Publico) manifestando esta persona haber sido víctima de robo hacia escasos momentos por parte de un ciudadano a quien describió de la siguiente manera: de estatura media, de contextura delgada, de tez morena, vistiendo para el momento una chemis de color marrón y pantalón jean de color azul oscuro y a quien sindicó de haberle arrebatado de su poder un bolso de color rojo optando este sujeto en emprender veloz carrera hacia la avenida R.P. en sentido este-oeste, por lo que una vez obtenida esta información procedimos de conformidad con lo establecido en el artículo 266 deI Código orgánico procesal Penal dirigiéndonos en esa dirección logrando visualizar a una distancia de aproximadamente 150 metros a un sujeto que reunía características exactas a las descritas de la ciudadana victima por lo que presumiendo que se trataba de la misma persona sindicada de autor del robo le damos la voz de alto acatando dicha orden deteniendo su marcha específicamente en frente al edificio de Fundaregion observándole a esta persona que tenía en su poder un bolso de color rojo, acto seguido comisiono al OFICIAL AGREGADO. RENNY MIRANDA para que de acuerdo alo establecido en el articulo 191 le efectuase una revisión corporal siendo informado esta persona de la acción a realizar no colectando entre sus ropas sustancia de interés criminalístico seguidamente se procede a revisar el BOLSO PEQUEÑO DE COLOR ROJO MARCA EVEROTT, CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE LA CANTIDAD DE SESENTA Y UN (61) BOLIVARES DESCRITOS DE LA SIGUIENTE MANERA: DOS (02) BILLETES DE DIEZ (10) BOLIVARES, CINCO (05) BILLETES DE CINCO (05) BOLIVARES, OCHO (08) BILLETES DE DOS (02) BOLIVARES, posteriormente somos informados por parte la ciudadana victima que el bolso y el dinero incautado era de su propiedad por lo que ya obtenida toda la información procedo de acuerdo a lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal a la aprehensión definitiva de esta persona identificada como: O.J. COLINA CHIRINO, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, DE 25 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO: 17/09/1989, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO 20.680.857, (…) , siendo impuesto de de sus derechos constitucionales de acuerdo a lo establecido en el Artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, seguidamente es verificado ante el Sistema Integrado de Información Policial el ciudadano aprehendido obteniendo el siguiente resultado: Una Solicitud por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Según Causa: IPO1-P-2011-000452, de fecha 13-058-2013, por el delito de Droga, Una Solicitud por el Juzgado Quinto de Control del Estado Falcón según causa IPO1-P-2012-000342 no Indica el delito, realizando el traslado del ciudadano aprehendido hasta la Dirección General de Polifalcón donde se le notificó mediante llamada telefónica de las diligencias practicas al ABG. NEUCRATES LABARCA, Fiscal Segundo del Ministerio Público, indicando las mencionado Fiscal que una vez culminada las actuaciones se enviara al ciudadano aprehendido a la Sub-Delegación del C.I.C.P.C. de Coro, para que sea reseñado por ante ese despacho y las evidencias colectadas para que le sean practicadas las experticias correspondientes, acto seguido una vez culminado el procedimiento le hago entrega al OFICIAL AGREGADO. ABG. E.E., Oficial de Información en la Dirección e Inteligencia y estrategias Preventivas de la Policía del Estado Falcón….”. Énfasis añadido.

   Asimismo, acompaña el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, DENUNCIA N° 00015 formulada por la ciudadana Z.I. de fecha 03/03/2014 interpuesta ante la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas del Cuerpo de Policía del estado Falcón: “Hoy 03/03/2014 como a las 11:30 de la mañana yo venía caminando por la avenida Manaure por allá donde queda el liceo P.C.R. entonces venia caminando cerca de mi un sujeto moreno y me quitó un bolsito que yo traía en mis manos y salió corriendo hacia abajo por la avenida R.P. en eso al ratico iban pasando uno policías en moto y yo les dije lo que me había pasado y se fueron por donde esta persona que denuncio iba corriendo luego regresan los policías y me dijeron que habían agarrado un sujeto con un bolso rojo y yo les dije que ese era mi bolso y me dicen que tema que venir a colocar la denuncia. Eso es todo. TERMINADA LA DECLARACIÓN LA PERSONA DENUNCIANTE ES INTERROGADO POR EL FUNCIONARIO INSTRUCCTOR DE LA SIGUIENTE MANERA. PREGUNTA: ¿Diga usted, la persona declarante? lugar hora y fecha de lo ocurrido. CONTESTO: hoy 03/03/2014 como a esos de la 11:30 horas de la mañana por la avenida Manaure. PREGUNTA: ¿Diga usted, la persona declarante? conoce de vista trato o comunicación a este ciudadano que denuncia. CONTESTÓ: No. PREGUNTA: ¿Diga usted, la persona declarante? Que tipo de objetos les fue despojada por parte de esta persona que denuncia. CONTESTÓ: Un bolso de color rojo. PREGUNTA: ¿Diga usted, la persona declarante? Fue amenazada por parte de esta persona que denuncia CONTESTÓ: no. PREGUNTA: ¿Diga usted, la persona declarante? Fue despojada de dinero en efectivo por parte de esta persona que denuncia. CONTESTO: Si, allí en el bolso había como ochenta bolívares…”. Énfasis añadido

   Acredita el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, INSPECCIÓN de fecha 03/03/2014 suscrita por los funcionarios DETECTIVE AGERGADO DAVALILLO DARWIN Y DETECTIVE TORREALBA DARWIN adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Delegación Coro estado Falcón, realizada en el sitio del suceso descrito por la víctima: AVENIDA MANAURE CON AVENIDA R.P. ADYACENTE A LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO VÍC PÚBLICA S.A.D.C.M.M.E.F..

   Acredita el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, ESTUDIO DOCUMENTOLÓGICO DE AUTENCIDAD Y FALSEDAD Y RECONOCIMIENTO LEGAL de las evidencias incautadas al imputado: UN BOLSO HECHO EN MATERIAL SINTETICO DE COLOR ROJO CON GRIS, QUINCE (15) EJEMPLARES CON APARIENCIA DE BILLETES DEL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, DOS DE LA DENOMINACIÓN DE DIEZ BOLIVARES (10 Bs), CINCO (5) DE LA DENOMINACIÓN DE CINCO BOLIVARES (5 Bs), y OCHO (8) DE LA DENOMINACIÓN DE DOS (2 Bs.). Evidencias éstas señaladas incautadas al imputado durante el procedimiento policial como se desprende de las actas procesales.

   Acredita el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, REGISTRO DE CADENA DE C.D.E.F. de fecha 03/03/2014 suscrita por los funcionarios M.R. y SAAVEDRA OSCAR: “UN BOLSO HECHO EN MATERIAL SINTETICO DE COLOR ROJO CON GRIS, QUINCE (15) EJEMPLARES CON APARIENCIA DE BILLETES DEL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, DOS DE LA DENOMINACIÓN DE DIEZ BOLIVARES (10 Bs), CINCO (5) DE LA DENOMINACIÓN DE CINCO BOLIVARES (5 Bs), y OCHO (8) DE LA DENOMINACIÓN DE DOS (2 Bs.)”. Evidencias éstas señaladas incautadas al imputado durante el procedimiento policial como se desprende de las actas procesales.

   Sobre todas estas actuaciones policiales antes descritas y concatenadas entre sí, observa esta Juzgadora que se presume la autoría del ciudadano O.J.C.C. quien fuera aprehendido en fecha 03/03/1214 en horas de la mañana por funcionarios adscritos a la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas del Cuerpo de Policía del estado Falcón, con las evidencias de interés criminalístico y antes descritas, cuando fue señalado en plena vía pública por una ciudadana identificada como Z.I. quien le informó a los funcionarios policiales que un ciudadano la había despojado de un bolso de su propiedad, iniciándose una persecución y detención en flagrancia del imputado de autos a quien le fue incautado el referido bolso, según se desprende de las actas policiales, siendo suficientes y fundados elementos de convicción para estimar la autoría o participación de dicho ciudadano en los hechos imputados. Y así se decide.-

3. - “…Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…”.

   Sobre este particular, la Titular de la acción penal, solicitó la imposición de una medida de privación judicial de libertad contra el ciudadano O.J.C.C., fundamentando dicha solicitud en la precalificación jurídica expresada oralmente durante la audiencia oral de presentación de imputado, contenida en el artículo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal con concatenado con el artículo 242 en su parte in fine eiusdem.

   Es necesario señalar que considera quien aquí decide, que efectivamente los supuestos que motivan la imposición de una medida de privación preventiva de libertad considerando procedente y ajustado a derecho declarar CON LUGAR la solicitud fiscal por cuanto existe una limitación prevista en el artículo 237 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal en su Parágrafo Primero, en relación a la imposición de una medida de privación preventiva de libertad, estimando el peligro de fuga cuando el término máximo sea igual o superior a diez años, siendo el caso que nos ocupa por cuanto la calificación jurídica provisional imputada por el fiscal es por el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal con una pena máxima superior precisamente a los diez años de prisión. Y así se decide.-

   Es necesario señalar que considera quien aquí decide, que aparte de la calificación jurídica provisional imputada por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público como es el delito de ROBO GENERICO CONFORME AL ARTICULO 455 DEL CODIGO PENAL, el ciudadano Fiscal del Ministerio Público atribuye la circunstancia prevista en la parte in fine de la normativa penal adjetiva artículo 242 referente a: “…En caso de que el imputado o imputada se encuentre sujeto a una medida cautelar sustitutiva previa, el tribunal deberá evaluar la entidad del nuevo delito cometido, la conducta predelictual del imputado o imputada y la magnitud del daño, a los efectos de otorgar o no una nueva medida cautelar sustitutiva. En ningún caso podrán concederse al imputado o imputada, de manera simultánea tres o más medidas cautelares sustitutivas…”, motivos suficientes para imponer al imputado O.C.C. de la medida de coerción personal consistente en la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD. Y así se decide.-

   En atención a la imposición de una medida cautelar sustitutiva de libertad requerida en audiencia por la Defensa, debe esta Juzgadora señalar en el presente fallo y por NOTORIEDAD JUDICIAL que el ciudadano O.C.C. se encuentra actualmente procesado por ante Tribunales Penal de esta asede judicial en procesos signados con los números IP01-P-2013-663 por el Segundo de Control, IP01-P-2012-00342 por el Quinto de control, IP01-P-2012-001646 (donde se acumularon a su vez, dos procesos penales más) por el Primero de Control, donde le fue impuesto al imputado de autos, medidas cautelares sustitutivas de libertad, motivo por el cual se debe analizar para estimar la procedencia o no de la medida menos gravosa solicitada por la Defensa el artículo 242 del novísimo texto adjetivo penal.

   A tal respecto prevé el artículo 242 de la normativa procesal penal:

   …En caso de que el imputado o imputada se encuentre sujeto a una medida cautelar sustitutiva previa, el tribunal deberá evaluar la entidad del nuevo delito cometido, la conducta predelictual del imputado o imputada y la magnitud del daño, a los efectos de otorgar o no una nueva medida cautelar sustitutiva.

   En ningún caso podrán concederse al imputado o imputada, de manera simultánea tres o más medidas cautelares sustitutivas.

   Sobre la normativa legal citada y los argumentos de derecho plasmados en el presente fallo, se considera improcedente la imposición de otra medida sustitutiva de la libertad para el ciudadano, existiendo una limitación legal para ello, toda vez que dicho ciudadano se encuentra procesado actualmente en TRES ASUNTOS PENALES por hechos similares donde está incurso como presunto autor, motivos suficientes para negar la solicitud de la Defensa Pública. Y así se decide.-

   Por último, se ordena que el presente Procedimiento se llevara por la vía ordinaria según lo previsto en el artículo 373 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal vista la solicitud Fiscal durante el desarrollo de la audiencia oral de imputado. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía Segunda el Ministerio Publico, en su oportunidad para que continúe con las investigaciones.-

   CAPÍTULO III

   DISPOSITIVA

   Por todo lo antes expuesto este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Se decreta CON LUGAR la solicitud fiscal, y consecuencia se impone al ciudadano O.J.C.C., titular de la cédula de identidad V-20.680.857, de 25 años de edad, venezolano, la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la parte in fine del artículo 242 eiusdem. SEGUNDO: Se Ordena como sitio de reclusión la Comunidad Penitenciaria de Coro. Se decreta la aprehensión en flagrancia y se ordena proseguir conforme el procedimiento ordinario a tenor de los artículos 234 y 373 ambos del texto adjetivo penal, respectivamente. TERCERO: Sin lugar la solicitud de Libertad interpuesta por la Defensa. CUARTO: Líbrese la correspondiente BOLETA DE ENCARCELACION al O.J.C.C., titular de la cédula de identidad V-20.680.857. QUINTO: Se ordena oficiar al Tribunal Quinto de Control de esta extensión penal a los fines de informarle que el ciudadano O.J.C.C., se encuentra Privado por este Tribunal por cuanto se verificado en el Sistema Juris 2000, que el referido ciudadano esta solicitado por ese Tribunal. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía 2° el Ministerio Público, en su oportunidad para que continúe con las investigaciones. Y ASI SE DECIDE.-

   Publíquese, regístrese, diarícese. Notifíquese. Remítase con oficio.-

   JUEZA CUARTA DE CONTROL,

   B.R.D.T..

   LA SECRETARIA,

   M.D.

   RESOLUCIÓN N° PJ0042014000144.-