Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Barinas, de 2 de Mayo de 2013
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación |
| Ponente | Yolanda Felicia Guerrero Guedez |
| Procedimiento | Audiencia Preliminar De Sustanciacion |
EXPEDIENTE MD11-J-2013-000106
ACTA DE SESION INICIAL DE LA FASE DE SUSTANCIACION DE LA AUDIENCIA
PRELlMNAR EN AUTORIZACiÓN REQUERIDA POR AMBOS PROGENITORES PARA
VENDER INMUEBLE PROPIO A HIJOI CON DETERMINACION ORAL y EXTENSO
SIENDO EL DíA 02-05-2013 Y HORA 09:40 A.M. OPORTUNIDAD FIJADA PARA DAR
CELEBRAR LA SESION INICIAL DE LA FASE DE SUSTANCIACIÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAREN LA PRESENTE CAUSA DE AUTORIZACiÓN REQUERIDA POR
AMBOS PADRES SE ANUNCIO EL ACTO ANTE LA SALA DE SUSTANCIACION POR
EL ALGUACILAZGO (UNIDAD DE CORREO INTERNO), COMPARECIERON
PERSONALMENTE LOS SOLICITANTES CIUDADANOS O.A.
PALOMARES Y ROSALlA BECERRA VENEGAS C.I.V-2.457.320 y V-12.836.339
RESPECTIVAMENTE (CONCUBINOS y PADRES DEL ADOLESCENTE se omiten DE 15 AÑOS. DE EDAD) ASISTIDOS DE LOS ABOGADOS
ADOLFO CEPEDA INPREABOGADO 153.729 CON C.D.D.P.
CICPC SOBRE ROBO DE DOCUMENTOS DE IDENTIDAD Y CREDENCIALES
PROFESIONALES DE FECHA 26-04-2013 Y GHASSAN AL MATNI INPREABOGADO
165.906, TAMBIEN ACOMPAÑADOS DEL HIJO ADOLESCENTE Y CURADOR AD HOC
PROPUESTO, AUDIENCIA RESPECTO A LA CUAL EXPRESAMENTE SE DECLARA
NO SE CUENTA CON MEDIOS, NI TECNICOS PARA SU REPRODUCCION
AUDIOVISUAL RAZON POR LA CUAL SE PRESCINDE DE TAL FORMALIDAD
DISPENSABLE PREVISTA EN EL ART 478 LOPNNA, POR LO QUE INICIO LA MISMA
CONFORME SE PRECEPTUA EN EL ARTICULO 475 LOPNNA, EN TAL SENTIDO SE
INTERROGO POR LA JUEZA ACTUANTE A LA MADRE Y PADRE SOLICITANTE
SOBRE EL FIN QUE PRETENDE DICHA VENTA ADICIONAL A LA QUE SEÑALARON
EN SU SOLICITUD, ESTO ES, GARANTIZAR TECHO PROPIO A SU HIJO, INDICANDO
LA NECESIDAD DE DEJARLE TECHO PROPIO ANTE CUALQUIER EVENTO O
INFORTUNIO, TAMB"IEN SE PREGUNTO SOBRE TRABAJO REMUNERADO ALGUNO
HECHO EN ALGUNA OPORTUNIDAD DE SU VIDA POR SUS HIJO HOY
ADOLESCENTE O RECIBO POR LEGADO O DONACION DE ALGUN BIEN MUEBLE,
INMUEBLE O TITULO VALOR A FAVOR DE HIJO ADOLESCENTE, ELLO A LOS
FINES DE VERIFICAR LA POSIBILIDAD REAL DE FORMACION DE PATRIMONIO
PERSONAL DEL ADOLESCENTE se omite DE 15
AÑOS DE EDAD, NEGANDO AMBOS PADRES LA OCURRENCIA DE
CUALESQUIERAS DE ESTAS CIRCUNSTANCIAS, DE SEGUIDAS SE EXAMINO
PROYECTO DE VENTA PRETENDIDO EN EL QUE SE EVIDENCIA PAGO DE LA SUMA
DE CIENTO SETENTA MIL BOLlVARES (BS.170.000,00) POR EL COMPRADOR EN
ESTE CASO HIJO ADOLESCENTE, PRECIO QUE POR INTERROGADO RESPONDIO
EL PADRE LO PAGARIA ÉL PARA MATERIALIZAR LA VENTA QUE PRETENDEN EN
FAVOR DE SU HIJO ADOLESCENTE, NO COMPARECIO REPRESENTANTE FISCAL
POR LO QUE NO SE PUDO OBTENER SU OPINION EN LO PRETENDIDO, RAZON
POR LA CUAL SUFICIENTEMENTE ILUSTRADO SOBRE LO PRETENDIDO, SE
RESERVO EL TRIBUNAL EL LAPSO DE 60 MINUTOS PARA DICTAR
DETERMINACION ORAL EN EXTENSO RESPECTO A LO REQUERIDO, ELLO PARA
LA REVISION DETALLADA DE LAS ACTAS DE RELEVANCIA PROCESAL Y
DISPOSITIVOS LEGALES APLICABLES AL CASO CONCRETO, CONCLUIDO DICHO
LAPSO,~S~E=-.!::D~E~C:.=L:!:!A~R~O~IM~P:....!..R~O:!.::C~E:.!D::!.!E:.!N.:!....T!....!:E::........:LA~A~U~T~O~R~I=ZA~C~IO~N.:.......!...P.!...:R:!::Ec..!..T=E!..:.N=D.:.=ID=A.!...-::E.!...::N--...:L=O=-=S
-
) Documen e pr pie a ae ienhechurías edificadas en parcela municipal pertenecientes
según documento autenticado a los solicitantes según consta al folio 3 y 4 objeto de autorización,
no protocolizada por ante la Oficina de Registro Publico del Municipio Barinas y en consecuencia
sin efectos frente a terceros.
-
) Exposiciones orales de los solicitantes dadas en la presente AUDIENCIA PRELIMINAR FASE
DE SUSTANCIACIÓNrespecto a las motivaciones para solicitar la autorización aludida señalando
el padre tener interés en dejarle a su hijo a todo evento asegurado dicho bien en plena propiedad
como techo propio; pagando él, el precio de la venta respectiva.
DECISiÓN
Estudiadas detenidamente tales actuaciones de sustanciación por suficientes y concluyentes,
permiten a este Tribunal declarar que en la pretendida autorización no se evidencia "la necesidad o
interés" en la proyectada venta, ni se encuentran satisfechos los requisitos de procedencia
exigidos para que se perfeccione la pretendida venta a la luz de los artículos 273 y 1474 del
Código Civil,que rezan: Artículo 273 C.C.V: .. (Omisis) .... Los bienes que el hijo adquiera con el
aporte patrimonial del padre o de la madre mientras esté bajo su patria potestad, pertenecen en
propiedad a dichos progenitores,... (Omisis).Artículo 1.474 C.C.V:La venta es un contrato por el
cual el vendedor se obliga a transferir la propiedad de una cosa y el comprador a pagar el precio".
(lo subrayado es nuestro). En consecuencia según pautas previstas en el artículo 267 tercer aparte
del Código Civil, que reza:" ..... (Omisis). ... La autorización judicial sólo será concedida en caso de
evidente necesidad o utilidad para el menor, oída la opinión•del Ministerio Público, y será especial
para cada caso..... (Omisis)." Es forzoso declarar no se evidencia "la necesidad o interés" de
la proyectada venta, ni satisfechos los requisitos de procedencia exigidos para que se
perfeccione la pretendida venta a la luz del artículo 267 tercer aparte del Código Civil, lo cual
hace inoficiosa la pretendida autorización, en adición lo dispuesto al artículo 30 literal "e"
LOPNNA, que pertinentemente dispone:
"Derecho a un nivel de vida adecuado. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen
derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Este derecho
comprende, entre otros, el disfrute de: a. - Alimentación nutritiva y balanceada, en calidad
y cantidad que satisfaga las normas de la dietética, la higiene y la salud, b. - Vestido
apropiado al clima y que proteja la salud; c.- Vivienda digna, segura, higiénica v salubre,
con acceso a los servicios públicos esencialesParágrafo Primero:EI padre, la madre,
representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de sus
posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho".(lo
destacado es nuestro).
De lo anterior transcrito se destaca que es un deber parental proveer de techo digno y seguro
a los hijos menores de edad, lo cual es distjnto a considerar que la LOPNNA imponga que
cada progenitor deba en vida garantizarle a titulo de propietario vivienda a sus hijos, por
tales razones a este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y
por Autoridad de la Ley le RESULTA FORSOZO NEGAR LA AUTORIZACION SOLICITADA y
Así SE DECIDE, ORDENÁNDOSE EN CONSECUENCIA EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL
ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.
En consecuencia se ordena la devolución de los originales cursantes a autos, previa su
certificación en autos por secretaria.
Publíquese, regístrese y expídanse copias de Ley.
