Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de Portuguesa (Extensión Guanare), de 4 de Octubre de 2012

Fecha de Resolución 4 de Octubre de 2012
EmisorTribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio
PonenteElker Coromoto Torres
ProcedimientoSentencia Condenatoria

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL

JUEZ EN FUNCIÓN DE JUICIO N° 1

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA

Guanare, 04 de Octubre de 2012

202° Y 153°

Decisión Nº

Causa Nº 1U-493/2011

Jueza Unipersonal: Abg. Elker C. Torres Caldera

Secretaria: Abg. D.L.

Acusados: Plana F.A.Y., Figueroa Páez J.A. y Figueroa Páez Johan

Delito: Extorsión

Fiscal: Fiscal Primera del Ministerio Público Abg. S.G.P.

Defensa Técnica: Abg. Y.R. y José Henríquez

Víctima: I.P.

Decisión: Sentencia Condenatoria

PRIMERO

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

Los hechos que dieron motivo al presente proceso ocurrieron siendo las 08:00 de la noche del día 06/10/10 los funcionarios Adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística, se encontraban realizando investigaciones con motivo de la Denuncia interpuesta en fecha 20-09-10 por el ciudadano I.P., quien, manifestó ser víctima del delito de extorsión, por parte de personas que se identificaban como presuntos integrantes a la banda de la FRAK (fuerzas revolucionarias de Liberación Nacional), quienes quedaron en realizarle una nueva llamada para indicarle el día, lugar y hora donde debía llevar el dinero que le estaban pidiendo, por lo que conformaron una comisión para trasladarse a la residencia de la víctima, ubicada en el caserío Banco Morrones de la Población de Guanarito estado Portuguesa, posteriormente ese día 06/10/10, siendo las 8:00a.m de la mañana la ciudadana G.P., Hija del ciudadano I.P., le manifestó a la comisión haber recibido una llamada telefónica al teléfono de su casa numero 0426_8077264, de una persona con voz del sexo masculino, manifestando ser “El comandante Alveiro”, solicitando hablar con su progenitor, informándole esta que su padre no se encontraba para el momento,, pero que dicha persona le informo que volvería a llamar una hora después para hablar con el ciudadano Ismael; en vista de dicha información, la comisión hizo espera en la vivienda para constatar dicha llamada, dos horas después siendo las 11:00 aproximadamente se recibe llamada en el teléfono en la residencia de dicho ciudadano, percatándose que es el mismo Número telefónico donde realizo llamada el ciudadano que dijo ser “El Comandante Alveiro”, por lo que recibió dicha llamada el ciudadano Ismael, donde le manifestó el llamante que era “El comandante Alveiro”, solicitándole la cantidad de dinero acordado y quien tenía que llevarlo en dos horas hacia una residencia deshabitada y sin techo que se encuentra al pasar el río, advirtiéndole que se dirigiera sin compañía hacia dicho lugar y que no buscara apoyo con la PTJ, por cuanto el ya tenía conocimiento que este había buscado ayuda de ese organismo, ya que el también trabaja con varias personas en inteligencia y que si hacia lo contrario iba en contra de algún familiar o de su persona en secuestrarlo o quitarle la vida; al pasar el tiempo, dicho ciudadano decide en no ir hacia el sitio indicado por cuanto su estado de salud no se encuentra anímicamente bien; minutos más tarde la comisión recibió llamada telefónica del Detective J.C.G., manifestando que fue informado por la empresa CANTV, que el número telefónico 0426-8077264 que ha llamado en varias oportunidades por el ciudadano que dice llamarse “El Comandante Alveiro”, se encuentra a nombre de una ciudadana de nombre Plana F.A.Y., residenciada en la calle principal del caserío Banco Morrones,, Municipio Guanarito estado portuguesa, percatándose que es la misma ciudadana que le hizo entrega de un escrito al ciudadano Ismael, en vista de dicho hallazgo, se conformo comisión para trasladarse a la referida vivienda donde reside dicha ciudadana, donde al estar presentes, se percataron que frente a la referida vivienda de la ciudadana, se encontraban tres personas, entre ellas la ciudadana en mención, procediendo a identificárseles como funcionarios de este Cuerpo de Investigaciones e imponerle el motivo de su presencia, le solicitaron a las tres personas, sus documentos personales, quedando identificada la ciudadana como Plana F.A.Y., titular de la cédula de identidad Nº14.602.430. por lo que le solicitaron su teléfono celular, haciéndonos entrega uno marca LG, modelo MX380, color negro, serial, 804KPUUO123006 con su respectiva batería, de igual manera hizo entrega de una libreta marca Loro, color verde, en su portada con una estampa de un animal anfibio, de 180 hojas, localizándose en una de sus páginas, un manuscrito en lápiz piedra donde se lee “ República Revolucionaria de la Fark”, Fuerza Revolucionaria de Liberación Nacional, seguidamente se le realizo un chequeo personal, a las dos personas que se encontraban en compañía de la referida ciudadana por cuanto se tornaron una actitud de nerviosismos presumiéndose que pueden guardar relación a la causa que nos ocupa, incautándosele al ciudadano Figueroa Páez Johan, titular de la cédula de identidad Nº 19.049.326, un celular marca LG, modelo LGMX8700, serial 709KPDT0057106, percatándonos que el mismo se encuentra relacionado con el teléfono celular de la ciudadana arriba identificada, de igual manera tuvieron conocimiento que la tercera persona es el ciudadano “El Compa o El Cuchi”, a quien lo identificaron como Figueroa Páez J.A., titular de la Cédula de Identidad Nº10.013.206, quien al momento se encontraba en una moto marca Yamaha, modelo YB125, color azul, año 2007, serial LBPKE097570061500, serial de motor JYM154FMI; en vista de la relación que guarda con dichas personas con la presente causa, se procedió en hacerle la detención, no antes sin leérsele sus derechos y Garantías, insertos en el articulo 49 ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente optaron en retomar al despacho junto con dichas personas y las evidencias incautadas a fin de ser sometidas a futuras experticias de Ley, seguidamente se procedieron a poner a los referidos ciudadanos a la orden de la Fiscalía Primera del Ministerio Público.

Estos ciudadanos fueron presentados ante el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 de este mismo Circuito Judicial Penal, el cual celebró la Audiencia de Presentación en Flagrancia en fecha 09 de Octubre de 2010. En esta Audiencia luego de escuchar los argumentos de las partes, el Tribunal calificó la flagrancia en la aprehensión de los ciudadanos Plano F.A.Y., Figueroa Páez Johan y Figueroa Páez Jairo, calificó provisionalmente los hechos como Extorsión previsto y sancionados en el artículos 16 de la Ley Sobre el Secuestro y la Extorsión en perjuicio del ciudadano I.P.A. y por el delito de Asociación Organizada para Delinquir previsto en el artículo 6 de la ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada en perjuicio del estado Venezolano; ordenó la privación judicial preventiva de estos ciudadanos y acordó que el proceso continuara a través de las reglas del procedimiento ordinario

.

El Ministerio Público formuló ACTO CONCLUSIVO ACUSATORIO en fecha 08 de Noviembre de 2011 en contra de los ciudadanos Plana f.A.Y., Figueroa Páez Johan y Figueroa Páez Jairo, atribuyéndole la comisión del delito de Extorsión previsto y sancionados en el artículo 16 de la Ley Sobre el Secuestro y la Extorsión y Asociación para Delinquir previsto en el artículo 6 de la ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada en perjuicio del ciudadano I.P. y del estado Venezolano.

Así mismo, la titular de la acción penal ofreció las pruebas con las cuales consideró que podía demostrar esta imputación, solicitó la admisión de la acusación y de las pruebas, como también el enjuiciamiento del mencionado ciudadano.

Con motivo de esta acusación en fecha 24 de Enero de 2011 la Juez en Función de Control N° 1 celebró la Audiencia Preliminar. En la misma, cumplidos como fueron los trámites correspondientes, admitió totalmente la acusación fiscal y admitió los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público y ordenó la apertura a juicio oral y público.

La causa fue recibida en este Tribunal de Juicio en fecha 18 de Febrero de 2011, e inmediatamente se procedió al trámite de constitución del Tribunal Mixto, Luego de dos convocatorias fallidas, en fecha 14 de abril de 2011 el Tribunal acordó prescindir del trámite de constitución del tribunal con participación ciudadana y continuar el conocimiento de la causa con el Tribunal Unipersonal.

El Juicio Oral y Público se inició en fecha 14 de Noviembre del año 2011, Interrumpiéndose el mismo el día 29 de noviembre e iniciándose nuevamente el 25 de junio de 2012, en la hora fijada, la Ciudadana Juez Presidente instruyó a la Secretaria para que verificara la presencia de las partes y demás personas que debían asistir al acto. A continuación procedió declarar abierto el Juicio Oral y Público. Acto seguido se impuso a las partes respecto a las reglas del debate y a los acusados del procedimiento previsto en el artículo 375 del nuevo Código Orgánico Procesal Penal, a lo que seguido manifestó cada uno `por separado su voluntad de “ No admitir los hechos” concediendo la palabra en su orden, a la Ciudadana Fiscal Primera del Ministerio Público y a la Defensa Técnica a fin de que desarrollaran los alegatos de apertura.

El Ministerio Público hizo un relato sucintó de los hechos objeto de la acusación, ratificó la misma, como también las pruebas ofrecidas y admitidas, calificando el delito como Extorsión previsto y sancionados en el artículo 16 de la Ley Sobre el Secuestro en perjuicio del ciudadano I.P. y solicitó se dictara una sentencia conforme a los resultados del Debate Probatorio.

Acto seguido, se concedió el derecho de palabra al Abg. J.H.e.s.c.d.D. Público de la acusada Plana F.A.Y., quien en síntesis expuso los alegatos de defensa, aduciendo que su defendida es inocente. Seguidamente se le dio la palabra a la Abg. Y.R., en su carácter de Defensora Publica de los hermanos Figueroa Páez, quien negó los hechos expuestos por el Ministerio Público, alegando que demostrara la inocencia de sus defendidos en el desarrollo del debate.

A continuación la Juez Unipersonal procedió a instruir a los acusados acerca de sus derechos durante el Juicio, y sobre la declaración, y una vez que estos ciudadanos manifestaron haber comprendido la explicación se les preguntó si deseaban declarar, manifestando cada uno no “Querer declarar” De seguidas se declaró abierto el Debate Probatorio; y por cuanto para ese momento no se encontraba presente ninguno de los expertos citados, el Tribunal acordó llamar a declarar al ciudadano I.P., Titular de la Cédula de Identidad Nº 4.775.553, agricultor de Ganadera, quien bajo juramento manifestó no tener ningún grado de parentesco con ninguna de las partes y expuso: Los hechos empezaron cuando recibí una llamada el 12-09-2010, donde me llamaron, solicitándome de parte le comandante “Alveiro-” de la FARK (fuerzas Revolucionarias de Liberación Nacional, me dijeron que tenía que dar un dinero, una colaboración, que eso era lo que tenía que hacer todos los ganaderos y yo le dije que no tenia; y me amenazo el siguiente domingo y quedaron en volver a llamar, y se presento una mujer con un papel, que si yo tenía el dinero, amenazándome y el otro domingo me hicieron una llamada amenazándome que me iban a secuestrarme o un hijo o una hija, el 21 me hicieron otra llamada, que les diera lo que podía dar, porque el principio pidieron 200, y lo le dije que no podía que yo les iba a dar una cantidad de dinero más baja y quedaron en llamarme el 05-10-11, para cuadrar el lugar de entrega, llamaron el día 06-10-11 y yo no estaba y me dejaron el mensaje y yo había denunciado a PTJ y llego la comisión de PTJ y hablamos y quedaron en ir el día 06-10-11 y llamaron y estaba la PTJ agarre el teléfono y le puse el altavoz y grabaron la llamada con un celular y me amenazaron, que ellos sabían que estaba la PTJ y que ellos tenían gente en la inteligencia y que me estaban investigando y cuadramos para la entrega del dinero y me dijeron que lo llevara a una casa deshabitada y sin techo que esta al pasar el rio y que fuera solo, pero me ataco la tensión y la diabetes y no pude ir y ahí siguieron las averiguaciones, la persona que fue a llevarme la carta fue aprehendida al frente de mi casa y al día siguiente de llevarme la carta, una de las personas que esta prese fue a mi casa y me dijo que él había abandonado una finca, que la guerrilla lo tenía amenazado y tuvo que dejarla abandonada, no se conque interés me dijo eso. Seguidamente fue objeto de preguntas por parte de la fiscalía, la defensa y el Tribunal. Respondiendo a pregunta de la fiscalía de que con que lo habían amenazado, el mismo respondió que con matarle a un hijo o de secuestra a mí. Quien le hizo la primera llamada. R: Un Hombre. A quien le entregaron la carta y quien se la entrego? La nota me la entregaron a mí personalmente y me la entrego una mujer llamada Ivonny, que vive en la misma comunidad, yo la conozco, ella me dijo que había sido interceptada por unos sujetos y que la habían obligado a entregármela; que se encuentra presente y es la acusada, donde tenía que entregar el dinero; al cruzar el rio en una casa deshabitada y que debía ir solo. Que le impide a usted llevar el dinero. R: me subió la tensión y el azúcar. Era una Colaboración lo que usted iba a dar. R: no, me estaban obligando a darlo. A que teléfono recibió usted esa llamada. R: al teléfono de la casa 0257-8089053. Quien la llamada, cuando usted no estaba. R: G.P.. Que le dijeron. R: Que era para recordarle el dinero que él había prometido darles y que volvían a llamar para hablar conmigo y efectivamente volvieron a llamar. Seguido formulo preguntas el Defensor Público J.E.: A qué hora recibió la carta. R: el 19-09-10, las diez de la mañana, día domingo. Conoce a la sra Yvonny. R: si, tengo catorce años conociéndola. Que le comunico I¿Yvonny. R: dijo que había sido interceptada por uno sujetos en la noche al frente de la casa mía, para que me la diera a mí, de lo contrario atentaría contra ella. En que se desempañaba la señora Yvonny. R: Criando los hijos que yo supiera. Qué hace usted? Trabajo con madera, colabore con ella a llevarla a parir en el hospital. Seguidamente la Defensora pública Y.R. le formuló las siguientes preguntas. Pude decir cuántas llamadas recibió. R: recibí cuatro (4) llamadas. Quien lo llamaba, voz femenina o masculina. R: Masculino. Tenía algún acento en particular. R: si hablaba como colombiano, remediaba, porque a veces no hablaba así. Recuerda el número del teléfono de donde lo llamaban: no, era de un celular. Sabe si la Sra conoce a los acusados o si tienen alguna relación con ellos. R: uno es cuñado de ella o fue y el otro no se la gente decía que era marido, pero no sé, no me consta. El Tribunal no pregunto. Acto seguido se llamo a declarar a G.Y.P.P., quien después de ser debidamente juramentada, manifestó ser venezolana, titular de la cedula de identidad Nº 21.161.704, de 19 años de edad, estudiante e hija del señor I.P., quien expuso resulta que el día 12 de septiembre del año 2010, recibimos una llamada en nuestra casa de parte de un señor que decía ser amigo de mi padre, como mi papa no estaba cerca, el quedo en llamar en cinco minutos, lo cual realizo la llamada, se comunico con mi papa y le dijo ser el Comandante de la Guerrilla del Estado Portuguesa, él le dijo a mi papa que necesitaban de él 200.000.000, ahora 200.000bs, que no se asustara que eso iba con todos los ganaderos y le dijo que ellos sabían que bienes tenia y donde estaba ubicado, mi papa le dijo que él no tenía dinero, pero comenzaron a amenazarlo, le dijeron que de lo contrario matarían a alguno de nosotros o lo secuestrarían, quedando en llamar en ocho días, o sea, el día 19 de septiembre, ese día en horas de la mañana, a eso de las 11:00, llega a nuestra casa la Señora Ivonny con una carta, ella llega, pregunta por mi papa, entonces cuando lo ve, comienza a llorar y contó que se la habían entregado unas personas que andaban vestidos de militares, nosotros llenos de susto pues enseguida la recibimos y en la tarde recibimos la segunda llamada de la misma persona, le pregunto a mi papa que si había recibido la carta, mi papa dijo que claro, que si la había recibido y le dijo que si ya tenía el dinero, mi papa insistía como siempre que no, que no teníamos dinero que no tenía dinero, entonces, fueron bajando de cantidad, las personas que llamaban, una cantidad más mínima, quedando en llamar el día lunes, no realizaron esa llamada, llamaron el día martes 21 de septiembre, ese día llamaron, y siempre con sus amenazas, amenazaron con secuestrarnos a alguno de nosotros, o matar a alguno de nosotros si mi papa no cumplía con lo que ellos estaban pidiendo, insistían e insistían, mi papa les decía que no tenía dinero, pero esa persona insistía, quedo en llamar el día 5 de octubre, en esos días, los funcionarios del CICPC se dirigieron a nuestra casa, el día 5 de octubre no llamaron, llamaron el día 6 de octubre en horas de la mañana, mi papa estaba para Guanarito, entonces llaman, preguntan por mi padre, como el no estaba, le preguntamos que dijera su nombre, que ¿quién era?, y dice es el Comandante Alveiro, dígale a su padre que se acuerde del trato que tenemos, bueno, yo llamo en una hora, cuando llega mi padre, a eso de las 11:00 de la mañana, hicieron la última llamada, lograron hablar con mi papa, fue un momento en el que hicieron demasiadas amenazas, amenazaban mucho, que si se acordaba del trato, que tenía que cumplirlo, que si mi papa les daba esa cantidad, ellos nos iban a cuidar, que de lo contrario, matarían a alguno de nosotros o secuestrarían a mi padre, y seguían amenazando y amenazando, mi papa coloco la llamada en voz alta y yo la grabe, y todos estábamos escuchando la llamada, entonces, esa última llamada fue para darle las indicaciones de cómo iba a ser la entrega del dinero, a donde la iba a llevar, le dieron una dirección del otro lado del rio, en una casa abandonada de una invasiones, le dijeron que llevara el dinero en un bolso, mi papa en ese momento pues, se sentía muy mal, se le subió la tensión, se sentía muy, muy mal, y pues, le dijo que en caso de que el no pudieras llegar hasta allá, que volvieran a llamar, ellos quedaron en llamar a la 1:00, lo cual nunca lo hicieron, y bueno, ese momento fue, nos toco sentar a mi papa porque se puso mal, mal, y estaban los funcionarios ahí con nosotros ayudándonos, y de ahí en adelante se encargaron los funcionarios del CICPC en realizar su trabajo, ahí en la tarde nos enteramos que habían dado con la persona que estaban realizando dicha distorsión. Seguidamente le formulo preguntas la fiscalía del Ministerio Público: 1.- ¿esa sucesión de llamadas que usted narra, como supo usted lo que se decía en esa llamada? R: bueno, primeramente pues, en la primera llamada cuando mi papa hablo con el supuesto Comandante, el nos cuenta todo lo que le dice y lleno de nervios pues nos cuenta todo lo que le dijo la persona que llamo, el supuesto Comandante de la Guerrilla del estado Portuguesa, y la siguiente llamada nos dice también de las amenazas y todo lo que le decía y en la última llamada coloco el alta voz y yo la grabe. 2.- ¿Cuándo usted dice que Ivonny llega con una carta, estaba usted presente? R: si estaba presente, la señora Ivonny llega a mi casa, se dirige a la cocina donde mi mama estaba, ella llega, cuenta mi madre que ella llega sonriendo y le pregunta por mi papa; mi papa, un señor amigo, otras personas y yo estábamos afuera en el patio entonces ella llega para allá, pregunta por mi papa y habla con el y le dice: “por acá le mandaron”, y ella hecho un cuento súper largo y extraño de que habían llegado unas personas el viernes 17, le habían entregado una carta, que esas personas andaban vestidas de militar, que ella no había podido entregar esa carta el viernes en la noche porque le había dado pena entrar, porque era muy tarde. 3.- ¿Cuándo usted menciona que ella llego a la cocina de su casa, tiene por costumbre esa señora entrar cuando quería? R: ella fue vecina de nosotros y pues, no digamos que era amiga pero si éramos personas, ella vivió con un vecino, teníamos un poco de confianza. 4.- ¿había amistad entre la señora Ivonny y su familia? R: no, muy poca, solamente vecinos. 5.- ¿conoció usted o leyó el contenido de esa carta? R: por supuesto, si. 6.- ¿podría decirle al Tribunal que decía esa carta? R: en esa carta decía: Fuerza Revolucionaria de la FARK. Liberación Nacional Nacional. Decía: Señor Ismael, nos dirigimos a usted para recordarle del trato hecho. Decía que si mi papa no cumplía con dicho trato le iban a hacer un largo paseíto, que si el colaboraba mutuamente que ellos nos iban a cuidar y haciendo amenazas.7.- ¿Quién llamo el día 06 de octubre según lo que usted menciona, era hombre o mujer? R: era un hombre, el decía ser el Comandante Alveiro, lo dijo en la penúltima llamada y en la última llamada se lo dijo a mi padre. 8.- ¿Quién recibió esa llamada? R: esa llamada la recibí yo, ahí mi mama me dice: pregúntale ¿quién es?, yo le pregunte que quien era, y dijo que era el Comandante Alveiro, que le recordara a mi padre lo que habían acordado ya. 9.- ¿Con quien se encontraba usted cuando recibió esa llamada? R: estaba mi mama y estaban mis hermanos cerca. 10.- ¿Cuándo vuelven a llamar que esta su padre, quien recibe esa llamada? R: esa llamada la recibe mi padre y coloca el teléfono en alta voz. 11.- ¿Quiénes estaban presentes en ese momento? R: estábamos la familia completa y estaban los funcionarios del CICPC, más nadie. 12.- ¿Por qué su padre después de haberse puesto de acuerdo con ellos en cruzar el rio y todo esto, y llevar todo esto en un bolso, no acude? R: porque el dinero no lo había, los funcionarios actuaron y hablaron con nosotros que eso no era así, y pues, no dejamos ir a mi papa porque mi papa estaba muy mal, estaba mal, nos toco sentarlo y parece que se le subió la tensión y mal, comenzó a sudar y temblar y no lo dejamos que hiciera absolutamente nada. 13.- usted menciona que se enteran que los funcionarios habían dado con las personas, específicamente ¿Qué conocimientos tiene usted de eso? R: bueno, los funcionarios nos hicieron algunas visitas, no recuerdo cuando, ellos estaban allá en la última llamada del 06, ellos escucharon la llamada y pues ahí ellos tuvieron contacto con los demás funcionarios e hicieron su trabajo y capturaron a las personas en horas de la tardecita, en la noche. 14.- cuando usted dice: capturaron, ¿Dónde se realizo eso? R: eso ellos lo hicieron en el caserío, en la casa de la señora Ivonny. 15.- ¿sabe usted por que ellos se dirigen a casa de la señora Ivonny? R: porque sus investigaciones coincidían. 16.- ¿en que coincidían? R: bueno, con respecto al trabajo que ellos venían haciendo desde que se hizo la denuncia el 20 de septiembre, y pues, utilizando ellos su inteligencia, como ella fue la persona que llevo la carta. 17.- ¿conoce usted a los otros ciudadanos que se encuentran en sala? R: al Señor Jairo lo conozco así de vista porque él vivía allá en el caserío, al otro Señor no lo conozco y a la señora Ivonne por supuesto. 18.- ¿está presente la Señora Ivonny? R: si está presente.19.- ¿Cómo anda vestida la Señora Ivonne? R: carga un suéter de color naranja. 20.- el que usted menciona como Jairo, ¿podría describir como se encuentra vestido este ciudadano? R: un suéter color amarillo. 21.- usted dice que los conocía por ser de la comunidad, ¿llego a verlos en alguna oportunidad juntos? R: bueno, se que ellos son cuñados pero, juntos así pues no, se que se son cuñados y vivíamos cerca, pero no.Es todo. Acto seguido le formulo pregunta el Defensor público José Henríquez: 1.- ¿Cómo a usted le consta que ellos son cuñados? R: porque la Señora Ivonny es hermana de la Señora Maribel la esposa de Señor Jairo. 2.- ¿la Señora Ivonny siempre entraba a su casa o era la primera vez? R: bueno, últimamente no, pero si hubo un tiempo en que ella fue vecina de nosotros, ella vivió con el Señor José que vive enfrente de la casa, pues no hubo una amistad así como tal pero si relación de vecinos. 3.- ¿Cómo era esa relación de vecinos? R: bueno, de saludarnos y de a veces como quien dice favores de vecinos, cualquier cosa que uno necesitaba iba, al igualmente ella. 4.- ¿Cuántas llamadas recibió usted? R: la penúltima llamada y la primera llamada.5.- ¿Cuándo fue esa primera llamada y cuando fue esa última llamada? R: la primera llamada fue el 12 de septiembre a las 6:25 de la tarde, la penúltima llamada fue el 6 de de octubre a las 7:30 de la mañana. 6.- ¿Cuántas personas se encontraban ese día o esa tarde o esa noche el 12 de septiembre? R: el 12 de septiembre solamente estaba la familia, somos seis personas. 7.- ¿el 6 de octubre cuantas personas se encontraban, era de día, era de tarde o era de noche? R: las dos llamadas del 6 de octubre, bueno, en la mañana estaba mi familia, no estaba mi papa, estaba haciendo unas diligencias para Guanarito, y a las horas de la última llamada a las 11:00 estaban unos funcionarios, no recuerdo cuantos y estábamos la familia en la casa que somos seis personas. 8.- comúnmente en las comunidades las personas conviven en sociedad, ¿Qué hacia la señora en esas oportunidades que usted tuvo la oportunidad de saludarse con ella? ¿Qué hacia? ¿Qué trabajo social, trabajo público? R: no, no le conocí ningún trabajo. 9.- ¿Cuántas personas se encontraban en su casa el día que Ivonny llego hasta la cocina, abrió la puerta supongo y entra o entro hasta ahí hasta la cocina? R: estábamos la familia en la casa, somos seis personas, estaba el Señor Raúl que es un amigo de la familia, estaba mi abuelo y más nadie. 10.- ¿Cómo usted describe que entro la Señora Ivonny cuando ella le hace entrega de la carta? R: ella andaba con ropa de casa normal, no andaba con ropa de salir, llega a la casa y habla con mi mama, le pregunta por mi padre, mama de una vez, ella estaba cocinando y limpiando la casa, la manda para la parte de atrás para el patio, ella llega y cuando ve a mi papa se pone a llorar de repente, y nos cuenta supuestamente lo sucedido, de que llegaron esas personas vestidas de militares el viernes en la noche y le entregaron la carta. A continuación le formulo preguntas la Defensora pública Y.R.: 1.- ¿Cuántas llamadas en total se recibieron? R: recibimos cinco llamadas. 2.- ¿todas estas llamadas fueron de voces masculinas o femeninas? R: de masculinos, mi padre dice que siempre le hablaba un hombre.3.- ¿sabe el número de donde llamaban? R: sí.4.- ¿lo recuerda? R: sí.5.- ¿lo puede indicar? R: 0426-8077264.6.- usted indica que usted recibió una de esas llamadas, ¿en esa oportunidad esa voz era masculino? R: aja. 7.- ¿tenía un acento particular? R: un acento colombiano.8.- ¿para el momento que ocurren estos hechos tiene conocimiento donde vivía la señora Ivonny? R: sí. 9.- ¿Cómo a cuanto de su casa? R: vivía cerca de la escuela, más o menos como a 1km, no te se calcular bien pero si es cerca de la escuela donde vivía. 10.- ¿distingue cuál de ellos es el cuñado de la señora Ivonne? R: el de suéter amarillo.11.- ¿a la otra persona no la conoce? R: no la conozco, nunca lo había visto.12.- ¿tiene conocimiento en qué lugar exacto fueron aprehendidos estas personas? R: en la casa de la Señora Ivonny.13.- ¿Quién los detuvo, que órgano de seguridad? R: el CICPC, funcionarios de acá de Guanare.14.- con relación a la carta ¿la letra era de máquina, computadora o manuscrita? R: era una letra manuscrita, tenia muchísimos errores ortográficos, era una copia, en una página blanca. 15.- ¿una copia? R: aja. 16.- ¿estaba suscrita por alguien? ¿Había un nombre legible? R: solamente decía FARK, Fuerza de Liberación Nacional y Nacional, algo así, y al principio decía: Fuerza Revolucionaria de la FARK.17.- ¿el día que usted señala que la Señora Ivonny fue hasta su casa a hacer la entrega, ella andaba sola o acompañada? R: No sabemos con quien llego pero entro sola a la casa. Es todo. Seguidamente el Tribunal formulo preguntas: 1.- ¿el día 06 de octubre fue el último día en que recibieron la llamada? R: exactamente. 2.- ¿ese mismo día fue el que les comunicaron a ustedes que habían sido aprehendidos los acusados? R: sí.

A continuación visto que no compareció ningún experto se acordó alterar el orden de recepción y se llamo al testigo de la Defensa F.B., quien después de ser debidamente juramentado manifestó ser titular de la Cédula de Identidad 10.527.316, obrero, de 47 años de edad, así como no tener ningún grado de parentesco con las partes y expuso:, yo estaba buscando a un moto cerrista para que me sacara unas canoas que necesitaba, entonces me dijeron que el Señor Jairo trabajaba con moto cierra, entonces yo lo busque a él, cuando él me estaba trabajando con las canoas, fue que lo agarraron a él, o sea, el se fue, hicimos lo que íbamos a hacer con la canoa y el se fue, pero no se mas nada. Eso es todo. Seguidamente formulo pregunta la Defensa Pública de la acusada, representada por el Abg. José Henríquez: 1.- ¿desde hace cuanto tiempo conoce usted al Señor Jairo? R: hace como cuatro años. 2.- ¿Qué trabajo social empieza a desempeñar el Señor Jairo? R: bueno, que yo sepa, el trabaja es con moto cierra, auto servicio. Acto seguido le formulo preguntas la defensa de los acusados hermanos Figueroa, representada por al Abg. Y.R. 1.- ¿de dónde conoce al Señor Jairo? R: de ahí del Barrio2.- ¿Dónde vive? R: aja. 3.- ¿Tiene conocimiento usted donde fue detenido este Señor Jairo? R: no. 4.- ¿sabe donde vivía él? R: sí.5.- ¿puede indicar donde vivía? R: en Banco Morrones.6.- ¿específicamente en que casa, lugar, sector? R: él vivía casi diagonal de la casilla policial. 7.- ¿sabe si el Señor Jairo y la Señora Ivonne que está aquí en sala tienen algún nexo de familiaridad o afinidad? R: no, no sé. Acto seguido le formulo preguntas la Fiscal del Ministerio Público: 1.- ¿sabe usted porque está detenido el Señor Jairo? R: no. 2.- ¿estaba usted presente cuando lo detuvieron? R: no. 3.- ¿conoce usted a la Señora Ivonny Plana? R: si, hace como cuatro años la distingo.4.- ¿de cuándo conoce al Señor Jairo? R: hace cuatro años. 5.- ¿Cómo conoció usted a la Señora Ivonny? R: porque ellos llegaron a allá al barrio a vivir. 6.- ¿los llego usted a ver juntos? R: no.7.- ¿Dónde vive la Señora Ivonny? R: ella vive un poquito más. Casi al lado de la casa, como a 3 casas de la mía.8.- ¿Dónde vive el Señor Jairo? R: más arriba, cerca de la policía. 9.- ¿el Señor Jairo y la Señora Ivonny viven en la misma comunidad, en Morrones? R: si, ellos viven en Morrones. A continuación la Juez acuerda la suspensión del juicio para el día Lunes 09-07-2012 a las 10:30am, debido a las condiciones climáticas, notificando a los testigos presentes y ordenó la citación de los no citados, así como el traslado de los acusados. El Juicio se reanudó en fecha 09 de Junio de 2012; haciendo la juez un breve resumen de los hechos sucedidos con anterioridad y continuo con la recepción de los órganos de pruebas conforme a lo previsto en el artículo 319 del Nuevo Código Orgánico Procesal Penal, llamándose a declarar al testigo de la defensa S.R.G., quien después de se debidamente juramentado manifestó ser titular de la Cédula de identidad Nº 11.399.760, obrero, de 47 años de edad, residenciado en banco de morrones y ser el ex_ esposó de la acusada Ivonny y expuso: : bueno, el único conocimiento que tengo es que, yo por ejemplo, yo trabajo todos los días, entro a la casa de la Señora allá todos los días, dejo a mi hijo todos los días en la mañana y en la tarde lo paso buscando, para llevarlo a la casa otra vez. Eso es todo. Seguidamente formulo preguntas la Defensa Pública de la acusada, representada por el Abg. José Henríquez: 1.- ¿Cuánto tiempo duro su relación con la Señora? R: cuatro años.2.- ¿Cuántos hijos tiene con la Señora ? R: uno. 3.- ¿un niño? R: si, un niño.4.- ¿Cuántos años tiene ese niño? R: 7 años.5.- ¿Cuántos años de matrimonio duro con la Señora Ivonne? R: duramos cuatro años. 6.- ¿Cómo era su relación con la Señora Ivonne? R: bueno, durante el tiempo que duro conmigo fue una señora bien estupenda, era trabajadora, muy hogareña, muy cuidadosa de sus hijos, bien responsable de su casa. 7.- ¿Qué labor hace la Señora Ivonne en su tiempo libre, en su tiempo ocupacional? R: bueno, en el tiempo que vivió conmigo ella trabajaba en su casa, hacia oficios del hogar, pero también hacia cosas para vender. Seguidamente formulo preguntas la Fiscal del Ministerio: 1.- ¿a qué se dedica usted? R: yo trabajo en las labores de campo. 2.- ¿podría ser mas especifico? R: bueno, trabajo: siembro maíz, siembro caraotas, también meto estantillo, alambre, y cosas así por el estilo. 3.- ¿actualmente donde trabaja? R: en mi parcela. 4.- ¿Dónde queda su parcela? R: si, en Banco de Morrones. 5.- ¿de qué tiempo es su jornada de trabajo? R: bueno si, de 7:00 a 6:00 a veces, a veces de 7:00 a 5:00, dependiendo del tiempo, como se porte el tiempo. 6.- ¿Qué tiempo tiene usted separado de la Señora Plana? R: tendremos exactamente como tres años. 7.- ¿Cuándo usted tuvo esa relación con la Señora Plana que vivían bajo el mismo techo, podría indicar la dirección donde mantenían la relación? R: si, en Banco de Morrones.8.- ¿allí hay una calle principal? R: si, única, principal.9.- ¿y casas con número? R: rancho.10.- ¿usted llego a ver en algún momento al Señor I.P.? R: sí, lo conozco, prácticamente yo creo que me conoce desde chiquito. 11.- yo creo que él me conoce más vale a mí desde pequeño. 12.- ¿Cómo son sus relaciones con la Señora Plana? R: normal. 13.- ¿Qué llama usted normal? R: bueno, lo de siempre, yo me separe pero sigue siendo la misma rutina de siempre porque yo igual como sigo trabajando, es quien cuida de mi chamo, Todos los días por la mañana y lo busco todos los días por la tarde. 14.- o sea que usted mantiene unas buenas relaciones con la Señora Plana: R: por cuestión de mi hijo sí. 15.- ¿le menciono la Señora Plana una carta que le entrego al Señor Ismael? R: eso es incorrecto, nunca me llego a mencionar nada de eso.16.- ¿tiene usted algún conocimiento de eso? R: no, nada.17.- ¿conoce a la actual pareja de la Señora Plana? R: no.18.- ¿podría indicar por favor el número telefónico de la Señora Plana? R: no, si lo tengo pero en el teléfono, yo no se me el número de teléfono de ella.19.- ¿Cuántas veces al día visita usted a la Señora Plana? R: bueno, si estoy trabajando, por lo general por la mañana cuando voy al trabajo le llevo a mi hijo y en la tarde cuando paso buscándolo. 20.- ¿Qué conocimiento tiene usted de por qué la ciudadana está detenida? R: ningún tipo de conocimiento, de eso no tengo, estoy aquí y no tengo ni idea del problema. 21.- ¿conoce usted a los otros dos ciudadanos? R: distingo a los dos, Tengo alrededor de cuatro años distinguiéndolos, de distinguirlos.22.- ¿los conoce de vista, trato y comunicación o solo de vista? R: de vista porque ellos se la pasan trabajando en el Carrao. 23.- ¿Cómo sabe usted que lo pasan trabajando? R: porque si se van a una parte a trabajar. 24.- R: ellos por ejemplo estaban trabajando, no sé de ahí en adelante que.25.- ¿Cómo tiene usted conocimiento de que ellos estaban trabajando en Fundo el Carrao? R: ha, no, hasta ahí, ahí si es verdad que no se si estaban trabajando o no 6.- ¿de dónde los veía usted siempre? R: bueno, siempre que llegábamos por ahí por la finca se veían.27.- ¿los llego a ver en casa de Señora Plana? R: este, si. Acto seguido le formulo preguntas el Tribunal 1.- ¿actualmente su hijo vive con usted? R: sí. 2.- ¿Cuándo usted dice que iba a casa de la Señora Plana a visitar a su hijo en la mañana y en la tarde en la mañana y en la tarde? R: yo a él lo llevo para la escuela en la mañana, se lo llevo a ella pues y yo me voy para el trabajo, y en la tarde cuando vengo, igual lo paso recogiendo. 3.- ¿usted se encarga de llevarlo y traerlo? R: eso es correcto.4.- ¿actualmente lo hace igual? R: todavía sigo.5.- ¿Cuál fue la causa de la separación suya? R: sí, yo supongo que cosas a lo mejor dejamos de querernos, no se pues, imposible.6.- ¿Cómo tuvo usted conocimiento de que estaba detenida la señora YvonnY.? R: yo tuve conocimiento desde que me llego mi primera cita. Concluida su exposición se llamo al Testigo de la Defensa Á.G.J.? Quien después de ser debidamente juramentado manifestó ser titular de la Cédula de identidad Nº 15.535.360, de 32 años de edad, obrero, residenciado en Banco Morrones, así como no tener ningún parentesco con las partes presentes y expuso: ese día fuimos a que el Señor Ismael, que el Señor Ismael me debía 300 bolos, entonces estábamos bebiendo aguardiente ese día, fuimos en la moto de él, entonces a mí se me acabo la plata y fuimos a que el señor Ismael, con él a buscar la plata, los 300 bolos, llegamos allá y nos sentamos, entonces se pusieron a hablar ahí, andaba rascado él, yo llegue y me pare, quedaron ellos hablando ahí, ese día que estaba yo bebiendo aguardiente con el allá en el Banco, entonces ese día a mí se me acabo la plata, entonces yo lo convide en la moto de él para allá para donde el Señor Ismael, y llegamos a allá, entonces ahí ese día, nos atendió, nos sentamos ahí y comenzamos a hablar ahí, entonces ellos quedaron hablando y yo me pare, ellos hablando ahí con el señor, me pare yo, para el lado del tractor con el tractor, entonces ellos quedaron hablando ahí. Es todo. La defensa no formuló preguntas. Seguidamente la Fiscalía del Ministerio Público le formulo preguntas 1.- ¿Cómo dijo que se llamaba? R: J.Á.G.. 2.- ¿me puede dar el nombre de la persona que usted señala? R. yo lo conozco por el compa. 3.- ¿Cómo esta vestido el compa? R: amarillo con b.¿.d. fue ese que fue? R: no me acuerdo el día. 5.- ¿ese día fue que se llevaron a “él compa” como usted le dice, detenido? R: no.6.- ¿desde cuándo conoce usted al Señor I.P.? R. aproximadamente 13 años más o menos.7.- ¿Qué tipo de relación tenía usted con el Señor Peralta? R: era obrero de él cuando eso, manejaba las maquinas.8.- ¿Cuándo eso de que? R: en ese tiempo le manejaba las maquinas a él.9.- ¿a qué se refiere cuando dice: cuando eso? R: cuando eso yo era obrero de él, era. 10.- ¿pero qué es eso: cuando eso? R: 11.- ¿hasta qué fecha trabajo usted con el Señor Peralta? R: no me acuerdo. 12.- ¿Qué tiempo trabajo con el Señor Peralta? R: como 2 años, 2 años trabaje con el manejándole las maquinas.13.- ¿Cómo fueron las relaciones laborales con el Señor Peralta? R: muy bien, bien.14.- ¿pero usted menciona que fue con el compa a cobrarle un dinero al Señor Peralta? R: sí, pero eso fue porque estaba bebiendo aguardiente con él, estábamos bebiendo ahí, entonces no tenía la moto mía y yo le pedí el favor a él para que fuéramos a allá, a buscar la plata, la que el Señor Ismael me debia15.- ¿usted le pidió la moto a quien? R: no, yo le pedí la cola a él.16.- ¿a quién le pidió la cola? R: al compa.17.- ¿usted hablo ese día con el Señor Peralta? R: si, le pedi la plata a el.18.- ¿era con el Señor Peralta que usted se puso a tomar? R: no.19.- ¿desde cuándo conoce usted al compa? R: como tres años, así de conocerlo. 20.- ¿de vista, de trato, de comunicación, como lo conoce? R: de vista.21.- ¿pero le pidió la cola? R: sí.22.- ¿Cuántos días pasaron desde el día que usted dice que le pidió la cola al Señor Figueroa para ir a que el Señor Peralta y que a él lo detuvieran? R: como 10 días, 8 días por ahí.23.- ¿Cómo se entero usted de la detención del Señor Figueroa? R: porque ese día yo andaba para Morrones, el día que lo detuvieron a él entonces en la casa mía como yo me llamo Jairo, entonces llego la PTJ buscándome a mí, mi mama estaba sola, me dejaron una cita ahí, confundiéndome a mí por él, entonces cuando llegue vi la cita ahí y fui para donde el Señor Ismael y el Señor Ismael me hecho el cuento a mí, de la broma ahí, de la broma de la finca, Busque al Señor Ismael y hable con él. 24.- ¿a la Señora I.P. desde cuando la conoce? R: como 9 años.25.- ¿Qué tipo de relación tiene usted con la señora Plana? R: no.26.- ¿podría decirse que en esos 9 años existe una amistad entre usted y la señora Plana? R: nada mas así, nada más.27.- ¿fue la Señora Plana quien le presento a usted a J.F.? R: no.28.- ¿Cómo conoció usted a Jairo? R: ahí nosotros bebiendo aguardiente ahí nosotros bebiendo aguardiente. 29.- ¿Dónde? R: allá en Banco, nosotros bebíamos aguardiente mucho, entonces nosotros nos reuníamos a beber aguardiente. Acto seguido formulo preguntas el Tribunal : 1.- ¿Dónde estaba usted el día que dice que estaba bebiendo? R: estábamos ahí más adelante de la escuela. 2.- ¿eso queda cerca de qué? R: casi enfrente de la escuela.3.- ¿eso queda cerca de la vivienda del Señor Peralta? R: no, siempre queda retirado de ahí. 4.- ¿usted estaba bebiendo con quien? R: estábamos bebiendo todos ahí, ahí revueltos ahí.5.- ¿usted no estaba bebiendo con el Señor Jairo? R: no 6.- ¿el estaba bebiendo ahí? R: sí. 7.- ¿Por qué usted le pidió la cola a él? R: como lo vi pasar para allá, le pedí la cola para ir a que el Señor Ismael y fuimos para allá, cuando mire pasar la moto entonces le pedí la cola y fuimos para allá. 8.- ¿usted lo vio pasar en la moto? R: sí.9.- ¿usted dijo que iba a cobrarle un dinero a quien? R: al Señor Ismael.10.- ¿él le debía dinero a usted? R: sí.11.- ¿de qué? R: del trabajo de las maquinas.12.- ¿usted en otra oportunidad había tomado con el Señor Jairo? R: no.13.- ¿primera vez? R: primera vez.14.- ¿primera vez que estaba? R: si, primera vez.15.- ¿y porque usted dice que no estaba con él, que estaba bebiendo solo? R: no, no, estábamos revueltos ahí pues 16.- ¿estaba? R: cuando venia pasando yo no estaba con él, estaba bebiendo en otra Más adelante17.- ¿usted dice que el Señor Jairo estaba bebiendo más adelante? R: si, si. 18.- ¿Cómo sabe usted? R: porque estaba, más adelante venden licor. 19.- ¿usted vive cerca de la casa de la Señora Plana? R: no, siempre vivo retirado.20.- ¿Cómo conoce usted a la Señora Plana? R: porque ella cuando vivíamos ahí, vivía enfrente, en la casa de mi mama, ella vivía, el marido que era de ella, ella vivía Por eso fue que la conocí yo a ella, porque ella vivió siempre a un lado de la casa.21.- no le entendí ¿Cómo dijo? R: ella vivía dos casas en medio de donde vivía mi mama, donde mi mama vive pues.22.- ¿pero usted que con el otro marido? R: con el marido que ella tenía antes. 23.- ¿cerca de la casa de su mama o al lado de la casa de su mama? R: cerca de la casa.24.- ¿conoce usted cual es el marido actual de la señora plana? R: no.25.- ¿conoce usted al ciudadano J.F.P.? R: no. Acto seguido el Tribunal No habiendo mas órganos de pruebas se suspendió para el día 12-07-12 a las 9:00 a.m. el cual se difirió para el 19 de julio de 2012, en virtud de que no fueron trasladados los acusados, el cual también se difirió mediante auto de fecha 23-07-12, para el 31 de Julio de 2012 dado que la Juez se encontraba de permiso por tener su hijo enfermo; y el 31-07-2012, se difirió motivado a que no fueron trasladados los acusados, fijándose para el 07-08-12, reanudándose efectivamente el juicio, y previo haber hecho la jueza el resumen respectivos de los actos sucedidos con anterioridad, se continúo con la recepción de los órganos de pruebas llamándose a declarar al experto J.M.R.; quien después de estar debidamente juramentado manifestó ser titular de la cédula de identidad Nº 10.747.594, Licenciado en ciencias Policiales, con quince (15) años de servicio, funcionario adscrito a la subdelegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística de Guanare, y expuso en relación al acta de investigación penal de fecha 06-10-10 que se presento el ciudadano I.P. a la oficina, formulando una denuncia en contra unas personas que para el momento desconocía, porque le estaban extorsionando, le estaban exigiendo un dinero a cambio de no hacerle daño a él o a miembros de su familia. Es todo. Seguidamente fue objeto de preguntas por la fiscal del Ministerio Público: 1.- ¿Cómo tuvo usted conocimiento del hecho? R: a través de una denuncia que formulo la víctima, el ciudadano I.P.. 2.- en esa investigación, ¿Qué participación le correspondió a usted? R: bueno, una vez que se formula la denuncia pues, se iniciaron las primeras pesquisas que giraban en torno a citar a la ciudadana Yvonny, no recuerdo el apellido, que fue la persona que le llevo una carta, un sobre, a la casa del ciudadano I.G., quien al revisarla se percato de que había una hoja de papel allí donde había un manuscrito en lápiz piedra y donde le exigían cierta cantidad de dinero, a los fines de no hacerle daño a la familia. 3.- ¿Cuándo tuvo usted conocimiento de la aprehensión de los ciudadanos? R: el 06 de octubre.4.- ¿participo usted en esa aprehensión o fue el funcionario actuante? R: correcto, si el actuante.5.- ¿en ese momento que evidencias de interés criminalísticos fueron incautados? R: un teléfono celular y una libreta.6.- ¿un celular? R: y una libreta.7.- ¿recuerda usted esa libreta? R: si bueno, una libreta de material papel y cartón piedra, forma de papel de una línea.8.- ¿Por qué les pareció de interés criminalistico esa libreta? R: porque al revisarla, en una de sus páginas aparecía un manuscrito dirigido al ciudadano I.P., donde le solicitaban con características similares a la que él había manifestado que inicialmente le habían llevado. 9.- ¿usted recuerda algo de lo que decía ese texto, el contenido del texto? R: decía algo como: “Señor I.P., reciba un saludo Revolucionario de la FARK”, con K, donde le exigían cierta cantidad de dinero, no se eran, no sé si me permite las actuaciones para verificar. No le podría dar detalles pero si exigía cierta cantidad de dinero.10.- Esa libreta que usted acaba de mencionar que fue una de las evidencias, ¿Quién la tenia? R: estaba dentro de la vivienda de la ciudadana Ivonne y al revisarla ella manifestó que era de su propiedad por cuanto la estaba utilizando para sus estudios, estaba estudiando como en una de las Misiones.11.- usted menciona que ese texto, el contenido de ese texto guardaba relación con una nota. R: eso es correcto.12.- ¿tenía lo mismo o era similar lo solicitado el contenido de la vivienda con la hoja qué? R: sí, lo que me llamo la atención es que estaba dirigida al Señor I.P. y habían indicaciones parecidas pues a las que inicialmente le habían, o sea, parecida en el sentido que iba dirigida al Señor I.P., y manifestaba de que era: “reciba un saludo Revolucionario de la FARC” con “K”, había ciertas palabras pues, había similitud en esas palabras pues. 13.- ¿Cuándo hacen esa aprehensión no solamente la hacen con la ciudadana que usted acaba de mencionar, sino también había otros dos ciudadanos? R: si correcto. 14.- ¿Por qué también son aprehendidos estos dos ciudadanos? R: bueno porque de las investigaciones que se hicieron, el Señor I.P. manifestó de que había recibido la visita de una de las personas que están aquí presentes en la sala, donde le manifestó que él había sido objeto también de la misma situación porque a él lo habían, al parecer lo habían, salir de un sitio donde vivía anteriormente, que era por los lados Guasdualito, el manifestó en una oportunidad porque cuando hablamos con él en la vivienda, el manifestó que venía de Guasdualito y por la información que el Señor Ismael nos dijo, el nos dijo que esta persona acusado “jairo” lo visito a su casa manifestándole de que a él también le había pasado lo mismo que el se tuvo que venir de donde vivía anteriormente porque lo estaban extorsionando en la fecha que sucedió el hecho.15.- ¿Cuál de esos ciudadanos que usted menciona es el que visito al Señor Ismael y le refirió que venía de Guasdualito? R: el Señor de bigotes, que es el acusado de nombre J.A.F. 16.- y el otro ciudadano porque aprehenden a tres ciudadanos, o sea, dos ciudadanos y una ciudadana, ¿el otro ciudadano porque es aprehendido? R: se encontraba en el lugar y por estar en el lugar, por guardar relación con la otra persona, manifestaron que eran hermanos y estaban, uno como que venía del, se les manifestó que nosotros veníamos de los lados del rio, venia con una indumentaria característica de haber pasado por monte.17.- ¿fue incautada alguna otra evidencia además de estas dos que usted menciona? R: una motocicleta. Seguidamente le formulo las preguntas la Defensora Pública Abg Y.R. 1.- ¿usted fue funcionario de investigación? R: correcto.2.- 3.- ¿Dónde y cómo practicaron la aprehensión de estos ciudadanos? R: en la dirección donde aparece señalado ahí en el acta Policial, en el sector Banco Morrones.4.- ¿el lugar correspondía a alguno de los domicilios de ellos o fue un lugar abierto? R: de uno de ellos. De la ciudadana Yvonny. como inicialmente se había hecho diligencias en Banco Morrones a los fines de ubicar a la ciudadana Yvonny para que se presentara al despacho a rendir la entrevista en relación con la investigación porque ella fue la que se presento en la vivienda del Señor Ismael con el sobre, ella fue la que hizo entrega del sobre y se requería tomarle la entrevista a ella para que esclareciera esa parte, aclarara ese punto en lo relacionado con la carta, para que explicara al despacho de que manera ella obtuvo esa carta y en vista de que no se ubico; precisamente el día que acordaron para que el Señor Ismael hiciera la entrega del dinero, es que se encontró a esta persona allí en la vivienda, en su vivienda, o sea, en días anteriores no la habíamos localizado y el día que se acordó el pago, que el Señor Ismael llevara el dinero hacia el otro lado del rio, le dieron las indicaciones de una casa que estaba abandonada, luego de que se recibió la llamada, era como cerca de la 1:00 de la tarde estaban esperando la llamada, no se hizo sino como aproximadamente dos horas después que llaman y el Señor le dijo que no va a asistir, que no va a ir pues, busco allí una manera de ir al sitio, en vista de esa situación como la ciudadana Yvonny no se presento en esos días anteriores, se presentaron a la vivienda de ella y estaba en compañía de las personas y allí fue que fuimos para allá, adicionalmente otro funcionario que estaba haciendo diligencias en la empresa MOVILNET de Acarigua y nos informa de que el teléfono de donde estaban haciendo las llamada era propiedad de la Señora Yvonny y en razón de eso se practico la aprehensión de ella y de las evidencias que se encontraban allí y de las otras dos personas 5.- ¿la detención de estas dos personas se debe a que, específicamente guardan relación con la investigación que ustedes llevaban? R: correcto. 6.- ¿ellos fueron señalados en algún momento? R: por ella, ella manifestó que la habían amenazado los acusados, las personas que están aquí en la sala. 7.- ¿al momento de que llega la comisión Policial al domicilio de la Señora Yvonny, ellos estaban allí o llegaron? R: se encontraban allí. 8.- usted manifiesta que había un manuscrito ¿el manuscrito era una página inserta o era de la misma libreta que usted refiere, estaba escrita en una de las páginas de la libreta? R: si, correcto. 9.- como funcionario de investigación ¿tiene conocimiento de si en algún momento este manuscrito se sometió a una experticia para determinar de quien provenía, quien había elaborado esa nota? R: no recuerdo, no lo recuerdo si la fiscalía lo suministro 10.- ¿tuvo la oportunidad de entrevistar a estos ciudadanos cuando fueron aprehendidos? R: correcto. 11.- ¿recuerda algo en particular que le hayan referido ellos? R: no, en cuanto a su identificación y eso. 12.- ¿Cuáles eran las características de esta nota, como estaba escrita? R: en lápiz piedra. 13.- ¿a qué hora aproximadamente fue esta detención? R: en horas de la tarde no recuerdo con exactitud, tendría que remitirme a las actuaciones 14.- ¿Qué número de funcionarios andaban en la comisión? R: tendría que revisar las actuaciones, varios aproximadamente, podría decir seis, cinco, posiblemente más, cinco, seis. Seguidamente formulo preguntas el Defensor público J.H.1.¿.c.Y. le informo que los ciudadano la estaban presionando para que llevara ese escrito? R: bueno los dos, estaba recibiendo para que llevara el escrito como tal no, sino para que estaba recibiendo amenazas de estas personas para que hiciera la situación. Acto seguido formulo preguntas el Tribunal 1.- ¿Cuándo usted se refiere a los dos que usted dice que la Señoras Ivonne le manifestó que estaba siendo presionada por dos personas para que realizara la extorsión para que le llevara los mensajes al ciudadano Ismael, se refiere a los acusados? R: a las dos personas que están en la sala. Acto seguido se hizo llamar al Experto Roa M.W., quien después de estar debidamente juramentado manifestó ser titular de la Cédula de Identidad Nº 12.831.376, Agente de Investigación, con ocho años de servicio expuso en relación al acta de investigación de fecha 06-10-10 manifestando mediante denuncia interpuesta por el ciudadano I.P., en la Subdelegación Guanare, donde manifestó que estaba siendo extorsionado por unas personas, luego de conocer esta denuncia se constituyo una comisión del CICPC, y nos dirigimos específicamente a la población de Banco Morrones a fin de indagar mas entorno a la denuncia hecha por el Señor Ismael, se pudo conocer mediante la denuncia que hubo una persona que le llevo una carta al Señor Ismael, con un manuscrito donde manifestaba que tenía que colaborar con el proceso o, no sé, no recuerdo bien que era lo que decía, en vista de esto que no dirigimos a la vivienda de la ciudadana Ivonne quien fue la mencionada por el Señor Ismael para que llevo la carta a fin de citarla, entrevistarla para obtener mayor información al respecto, cuando nos dirigimos a su vivienda no la pudimos ubicar, posteriormente en los días subsiguientes se intento contactar a esta persona, siendo infructuosa la misma, específicamente el día 06 el Señor Ismael nos manifestó que había recibido una llamada donde le dijeron que tenía que llevar un dinero al otro lado del rio a una vivienda que estaba allí sola, en vista de que el Señor Ismael se encontraba nervioso y un poco mal de salud, el no fue a esa cita, posteriormente como a las 2:30 – 3:00 de la tarde, el recibe una llamada donde le manifiesta que por que no había ido a hacer el pago y esas cuestiones, como nos encontrábamos allí en la zona, Banco de Morrones, nos dirigimos nuevamente a la casa de la Señora Ivonne, una vez allí logramos avistar que efectivamente ya había personas allí en la casa, eran dos hombre y una mujer, y creo que un adolescente estaba allí, hija de la Señora Ivonne, amparados en el articulo 210 procedimos a entrar a la vivienda para hablar con la Señora, una vez allí que estábamos hablando con ella notamos que se encontraban nerviosas estas personas, se procedió a solicitarle la documentación respectiva y procedimos a revisar también la vivienda, logrando encontrar en ella una libreta que manifestó la Señora Ivonne que era de su propiedad donde luego de revisarla, en uno de sus folios pudimos observar un manuscrito hecho a lápiz con las mismas palabras se podría decir, o palabras semejantes a la que recibió el Señor I.P. en su residencia que fue llevada por la Señora Ivonne, visto esto, la Señora Ivonne manifestó que, bueno ella dice que efectivamente ella había escrito la carta pero porque estaba siendo amenazada por las dos personas que se encontraban fuera de la vivienda y en tal sentido pues procedimos a hacer la aprehensión de los mismos logrando incautar para el momento un teléfono celular, la libreta. Eso es todo. Seguidamente formulo preguntas la Fiscal del Ministerio Público: 1.- ¿Qué evidencias fueron incautadas en esa aprehensión donde ustedes hicieron esa visita? R: dos teléfonos celulares, una libreta y un vehículo clase moto.2.- ¿a quién pertenecía la libreta? R: la libreta manifestó la ciudadana Ivonne que era de su propiedad. 3.- ¿el manuscrito que le llega al Señor Ismael es una hoja suelta? R: sí. 4.- ¿el contenido de esa hoja era el manuscrito de la libreta? R: son semejantes, las mismas palabras y todo.5.- ¿menciono los nombres de las personas que según la Señora Ivonne la obligaron a escribir eso? R: ella manifestó que eran los dos ciudadanos que se encontraban en la parte de afuera de la vivienda.6.- ¿esos dos ciudadanos son los que están en sala en este momento? R: sí 7.- ¿podría indicar como están vestidos esos dos ciudadanos? R: el ciudadano que esta de franela verde y el de blanco. 8.- ¿recuerda más o menos usted el contenido de la solicitud que decía en ese manuscrito? R: un saludo revolucionario. Señor Ismael colabore con el proceso. Hubo algo muy notorio allí Doctora que si recuerdo con claridad, se hacían nombrar como miembros del Frente de la FARK, y como todos sabemos o la mayoría sabemos, FARC al final se escribe con “C” y en este manuscrito lo escribieron con “K”, o sea que es igual, prácticamente la misma signa o palabra que aparece en la libreta a que hago referencia que fue decomisada.9.- ¿en l que estaba escrito en la libreta también mencionaba la FARK? R: si arriba decía FARK:10.- ¿Pero la FARC con “K”? R: con “K” eso. Acto seguido se le dio el derecho de palabra a la Defensa Pública de los acusados representad por la Abg. Y.R. 1.- ¿Cuál fue su rol dentro de este procedimiento? R: investigativo. 2.- ¿Dónde se practico esta detención? R: en Banco Morrones por la calle principal en una parcela sin numero pero es propiedad de la ciudadana I.¿.d.e. investigación que se realizo, estos ciudadanos guardan alguna relación de parentesco con la ciudadana Ivonne? R: según lo manifestado el día de la aprehensión por la ciudadana Ivonne, las dos personas que se encontraban fuera de la vivienda, uno era su ex pareja y la otra era la pareja actual, eso, fue lo que ella manifestó al momento de la aprehensión.4.- ¿al momento de que llega la comisión, ellos estaban en el lugar o llegan posteriormente? R: estaban en el lugar.5.- usted habla de que se encontró un manuscrito en la libreta. R: en una libreta. 6.- ¿tenía algunas características en particular cuando usted refirió el detalle de la? R: era de color como verde, no recuerdo, no la recuerdo muy bien así, creo que es color verde, no me recuerdo.7.- ¿tiene conocimiento si este manuscrito que se encontró en la libreta fue sometido a alguna prueba grafo técnica? R: no tengo conocimiento, eso va al área de experticias.8.- ¿Qué fue lo que se incauto de interés? R: una libreta, dos celulares y una motocicleta. A continuación se le dio el derecho de palabra al Defensor público de la Acusada, quien no hizo uso del derecho. Acto seguido el Tribunal formulo preguntas: 1.- cuando usted dijo que habían incautado dos celulares, una libreta y un vehículo, ¿un vehículo que, tipo era? R: tipo moto. Posteriormente se llamo a declarar al testigo de la Defensa Molleja Parra M.V., quien después de ser debidamente juramentada manifestó ser titular de la cédula de identidad Nª17.799.019, estudiante de Ingeniería, de 29 años de edad, así como no tener parentesco con ninguna de las partes, manifestando el Señor I.P. desde que tengo uso de razón lo conozco, 29 años conociéndolo y a la Señora Ivonne 12 años conociéndola y al Jairo 3 años y a su hermano como de 6 a 7 meses llevo conociéndolo, hasta que sucedió lo que pasó. Con respecto a lo que paso, no tengo nada que decir porque eso sucedió, no sé, solamente soy su vecina, son personas que frecuentan sus casas normalmente, eran mis vecinos, entraban y salían de su casa como toda persona normal, sobre lo que paso, en el tiempo que paso yo no me encontraba en el caserío porque yo estaba de embarazo y tuve que irme de reposo hacia el Municipio Guanarito, y yo iba a mi casa era por uno o dos días. Es todo lo que tengo que decir. A continuación le formulo preguntas la Defensa Pública de los Acusados, representada por la Abg. Y.R.: 1.- ¿tiene conocimiento si la Señora Alix y los dos acusados que están en sala tienen alguna relación o parentesco? R: hasta donde yo sé, el Señor Jairo vive con la hermana de ella. 2.- ¿el Señor Jairo y el otro acusado? R: el entraba y salía de su casa, no sé si son pareja o, no sé. Seguidamente no formuló preguntas el Defensor Público José Henríquez. Acto seguido formulo preguntas la representación fiscal: 1.- usted menciona que Jairo vive con la hermana de ella, ¿Quién es ella? R: la Señora Maribel 2.- ¿con la hermana de Maribel? R: con la hermana de la Señora Ivonne.3.- ¿Qué tiempo tiene usted conociendo a Ivonne? R: 12 años.4.- ¿12? R: 5.- ¿Cuántos hijos tiene Ivonne? R: cuatro.7.- ¿Cómo se llama el padre de estos cuatro hijos? R: de los dos niños varones, el grande se llama: J.T.C.. 8.- ¿la actual pareja de Ivonne, podría decirme el nombre? R: no lo se.9.- ¿a que se dedicaba Ivonne? R: estudiaba.10.- ¿Qué estudiaba? R: Misión Rivas.11.- ¿carrera? R: Misión Rivas.12.- ¿eso es Bachillerato? R: sí. 13.- ¿le menciono a usted en alguna oportunidad el Señor Ismael que estaba siendo Víctima de una Extorsión? R: no. 14.- ¿Qué tipo de relación tenía usted con la familia del Señor Ismael? R: tengo años conociéndolo, el presta servicios a la comunidad, un hombre trabajador que presta servicios a su comunidad, hasta ahí. Seguidamente formulo preguntas el Tribunal: -usted dijo que la Señora Ivonne tiene cuatro hijos, que los tuvo Y el papa se llama J.T.C. y los otros dos? R: de la niña no sé, ella tiene una niña grande pero no sé cómo se llama el papa, hasta donde sé, el Señor Celis se los ayudo a criar, y el niño pequeño el Señor S.R., el otro niño varón, ella tiene tres varones y una hembra.2.- ¿el Señor Saturnino? R: aja, Saturnino.3- usted dice que Jairo es el cuñado de Ivonne. R: si.4.- que vive con la hermana de ella. R: si.5.- ¿el vive donde, en la casa de Ivonne? R: no.6.- ¿aparte? R: el vive en su casa con su esposa, el no vive con la Señora Ivonne.7.- cuando usted se refiere al otro ciudadano que vivía en la casa de Ivonne, ¿se refiere a quien? R: al otro muchacho.8.- ¿Cuál muchacho? R: no se, este….9.- ¿Cómo anda vestido? R: una franela verde.10.- ¿Johan? R: si.11.- ¿Johan vivía en la casa de Ivonne? R: el entraba y salía, no se si eran pareja o no, el siempre se quedaba allá, pero no sé si eran pareja o no, no le puedo decir porque a la Señora no la frecuentaba, solamente es mi vecina y hasta ahí.12.- usted dice que tiene 12 años conociendo a la Señora Ivonne, ¿desde qué tiempo para acá usted comenzó a observar que el ciudadano Johan entraba y salía de la casa de la ciudadana Ivonne? R: de verdad no lo recuerdo.13.- ¿desde hace varios años? R: no, si al Señor Jairo tengo tres años, voy para cuatro años conociéndolo. 14.- yo le estoy preguntando del Señor Johan, no de Jairo. R: alrededor de ocho, nueve meses.15.- ¿la Señora Ivonne siempre ha vivido ahí? R: no, cuando yo la conocí ella vivía donde mi suegra, que también era suegra de ella, entonces después yo me residencie en mi casa que es la que queda al lado de la casa de ella, después al tiempo ella se mudo a la casa que actualmente tienen que está al lado de la casa mía, entonces, de conocerla 12 años, y de vivir de vecinas, alrededor de 10 años, de 10 a 9 años siendo vecinas.16.- ¿Cuándo Ivonne se mudo, se mudo sola? R: no, se mudo con su esposo, con el padre de sus hijos, de los dos niños grandes, los dos varoncitos. Posteriormente se llamo a la Testigo de la Defensa Elida Francisca Lozada; quien después de ser debidamente juramentada manifestó bueno, conozco al Señor porque es mi vecino, J.F., nos separan como 10 mts de patio, lo conozco de vista y trato, conozco al Señor Ismael, luchando juntos siempre por la comunidad, hace 28 años que lo conozco, el vecino allá que yo lo trato como vecino, lo he molestado porque represento al C.C.B.M. y me queda muy cerca de mi casa y en varias ocasiones le he pedido el favor que me ayude en construcciones como lo es: el Liceo Bolivariano que estábamos construyendo en esa época de lo sucedido, y el Señor Ismael pues, como le dije en la lucha, emprendemos siempre juntos la lucha en ese caserío. Es todo. Seguidamente formulo preguntas la Defensa Pública de los acusados representada por la Abg. Y.R. 1: En relación al hecho que se está investigando en este juicio, ¿Qué conocimiento tiene usted? R: bueno, que le puedo decir, lo que se supo allá en el caserío.2.- ¿Qué supo? R: lo que supe fue que los detuvieron por la extorsión esa que paso con el Señor Ismael, mas no tengo ningún conocimiento porque no vi nada, no supe nada sino nada más eso, lo que se supo ese mismo día del hecho, de lo sucedido pues, de lo que paso con ellos de la detención 3.- de lo que usted escucho y supo ¿Dónde fueron detenidos ellos? R: la Señora Ivonne fue detenida en su casa, el vecino estaba trabajando, no sé si lo detuvieron en ese momento, que yo sepa estaba haciendo una canoa y se dirigía como que era a la casa de ella, por el camino no se por donde era, no tengo bien claro eso.4.- de lo que usted sabe ya que refiere que es vecina del acusado Jairo específicamente, ¿es su vecino? R: sí, es mi vecino.5.- ¿usted que conocimiento tiene, que nexo, qué relación tiene el Señor Jairo con la Señora Ivonne? R: tampoco le sabría decir porque en verdad al vecino yo lo conozco y a nosotros nos separa 10 mts de patio justamente, lo conozco de vista y trato, todos los días lo saludó y lo veo, y lo he molestado como le dije anteriormente pero no le sé yo ningún conocimiento más a fondo a él, nada, simplemente hasta ahí. No le sé decir que. 6.- ¿usted conoce a la Señora yvonnY? R: si, también la conozco. Acto seguido formulo preguntas la defensa pública de la acusada, representada Por el Abg. J.H.1.¿.a.h. la Señora Ivonne, actividad social, política? R: actividad social.2.- ¿Qué tipo de actividad social? R: como decirle, representante de la Misión. O vamos a mejor decirle de la CPR de la Escuela, la nombramos nosotros como los representantes de la escuela como de CPR, siempre de la escuela de Banco de Morrones.3.- ¿Cuántos años tiene usted conociendo a la señora Ivonne? R: le podría decir que de 13 a 14 años.4.- las actividades que ustedes realizaban en su c.c., en su comunidad, esas actividades de tipo social, ¿participaba también el señor Ismael? R: sí.5.- ¿puede nombrar algunas de ellas? R: bueno, yo le diría que en casi todas, lo que se ha hecho en la comunidad el señor Ismael ha participado conjuntamente conmigo y mi familia, en casi todas las luchas con la identificación, en la escuela, en el liceo, que más le podría decir. 6.- ¿usted estudiaba con la señora Ivonne? R: no, yo no estudio, yo simplemente me dedico al hogar, a mi casa 7.- ¿la señora Ivonne estudiaba? R: si estudiaba. Seguidamente formulo preguntas la Fiscal del Ministerio Público 1.- ¿usted mencionó que tenia conociendo a la señora Ivonne? R: como 12 o 13 años. 2.- ¿Qué tiempo tiene la señora Ivonne viviendo en Banco de Morrones? R: casi esa misma cantidad.3.- ¿usted conoció a la señora Ivonne ya viviendo allí en Banco de Morrones? R: si, viviendo en Banco de Morrones.4.- ¿sabe el nombre del ciudadano que usted menciona como vecino? R: si lo sé.5.- ¿podría indicarlo? R: J.F..6.- ¿J.F.? R: J.A.F. se llama.7.- ¿Jairo A.F. vivía en la misma casa de Yvonny? R: no.8.- ¿el otro señor que se encuentra acá en la sala al lado de Jairo vivía en la casa de Ivonne? R: lo vi en la casa de Jairo, el señor mencionado, siempre lo veía porque es su hermano, mas no le sé decir muy bien.9.- usted municiono que trabaja para el C.C. ¿es correcto? R: si señor.10.- ¿Por qué hago esto? Porque resulta que el C.C. debe tener un Censo de todas aquellas personas y además de esto debe saber que personas habitan en cada una de esas viviendas, ¿podría usted indicar si ese ciudadano vivía en la casa de Ivonne? R: no, 11.- ¿conoce usted a ese señor? R: si lo conozco de vista.12.- ¿el nombre? R: no se lo se decir muy bien, le digo “El Compita”. 13.- ¿“El Compita”? R: aja. Porque nosotros los llaneros nos tratamos así pues de 14.- ¿sabe donde vive “El Compita”? R: ahí al lado, siempre lo veía que lo trataba ahí al lado. 15.- ¿Cuándo usted dice al lado, donde es al lado? R: la casa del vecino.16.- ¿en la casa de Jairo? R: si. El vecino, si.17.- ¿en el Censo que tiene el C.c. aparece registrado como que ese ciudadano vive en la casa de Jairo? R: no. No aparece porque era muy reciente y ya el censo se había hecho, allá se hace Censo cada 2 años, hacemos Censo.18.- ¿“El Compita” desde que tiempo tiene en Banco de Morrones? R: yo le podría decir que yo tengo conociéndolo como aproximadamente nueve meses o un año.19.- ¿sabe el nombre de la pareja de Ivonne? R: no, no lo sé.20.- ¿sabe el nombre del padre de la hija de Ivonne? R: no lo se.21.- ¿Cuántas personas viven en casa de Ivonne? R: bueno me parece ser, si no estoy equivocada que viven cuatro porque tiene cuatro hijos y ella son cinco, algo así. 22.- ¿de la casa suya a la casa de Ivonne aproximadamente cuantas cuadras hay? R: le podría decir que como de 300 a 400mts. 23.- ¿el “Compita” frecuenta la vivienda de Ivonne? R: no le se decir, no le podría decir.24.- ¿y la de Jairo? R: ahí si lo veía.25.- ¿a Jairo en la vivienda de Ivonne? R: no, tampoco le podría decir si o no porque de verdad no tengo ese conocimiento. Acto seguido se le formulo preguntas el Tribunal 1.- ¿usted dice que tiene 14 años conociendo a la señora Ivonne? R: si, de 13 a 14 años.2.- ¿y que trabaja en el C.C.? R: si.3.- ¿No sabe usted la cantidad exacta de personas que viven en la casa de Ivonne? R: bueno, de verdad no recuerdo cuántos niños tenga porque nosotros tenemos una comunidad grande y no los tengo memorizados a todos. De verdad me parece que son tres o cuatro niños, algo así.4.- ¿o sea que la señora Ivonne no tiene pareja, vive sola con sus hijos? R: llevo conociéndola sola, tengo vario tiempo conociéndola sola.5.- ¿Cuánto tiempo se refiere usted? R: me refiero como de 4años, 5años, algo así.6.- ¿usted me dice que tiene 14años conociendo a la señora Ivonne en Banco de Morrones R: aja, si señora.7.- ¿ahora me está diciendo que tiene 4años conociéndola como que vive sola? R: si porque yo le conocí un marido, mas de eso no le voy a decir de vedad si ha tenido o no ha tenido, le conocí uno en la casa.8.- ¿usted conoce que este registrado allí, con los años que usted tiene de experiencia si ella tiene una pareja fija que viva bajo el mismo techo? R: no le conozco.9.- ¿Cómo se llama la pareja que usted le conoció o el esposo como usted dijo? R: S.R..10.- ¿Saturnino? R: Rodríguez.11.- ¿el vivía en la misma casa ahí? R: con ella cuando yo lo conocí.12.- ¿ahí en la misma casa donde esta Ivonne? R: si.13.- ¿Usted dice que Jairo es su vecino? R: si.14.- ¿Según el Censo de C.C. cuantas personas viven en la casa de Jairo? R: cuatro con él.15.- ¿podría identificar si son niños o adultos? R: niñas y adultos.16.- ¿Cuántos? R: tres niñas y un adulto, dos adultos pues con la cabeza de la casa.17.- ¿tres niñas y dos adultos? R: si.18.- ¿Cuando se refiere a los adultos esta incluyendo al señor Jairo? R: si, los padres de las niñas.19.- ¿y la otra persona? R: la esposa.20.- ¿Conoce el nombre de la esposa? R: si.21.- digalo. R: Maribel.22.- ¿Maribel qué? R: no le acuerdo el apellido en este momento pero la conozco a ella.23.- ¿ellos tienen cuanto tiempo viviendo ahí como vecinos suyos, el señor Jairo con la señora Maribel? R: tienen 4años.24.- ¿la señora Maribel tiene algún nexo de familiaridad con la señora Ivonne? R: si.25.- ¿Qué son? R: hermanas. 26.- ¿o sea que la señora Maribel debe tener como apellido también Plana Franco? R: un apellido así. 27.- ¿cuál de los dos apellidos lleva? R: no se.28.- ¿Plana? R: debe ser Plana, de verdad no.29.- ¿o sea que el señor J.A. es cuñado de la señora Ivonne? R: si. En este estado No habiendo más órganos de pruebas que recepcionar se acordó suspender para el 09 de Agosto de 2012.; el cual se reanudo, haciendo un resumen la Juez de los actos sucedidos con anterioridad y visto que no compareció ningún órgano de prueba se procedió a incorporar la Documental del Manuscrito dirigido a la Victima ciudadano I.P., que corre al folio dos (2) de la primera pieza, Suspendiéndose el juicio para el día 13 de Agosto de 2012 a las 10:00a.m. el cual se reanudo en la oportunidad fijada y se llamo a declarar al Experto Albornoz A.D.J., quien después de ser debidamente juramentado manifestó ser titular de la Cédula de identidad Nº 13.896.737, agente, con diez años de servicio y expuso en relación al acta de investigación de fecha 21-09-2010: Se inicio por una denuncia que coloco el ciudadano víctima, respecto a una extorsión que le estaban haciendo vía telefónicamente, le estaban solicitando una cantidad de dinero, se conformo una comisión para resguardar la casa del ciudadano y también pues para indagar mas con respecto a los hechos que estaban ocurriendo, según la versión de la víctima, el menciona que recibió una llamada telefónica de una supuesta, de la FARC, Movimiento Revolucionario, solicitándole 200.000 Bolívares, sino iba a ser secuestrado el o uno de sus familiares, se trabajaron varios días con respecto a ese caso allá en el caserío Morrones en casa de él y en adyacencias del sitio, también el menciona respecto a que una señora llamada Ivonny llego a su casa un día que le quería entregar una carta que supuestamente unas personas en una camioneta con armas largas, que la agarraron, la montaron en la camioneta y le solicitaron a la señora que le entregara una carta, en la carta decía, prácticamente notificándole la cantidad de dinero que le estaban solicitando al señor, decía en la carta: “Fuerzas Revolucionarias FARC”. Terminaba en “K y entre paréntesis”. Visto esta situación, que fue citada la ciudadana Yvonny en varias oportunidades pero nunca apareció, en una de esas investigaciones, un día estábamos en la casa del señor, recibimos una llamada telefónica del Funcionario Detective J.C.G. en aquel tiempo, claro, estábamos también, estábamos investigando el número telefónico del cual estaban llamando al ciudadano que estaban llamando siempre a la casa de la victima, a la casa, al número telefónico de él, se solicito una, se solicito pues, donde se encontraba o donde estaba abriendo ese número telefónico, este, recibimos la llamada telefónica del funcionario, y nos indico que el numero telefónico estaba abriendo en la casa de la ciudadana Yvonny, las misma persona que le entrego la carta al señor, a la víctima, en vista de eso, fuimos a la casa de la ciudadana Ivonne, cuando llegamos a allá, estaba una señora y estaban dos personas más del sexo masculino, empezamos a revisar la casa, había una moto, y también había una, en toda la, conseguimos dentro de la casa, conseguimos un cuaderno y en la parte de atrás había un manuscrito, un manuscrito que tenia las mismas características de la carta que le habían entregado al ciudadano víctima, lo mismo que decía la carta que le habían entregado lo decía también en el cuaderno que le incautamos a la señora dentro de la casa, el mismo contenido decía, en vista de eso pues, le solicitamos el celular a la señora, a los señores que estaban presentes y procedimos a detenerlos porque eran suficientes elementos que incriminaban a esas tres personas con respecto a esa extorsión que le estaban haciendo al ciudadano víctima. Seguidamente le formulo preguntas la fiscal primero del Ministerio Público:1-.- ¿en este caso usted fue Funcionario aprehensor de los ciudadanos que se encuentran en sala? R: si fui un funcionario actuante. Después de recepcionada la denuncia ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, ¿a los cuantos días se produjo la detención de los ciudadanos encausados? R: para decir, a ciencia cierta, cuánto tiempo paso con respecto a la investigación que se hizo, desde la apertura del inicio de averiguación a la aprehensión de los ciudadanos, en realidad no me acuerdo, fueron varios días que estuvimos allá en la casa del ciudadano pero para decirle tres o cuatro días, cinco días, o la fecha exacta, no recuerdo, no recuerdo cuantos días fueron.5.- ¿las personas que se encuentran en sala fueron las personas que resultaron identificadas promotores del hecho? R: falta uno, falta la señora Yvonny. Seguidamente formulo preguntas la Defensa Pública: de la acusada, representada por el Abg. José Henríquez 1.- usted refiere que practico la aprehensión de tres ciudadanos, y, ¿específicamente en qué lugar fueron detenidos estos? R: en la casa de la señora Ivonne. 2.- ¿ellos se encontraban en el sitio o llegaron al momento en que tuvieron la aprehensión? R: estaban en el sitio los tres. 3.- con relación a estos dos ciudadanos, ¿Qué elementos de la investigación para el momento se les recabaron al momento de la investigación a estos ciudadanos para que fueran aprehendidos? R: estaban involucrados con respecto a las llamadas telefónicas que le hacían al señor, y el ciudadano, el del chemisse amarillo con blanco(Jairo) fue una vez a la casa del señor, de manera, como explico, diciéndole que a el mismo, que a él también le hicieron hace tiempo una situación parecida a la que le hicieron al señor, por eso fue que abandono unas supuestas tierras hace tiempo y se fue hacia el caserío Morrones a esconderse de esa supuesta gente que lo estaba extorsionando, porque le estaban haciendo lo mismo, lo estaban extorsionando. Entonces al señor le pareció extraño con respecto a eso, el señor víctima. 4.- también usted refiere que se encontraron una manuscrito ¿ese manuscrito que ustedes refieren estaba en hojas sueltas, En la libreta, como era eso? R: era un cuaderno, estaba en las últimas páginas del cuaderno.5.- ¿en algún momento de la investigación tuvo conocimiento si estos ciudadanos tienen alguna relación, parentesco o familiaridad, los tres, la señora Ivonne con ellos dos? R: no se. 6.- ¿aparte de la vivienda, que otra evidencia de interés recabo? R: una moto y unos celulares, no sé cuantos celulares pero se incautaron también celulares ah por supuesto el cuaderno.7.- ¿al momento de la aprehensión tuvo la oportunidad de realizarle la entrevista a alguno de los acusados, a la señora Ivonne o a ellos? R: no, de eso se encargaron los Jefes de comisión. Acto seguido le formulo preguntas la Defensa pública de los acusados, representada por la Abg. Carliani Anzola. Defensor Privado: 1.- ¿de qué color era la libreta? R: no recuerdo.2.- ¿de qué color y modelo era la moto? R: no, no recuerdo.3.- ¿Qué le comento la señora Ivonne cuando usted se encuentra en ese momento en la vivienda? R: ella se entrevisto con los jefes de la comisión como dije anteriormente, la identificación y quien se identifico como Funcionarios, Representándonos a todos fue el Jefe de la Comisión.4.- ¿Cómo se llamaba ese Jefe de esa Comisión? R: el Inspector M.B.. . Acto seguido formulo preguntas el Tribunal:1.- Funcionario, no le entendí muy bien cuando usted dijo en su declaración que un Funcionario le había llamado cuando estaba en casa del señor Ismael, que ¿había recibido una llamada y le habían comunicado que en la casa de la señora Ivonne habían localizado el teléfono? R: no. le entendí muy bien. R: se hizo un rastreo del teléfono que estaban llamando al señor, entonces, los resultados arrojaron que el teléfono le pertenecía a la señora Ivonne, y estaba abriendo en la casa de la señora Ivonne. 3.- ¿o sea que la llamada se hizo de la casa del teléfono de la señora Ivonne? R: sí. 4.- ¿o sea teléfono CANTV? R: no, creo que era un celular.5.- eso era lo que quise preguntar. R: eso, un celular, el celular de la señora Ivonne. 6.- ¿o sea, aparecía registrado a nombre de la señora Ivonne? R: si 7.- ¿usted recuerda cuantos funcionarios estaban integrando la comisión? R: no.. Seguidamente se le puso de manifiesto la Inspección Nº 1692 de fecha 06 de Octubre del año 2010, practicada a una Moto Marca Yamaha, Modelo YB125, Color Azul, Año 2007, Serial de chasis LBPKE097570061500, serial de Motor JYM154FMI, donde se deja constancia que presenta todas sus tapas protectoras color azul, en buen estado de conservación, su asiento elaborado en fibra naturales color negro en buen estado de conservación, sus riñes son metálicos con neumáticos en regular estado de uso y conservación; en la parte de su volante se halla su respectivo tacómetro indicador del sistema de funcionamiento y sus espejos retrovisores, al igual que avistan todas sus micas y faros de luces tanto delanteras como traseras en buen estado de conservación, posee su respectiva batería para encendido del motor, así como también su tubo de escape; quien la reconoció en su contenido y firma de la misma y expuso: lo que le puedo decir con respecto a esta inspección, esa fue realizada por el Funcionario Agente C.O., y yo lo que hago ahí es que, como apoyo con respecto a la inspección, dejar constancia de que el Funcionario C.O. realizo esa inspección que es, como le explico, manifestando de que un vehículo clase moto marca Yamaha, color azul se encuentra aparcado en el estacionamiento interno del despacho, la cual guarda relación con la causa que se estaba trabajando con respecto al señor Ismael victima de extorsión. Es todo. Seguidamente formulo preguntas la Fiscal del Ministerio Público: 1.- ¿En, en esa inspección usted fungía como investigador o como técnico? R: como testigo, como investigador, el técnico era en ese tiempo el Funcionario C.O., yo solamente estaba con él como apoyo dejando constancia de que el realizo esa inspección. Describiendo la moto. 2.- ¿en qué sitio fue localizado ese vehículo moto? R: en el patio anterior de la casa de la ciudadana Ivonne. Seguidamente formulo preguntas la defensa pública de los acusados representada por la Abg. Carliani Anzola. 1.- ¿Cuándo usted indica al Tribunal que esa moto se encontraba en la parte trasera de la casa. R: anterior.2.- ¿anterior de la casa? R: frente a la casa. 3.- ¿esa casa al frente tiene alguna cerca? R: patio anterior significa que está protegida por una cerca, después de esa cerca es el patio anterior, después viene la fachada de la casa. 4.- ¿o sea que estaba afuera de la casa? R: dentro de los parámetros previos del terreno de la casa. 5.- ¿esa casa tiene cerca, de alambre, de..? R: si, tiene cerca después viene el patio anterior y después viene la casa. 6.- ¿o sea que para ingresar a allá se tiene que abrir algún peine? R: no, solamente estaba la cerca y no tenía ningún portón. Concluida su exposición se llamo a declarar a J.C.J.B., quien después de ser debidamente juramentado manifestó ser titular de la cédula de identidad 15.940.387., subinspector de la Sub- Delegación Guanare con diez (10) años 10 años de servicio, a quien se le puso de manifiesto la Experticia de Reconocimiento Técnico Nº 9700-254 de fecha 06-10-10 a:_1.-- Un teléfono Móvil Celular; marca LG, modelo MX380, color negro, serial Nº 804KPUUO123006, hecho en Korea, con su respectiva batería marca LG serial Nº (H)SBPL0086301 AAC 080412 encontrándose en regular estado de uso y conservación-2.- Un teléfono Móvil celular marca LG modelo LG MX8700, de color plata, serial 709KPDT0057106, con su respectiva batería marca LG serial Numero (H) SBPLOO85705 LLL DC070927, encontrándose dicho teléfono en regular condiciones de Uso y funcionamiento, en el que se les hace una relación de mensajes entrantes, salientes y relación de llamadas perdidas, entrantes y salientes, así como los contactos telefónicos, donde se deja constancia de que el material suministrado consiste en:

*.- Un (01) teléfono móvil celular, marca LG, modelo MX380 color NEGRO, serial numero 804KPUU0123006, hecho en KOREA, con su respectiva batería Marca LG, serial numero SBPL0086301 AAC DC080412, encontrándose dicho teléfono en regular estado de uso y conservación.-

*.- Un (01) teléfono móvil celular, marca LG, modelo LG-MX8700, de color PLATA, serial: 709KPDT0057106, con su respectiva batería marca LG serial numero (H)SBPL0085705 LLL DC070927, encontrándose dicho teléfono en regular condiciones de uso y funcionamiento. -

PERITACIÓN: A fin de dar cumplimiento al pedimento formulado, la pieza en estudio fue sometida a los siguientes análisis y observaciones:

Los referidos teléfonos fueron sometidos a revisión, a través del teclado procediendo a extraer la transcripción de mensajes de texto entrante y saliente, directorio telefónico y relación de llamadas entrantes, salientes y pérdidas, dicha información se especifica a continuación de la manera siguiente:

  1. Teléfono marca LG, modelo MX380.

    Relación de Mensajes Entrantes.

    Juan: "Que paso loca fue que botatates el teléfono o te morite", 07 Oct 10, 7:53 am.

    Juan: "Que paso chama te morites que no contestas 06 Oct 10, 7:36 pm.

    Juan:" Que hai todo bien" 06 Oct 10, 5:00 pm.

    W.C.: "04162504281 ESTE ES EL NUMERO" 2 Sep 10, 10:37 am.

    Maribeloca: "Es 01020398830104663745 ESTE ES EL NUMERO" 7 Jul 10,11:27 am.

    0416 - 8432386: "11.12.1980 y este es el numero d la cédula 16156862"

    9 May 10, 7:52 pm.

    Relación de Mensajes Salientes.

    BEBE (0416 - 0271013): "QE A HECHO QE USTÉ NO HA IDO SI YEGO

    ASTA LA ORIYA Y PORQUE NO PASO" 06 Oct 10, 2:49 pm.

    LA VIUDA (0426 - 7291563): "NR: 0426 - 9958 - 869" 06 Oct 10, 1:08 pm.

    Relación de Llamadas Pérdidas.

    • 0257 - 4164599. 6 Oct, 2010 6:48 pm.

    0257 - 9884296. 6 Oct, 2010 5:16 pm.

    Relación de Llamadas Entrantes.

    • 0257 - 9884296. 6 Oct, 2010 5:16 pm. Om 39s.

    • JUAN CALO (0426 - 4048366), 6 Oct, 2010 1:32 pm. 3m 48s.

    Relación de Llamadas Salientes.

    No tiene.

    Contactos Telefónicos.

    ABOGADO UMBERTO 0416 - 8730044.

    ADÁN 0416-1718053. ADRIANA 0426 - 8784227.

    ADRIANITA 0416 - 5771178.

    ALBA 0416-5156908.

    ALBA VESINA 0416 - 7779950.

    ALEJANDRO 0416 - 5462730.

    AMIGA FERNANDA 0424 - 4745190.

    AMIGO BUSETA 0426 - 6774438.

    AMIGO BUSETERO 0416 - 7535721.

    AMIGO JOSÉ 0424 - 5287832.

    AMIGO J.C. 0424 - 7574596.

    AMIGO MELQIS 0426 - 8767256.

    AMMM 0426 - 3903796.A.J. 0426 9974293.

    ANDRÉS 0426 - 4630617.

    ANICASIO 0278 - 4158569.

    BEBE 0416-0271013.

    BESINO 0426 - 7350834.

    CABRA 0426 - 6943203.

    CALO 0426-6961531.

    CAPINO 7841741.

    CARENO 0426 - 6565961.

    CARMEN VIYEGAS 0424 - 6730150.

    CARREÑO 0416 - 3907424.

    CHEPA 0416-2470488.

    CHIBA 0426-4952790.

    CIELO 0416-4702568.

    COMPADRE PELÓN 0424 - 5578631.

    CONO 0426 - 9958869.

    CUCHI 0426 - 8077264.

    CUNADA ZULMA 0426 - 6701677.

    DE 0416-5521457.

    DEYBI 0412-3679939.

    DOMINGO 0426 - 7096898.

    DOÑA NAVOR 0278 - 5848403.

    DUGLAS 0416-8510431.

    EBER 0426 - 3759488.

    EDISON 0426 - 4931940. EL CUERO 0416 - 1171842.

    ELIANAGELVEZ 0426-3797915.

    ELIJIO 0257 – 8088854

    ELISA 0288-4156318.

    ELIZABETH 0288 - 4149682.

    ENE UNO 0426 - 7033990.

    FANNY CUNADA 0426 - 446271.

    FRAMQUI 0416-1754315.

    FRESI 0416-6573774.

    GERARDO 0426 - 7038282.

    GLADI 0278 - 8080239.

    GOCHO 0412-8727691.

    GUÁSIMA 0416-1513236.

    GUIRE 0278-4156844.

    HERMANA D JUAN CALO 0424 - 518682

    HISABEL 0278 - 4152386.

    ISABEL 0426 - 8754070.

    ISABEL FIGEROA 0424 - 7020003.

    JOEL 0416-1553738.

    J.L. AMIGO 0426 - 8083306.

    JOSÉ 0416-0220608.

    JUAN 0416-2499871.

    JUAN CALO 0426 - 4048366.

    JUANKAKA 0257 - 4157937.

    LA PERRITA 0416 - 3763514.

    LA POYA 0278 - 4157017.

    LA VIUDA 0426 - 7291563.

    LAIDY 0424-5100409.

    LEO BUSETA 0414 - 4300432.

    LESTER 0412 - 0496452.

    LILA 0424 - 7237467.

    LINIA TAXI 0278 - 5846383.

    LUHIS 0424 - 4625937.

    MAGAYANE 0414 - 0359409.

    MAGDALENA 0257 - 9884473.

    MARÁ 0416-1204309.

    MARGO 0426-4592210.

    MARI RODRIGEZ 0416-8421491.

    M.J. 0426 - 8088540.

    MARIBEL HERMANA 0257 - 9884436.

    MARIBELOCA 0416 - 7795956.

    MARITZA VIYEGAS 0426 - 4510517.

    MARÍA 0416-8975257.

    MIGEL 0424 - 9354505.

    MMM 0416-0767570.

    MORA 0416-5891945.

    NANCY CELIZ 0257 - 9882031.

    NELSON 0426 - 4485622.

    NOEMI 0416-1201707.

    NUEMRO 11.12.1980.

    ORLANDO 0278 4145651.

    PACO 0414-5049844.

    POLI 0426-7574418.

    POLICÍA 0257 - 4162264.

    PREFECTO D GUANARITO 0414 - 5700974.

    ROGELIO 0426-4156177

    TAXI 0278-3321040.

    TERESA 0426-2361315.

    TINA 0426-8457147.

  2. Teléfono marca LG, modelo LG-MX8700

    Relación de Mensajes Entrantes.

    Erineo: "QE HECHO QE USTÉ NO HA IDO SI YEGO AST PORQUE NO PASO", 6 Oct 2010 2:49 pm.

    Erineo: "DOND ESTAS PAPI", 6 Oct 2010 12:28 pm.

    Relación de Mensajes Salientes.

    Erineo: "Lia esta NR El Mió", 6 Oct 2010 2:50 pm.

    Erineo: "Voy llegando NR El Mió", 6 Oct 2010 12:29 pm.

    Relación de Llamadas Entrantes

    Erineo 0426 - 9958869, Mar 05 Oct 2010, 8:32 am. Relación de Llamadas Salientes.

    No tiene.

    Relación de Llamadas Pérdidas.

    No tiene. Directorio telefónico.

    0416-0281493.

    04267 - 3063 - 382.

    Amaya 0412 6729379.

    Bilma 0426-4764162.

    Clave 611725.

    Con Padre 0412-1441639.

    Don Pablo 0416 - 3477401.

    Edison 0426-4931940.

    El mió 0416-0271013.

    Elisabeht 0288-4156318.

    Erineo 0426 - 9958869.

    Fraqin 0416-1754315.

    GN 4847342.

    Iko 0426 - 2970879.

    Isabel 0426 - 8754070.

    Isabel 0278-4152386.

    Jaba 0426 - 7038282.

    Juan 0416-2499871.

    Kantinfla 6866453.

    Maribel 04161 -7795956.

    Nelson 0426 - 4485622.

    Palmita 0426 - 3759488.

    Pono 0416-5132351.

    Quenta Personal 0007013510001-0002-295.

    Teresa 0426-2361315.

    Tilio 0426 - 7303382.

    Toño 0426 - 2467771.

    En vista de lo anterior mente expuesto y para mi leal saber y entender he llegado a la siguiente:

    CONCLUSIÓN: En base al reconocimiento y análisis practicado al material suministrado, que motivó mi actuación pericial puedo concluir lo siguiente:

    1. - Las piezas objeto del presente estudio, en su estado y uso original es utilizada como medio de comunicación satelital, con el fin de comunicarse con otras personas y cualquier otra utilidad que se le de, quedando a criterio del portador. 02.- Todas las piezas objeto de ésta Experticia, quedan en calidad de Depósito en la Sala de Resguardo y C.d.E. de este Despacho según Planilla de registro Número P.-11. Quien la reconoció en su contenido y firma y expuso: esa experticia consiste en un reconocimiento técnico que se le realizo a unos teléfonos para dejar constancia en el estado en que se encuentran, de igual forma se realizo un vaciado del directorio telefónico de los teléfonos y relación de llamada, de los mensajes que estaban ahí en esos teléfonos. Es todo. Seguidamente formulo preguntas la fiscalía del Ministerio Publico: 1.- ¿en esta experticia como tal usted realizo todo lo que es a parte de la verificación de los seriales, también realizo el vaciado del directorio telefónico? R: sí.2.- ¿y de la transcripción de los mensajes entrantes y salientes? R: sí. 3.- ¿es decir que usted realizo el análisis telefónico y el cruce de llamadas? R: no, la experticia en si como tal deja constancia del estado del teléfono, las características del teléfono, se le solicitan al departamento realizar un vaciado, ¿a que llamamos vaciado?, vaciado del teléfono, el directorio del teléfono, transcribir todo lo que está en el teléfono en la experticia, si tiene mensajes de texto, escribir tal y como están los mensajes, en su forma como se escribe, sin modificar ninguna palabra, esa fue la experticia que dejo por reconocimiento técnico, características del teléfono y vaciar el directorio telefónico y vaciarle los mensajes de texto tanto que sean mensajes enviados o mensajes recibidos o mensajes guardados. Se verifico la propiedad o el nombre de alguno de los propietarios de esos teléfonos celulares? R: cuando se realizo la experticia, la respectiva experticia a esos teléfonos celulares fue mediante una comunicación que llego al departamento solicitando dicha experticia. Seguidamente formuló preguntas la Defensa Pública de los acusados representada por la Abg. Y.R.: 1.- ¿de cuantos teléfonos estamos hablando que fueron sometidos a esta experticia? R: dos teléfonos. 2.- ¿en ningún momento ustedes tienen conocimiento de donde provienen o como es que llegan a ustedes? R: en ese caso fue por los investigadores, para ese momento yo era técnico, no experto, realice experticia no mas no lleve la investigación como tal, en la investigación que ellos llevaban recuperaron un teléfono y a la cual se les hicieron una experticia, experticia que ellos necesitaban para aquel teléfono, para lo cual yo procedí a realizar la experticia que estaban solicitando. 3.- ¿en esta experticia si se determina el número la cual tienen asignados esos teléfonos? R: la experticia se baso en si dos teléfonos, cada uno se identifico, se le coloco el modelo pues, teléfono LG, modelo tal, color tal, a ese teléfono se le hizo el vaciado completo y el vaciado de los mensajes, después se hizo con el otro teléfono también, las características – modelo, vaciado completo del directorio, y vaciado completo de los mensajes de texto. 4.- ¿recuerda los números que tenía asignados, se describe allí en la experticia el número que tenía asignado cada uno de los teléfonos? R: no.5.- ¿pero esta asignado en la experticia? R: está asignado en la experticia. Cada uno, con su modelo, al cual se le practico vaciado. Acto seguido formuló preguntas la Defensa pública de la Acusada representada por el Abg. José Henríquez: 1.- ¿Cuál es la diferencia del cruce de llamadas y la experticia técnica? R: la experticia técnica dejo constancia del estado en que se encuentra un objeto, ya sea un vehículo, un teléfono, un arma de fuego, uno lo describe dependiendo el experimento que vaya a solicitar el investigador, uno realiza la experticia que se va necesitar, en este caso se realizo un reconocimiento técnico a un teléfono celular, prácticamente a dos teléfonos, en los cuales solicitaron el vaciado del directorio telefónico completo, de la letra A, en orden alfabético hasta la Z, igual se realizo llamadas salientes, dejar reflejado cuales eran los números telefónicos que estaban en las llamadas salientes, cuáles eran los números telefónicos que están discados, es decir, llamadas entrantes y salientes, recibidas o llamadas perdidas, el vaciado de los mensajes, transcribir todo lo que esta descrito, tal y como esta en el teléfono pasarlo escrito en la experticia, si son mensajes guardados, mensajes salientes o mensajes enviados, esa es la finalidad de la experticia, ahora lo que usted me está preguntando, eso ya le corresponde al investigador, ahí es una relación que realiza el investigador, son una serie de procedimientos que el realiza pues. Vamos a ponerles como un ejemplo: ellos se van al sitio a hacer un vaciado, una ubicación de antena mientras que la investigación que ellos van haciendo, la realizan, porque ellos hacen un análisis, un estudio de la relación de llamada, eso es un cruce de llamadas que determina que teléfonos están ahí en ese sitio y cuáles son los números. Seguidamente formulo pegunta el Tribunal: 1.- ¿usted solamente práctico la experticia? R: puro la experticia. 2.- ¿experticia de reconocimiento técnico a los teléfonos antes mencionados, que consistió en el vaciado de las llamadas y el estado actual de los teléfonos? R: sí. Más nada. Concluida su exposición fue retirado de la sala y no habiendo mas órganos de pruebas se suspendió el juicio oral y público para el día 16 de agosto de 2012, el cual se difirió en virtud de que no compareció ningún órgano de prueba fijándose nueva oportunidad para el día 20 de Agosto de 2012, el cual se reanudo y se llamo declarar al testigo C.E.G.M., quien después de ser debidamente juramentado, manifestó ser titular de la cédula de identidad Nº 16.329.172, ser subinspector con siete (7) años de servicios y expuso en relación al acta de investigación penal de fecha 06-10-10 aproximadamente, en el año 2010,no recuerdo exactamente bien la fecha, se recibe una denuncia por un ciudadano por el delito de extorsión, en su denuncia el manifiesta que una ciudadana de nombre Ivonne le entrego una carta, que esa carta manifestaba que le pedían dinero, que era supuestamente la Guerrilla, entonces bueno, en relación a esa denuncia nos trasladamos a la población de Guanarito específicamente en el Caserío Morrones a fin de ubicar a dicha ciudadana, en esa fecha fue imposible ubicarla, según información que se obtuvo, se encontraba en la ciudad de Acarigua, nos retiramos, posteriormente cinco o seis días después fuimos nuevamente allá al caserío, tampoco la ciudadana se encontraba, fuimos hasta la casa de la victima donde manifestó que a su residencia había llegado un ciudadano al que le decían “El Compa”, manifestándole que él se había venido de donde el residía porque la Guerrilla lo estaba extorsionando y todas esas cuestiones, también nos manifestó que veía el paso de unos ciudadanos en vehículo tipo moto merodeando la zona, procedimos a realizar la pesquisa en relación a lo manifestado por el ciudadano, se trabajo en relación a los teléfonos que el aporto, para la tercera vez que fuimos hasta el sitio ya se tenía conocimiento de que el teléfono pertenecía a la ciudadana de nombre Yvonny, ahí nuevamente el ciudadano aporto otros nombres en relación a un sujeto llamado Jairo conocido como “El Compa”, estando ahí en la casa de la víctima se recibe una llamada telefónica donde el funcionario J.C.G. manifiesta a la comisión que está en el sitio que efectivamente el teléfono de donde se estaban realizando las llamadas para el dinero pertenecía a la señora Yvony y al parecer estaba en la zona pues, el teléfono, bueno la misma comisión se dividió, se fueron al sitio, en este caso me quede resguardando la residencia del señor, la comisión fue al sitio y bueno, del resto del procedimiento, hicieron la aprehensión de tres ciudadanos, dos ciudadanos y una ciudadana, creo que dos vehículos tipo moto, ahí mismo colectaron un cuaderno también con un manuscrito de una supuesta carta. Seguidamente formulo preguntas la Fiscalía del Ministerio Público: 1.- ¿En ese hecho que usted acaba de narrar, que parte le correspondió a usted de actuación? R: no, en ese andábamos varios, la comisión estaba integrada vamos a decirlo que por bastantes funcionarios y estábamos pesquisando en la zona, en la primera y segunda visita, e indagando con la victima normalmente, para la ultima al momento de la aprehensión, cuando se tiene conocimiento y estamos en el sitio, inmediatamente se dividen las comisiones, unos van al sitio donde hubo la aprehensión, ahí mismo en el caserío Morrones, vía principal, y otros nos quedamos en la residencia del ciudadano custodiando la, hasta que se tuvo conocimiento por comunicaciones que habían, efectivamente que habían hecho la aprehensión de unos ciudadanos. 2.- ¿usted menciona que un funcionario realizo un llamada? R: si, el funcionario, Sub Inspector J.C.G. llama al Agente D.A. quien se encontraba en el sitio con nosotros que efectivamente el número de donde estaban llamando, realizando las llamadas pidiendo el dinero y todo eso, pertenecía a la ciudadana de nombre Ivonne.3.- ¿Qué otros funcionarios estaban en esa comisión? R: Funcionarios habían, estaba el horita Sub Comisario M.B., Sub Inspector C.M., Mahomen Jean, la integro también el Inspector J.C.G., no recuerdo, había varios funcionarios, no recuerdo quien más, había otros funcionarios mas.4.- ¿usted menciono que encontraron allí una libreta o un cuaderno? R: si, en lo que se hizo, o sea, nos encontramos las dos comisiones pues hubo el intercambio de información y ahí que efectivamente se consiguió una libreta con un manuscrito.5.- ¿Cuándo usted dice: ahí, en que lugar era? R: en la residencia de la ciudadana.6.- ¿recuerda la libreta, como era? R: no, no la recuerdo.7.- ¿si la llego a ver? R: no.8.- ¿Qué le mencionaron los funcionarios que había en la libreta? R: que tenía un manuscrito de una tipo carta, en relación al mismo caso dirigida al señor, y todo eso. Seguidamente le formulo preguntas la defensa pública de la acusada representada por el Abg. José Henríquez 1: 1.- ¿Cuántos funcionarios estuvieron en esa actuación? R: alrededor de seis a ocho funcionarios, no recuerdo con exactitud la cantidad pero sé que éramos varios funcionarios.

    2. - ¿Cuál era su función? R: apoyar la comisión, o sea, un integrante más, dependiendo a la eventualidad que se presentara, pero en sí, el caso como tal, la investigación, eran los otros funcionarios que llevaban el caso.3.- ¿usted participo en la aprehensión? R: no, al momento que hubo la cuestión yo me quede en la residencia de el, porque estábamos en la residencia del ciudadano víctima. Acto seguido se le dio el derecho de palabra a la defensa pública de los acusados representada en este acto por la Abg. Carliani, en sustitución de la Dra Y.R.: 1.- usted manifestó que estando en el domicilio de la victima habían recibido una llamada ¿cierto? R: sí. 2.- ¿de quién fue esa llamada? R: del Subinspector J.C.G., hacia el Agente D.A..3.- ¿básicamente esa llamada en que se baso, cual fue el contenido? R: el contenido, de que el propietario del teléfono donde se estaban realizando las llamadas al ciudadanos, el teléfono como tal estaba a nombre de la ciudadana de nombre Ivonne.4.- ¿el Subinspector Gil estuvo en su poder el celular? R: no, pero desde un principio se tenía la relación de llamada, se estaba trabajando con la telefonía.5.- de manera sucinta ¿recuerda cual fue la denuncia interpuesta por la victima? R: bueno que se encontraba en su residencia y llego una ciudadana de nombre Ivonne, le entrego un sobre, dentro de ese sobre una carta, donde la carta manifestaba que le estaban pidiendo una cantidad de dinero, para así no, o sea, para si el supuestamente cancelaba esa cantidad de dinero, de ahí en adelante lo iban a cuidar, al parecer que eran miembros de la Guerrilla, y que si el comunicaba a las autoridades, en este caso al Inspector, todo eso, le iban a matar a un hijo. Ese tipo de denuncia, se hablo, o sea, por extorsión.6.- ¿usted no estuvo en el allanamiento que se le hizo a la casa de la acusada? R: no, a la ultima aprehensión que, adonde fueron los funcionarios que hicieron la aprehensión, en ese momento no. En ese momento no fui yo, yo fui, pasamos ya cuando, como es la misma vía para ir a investigar a la acusada, como es la misma vía, entonces si cito a verificar si la ciudadana estaba, no se encontró la primera, no se encontró la segunda y a la tercera fue cuando hubo todo el procedimiento como tal de la aprehensión y. 7.- ¿tiene algún conocimiento si la víctima en su participación con la denuncia dio un retrato hablado o describió a esta persona que le hizo entrega del sobre? R: no, desconozco.8.- ¿hizo una identificación de la persona que le suministró el sobre? R: bueno el cuándo manifiesta, cuando hace la denuncia, el la menciona con nombre porque como la muchacha es de la misma zona, es conocida.9.- ¿Cómo se llaman las otras personas aprehendidas, los caballeros? R: no recuerdo bien los nombres, uno de nombre Jairo, Yvonny y el otro no recuerdo. 10.- ¿a qué hora fue la aprehensión de estas personas? R: eso fue en horas de la tarde, aproximadamente en tiempo entre las 4:00, 7:00 de la noche aproximadamente.11.- ¿en la aprehensión se perpetro otros hallazgos en la casa?, usted menciono una libreta. R: bueno claro porque me la mencionan los funcionarios, mas no, le estoy diciendo desde un principio que yo no estuve en ese momento, cuando hubo el encuentro nuevamente, hubo el intercambio de información y lo manifestaron y los teléfonos celulares también y creo que dos vehículos tipo moto.12.- ¿Cuántos vehículos tipo moto? R: dos. 13.- ¿la aprehensión fue dentro del domicilio o afuera? R: bueno, según el conocimiento que yo tengo del intercambio de información, a la ciudadana la dentro de la residencia y los ciudadanos estaban fuera de la residencia pero el mismo perímetro.14.- ¿hubo testigos al respecto? R: desconozco.15.- ¿en algún momento ustedes le hicieron parte al Fiscal del Ministerio Publico a fin del que el Fiscal del Ministerio Publico diligenciara una visita domiciliaria en virtud de que ya habían ido en reiteradas oportunidades? R: si, si, los funcionarios que llevaban el caso estaban en total comunicación con la Fiscalía del Ministerio Publico y estaban llevando en conjunto la investigación. 16.- ¿en algún momento hubo una participación del grupo GAES? R: con nosotros al momento de la aprehensión no. El Tribunal no pregunto. Acto seguido se llamo a Declarar al ciudadano Y.E.O.O., quien después de ser debidamente juramentado, manifestó ser titular de la Cédula de Identidad Nº12.646.942, Lic. En ciencia policiales, con trece años de servicios; a quien se le puso de manifiesto la Experticia de reconocimiento Técnico Nº 9700-057- EV-423 de fecha 07/10/2010, practicado a una moto marca Yamaha, Modelo YB-125, Tipo Paseo, color azul, uso particular año 2007 sin placa y expuso: consiste en una experticia de reconocimiento a fin de dejar constancia de la existencia del vehículo, sus características, el estado de conservación y renovación y un valor comercial. Vehículo clase moto, m.Y., modelo 1975, tipo paseo, color azul, año 2007, al cual ser revisado el serial de carrocería impreso en el chasis y el serial de motor impreso en el bloque, los mismos se encontraban en su estado original, fue verificado por nuestro sistema SIPOL y la misma no presentaba solicitud alguna. Es todo. Seguidamente formuló preguntas la Fiscalía del Ministerio Público: 1.- ¿Por qué fue sometida a esa experticia ese vehículo moto? R: ese vehículo fue traído al despacho porque se encontraba incriminado en un delito.2.- ¿supo usted que delito? R: delito de secuestro. Acto seguido le formulo preguntas la Defensa Pública de los acusados, representada por la Abg. Carliani Anzola- ¿su labor desempeñada a cuantos vehículos se desplegó? R: en ese momento a un solo vehículo. Vehículo clase moto.2.- ¿pudo su labor determinar en esta experticia la responsabilidad penal de algún individuo? R: no, mi actuación es en base a la experticia del serial del vehículo, si se encuentran originales o se encuentran alterados o falsos.3.- ¿estaban alterados o no? R: no, estaban originales. La Defensa Pública de la acusada y el Tribunal no formularon preguntas. Acto seguido se llamo a declara al funcionario: M.S.B.H., quien después de ser debidamente juramentado manifestó ser titular de la cédula de identidad Nº 7.926.779, quien expuso en relación al acta de investigación penal de fecha 06-10-10, para la fecha el CICPC recibe una denuncia departe del ciudadano I.P. y la ciudadana G.P., donde refieren que estaban siendo víctimas de una extorsión, por parte de personas desconocidas, donde desde hace varios días le estaban solicitando cierta cantidad de dinero para no hacerles daño, los amenazaban en contra de sus vidas y dijo en esa oportunidad de que los sujetos estaban constantemente llamando al teléfono de la residencia por lo cual realizamos las investigaciones pertinentes del caso, aportándonos datos del ciudadano, los ciudadanos antes mencionados, dentro de la investigación logramos obtener un nombre de personas que estaban involucradas presuntamente en el hecho, llamaba mucho la atención la participación de la ciudadana Yvonny y nos hizo mención también de sospechas que tenia del ciudadano Jairo. Ya para la fecha que se produce la detención de estas personas estábamos en comisión de servicios en la casa del ciudadano I.P. donde el recibió llamadas telefónicas nuevamente, donde le exigían que hiciera entrega del dinero en un sector de allá de Campo de Morrones, hecho esto, al recibirse la llamada nos dirigimos hacia el sitio donde habían pautado para que les entregaran el dinero, en oportunidad obtuvimos la dirección del laborado o propietario del teléfono celular, del cual estaban saliendo las llamadas y ese teléfono lo aporto la compañía de teléfonos CANTV que estaba a nombre de la ciudadana Yvonny, no recuerdo el nombre completo. Obtenida esta información y como en ese momento se estaba produciendo una llamada, de manera directa fuimos a la vivienda aportada por la compañía telefónica, en ese lugar se encontraba la ciudadana Yvonny con dos personas más, Jairo y Johan, a quienes les decomisamos entre otras cosas más, el teléfono del cual estaban saliendo las llamadas telefónicas exigiendo el dinero y las amenazas produciéndose en contra de estas personas, entonces de esta manera flagrante fueron detenidas estas tres personas, se les incauto tres teléfonos celulares, una moto, una agenda telefónica donde reflejaba un manuscrito de una carta que había sido enviada también, guardaba relación con el manuscrito que le había sido enviado al ciudadano I.P., era prácticamente la misma, el texto contenía lo mismo, y de esta forma fueron detenidos expuestos a la orden del Ministerio Publico hecha nuestra labor de investigaciones. Es todo. Seguidamente le formulo preguntas la Fiscal del Ministerio Pùbico1.- usted dice que realizaron una investigación, ¿Qué tipo de investigación? R: en ese momento se tomaron las declaraciones de las personas víctimas del hecho, nos dirigimos hacia el lugar donde se estaban produciendo los hechos, las amenazas, las llamadas telefónicas, en ese obtuvimos de parte de la víctima en este caso lo que réferi anteriormente eran los nombres de las personas, Ivonne, el Jairo apodado Cuchi y Jhon y esa serie de elementos nos fueron conduciendo hasta el momento que se logro la aprehensión de estas personas.2.- ¿hablo usted con la victima? R: siempre mantuvimos una conversación contacta, incluso estuvimos siempre practicando investigaciones en el lugar, en la casa del señor I.P., por cuanto temía de que iban a atentar en contra de la integridad y la propiedad de ellos.3.- ¿Por qué se produce la aprehensión? R: se produce porque de manera flagrante porque en ese momento se estaban produciendo llamadas y teníamos la dirección donde habitaba la señora Ivonne a quien le encontramos de manera directa indicios como lo es el teléfono celular del cual estaban llamando al teléfono del señor I.P., que relacionaba directamente a esta persona con el hecho.4.- ¿específicamente que le manifestó el señor Peralta cuando fue a formular su denuncia? R: que estaba siendo víctima de extorsión y amenazas en contra de su vida y la de sus familiares y que requería una investigación en relación al caso, es mas tenía ya días produciéndose eso y hasta que vio necesario participar por las amenazas en contra de sus familiares a los organismos de seguridad.5.- ¿le manifestó en alguna oportunidad el señor Peralta de quien había estado recibiendo esas amenazas? R: no, el decía personas desconocidas, en principio, en la investigación fue conociendo los presuntos autores.6.- ¿en algunas de las llamadas que realizaron al señor I.P. les llegaron a mencionar de quien se trataba? R: sí, no recuerdo, se que llegaron a decir que era de parte de la Guerrilla Colombiana, como la FARk, incluso en el escrito allí está el nombre con el que se identificaban El Comandante, un Comandante Alveiro decía también. 7.- ¿llego a ver esa nota? R: sí..- ¿recuerda más o menos que decía? R: no, no lo recuerdo muy bien, hablaban de la Guerrilla y le exigían que cancelara el dinero porque o si no iban a atentar en contra de su vida o la de sus familiares. 9.- usted menciono que estaba en casa del señor Ismael cuando entro una llamada y se retira ¿hacia dónde se retiran? R: hacia los lugares que decían que tenía que ir él a efectuar la entrega del dinero. 10.- ¿Qué lugar es ese? R: no recuerdo, se que era un río que esta por ahí, que es también por el lugar donde queda la casa de Yvonny .11.- R: Ese es el lugar por donde queda la casa de Yvonny. 12.- ¿le fue incautado algo en la casa a la señora Yvonny? R: bueno como dije anteriormente, estaban esas personas allí y se les incautaron los teléfonos, la agenda Y una moto en la cual se desplazaba la persona mencionada como Jairo.13.- ¿llego a ver usted esa libreta? R: sí. 14.- ¿Qué tenía en particular? R: el manuscrito del cual hice referencia que era el mismo que días antes le había entregado la señora Yvonny a la victima diciéndole que unos presuntos Guerrilleros le habían amenazado, dos personas en un vehículo que tenían armas largas y cortas, era al parecer peligrosos, entonces le habían mandado entregar esa carta, el manuscrito al señor I.P., esto refleja, si mas no recuerdo lo mismo aparece reflejado el mismo escrito, en la libreta había una página con ese mismo texto. 15.- ¿de quién es esa libreta? R: bueno, de la señora Yvonny. Seguidamente le formulo preguntas el Defensor Público de la acusada representada por el Abg. J.E.: 1.- ¿a qué distancia esta la casa de la señora Ivonne del señor Ismael? R: hay una distancia más o menos ahí, no le podría decir cuánto es exactamente, pero serian 1 Kilómetro más o menos pudiera ser.2.- ¿1 Kilómetro más o menos como 10 casa, 15 casa, 20 casa? R: no, no lo recuerdo bien eso hace 2 años.3.- ubiquémonos en cuadras, ubiquémonos en la plaza Bolívar, ¿de la plaza Bolívar a la siguiente cuadra, de la plaza Bolívar hasta la Unda? R: 1 Kilómetro. 4.- ¿1 Kilómetro? R: si, más o menos podría decir. 5.- ¿1 Kilómetro tiene? R: 1000 Metros. Seguido le formulo preguntas la Defensa Pública de las acusadas representada por la Abg. Carliani Anzola: 1.- usted manifiesta de que en la libreta, en la agenda telefónica encontrada en el sitio de la aprehensión se encontraba un manuscrito ¿cierto? R: sí.2.- ¿Quién recabo ese elemento? R: los que estábamos allí, los funcionarios del procedimiento.3.- ¿usted estuvo en el procedimiento? R: claro que sí.4.- ¿recuerda si ese manuscrito se le practico las experticias de ley? R: lógicamente si, deben estar practicadas.5.- ¿Qué experticia de ley correspondería en ese manuscrito? R: para ello hay expertos que hablan directamente de esas experticias, uno como funcionario se encarga de las pesquisas como tal.6.- manifestó que había un sujeto que se desplazaba en la moto ¿correcto? R: no lo dije yo pero así es, el ciudadano Jairo, le dicen “El Cuchi”.7.- ¿usted práctico la aprehensión? R: estuve ahí.8.- ¿usted participo? R: estuve en la aprehensión, claro.9.- ilustremos al tribunal ¿Dónde estaba cada uno? A fin de determinar si ¿el señor estaba desplazándose en la moto, si estaba fuera de la casa? R: cuando yo hable de la moto dije que esa moto fue incautada allí, no dije que lo vi en ella, sin embargo, en referencias que nos hizo el señor I.P., nos dijo que esa era la moto en la cual se desplazaba Jairo en momento que estuvo rondando su casa, no que se estaba desplazando ese día como tal en esa moto.10.- ¿Dónde se encontraba el señor Jairo para el momento en que ustedes? R: estaba en la casa, estaban en la casa.11.- ¿dentro? R: sí. Si más no recuerdo si, ya han pasado 2 años de ese hecho.12.- ¿en algún momento usted que mantuvo contacto permanente y continuo con la víctima, la víctima en algún momento señalo características fisonómicas de la persona que lo extorsionaba? R: a él lo extorsionaban vía telefónica, en ningún momento se ha dicho acá que el mantuvo contacto con esas personas por teléfono. Seguidamente el Tribunal formulo preguntas el Tribunal: 1.- usted manifestó que estuvo en la aprehensión ¿Qué les manifestó la señora Yvonny a ustedes al momento de ser aprehendida? R: en esa oportunidad después de las cosas, al ser detenidos flagrantemente uno ya no va mas allá sino que se les leyeron sus derechos 2.- ¿ella les manifestó algo en particular? R: no lo recuerdo.3.- ¿Por qué aprehenden al ciudadano Johan? R: en ese momento se estaba produciendo una llamada, en ese mismo día se habían producido dos o más llamadas a la casa del ciudadano Peralta, al llegar a la casa, estaban allí, se les incautaron los celulares allí y quedan detenidos todos precisamente por ello, porque estaban en el lugar donde se estaban produciendo presuntamente las llamadas hacia la casa del señor I.P.. 4.- ¿el señor Peralta les manifestó algo en particular aparte de las llamadas de extorsión que le hacían al ciudadano, le dijo algo particular referente a las personas que lo estaban extorsionando? R: no entiendo. ¿Qué otro elemento les aporto el señor Ismael a ustedes para continuar con la investigación? R: los elementos son que había El sobre que la señora Yvonny le había entregado la carta, estuvo dando la explicación la cual consta en acta que aparte de eso, también que el ciudadano Jairo apodado “El Cuchi” rondaba su casa, que pensaba que pudieran estar involucrados, tenia sospechas de esas personas por las cosas que venían sucediéndose en ese transcurrir del hecho, e incluso el mismo Jairo según lo refiere el señor Ismael por supuesto, que decía que había estado en Colombia, en la Guerrilla, que esa gente era peligrosa, que tuvieron una conversación en relación al hecho que realmente no recuerdo los detalles pero si le llego a hacer comentarios al señor Ismael como persuadiéndolo en cuanto a meterle miedo, amenazas y eso fue lo que él nos fue diciendo y por eso fue que la investigación fue girando en torno a estas personas.6.- ¿usted dice que le dicen como a Jairo? R: Cuchi y Compa. Creo que fueron esos los apodos que nos refirió el seño Ismael en esa oportunidad. A continuación se llamo a Declarar al ciudadano J.C.C.G., quien después de ser debidamente juramentado manifestó ser titular de la Cédula de Identidad Nº11.078.403, subinspector adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y criminalística con catorce años de servicios, quien expuso en relación al acta de investigación penal de fecha 06-10-2010, mi participación en esta parte fue tuvimos conocimiento que se estaba dando un delito en la población de Banco Morrones y a mí me mandan de comisión a Acarigua a la Torre de Movilnet a verificar un teléfono, un número de teléfono porque ya les habíamos hecho un oficio para que nos respondiera Movilnet y no nos habían respondido, cuando llegamos allá, nos entrevistamos con uno de seguridad e informalmente nos dio el numero, bueno, nos dio los datos del numero mas posteriormente no los daba por escrito y yo hago una llamada telefónica al funcionario D.A. , quien se encontraba con la comisión en Banco de Morrones, donde le informo que ciertamente el número telefónico pertenecía a una ciudadana de nombre Yvonny entonces el inmediatamente informa a la comisión. Esa es toda mi participación. Seguidamente formulo preguntas la fiscalía del Ministerio Público: Fiscal: 1.- ¿A quién llamo usted ese día? R: D.A.. 2.- ¿podría indicar específicamente que fue la información que usted le suministro a D.A.? R: yo le informe que el número de teléfono, el que ellos me dieron para que investigara, para que pesquisara en la ciudad de Acarigua en la Torre Movilnet, CANTV pues más que todo, le pertenecía a una ciudadana de nombre Yvonny.3.- ¿recuerda usted ese número? R: no.4.- ¿de qué telefonía estamos hablando, Movistar, Movilnet, Digitel? R: Movilnet. 5.- ¿algún otro dato que le hayan dado? R: que pertenecía a Yvonny y que el aparato había sido comprado creo que era en Guanarito, creo, no recuerdo exactamente, se que pertenecía a una señora que se llamaba Ivonny. 6.- ¿era un teléfono Movilnet celular o fijo? R: celular.7.- cuando usted habla del otro numero y el otro teléfono ¿a qué otro número se refiere? R: el número de la víctima.8.- ¿recuerda usted ese número? R: no. Acto seguido formulo preguntas el Defensor público de la Acusada, representado por el Abg. José Henríquez 1: 1.- ¿se realizo algún cruce de llamadas? R: ¿un cruce de llamadas? 2.-¿le puede explicar al Tribunal que es un cruce de llamadas? R: no, no soy experto en telefonía, simplemente fui a hacer una pesquisa pues me dan un dato y me dicen: “valla a la sede de CANTV a ver si le dan respuesta de un oficio que ya se había mandado”. 3.- ¿el celular fue encontrado en la ciudad de Acarigua o en esta ciudad? R: el número de teléfono que me dan a mí, es el número de teléfono de donde estaban llamando a la persona que estaban extorsionando, la víctima, entonces queríamos saber quién era el propietario del numero, era el propietario del teléfono, del numero, la línea, ese fue el trabajo mío, me encargue de ir hasta Acarigua a averiguar eso, a ver por qué no nos había dado respuesta Movilnet, porque es muy lejos y entonces no los dio verbalmente y nos dijo que después lo vamos a reforzar con un oficio. 4.- ¿su trabajo profesional fue buscar quien era el propietario y dueño del teléfono? R: pesquisar de quien era. 5.- ¿no hacer un cruce de llamada ni de donde se realizaban estas llamadas? porque el teléfono se puede llevar de una ciudad a otra y realizar llamadas de esa ciudad. R: de ese número al número del señor, independientemente de donde estuviera el teléfono. Seguidamente formulo preguntas la defensa pública de los acusados, representada por al Abg. Carliani Anzola 2: 1.- ¿Cuál fue la respuesta que usted obtuvo en la Torre de Movilnet? R: en CANTV no s entrevistamos con un, ahorita no recuerdo el nombre, era el Jefe de Seguridad, el nos dio la información de que pertenecía a una señora de nombre Ivonne, es lo que recuerdo y que residía en la población de Guanarito, es lo único.2.- ¿en algún momento mencionaron el apellido de esta persona? R: dieron los datos completos, recuerdo es el nombre ahorita pero si dieron los datos completos y yo los traslade por vía teléfono. 3.- ¿de forma verbal en ese momento? R: verbal exactamente.4.- ¿usted me dijo que era Funcionario Policial? R: sí.5.- según su vasta experiencia ¿Cuándo a una persona le hurtan un teléfono y queda registrado ciertamente la propiedad y se suscitan este tipo de situaciones, es posible que se pueda vincular a una persona siendo propietario de un teléfono, se puede vincular con un hecho delictivo? R: sí. 6.- ¿Por qué? R: porque en su deber esta reportar la línea telefónica inmediatamente la pérdida o el robo.7.- ¿esa información no se la aportaron a usted si estaba reportada? R: no. Que estaba reportada no. Acto seguido formuló preguntas la jueza.- ¿usted no participo directamente en la aprehensión de los ciudadanos? R: no, en ese momento me encontraba en la ciudad de Acarigua. Concluida su exposición se llamo a declarar al Ciudadano Montilla M.C.E., quien después de ser debidamente juramentado, manifestó ser subinspector adscrito a la Subdelegación Guanare, titular de la cedula de Identidad Nº 10:725.950, con trece años de servicios y expuso en relación al acta de investigación penal de fecha 06-10-10: yo estaba constituyendo una comisión de la Sub-delegación Guanare en relación a un delito contra la propiedad o extorsión, nos dirigimos a la población de Banco de Morrones, siendo este la víctima, el ciudadano I.P., donde nos activamos en la investigación, estuvimos allí trabajando con relación de llamadas y una vez obtenida la información del cruce de llamadas procedimos a identificar a los presuntos autores y dando con ellos mismos. De igual manera se hace la detención debido a que se les incautaron elementos de prueba tal como dos teléfonos y un vehículo tipo moto, el cual había sido mencionado y relacionado en las actas, así como un papel manuscrito también con el mismo texto que contenía uno que había suministrado el denunciante, valga la redundancia, en su denuncia. Es todo. Seguidamente formulo preguntas la Fiscal del Ministerio Público: 1.- ¿Qué supo usted sobre la denuncia formulada por el señor I.P.? R: bueno, que se estaba cometiendo un delito de extorsión. De una vez nos trasladamos a fin de verificar dicha denuncia y pesquisar en el sitio de dicha causa. 2.- si, pero el señor debió haber manifestado Por qué esta extorsión, ¿Qué menciono él que lo hace pensar a usted que es una extorsión? R: porque le estaban pidiendo que le suministrara cierta cantidad de dinero. 3.- ¿podría mencionar lo que manifestó la victima? R: en su denuncia el manifestaba que personas que se hacían pasar por miembros de la FARC le habían llevado un manuscrito donde le estaban solicitando cierta cantidad de dinero a cambio de que no le pasara nada a su familia, ese manuscrito quedo depositado en la denuncia que él lo suministro. 4.- usted menciono un cruce de llamadas, ¿fue usted el experto que lo realizo? R: no. 5.- tuvo conocimiento de ¿Qué arrojo el cruce de llamadas? R: que los dos teléfonos que tenían las personas, las cual detuvimos, tenían relación de llamada, uno de ellos era con el que estaban llamando al señor víctima, y el otro tenía relación con el que llamaba. 6.- ¿fue usted uno de los funcionarios aprehensores? R: si, correcto.7.- ¿por? R: por cuanto se presumía quien había llevado la presunta carta o el escrito al señor Ismael era la ciudadana Yvonny, se relaciono, fuimos a su casa a fin de identificarla, para entrevistarla, para indagar acerca de quién le había dado ese manuscrito, allí, para nuestra sorpresa cuando le incautamos el teléfono, efectivamente era el teléfono con el cual estaban llamando y procedimos, y en vista de que se guardaba relación con la causa. 8.- ¿Qué manifestó ella con respecto al manuscrito? R: que no lo había hecho, que eran unas personas que le habían entregado ese manuscrito, o sea, ella no dijo que pertenecía a un grupo subversivo o algo por el estilo, sino que unas personas se lo habían dado para que la hiciera llegar hasta allá. 9.- ¿Qué les hizo pensar a ustedes que era ella la que lo había organizado? R: por el cruce de teléfono y el teléfono cuando se solicito a la empresa CANTV a quien correspondía y estaba a nombre de ella. Seguidamente formulo preguntas. Seguidamente formulo preguntas el Defensor público de la Acusada representada por el Abg. José Henríquez: 1.- usted indicaba al principio “trabajamos en un cruce de llamadas”, ¿puede indicar que es un cruce de llamadas? R: la relación del teléfono de llamadas que tenga, quien recibe, o sea, el emisor con el receptor, eso es un cruce de llamadas, la contaminación que tengan dichos equipos. 2.- ¿Qué pudo verificar usted en ese cruce de llamadas? R: la verifico uno de los expertos, primero la relación de llamadas que dio CANTV y el otro experto que suministro que ese teléfono pertenecía a fulanita de tal y que verificara cuando fuimos, bueno, una de las personas quien había hecho llegar la carta, el teléfono estaba a nombre de ella y el teléfono que recibía la llamada recibió de ese número. 3.- ¿Qué pudo verificar usted en ese cruce de llamadas? R: que los dos teléfonos los incautamos.4.- ¿los teléfonos eran teléfonos fijos? R: no, móvil.5.- ¿eran Movilnet o Movistar o Digitel? R: no recuerdo. Esa es una zona donde prácticamente la cobertura es para Movilnet y teléfonos fijos.6.- ¿dentro de su rango o de su profesión Policial, el Rol de usted dentro del CICPC cuál es? R: cada quien tiene su Rol especifico por Brigadas, cuando hay casos de connotación llámese un delito de secuestro, extorsión, un homicidio de gran connotación, se unen todos los grupos de trabajo, uno da el apoyo y quien dirige la investigación es el Jefe de la Brigada o el Jefe de Investigaciones 7.- cuando usted dice que: “trabajamos en el cruce de llamadas” ¿de qué parte se encargo usted en ese cruce de llamadas? R: trabajamos, porque yo formaba parte de la comisión, como somos todos funcionario del CICPC, digo que trabajamos porque no me puedo excluir, porque todos estábamos trabajando el mismo delito, para eso cargábamos un experto y es el que va a determinar el cruce de llamadas.8.- ¿puede indicar cuál es el nombre del experto encargado del cruce de llamadas? R: en este caso se hizo la solicitud a CANTV, CANTV emitió la relación de llamadas, informa el Funcionario J.C. y actualmente tenemos como experto al Funcionario Agente W.R., es el experto en telefonía. Acto seguido formuló preguntas la defensa pública de los acusados, representada por la Abg. Carliani Anzola : 1.- ¿usted manifestó que se incautaron dos teléfonos? R: sí. 2.- ¿se determino a quien correspondía los dos teléfonos? R: uno propiedad de la señora Ivonne, estaba a nombre de ella y todo por medio de la empresa CANTV y el otro lo tenía otro de los ciudadanos que en ese momento manifestó ella que era su pareja.3.- ¿el de quien se trata? R: no es de Jairo, es del otro muchacho, no recuerdo el nombre. 4.- la telefonía, cuando ustedes fueron a requerir la información a la torre de CANTV ¿las pesquisas de investigación se verso en ambos teléfonos o en uno? R: en uno que era el que llamaba, pero al momento de incautar se determina que también tiene relación con el de la señora I.¡.e.R. uno es de la señora Ivonne, y el otro teléfono que no es de la señora Ivonne tiene relación de llamada con el de la señora Ivonne.6.- ¿el que no tiene llamadas salientes a la víctima se comunicaba con la señora Yvonny? R: eso es correcto.7.- ¿usted recibió la denuncia de la victima? R: no.8.- tiene conocimiento con exactitud ¿cuál fue la denuncia interpuesta por la victima? R: extorsión y secuestro, pero eso lo agarra la misma Brigada de extorsión y secuestro. 9.- ¿tiene conocimiento si en el relato de la denuncia se determino como lo estaban extorsionando? ¿Por qué medios lo estaban extorsionando? R: por medio del manuscrito que le hicieron llegar y después estaban realizando llamadas telefónicas, e incluso para serle preciso, y si puedo ser bien claro, el ultimo día del día de la detención, o sea el día de la detención, nosotros la comisión nos encontrábamos en la vivienda del señor Ismael, en su finca ahí en Banco de Morrones cuando hicieron la llamada el supuesto Comandante Alveiro de la Fuerza Armada de Colombia y el Comandante de la Guerrilla en Portuguesa, hizo la llamada, grabamos con el teléfono de la hija del señor toda la llamada que bien consta en el expediente y se deja constancia allí todo lo que dijo, Y le dijo todo lo que tenía que hacer y eso, e incluso, ese día al señor le pego una crisis porque estaba en juego su familia, entonces, de allí es que parte la aprehensión porque empezamos a sacar o a deducir, a indagar que teníamos que buscar a la señora YvonnY que era la que había llevado la carta, el manuscrito, pero como habíamos ido dos veces y no la habíamos podido localizar, decidimos, hicimos un consenso entre la comisión que estábamos allí y bueno, “vamos a buscar a la señora Yvonny a ver si la conseguimos”, la sorpresa para nosotros, abordamos la vivienda de ella, se encontraban allí las personas, les retenemos sus teléfonos, solicitamos el numero, efectivamente uno de la señora y el otro guardaba relación con ella y por eso se hace la detención.10.- ¿tiene conocimiento si en los teléfonos del que era pareja de la señora aprehendida hubo vaciado del contenido del telef? R: eso es primordial, es lo primero que se hace. Todo eso va en el expediente 11.- ¿Quién era el responsable de la cadena de custodia para el momento del hallazgo? R: en estos momentos no lo recuerdo, son dos años y han pasado muchos técnicos expertos por allí.12.- ¿vio usted quienes fueron los que colectaron las evidencias? R: bueno, estaba el hoy Sub-comisario Bastidas, el Inspector Molina, W.R., Orangel Colmenares, J.M., era una comisión como de diez – doce funcionarios. 13.- ¿Qué fue lo incautado? R: dos teléfonos, una libreta y un vehículo moto.14.- ¿Qué contenía la libreta? R: un manuscrito que decía el mismo contenido el texto igual al papel que le habían entregado al señor Ismael. 15.- ¿en algún momento tuvo oportunidad de dialogar con la señora Yvonny o con los aprehendidos? R: no, solamente se les indago y se les pregunto que si eso lo había hecho ella y dijo que no era de ella, que eso era de unas personas que se lo habían entregado. 16.- cuando se hace referencia que no era de ella, ¿a quién se está haciendo referencia? ¿A que hizo referencia ella que no le pertenecía? R: que no era de ella, que la carta se la había entregado una persona.17.- ¿cumplió el procedimiento con las formalidades de la visita domiciliaria? R: en eso nos amparamos en el Artículo 210. 18.- ¿el Funcionario M.S.B.H. estaba con usted en esa comisión? R: eso es correcto. Era el Jefe de la Comisión. Seguidamente formulo preguntas el Tribunal 1.- usted dice que la ciudadana Yvonny le manifestó que “eso no lo había hecho ella sino que le habían dado otras personas para que se lo entregara al ciudadano Peralta” ¿Qué otra cosa más le manifestó la señora Ivonne aparte de eso? ¿Dijo ella algo más? R: no, “que eso no lo había escrito ella” porque le preguntamos, porque para sorpresa para nosotros que le quitamos la libreta y decía el mismo contenido que el otro papel de la carta y entonces le preguntamos “no que eso se lo habían dado” y es algo de pensar uno como Policía o como Investigador de que si se lo había entregado otras personas ella no tenía que tener un contenido igual a ese en la libreta, entonces ¿la libreta de quien era? No era de ella, entonces dijo que se lo habían entregado otras personas.2.- ¿ella señalo nombre de alguna persona cuando hace referencia a otras personas? R: no. Ella dijo que no los conocía.3.- ¿usted estuvo presente en el momento de la aprehensión verdad? R: sí.4.- ¿Cuándo llegaron a la casa de la señora Yvonny, estaban las demás personas dentro de la casa de la señora Yvonny? R: ellos estaban ahí afuera, prácticamente la casa era por decir, esta era la carretera y la casa queda allá, tiene su patio frontal amplio y la casa tiene un medio porchecito y ellos estaban allí. 5.- ¿la señora Ivonne estaba adentro o estaba con ellos en el porche? R: en el porche.6.- ¿los tres? R: los tres estaban allá. Concluida su exposición A continuación se llamo a declarar a Mahoment R.J.L., quien después de ser debidamente juramentado, manifestó ser titular de la Cédula de identidad Nº 14.864.856, subinspector, con seis años de servicios y expuso en relación al acta de investigación penal de fecha 06-10-10: puedo decir que en fecha 20 ante la institución se tuvo conocimiento de una denuncia interpuesta por el señor I.P. aquí presente por una presunta extorsión, la persona se presenta allá a la Sub-delegación, coloco la denuncia y nosotros el día 21 se integro una comisión y nos dirigimos hacia Banco de Morrones, lugar donde el señor tiene ubicada su vivienda, ya que el manifestó en su denuncia que personas que se hacían pasar por miembros de la FARC lo estaban extorsionando pidiéndole una cantidad de dinero y así mismo, una persona del sexo femenino mencionada como Yvonny, de la zona, le había hecho entrega de un sobre en el cual reiteraban estas amenazas, esta extorsión que le estaban haciendo al señor vía telefónica, nosotros fuimos en objeto de buscar a la persona, una vez en el caserío referido, Banco Morrones, con personas del sitio logramos ubicar la vivienda mas sin embargo estaba para el momento de nuestra presencia, deshabitada y personas de allí efectivamente nos manifestaron que ahí vivía una persona de nombre Yvonny pero que la misma en días recientes había salido para, si mas no recuerdo para la ciudad de Acarigua, posterior a eso, nos volvimos comunicar con la victima del caso, en este caso nos volvió a indicar que efectivamente seguían las extorsiones, la persona se hacía pasar por un comandante, Alveiro sino me equivoco, de las Fuerzas Revolucionarias de la FARC, luego, volvimos a ir nuevamente el grupo de la comisión a Banco de Morrones a fin de nuevamente ubicar a estas personas por las constantes llamadas que recibía el señor y pues esta persona era pieza clave allí porque si ella fue quien le entrego ese sobre a él, debería entonces para el momento saber quien le entrego ese sobre a ella, efectivamente pues una vez en la población Banco de Morrones no la ubicamos, nuevamente hablamos como esta en el mismo sector, nos dirigimos a la vivienda de la víctima, hablamos con él y en esta oportunidad nos hizo referencia que una persona de nombre Jairo que es del sector, este le había llegado a su casa en una moto azul y esta persona empezó a intercambiar palabras con él y le dijo que el venia de Guasdualito si mas no recuerdo, que se había venido de allá porque el tenia una finca y que la Guerrilla lo tenía extorsionado, o sea, en una forma como metiéndole cierto temor a esta víctima, esta información que él nos da, nosotros seguimos pesquisando, luego el día 06, del mes siguiente de septiembre, estamos en Banco Morrones nuevamente haciendo pesquisa en relación al hecho investigado, el funcionario Albornoz Dave recibe una llamada del funcionario J.C.G., donde le notifica como previo a esto teníamos el número telefónico de donde el señor estaba recibiendo llamadas, ya que él tiene un teléfono de casa y ese teléfono tiene identificador de llamadas y el logro gravar el numero del cual lo estaban llamando, en la investigación se solicito una información a la Telefonía en este caso era Movilnet o CANTV porque era un teléfono celular de la línea Movilnet, a quien pertenecía y la relación de llamada y todo eso, el Funcionario J.C.G. tuvo esa comisión de dirigirse hasta la ciudad de Acarigua a verificar esa información ya que no nos había llegado la respuesta, el cuando tiene esa información, llama al Funcionario D.A. que andaba en la comisión que yo también era parte el día 06 y le notifica que el teléfono estaba a nombre de la ciudadana A.Y.P.F. sino me equivoco y en vista a que el señor nos había referido de que la ciudadana mencionada como Yvonny le había hecho entrega de este sobre, decidimos nuevamente ir a la vivienda, en esta oportunidad pues positivamente logramos ubicar a la persona allí, así mismo, habían dos personas más del sexo masculino los cuales, al introducirnos a la vivienda nos identificamos y logramos incautarles unos teléfonos dentro de los cuales guardaban relación unos con el caso, así mismo, un cuaderno o libreta donde perteneciente a la ciudadana Yvonny manifestado por ella misma, donde en el mismo cuaderno había un manuscrito que era por decir, la misma manuscrito que le habían hecho entrega al señor, donde decía que eran de las Fuerzas Armadas Revolucionarias las FARC, amedrentándolo, pidiendo la cantidad de dinero, todo eso, cosa que nos llamo la atención porque podría ser el mismo, o sea, una fotocopia del otro o este el original y este una fotocopia, eso ya lo determinaría el experto, porque había algo muy importante, allí decía, era la misma letra, o sea, visiblemente, aparentemente era la misma letra, decía FARK, con K como bien sabemos, normalmente el que sabe pues es con “C” al final, esta decía era con “K”, entonces eran muchos elementos que nos llevaban a establecer que eran las mismas personas, y en vista de que estaba el teléfono allí, del cual estaban efectuando las llamadas y la personas que hablaba con él era un hombre, procedimos a la detención de estas personas, trasladándolos a la oficina conjuntamente el teléfono, el cuaderno y la moto, que esta moto pertenecía sino me equivoco creo que era al señor Jairo que también estaba allí, que era el que días anteriores había ido a la casa del señor amedrentándolo diciéndole que él había sido víctima de la guerrilla y todo eso. Es todo. Seguidamente el formulo preguntas la Representante del Ministerio Público: 1.- ¿manifestó la señora A.Y. quien le entrego a ella ese sobre? R: en realidad, yo no recuerdo exactamente qué le diría ella al señor en ese momento, en esa oportunidad, pero eso nos lo informo fue el señor a nosotros que ella le había dicho “no, mire acá esta un sobre”, creo que en esa oportunidad había dicho que unas personas se lo habían entregado, en realidad no sabría decirle, ya en este sería el señor Ismael quien nos podría dar fe de que fue lo que ella le dijo. 2.- ¿Cómo supo usted que la libreta era de Yvonny? R: porque ella nos lo manifestó.3.- ¿tuvo usted conocimiento de que numero telefónico llamaban al señor Ismael? ¿Cuál era el número? R: el número específicamente no lo sé porque si vamos a la realidad pues hace 2 años exactamente hoy que ocurrió la denuncia, entonces de verdad, yo sé que es un Movilnet pero no sabría decirle en específico cual es el número telefónico.4.- ¿sabe específicamente cual era el contenido de la extorsión como tal? R: el, si mal no recuerdo, le estaban diciendo que, le pedían presuntamente la cantidad de 30.000 bsf, a fin de que si no lo hacía pues podían tentar contra la familia de él o la de el mismo o en su defecto, secuestrarlo.5.- usted manifestó que el señor Ismael decía que estas personas se hacían pasar por integrantes de la FARC, pero manifestó algo que les llamo la atención ¿Qué fue lo que realmente les llama la atención a ustedes con lo que tienen que ver con la FARC? R: cuando el señor el que nos presenta allá a la institución el sobre, la carta, decía: Fuerzas Revolucionarias, con K algo así, si mal no recuerdo, pero abreviado decía: “FARC con K” al final, cosa que, si en verdad e.G. lógico que no iba a colocar eso con K, y nos llama la atención cuando nosotros hacemos la aprehensión que en el cuaderno de esta persona esta una carta muy similar a la que al señor le había entregado, digamos que idéntica y tiene el mismo error y en el manuscrito pues los errores los mismos. Por lo que percibimos que pudiera estar entre las personas que estaban allí quien escribió esa carta.6.- usted manifestó que el Funcionario Gil llamo por teléfono ¿a quién llamo Gil? R: a D.A.. 7.- ¿exactamente que dijo Albornoz a esa comisión? R: que había recibido la llamada del Funcionario indicándole que el número de teléfono del cual estaban haciéndole la extorsión al señor Ismael pertenecía a la ciudadana A.y.P.F.. O sea, a quien pertenecía, porque fue la información que le dieron a él en la telefonía.8.- ¿el Funcionario Albornoz solo menciono el nombre de I¿Yvonny o menciono A.I.P.F.? R: la información fue completa. Seguidamente le formulo preguntas la defensa pública de la acusada, representada por el Abg. José Henríquez: 1.- ¿a cuántas casa queda la casa de la señora Yvonny del señor Ismael? R: a cuantas casa no le puedo decir porque nosotros no estamos contando las casas, pero si queda relativamente cerca, es el mismo caserío. 2.- ¿relativamente cerca: una cuadra, dos cuadras, cuadra y media? R: no se, a 2, 3, 4 kilómetros, no le sé decir, la casa de ella queda por la vía principal, la casa del señor queda como dice uno en el argo popular, como se dice en el llano, una pata de gallina, una curvita, un desvió y como una loma que vuelve a entrar a la carretera principal, la casa del señor Ismael queda en este loma, en esta orilla.3.- cuando usted habla con la señora Ivonne que ella le indica que esa es su libreta ¿ella le indico, me imagino que usted le pregunto, que le indico ella en ese momento con respecto a ese mismo escrito que usted consiguió en esa libreta? R: no, en ese momento ella a mi particular no me dijo nada, nosotros le hicimos preguntas por la libreta, o sea, el cuaderno porque como tenemos un manuscrito, necesitamos conseguir más elementos en este caso, algo que compruebe en todo sentido así no hubiese estado un manuscrito de ella o las personas que estaban allí, para futuras comparaciones, dando la casualidad que positivamente para la investigación estaba dentro de esa libreta esa carta que correspondía a la misma carta o similar a la carta que el señor Ismael en este caso había recibido. Y por eso es que hay relación.4.- ¿esta se encontraba donde? R: en la casa de la señora.5.- ¿en qué parte de la casa? R: en la casa de ella. 6.- ¿en qué parte: en la mesa, en el cuarto? R: no, esa nos la entrego ella, ella estaba ahí, me imagino que entre sus pertenencias. 7.- ¿ella se la entrego en sus manos? R: estaba allí, a mi no me la entrego, a la comisión. Acto seguido formulo preguntas la Defensa pública de los acusados representada por Carliani Anzola: 1.- ¿Cuál fue su labor desempeñada en la investigación? R: como explique, en la investigación nosotros somos un grupo grande, grupo de comisión, de una vez que entramos, que tenemos conocimiento de a quién pertenecía el teléfono, todo eso, entramos a la casa, abordamos la residencia, era integrante de la comisión. 2.- ¿Qué les hizo a ustedes pensar que estas personas de sexo masculino guardaban relación con la investigación si en principio la investigación iba encaminada a una fémina? R: porque la persona que hablaba con el señor era un hombre. 3.- ¿se pudo determinar, hay dos caballeros? R: en la detención sí.4.- ¿se pudo determinar cuál de los dos participo en la conversación con el señor? R: no podría decirle porque nosotros simplemente detuvimos al grupo por el teléfono, la moto, la moto púes la detención la hubo porque en parte presumimos que es parte de este grupo delictivo ya que se presento a la casa del señor haciéndole digamos un trauma psicológico diciéndole que él vivía en Guasdualito, que tuvo que dejar una finca que tenia allá porque la Guerrilla lo extorsionaba, por ese lado, casualidad que una de estas personas es la pareja de la señora Ivonne y el otro es hermano de esta persona, por ende pues, es un circulo que lo atrapa el mismo entorno y por eso llevamos la detención de los mismos 5.- ¿esa conclusión la llega usted? R: nosotros, la comisión como tal.6.- esa persona que usted dice que es pareja de la señora ¿cómo se llama? R: no, en realidad no se cual de los dos, sé que es uno de los dos la pareja de e.¿.q. razón aprehendieron al otro? R: por lo mismo, no teníamos la certeza de cuál de los dos era y si estaban en el mismo sitio y tiene el teléfono, allá de hecho se incauto el teléfono del hecho del cual estaban extorsionando y se deja detenido porque se presume que los tres involucrados tengan participación, que uno tenga menos que otra se encargara el tribunal con la Fiscalía y con su persona determinarlo.8.- ¿a qué hora hicieron la aprehensión? R: en horas de la tarde, no recuerdo específicamente la hora.9.- ¿Cuántos Funcionarios estuvieron? R: habíamos alrededor de 7 u 8 funcionarios si mal no recuerdo.10.- si ustedes estaban en busca de ya presumiblemente de esta señora y habían comparecido en varias oportunidades a su residencia ¿tenían ustedes la orden de visita domiciliaria? R: nosotros en ningún momento la teníamos porque no fuimos a allanar. Recuerde que bien dije al principio que ella fue, según la información que el señor nos da, la persona que le suministro el sobre, por lo que nosotros queríamos verificar en ese momento era quien le había entregado ese sobre, en que circunstancia lo había recibido, si fue que lo recibió, si fue que se lo consiguió, verdad, ya que ella tendría que darnos una explicación a nosotros porque de antemano nosotros no podemos decir que es ella porque no teneniamos ningún elemento para el momento de la formulación de la denuncia, los elementos se terminan de obtener una vez que, de hecho, cuando recibimos el nombre de la persona con todo eso, nosotros tenemos que abordarla a ella, porque ella se puede llamar Ivonne pero Ivonne hay muchas, cuando llegamos la identificación ya dentro de su vivienda, nos damos que estamos con la misma persona de la detención. 11.- ¿habían otras personas en el residuo? R: había unos niños. 12.- ¿unos niños? R: si mal no recuerdo.13.- ¿Qué paso con esos niños? R: ahí llegaron unos familiares, unos vecinos, creo, no recuerdo exactamente y quedaron con ellos, creo que eran unos familiares.14.- ¿de la aprehensión en flagrancia hubo testigos? R: me imagino que la comunidad porque eso fue en pleno sol y había personas alrededor.15.- ¿Qué presenciaron el hallazgo? R: cuando nosotros llegamos 16.- ¿y el hallazgo lo presencio alguna persona que estuviera allí que ustedes consiguieron los dos teléfonos, la libreta? R: no porque eso lo entregaron directamente, los teléfonos los tenían las personas en sus bolsillos. Y nosotros al momento de la aprehensión, una vez que determinamos que hay todos estos elementos nos juntamos, o sea, estamos en presencia de una flagrancia y por eso es la detención. 17.- ¿ustedes entraron a la vivienda e hicieron algún tipo de revisión a la vivienda? R: no, nosotros entramos, pedimos el acceso y nos permitieron la entrada y estando allí fue cuando vuelvo y le repito, les solicitamos las cosas, nos da la libreta y posterior que determinamos que posiblemente esta persona estaba involucrada y por así de tratarse de la misma porque ya la identificamos y sabemos que es A.I.F. verdad, y como estamos en presencia de flagrancia pues cualquier otro elementos que pudiéramos considerar al momento, era importante, mas hicimos la observación y no vimos nada, o sea, no vimos otra cosa . Acto seguido formulo preguntas el Tribunal 1.- ¿Quién era el Jefe de la comisión? R: el Funcionario M.B.. Concluida su exposición fue retirado de la sala. Acto seguido no habiendo mas órganos de pruebas, haciendo saber la fiscal del Ministerio Público que en cuanto a los funcionarios faltantes J.A.U., Miguel segundo Pérez y Ojeda C.A. no pueden comparecer a esta sala de juicio en vista de que unos no se encuentran en la ciudad de Guanare y otros están de vacaciones a lo que seguido el Tribunal procedió a prescindir de ellos y se procedió a Incorporar la Documental de la Experticia de transcripción de Voces de fecha 07-10-10 suscrita por el funcionario J.A.U., vista la conformidad de las partes, siendo su contenido el siguiente:

      TRANSCRIPCIÓN DE VOCES CONTENIDAS EL CD RECIBIDO: Para efectos de realizar la presente trascripción, se utilizo un computador Marca "DELL", procesador "INTEL PENTIUM D", con monitor Marca "DELL", de 17 pulgadas y programa VLC MEDIA PLAYER, en donde se hace un análisis de los diálogos grabados en el presente CD, transcribiendo solo aquellos cuyas interpretaciones -arrojan una relación con el hecho investigado, dejándose constancia de lo siguiente:

      VOZ MASCULINA "A": Voz no identificada por el interlocutor.

      VOZ MASCULINA "B": Voz no identificada por el interlocutor.

      00.00 INICIO DEL CD HASTA 03:44"

      00.01 VM "A": Alo.

      VM "B": alo.

      VM "A": Alo como estamos hoy?

      VM "B": Aja.

      VM "A": Ya estamos listos?

      VM "B": Tamos listos si

      VM "A": Bueno ponga bien las cuidado las indicaciones alo.

      VM "B": Alo dígame.

      VM "A": Ponga bien cuidado las indicaciones que le voy a dar.

      VM "B": Las indicaciones?

      VM "A": Si donde me va a llevar los reales

      VM "B": Aja. '

      VM "A": Tu vas a pasar para el otro lado del Río. VM "B": Al otro lado del río?

      VM "A": Si vas a pasar por el frente de una de una casa que se llama la señora Blanca aja adelante hay adelante hay una vivienda que no tiene techo alo

      VM "B": Aja aja.

      VM "A": Bueno hay va a dejar usted lo que lo que a dejar y se regresa rápido se va solo no va a llevar a mas nadie.

      VM "B": Me regreso ah?

      VM "A": Ha.

      VM "B": Me regreso hacia donde hacia mi casa?.

      VM "A": Si hacia su casa y te estoy casando y que usted nos quiere meter al gobierno.

      VM "B": No el Gobierno yo no.

      VM "A": Ya eso lo tengo yo investigado y sépalo que usted es el que le cuida la vida a su hijo.

      VM "B": Con el gobierno

      VM "A": Sépalo que si usted mete el gobierno a su hijo se lo matamos.

      VM "B": Con el gobierno yo no quiero nada ósea no es que no quiera

      nada es el gobierno pero yo

      VM "A": Bueno y si usted nos queda bien de aquí palante lo vamos a

      cuidar nada le va a pasar después.

      VM "B": Cual es la hora a que hora.

      VM "A": Eso es a la una de la tarde a la una en punto usted no le va a

      decir a nadie ponde va

      VM "B": Cono pero yo no conosco por hay prácticamente

      VM "A": Bueno usted va a pasar para el otro lado en lo que salga a la

      carretera remonta arriba y va a ver una vivienda que no tiene techo

      subiendo esta a mano derecha y de hay se regresa.

      VM "B": A mano derecha subiendo?.

      VM "A": Subiendo por la carretera pamba

      VM "B": Cuantos kilómetros de la carre de la doña de la señora blanca

      que me dice para arriba.

      VM "A": No eso es cerquita eso sera como un kilómetro b menos trate

      que nadie lo mire cuando este INTANGIBLE

      VM "B": Cuando este que?.

      VM "A": Cuando usted se meta al rio trate que nadie lo mire.

      VM "B": Pero hay tengo que buscar alguien que me pase el río porque.

      VM "A": Si bueno usted busca alguien usted busca alguien que lo pase

      por el río pero usted no le va dar explicaciones a nadie y se regresa

      rápido.

      VM "B": Eso te lo voy a dejar en que en una?.

      VM "A": Ha.

      VM "B": En que te voy a dejar esa cuestión pues.

      VM "A": Resuélvelo en un bolso okey estamos listos no hablamos mas

      y mosca porque estoy cuidando intangible.

      VM "B": Bueno si, si hay problemas pa yo llegar paya volverá a llamar

      mas tarde o.

      VM "A": Bueno sabe que el plazo suyo se le venció ayer y le dimos la

      tregua hasta hoy.

      VM "B": Bueno yo estuve esperando la llamada ayer hasta media

      noche.

      VM "A": No pero es que nosotros sabemos que usted nos esta jugando

      sucio.

      VM "B": No yo.

      VM "A": Yo también tengo inteligencia.

      VM "B": Yo no estoy jugando como se le como voy hacer yo pa jugar

      sucio yo estoy aquí en la casa solo y bueno.

      VM "A": Yo se que usted nos quiere meter la PTJ y júrelo que si usted

      nos mete la PTJ le matamos a su hijo bueno listo

      00:00" 03:44" Fin del audio

      CONCLUSIONES: Con base al reconocimiento, observación y análisis, practicados al material suministrado, pude establecer:

    3. Del análisis auditivo realizado al CD, se lograron oír diálogos, transcritos textualmente como los autores de la interlocución, dicho por ellos mismos y para efectos de diferenciar las distintas voces, fue necesario rotularlas como los interlocutores se refirieron en su dialogo.

    4. Para los efectos de realizar la presente transcripción, solo se tomaron en consideración los diálogos establecidos que por sus oradores e interpretaciones, guardan relación con el hecho investigado

      Consigno el presente informe pericial constante de cuatro (04) folios útiles, la pieza en estudio (CD) se remite anexo al presente, donde quedará en calidad de Resguardo en la sala de Resguardo y Custodia de esta Sub-Delegación.. Es todo. Inserta en actas de expediente.

      En estado el Defensor público de la Acusada de Plana F.I. solicito el derecho de palabra y cedido el mismo manifestó que su defendida desea rendir declaración en este momento. Acto seguido el Tribunal vista la solicitud de la Defensa impuso a la acusada del precepto constitucional, ordenando desalojar de la sala a los acusados, a lo que seguido expuso: Plana F.A.I., : “Un día que yo estaba en mi casa me llegaron unas personas y me preguntaron que si yo me la pasaba sola en la casa y yo les dije que yo me la pasaba con mis hijos y que no tenia marido y entonces yo les pregunto que por que me preguntaban eso y ellos me dicen que necesitaban algo de mi y yo les pregunte que como que seria y que si estaba a mi alcance yo los ayudaba y luego me dijeron que luego me dirían y como era ya de noche yo no le comente nada a nadie y bueno pasaron los días y yo siempre iba para la abuela de mi niño que queda al frente de la casa del Señor Ismael y ella me dijo para que estuviera pendiente de los animales y un día ellos no habían llegado todavía y llego un hijo de ellos y cuando yo iba por el frente de la casa del señor Ismael me llega como un soldado y me preguntó que como me la llevaba con el señor Ismael y me preguntaron que como era y yo les dije que yo no sabia de que el se portara mal con nadie y ellos llegan y me dicen que yo tenia que llamar al señor Ismael a esa hora y yo les dije que yo lo llamaba a menos que fuera una emergencia y que uno lo ocupaba cuando fuera una emergencia pero de lo contrario yo no lo iba a llamar y me preguntaron que donde yo vivía y me dicen que no le vaya a comentar de eso a nadie y que sino me le hacían daño a mis hijos y que si necesitaban algo del señor Ismael que no me metieran en nada de eso y yo tampoco le dije nada al señor Ismael y ese día en la noche como yo no le hice ningún comentario y luego pasaron los días y me llegaron una madrugada con pasamontañas y que tenia que llevarle el sobre al señor Ismael pero con la condición de que no le dijera nada al señor Ismael y que no le avisáramos ni a la policía y yo lo hice para que no le hicieran daño a la niña y de ver que me estaban amenazando y por eso yo les dije que se los iba a entregar y fue cuando yo le lleve el papel al señor Ismael y yo les dije que yo iba de noche sino de día y de ahí fui y cuando el me mira yo me puse mal ya que el me había ayudado y yo le comente al señor Ismael lo que me habían dicho y que no le avisara a la policía ni a nadie y luego Génesis leyó el papel que tenia horrores, y eso me puso nervioso porque estaban hablando de la guerrilla y como el señor Ismael no me hizo ningún comentario de que el le había avisado a la PTJ y yo había mandado de vacaciones a la hija mía y cuando yo la fui a buscar y llego de regreso y mi vecina me dijo que me vinieron a buscar la gente del CICPC y me preguntaron que donde andabas tu y yo les dije que para Acarigua pero yo no andaba para allá; yo solo se lo comente al señor Ismael hasta ese día que yo estaba en mi casa con mis dos hijos y llegaron los funcionarios preguntando que quien era la dueña y me dijeron que no corriera y yo les dije que yo no iba a correr porque quien no la debe no la teme y me preguntaron si conocía este sobre y les explique. Luego ellos le dicen a la niña que se calle la boca y entonces cuando ellos me están haciendo las preguntas y llego Jairo y ahí fue cuando a el le empezaron a hacer las preguntas y ahí me metieron para el cuarto con 3 funcionarios mas que quien era el cuchi y quien era el compa y que yo sepa que compa le dicen a Jairo pero que al cuchi no se a quien le decían y de ahí me dieron una cachetada y de ahí no se querían ir y se regó el comentario y de ahí los funcionarios empezaron a triturarme de cosas que yo no sabia y que solo le comente al señor Ismael lo que yo sabia; a mi llegaron 3 hombres con las caras cubiertas y nunca los llegue a identificar y que el señor Ismael me había denunciado y yo nunca quise hacerle daño ni al señor Ismael ni a nadie y fue aquí en el tribunal que me entere de varias cosas y le lleve ese papel al señor Ismael por el temor de que le hicieran daño a mis hijos y uno de ellos me dijo que me quedara tranquila que a ellos no les iba a pasar nada. Eso es todo lo que tengo que declarar. Es todo”. Seguidamente la Fiscal del Ministerio Público formuló preguntas. P: Cuando Jairo le contó a usted lo de Guasdualito. R: El a mi no me contó nada solo me dijo que venia de Guasdualito y que le ayudara a conseguir una casa. En que parte de Guacara estaba su hija. R: En donde queda un modulo policial. P: Tenía acceso a su teléfono Jairo? Respondió: El una vez me dijo que le prestara el teléfono para llamar al hermano. P: Sabia si el señor Ismael tenia dinero? R: No lo se porque el señor Ismael trabaja en lo de ellos y no se si tiene dinero. P: Cuantas veces fue usted interceptada? R: 3 veces. P: Por cuantas personas? La primera vez eran 3 luego llegaron 4 personas. Otra: Como llego esa libreta a su casa. R: Esa era una libreta que yo tenía cuando estaba estudiando. Y cuando ellos llegaron agarraron esa libreta y no me dijeron para que y no tuve más conocimiento sobre esa libreta y luego apareció por medio de la canal. El Defensor Público Abg. José Henríquez hizo las siguientes preguntas: Cuantos hijos tiene usted: Cuatro. Actualmente vive sola? Si, a veces están con la abuela otras veces conmigo. Otra: Cuando fue interceptada? En mi casa. Estaban cubiertos el rostros? Si. Que ordenes le impartieron: R: Que tenia que decirles cuando llegaba el señor Ismael o como era el señor Ismael. Otra: Usted es amiga del señor Ismael. Solo somos conocidas, la conozco desde pequeñita y viví cerca de la casa del Señor Ismael, y nunca tuve problemas con el. Usted cuando llevo el escrito era la primera vez que entraba. No, varias veces. Otra: Usted nunca les llego a ver el rostro de las personas que la presionaron. No nunca les vio el rostro pues siempre lo llevaban cubierto. La Jueza no hizo preguntas. Concluido su interrogatorio se hizo ingresar a los acusados. Acto seguido el Tribunal declaro cerrado el debate oral y pasó a las conclusiones, dándole en primer lugar el derecho de palabra al Fiscal segundo del Ministerio Público, quien expuso e quedo demostrado en el desarrollo del debate la participación y responsabilidad penal de los acusados. Con cada uno de los órganos de pruebas que fueron recepcionados en esta sala y solicita una sentencia condenatoria por la comisión del delito Extorsión previsto y sancionado en el artículo 16 de La Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en perjuicio de I.P.. Seguidamente se le dio el derecho de palabra a la defensa pública de la acusada representada por el Abg. José Henríquez para que exponga sus conclusiones, quien manifestó que siempre se demostró que Ivonne bajo presión hace entrega de ese escrito y que no se demostró a ciencia cierta quien realizaba las llamadas si un hombre o una mujer, mal podría decirse que esta madre de familia tuviera estas intenciones y siendo una madre ejemplar solicito una sentencia absolutoria y que se mantenga la medida de Detención. Acto seguido se le dio el derecho de palabra a la defensa pública de los acusados representada por la Abg. Carliani Anzola, quien invoco el principio indubio pro reo ya que al insuficiencia probatoria beneficia al reo, alegando para ello la declaración de los funcionarios C.G.; M.S.B.; J.C.G., ya que sus dichos no determinan la responsabilidad de sus defendidos, existiendo contradicción incongruencia de los mismos y en virtud de estas dudas que fueron percibidas en sala es por lo que solicito una sentencia absolutoria, ya que sus defendidos son inocentes. Acto seguido se les dio el derecho de palabra a la fiscal para la replica, quien no hizo uso del derecho. Acto seguido se le dio el derecho de palabra a la victima ciudadano I.P., Cuando yo hice la denuncia al CICPC me sentí muy presionado `por la llamada y todo lo hice en nombre de dios y que sea al justicia la que reine, solo denuncie a quien me llevo al carta y lo demás lo hizo la justicia y las investigaciones y no tengo mas nada que decir. Seguidamente se preguntó a cada uno de los acusados si deseaban exponer algo antes de que se pronunciara la sentencia, manifestando cada uno que no, dándose a conocer a continuación el fallo mediante el cual se le condenó a cumplir la pena de doce (12) años y Cinco (05) meses de Presidio, por haber sido hallados culpables y responsables de la comisión de Extorsión previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el secuestro y la extorsión, hecho cometido en perjuicio del ciudadano I.P., Así mismo se le condenó al cumplimiento de las penas accesorias de ley

SEGUNDO

HECHOS ACREDITADOS

Mediante las pruebas practicadas en el Juicio Oral y Público, resultaron acreditados los siguientes hechos:

1) Siendo las 08:00 de la noche del día 06/10/10 los funcionarios Adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística, se encontraban realizando investigaciones con motivo de con motivo de la Denuncia interpuesta en fecha 20-09-10 por el ciudadano I.P., quien, manifestó ser victima del delito de extorsión, por parte de personas que se identificaban como presuntos integrantes a la banda de la FRAK (fuerzas revolucionarias de Liberación Nacional), quienes quedaron en realizarle una nueva llamada para indicarle el día, lugar y hora donde debía llevar el dinero que le estaban pidiendo, por lo que conformaron una comisión para trasladarse a la residencia de la victima, ubicada en el caserío Banco Morrones de la Población de Guanarito estado Portuguesa, posteriormente ese día 06/10/10, siendo las 8:00a.m de la mañana la ciudadana G.P., Hija del ciudadano I.P., le manifestó a la comisión haber recibido una llamada telefónica al teléfono de su casa numero 0426_8077264, de una persona con voz del sexo masculino, manifestando ser “El comandante Alveiro”, solicitando hablar con su progenitor, informándole esta que su padre no se encontraba para el momento,, pero que dicha persona le informo que volvería a llamar una hora después para hablar con el ciudadano Ismael; en vista de dicha información, la comisión hizo espera en la vivienda para constatar dicha llamada, dos horas después siendo las 11:00 aproximadamente se recibe llamada en el teléfono en la residencia de dicho ciudadano, percatándose que es el mismo Numero telefónico donde realizo llamada el ciudadano que dijo ser “El Comandante Alveiro”, por lo que recibió dicha llamada el ciudadano Ismael, donde le manifestó el llamante que era “El comandante Alveiro”, solicitándole la cantidad de dinero acordado y quien tenia que llevarlo en dos horas hacia una residencia deshabitada y sin techo que se encuentra al pasar el río, advirtiéndole que se dirigiera sin compañía hacia dicho lugar y que no buscara apoyo con la PTJ, por cuanto el ya tenía conocimiento que este había buscado ayuda de ese organismo, ya que el también trabaja con varias personas en inteligencia y que si hacia lo contrario iba en contra de algún familiar o de su persona en secuestrarlo o quitarle la vida; al pasar el tiempo, dicho ciudadano decide en no ir hacia el sitio indicado por cuanto su estado de salud no se encuentra anímicamente bien; minutos más tarde la comisión recibió llamada telefónica del Detective J.C.G., manifestando que fue informado por la empresa CANTV, que el número telefónico 0426-8077264 que ha llamado en varias oportunidades por el ciudadano que dice llamarse “El Comandante Alveiro”, se encuentra a nombre de una ciudadana de nombre Plana F.A.Y., residenciada en la calle principal del caserío Banco Morrones,, Municipio Guanarito estado portuguesa, percatándose que es la misma ciudadana que el hizo entrega de un escrito al ciudadano Ismael, en vista de dicho hallazgo, se conformo comisión para trasladarse a la referida vivienda donde reside dicha ciudadana, donde al estar presentes, se percataron que frente a la referida vivienda de la ciudadana, se encontraban tres personas, entre ellas la ciudadana en mención, procediendo a identificárseles como funcionarios de este Cuerpo de Investigaciones e imponerle el motivo de su presencia, le solicitaron a las tres personas, sus documentos personales, quedando identificad la ciudadana como Plana F.A.Y., titular de la cédula de identidad Nº14.602.430. por lo que le solicitaron su teléfono celular, haciéndonos entrega uno marca LG, modelo MX380, color negro, serial, 804KPUUO123006 con su respectiva batería, de igual manera hizo entrega de una libreta marca Loro, color verde, en su portada con una estampa de un animal anfibio, de 180 hojas, localizándose en una de sus páginas, un manuscrito en lápiz piedra donde se lee “ República Revolucionaria de la Fark”, Fuerza Revolucionaria de Liberación Nacional, seguidamente se le realizo un chequeo personal, a las dos personas que s encontraban en compañía de la referida ciudadana por cuanto se tornaron una actitud de nerviosismos presumiéndose que pueden guardar relación a la causa que nos ocupa, incautándosele al ciudadano Figueroa Páez Johan, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 19.049.326, un celular marca LG, modelo LGMX8700, serial 709KPDT0057106, percatándonos que el mismo se encuentra relacionado con el teléfono celular de la ciudadana arriba identificada, de igual manera tuvieron conocimiento que la tercera persona es el ciudadano “El Compa o El Cuchi”, a quien lo identificaron como Figueroa Páez J.A., , titular de la Cédula de Identidad Nº10.013.206, quien al momento se encontraba en una moto marca Yamaha, modelo YB125, color azul, año 2007, serial LBPKE097570061500, serial de motor JYM154FMI; en vista de la relación que guarda con dichas personas con la presente causa, se procedió en hacerle la detención, no antes sin leérsele sus derechos y Garantías, insertos en el articulo 49 ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente optaron en retomar al despacho junto con dichas personas y las evidencias incautadas a fin de ser sometidas a futuras experticias de Ley, seguidamente se procedieron a poner a los referidos ciudadanos a la orden de la Fiscalía Primera del Ministerio Público.

Este hecho resultó acreditado con la declaración de la víctima, ciudadano I.P., quien bajo juramento, en el juicio oral y público, expuso que Los hechos empezaron cuando recibí una llamada el 12-09-2010, donde me llamaron, solicitándome de parte le comandante “Alveiro-” de la FARK (fuerzas Revolucionarias de Liberación Nacional, me dijeron que tenía que dar un dinero, una colaboración, que eso era lo que tenía que hacer todos los ganaderos y yo le dije que no tenia; y me amenazo el siguiente domingo y quedaron en volver a llamar, y se presento una mujer con un papel, que si yo tenía el dinero, amenazándome y el otro domingo me hicieron una llamada amenazándome que me iban a secuestrarme o un hijo o una hija, el 21 me hicieron otra llamada, que les diera lo que podía dar, porque al principio pidieron 200, y lo le dije que no podía que yo les iba a dar una cantidad de dinero más baja y quedaron en llamarme el 05-10-11, para cuadrar el lugar de entrega, llamaron el día 06-10-11 y yo no estaba y me dejaron el mensaje y yo había denunciado a PTJ y llego la comisión de PTJ y hablamos y quedaron en ir el día 06-10-11 y llamaron y estaba la PTJ agarre el teléfono y le puse el altavoz y grabaron la llamada con un celular y me amenazaron, que ellos sabían que estaba la PTJ y que ellos tenían gente en la inteligencia y que me estaban investigando y cuadramos para la entrega del dinero y me dijeron que lo llevara a una casa deshabitada y sin techo que esta al pasar el rio y que fuera solo, pero me ataco la tensión y la diabetes y no pude ir y ahí siguieron las averiguaciones, la persona que fue a llevarme la carta fue aprehendida al frente de mi casa y al día siguiente de llevarme la carta, una de las personas que esta presa fue a mi casa y me dijo que el había abandonado una finca, que la guerrilla lo tenía amenazado y tuvo que dejarla abandonada, no se conque interés me dijo eso.

En el mismo sentido declaró la ciudadana Geneisis Peralta resulta que el día 12 de septiembre del año 2010, recibimos una llamada en nuestra casa de parte de un señor que decía ser amigo de mi padre, como mi papa no estaba cerca, el quedo en llamar en cinco minutos, lo cual realizo la llamada, se comunico con mi papa y le dijo ser el Comandante de la Guerrilla del Estado Portuguesa, él le dijo a mi papa que necesitaban de el 200.000.000, ahora 200.000bs, que no se asustara que eso iba con todos los ganaderos y le dijo que ellos sabían que bienes tenia y donde estaba ubicado, mi papa le dijo que él no tenía dinero, pero comenzaron a amenazarlo, le dijeron que de lo contrario matarían a alguno de nosotros o lo secuestrarían, quedando en llamar en ocho días, o sea, el día 19 de septiembre, ese día en horas de la mañana, a eso de las 11:00, llega a nuestra casa la Señora Ivonny con una carta, ella llega, pregunta por mi papa, entonces cuando lo ve, comienza a llorar y contó que se la habían entregado unas personas que andaban vestidos de militares, nosotros llenos de susto pues enseguida la recibimos y en la tarde recibimos la segunda llamada de la misma persona, le pregunto a mi papa que si había recibido la carta, mi papa dijo que claro, que si la había recibido y le dijo que si ya tenía el dinero, mi papa insistía como siempre que no, que no teníamos dinero que no tenía dinero, entonces, fueron bajando de cantidad, las personas que llamaban, una cantidad mas mínima, quedando en llamar el día lunes, no realizaron esa llamada, llamaron el día martes 21 de septiembre, ese día llamaron, y siempre con sus amenazas, amenazaron con secuestrarnos a alguno de nosotros, o matar a alguno de nosotros si mi papa no cumplía con lo que ellos estaban pidiendo, insistían e insistían, mi papa les decía que no tenía dinero, pero esa persona insistía, quedo en llamar el día 5 de octubre, en esos días, los funcionarios del CICPC se dirigieron a nuestra casa, el día 5 de octubre no llamaron, llamaron el día 6 de octubre en horas de la mañana, mi papa estaba para Guanarito, entonces llaman, preguntan por mi padre, como el no estaba, le preguntamos que, o sea, que dijera su nombre, que ¿quién era?, le dice: “es el Comandante Alveiro, dígale a su padre que se acuerde del trato que tenemos, bueno, yo llamo en una hora”, cuando llega mi padre, a eso de las 11:00 de la mañana, hicieron la última llamada, lograron hablar con mi papa, fue un momento en el que hicieron demasiadas amenazas, amenazaban mucho, que si se acordaba del trato, que tenía que cumplirlo, que si mi papa les daba esa cantidad, ellos nos iban a cuidar, que de lo contrario, matarían a alguno de nosotros o secuestrarían a mi padre, y seguían amenazando y amenazando, mi papa coloco la llamada en voz alta y yo la grabe, y todos estábamos escuchando la llamada, entonces, esa última llamada fue para darle las indicaciones de cómo iba a ser la entrega del dinero, a donde la iba a llevar, le dieron una dirección del otro lado del río, en una casa abandonada de una invasiones, le dijeron que llevara el dinero en un bolso, mi papa en ese momento pues, se sentía muy mal, se le subió la tensión, se sentía muy, muy mal, y pues, le dijo que en caso de que el no pudieras llegar hasta allá, que volvieran a llamar, ellos quedaron en llamar a la 1:00, lo cual nunca lo hicieron, y bueno, ese momento fue, nos toco sentar a mi papa porque se puso mal, mal, y estaban los funcionarios ahí con nosotros ayudándonos, y de ahí en adelante se encargaron los funcionarios del CICPC en realizar su trabajo, ahí en la tarde nos enteramos que habían dado con la persona que estaban realizando dicha extorsión.

Igualmente, bajo juramento, declaro en el juicio oral y público el testigo y funcionario actuante en el procedimiento J.M., quien, fue conteste en aseverar que se presento el ciudadano I.P. a la oficina, formulando una denuncia en contra unas personas que para el momento desconocía, porque le estaban extorsionando, le estaban exigiendo un dinero a cambio de no hacerle daño a él o a miembros de su familia y a pregunta del Ministerio Público respondió una vez que se formula la denuncia pues, se iniciaron las primeras pesquisas que giraban en torno a citar a la ciudadana Ivonny, no recuerdo el apellido, que fue la persona que le llevo una carta, un sobre, a la casa del ciudadano I.G., quien al revisarla se percato de que había una hoja de papel allí donde había un manuscrito en lápiz piedra y donde le exigían cierta cantidad de dinero, a los fines de no hacerle daño a la familia., que fueron aprehendidos el 06 de octubre, que participo como funcionario actuante, que se incautaron: un teléfono celular y una libreta de material papel y cartón piedra, forma de papel de una línea y al revisarla, en una de sus páginas apareció un manuscrito dirigido al ciudadano I.P., donde le solicitaban con características similares a la que él había manifestado que inicialmente le habían llevado que decía algo como: “Señor I.P., reciba un saludo Revolucionario de la FARK”, con K, donde le exigían cierta cantidad de dinero.

Así mismo declaro bajo juramento Roa Wilfredo, quien fue contestes también en aseverar mediante denuncia interpuesta por el ciudadano I.P., en la Subdelegación Guanare, donde manifestó que estaba siendo extorsionado por unas personas, luego de conocer esta denuncia se constituyo una comisión del CICPC, y nos dirigimos específicamente a la población de Banco Morrones a fin de indagar mas entorno a la denuncia hecha por el Señor Ismael, se pudo conocer mediante la denuncia que hubo una persona que le llevo una carta al Señor Ismael, con un manuscrito donde manifestaba que tenía que colaborar con el proceso o, no sé, no recuerdo bien que era lo que decía, en vista de esto que no dirigimos a la vivienda de la ciudadana Ivonne quien fue la mencionada por el Señor Ismael para que llevo la carta a fin de citarla, entrevistarla para obtener mayor información al respecto, cuando nos dirigimos a su vivienda no la pudimos ubicar, posteriormente en los días subsiguientes se intento contactar a esta persona, siendo infructuosa la misma, específicamente el día 06 el Señor Ismael nos manifestó que había recibido una llamada donde le dijeron que tenía que llevar un dinero al otro lado del río a una vivienda que estaba allí sola, en vista de que el Señor Ismael se encontraba nervioso y un poco mal de salud, el no fue a esa cita, posteriormente como a las 2:30 – 3:00 de la tarde, el recibe una llamada donde le manifiesta que por que no había ido a hacer el pago y esas cuestiones, como nos encontrábamos allí en la zona, Banco de Morrones, nos dirigimos nuevamente a la casa de la Señora Ivonne, una vez allí logramos avistar que efectivamente ya había personas allí en la casa, eran dos hombre y una mujer, y creo que un adolescente estaba allí, hija de la Señora Ivonne, amparados en el articulo 210 procedimos a entrar a la vivienda para hablar con la Señora, una vez allí que estábamos hablando con ella notamos que se encontraban nerviosas estas personas, se procedió a solicitarle la documentación respectiva y procedimos a revisar también la vivienda, logrando encontrar en ella una libreta que manifestó la Señora yvonny que era de su propiedad donde luego de revisarla, en uno de sus folios pudimos observar un manuscrito hecho a lápiz con las mismas palabras se podría decir, o palabras semejantes a la que recibió el Señor I.P. en su residencia que fue llevada por la Señora Ivonne, visto esto, la Señora Ivonne manifestó que, bueno ella dice que efectivamente ella había escrito la carta pero porque estaba siendo amenazada por las dos personas que se encontraban fuera de la vivienda y en tal sentido pues procedimos a hacer la aprehensión de los mismos logrando incautar para el momento un teléfono celular, la libreta. Y a pregunta del Ministerio Público. Respondió que fueron incautadas en esa aprehensión dos teléfonos celulares, una libreta y un vehículo clase moto, que la ciudadana Yvonny manifestó que la libreta era de su propiedad.- ¿ que el manuscrito que le llega al Señor Ismael es una hoja suelta y el contenido de esa hoja era el manuscrito de la libreta, eran semejantes, las mismas palabras y todo. Así mismo menciono que la sra Ivonny le manifestó que los dos ciudadanos que se encontraban en la parte de afuera de la vivienda, o sea son los que están en sala en este momento son las personas que según la Señora Ivonne la obligaron a escribir ese escrito.

Igualmente bajo juramento declaró el funcionario Albornoz A.D.J., aseverando que se inicio por una denuncia que coloco el ciudadano víctima, respecto a una extorsión que le estaban haciendo vía telefónicamente, le estaban solicitando una cantidad de dinero, se conformo una comisión para resguardar la casa del ciudadano y también pues para indagar mas con respecto a los hechos que estaban ocurriendo, según la versión de la víctima, el menciona que recibió una llamada telefónica de una supuesta, de la FARC, Movimiento Revolucionario, solicitándole 200.000 Bolívares, sino iba a ser secuestrado el o uno de sus familiares, se trabajaron varios días con respecto a ese caso allá en el caserío Morrones en casa de él y en adyacencias del sitio, también el menciona respecto a que una señora llamada Ivonne llego a su casa un día que le quería entregar una carta que supuestamente unas personas en una camioneta con armas largas, que la agarraron, la montaron en la camioneta y le solicitaron a la señora que le entregara una carta, en la carta decía, prácticamente notificándole la cantidad de dinero que le estaban solicitando al señor, decía en la carta: “Fuerzas Revolucionarias FARK”. Terminaba en “K y entre paréntesis”. Visto esta situación, que fue citada la ciudadana Ivonne en varias oportunidades pero nunca apareció, en una de esas investigaciones, un día estábamos en la casa del señor, recibimos una llamada telefónica del Funcionario Detective J.C.G. en aquel tiempo, claro, estábamos también, estábamos investigando el número telefónico del cual estaban llamando al ciudadano que estaban llamando siempre a la casa de él, a la casa, al número telefónico de él, se solicito una, se solicito pues, donde se encontraba o donde estaba abriendo ese número telefónico, este, recibimos la llamada telefónica del funcionario, y nos indico que el numero telefónico estaba abriendo en la casa de la ciudadana Ivonne, las misma persona que le entrego la carta al señor, a la víctima, en vista de eso, fuimos a la casa de la ciudadana Ivonny, cuando llegamos a allá, estaba una señora y estaban dos personas más del sexo masculino, empezamos a revisar la casa, había una moto, y también había un cuaderno y en la parte de atrás había un manuscrito, un manuscrito que tenia las mismas características de la carta que le habían entregado al ciudadano víctima, lo mismo que decía la carta que le habían entregado lo decía también en el cuaderno que le incautamos a la señora dentro de la casa, el mismo contenido decía, en vista de eso pues, le solicitamos el celular a la señora, a los señores que estaban presentes y procedimos a detenerlos porque eran suficientes elementos que incriminaban a esas tres personas con respecto a esa extorsión que le estaban haciendo al ciudadano víctima.

Asi mismo bajo juramento el funcionario C.E.G.M. fue conteste en aseverar que aproximadamente, en el año 2010, no recuerdo exactamente bien la fecha, se recibe una denuncia por un ciudadano por el delito de extorsión, en su denuncia el manifiesta que una ciudadana de nombre Yvonny le entrego una carta, que esa carta manifestaba que le pedían dinero, que era supuestamente la Guerrilla, entonces bueno, en relación a esa denuncia nos trasladamos a la población de Guanarito específicamente en el Caserío Morrones a fin de ubicar a dicha ciudadana, en esa fecha fue imposible ubicarla, según información que se obtuvo, se encontraba en la ciudad de Acarigua, nos retiramos, posteriormente cinco o seis días después fuimos nuevamente allá al caserío, tampoco la ciudadana se encontraba, fuimos hasta la casa de la victima donde manifestó que a su residencia había llegado un ciudadano al que le decían “El Compa”, manifestándole que él se había venido de donde el residía porque la Guerrilla lo estaba extorsionando y todas esas cuestiones, también nos manifestó que veía el paso de unos ciudadanos en vehículo tipo moto merodeando la zona, procedimos a realizar la pesquisa en relación a lo manifestado por el ciudadano, se trabajo en relación a los teléfonos que el aporto, para la tercera vez que fuimos hasta el sitio ya se tenía conocimiento de que el teléfono pertenecía a la ciudadana de nombre Ivonne, ahí nuevamente el ciudadano aporto otros nombres en relación a un sujeto llamado Jairo y nuevamente con “El Compa”, estando ahí en la casa de la víctima se recibe una llamada telefónica donde el funcionario J.C.G. manifiesta a la comisión que está en el sitio que efectivamente el teléfono de donde se estaban realizando las llamadas para el dinero pertenecía a la señora y al parecer estaba en la zona pues, el teléfono, bueno la misma comisión se dividió, se fueron al sitio, en este caso la ultima aprehensión, en este caso me quede resguardando la residencia del señor, la comisión fue al sitio y bueno, del resto del procedimiento, hicieron la aprehensión de tres ciudadanos, dos ciudadanos y una ciudadana, creo que dos vehículos tipo moto, ahí mismo colectaron un cuaderno también con un manuscrito de una supuesta carta. Y a pregunta del Ministerio público manifestó estabamos en el sitio, inmediatamente se dividen las comisiones, unos van al sitio donde hubo la aprehensión, ahí mismo en el caserío Morrones, vía principal, y otros nos quedamos en la residencia del ciudadano custodiándolo, hasta que se tuvo conocimiento por comunicaciones que habían, efectivamente que habían hecho la aprehensión de unos ciudadanos, que el funcionario, Sub Inspector J.C.G. llama al Agente D.A. quien se encontraba en el sitio con nosotros que efectivamente el número de donde estaban llamando, realizando las llamadas pidiendo el dinero y todo eso, pertenecía a la ciudadana de nombre Ivonne, que eran varios funcionarios entre ellos el Sub Comisario M.B., Sub Inspector C.M., Mahomen Jean, el Inspector J.C.G., y otros funcionarios mas.

Igualmente con la declaración de M.S.B., quien bajo juramento fue conteste en aseverar que para la fecha el CICPC recibe una denuncia departe del ciudadano I.P. y la ciudadana G.P., donde refieren que estaban siendo víctimas de una extorsión, por parte de personas desconocidas, donde desde hace varios días le estaban solicitando cierta cantidad de dinero para no hacerles daño, los amenazaban en contra de sus vidas y dijo en esa oportunidad de que los sujetos estaban constantemente llamando al teléfono de la residencia por lo cual realizamos las investigaciones pertinentes del caso, aportándonos datos del ciudadano, los ciudadanos antes mencionados, dentro de la investigación logramos obtener un nombre de personas que estaban involucradas presuntamente en el hecho, llamaba mucho la atención la participación de la ciudadana Ivonne y nos hizo mención también de sospechas que tenia del ciudadano Jairo. Ya para la fecha que se produce la detención de estas personas estábamos en comisión de servicios en la casa del ciudadano I.P. donde el recibió llamadas telefónicas nuevamente, donde le exigían que hiciera entrega del dinero en un sector de allá de Campo de Morrones, hecho esto, al recibirse la llamada nos dirigimos hacia el sitio donde habían pautado para que les entregaran el dinero, en oportunidad obtuvimos la dirección del laborado o propietario del teléfono celular, del cual estaban saliendo las llamadas y ese teléfono lo aporto la compañía de teléfonos CANTV que estaba a nombre de la ciudadana Ivonne, no recuerdo el nombre completo. Obtenida esta información y como en ese momento se estaba produciendo una llamada, de manera directa fuimos a la vivienda aportada por la compañía telefónica, en ese lugar se encontraba la ciudadana Ivonne con dos personas más, Jairo y John, a quienes les decomisamos entre otras cosas más, el teléfono del cual estaban saliendo las llamadas telefónicas exigiendo el dinero y las amenazas produciéndose en contra de estas personas, entonces de esta manera flagrante fueron detenidas estas tres personas, se les incauto tres teléfonos celulares, una moto donde se desplazaba Jairo apodado el compa según la victima, una agenda telefónica donde reflejaba un manuscrito de una carta que había sido enviada también, guardaba relación con el manuscrito que le había sido enviado al ciudadano I.P., era prácticamente la misma, el texto contenía lo mismo, y de esta forma fueron detenidos expuestos a la orden del Ministerio Publico hecha nuestra labor de investigaciones. Y con la declaración del funcionario C.M., quien bajo juramento asevero que estaba constituyendo una comisión de la Sub-delegación Guanare en relación a un delito contra la propiedad o extorsión, nos dirigimos a la población de Banco de Morrones, siendo este la víctima, el ciudadano I.P., donde estuvimos allí trabajando con relación de llamadas y una vez obtenida la información del cruce de llamadas procedimos a identificar a los presuntos autores y dando con ellos mismos. De igual manera se hace la detención debido a que se les incautaron elementos de prueba tal como dos teléfonos y un vehículo tipo moto, el cual había sido mencionado y relacionado en las actas, así como un papel manuscrito también con el mismo texto que contenía uno que había suministrado el denunciante, valga la redundancia, en su denuncia. Y a preguntas del Ministerio Público manifestó que tuvo conocimiento de Qué arrojo el cruce de llamadas? R: que los dos teléfonos que tenían las personas, las cual detuvimos, tenían relación de llamada, uno de ellos era con el que estaban llamando al señor víctima, y el otro tenía relación con el que llamaba, que el fue uno de los funcionarios aprehensores por cuanto se presumía quien había llevado la presunta carta o el escrito al señor Ismael era la ciudadana Ivonne, que le incautamos el teléfono, efectivamente era el teléfono con el cual estaban llamando y procedimos, y en vista de que se guardaba relación con la causa y que con respecto al manuscrito la señora Ivon manifestó que no lo había hecho, que eran unas personas que le habían entregado ese manuscrito, o sea, ella no dijo que pertenecía a un grupo subversivo o algo por el estilo, sino que unas personas se lo habían dado para que la hiciera llegar hasta allá..

Como puede apreciarse, las declaraciones de la víctima I.P. y de los testigos G.P., ciudadanos J.M., Roa Wilfredo, Mahoment Jean, Albornos Aria Dave, J.C.G.C.G., M.S. y C.M., son coincidentes en cuanto a que la carta se la llevo la señora Yvonny al señor Ismel Peralta, y que el ciudadano J.F. fue al día siguiente a la casa del señor Ismael y le comento que el también había sido objeto de extorsión por parte de la guerrilla y que había tenido que abandonar la finca; al igual que el día en que se encontraban en la casa de la victima I.P., recibieron una llamada de un tal comandante Alveiro, señalando el lugar donde el señor Ismael tenía que llevar el dinero requerido, tenía que llevarlo por los lados del rio en una casa deshabitada y que por ahí quedaba iba a llevar el dinero, que era cerca de la casa de la señora Ivonny y que posteriormente llamo el funcionario J.C.G.C. al funcionario D.A., señalando que el teléfono de donde estaba llamando a la victima pertenecía a la Señora Plana F.A.Y. y que al trasladarse a al casa de la referida ciudadana , la misma estaba en su casa con dos ciudadanos Jairo y J.F., incautándosele señora Yvony el celular del cual se estaba efectuando las llamadas para la casa del señor I.P., un celular al ciudadano J.F., con el cual se comunicaba con la señora Yvonny, una libreta de la mencionada señora Yvonny, quien manifestó que era de su propiedad donde contenía una nota parecida a la que le llevaron al señor Ismael y una moto, que era donde se desplazaba el ciudadano Jairo, a quien llaman el compa y el cuchi y es el cuñado de la señora Yvonny, siendo el ciudadano Johan la pareja de la ciudadana Yvonny, razón por la cual se valoran estos dichos como plena prueba, tanto por su coincidencia, como porque fueron ratificadas y complementadas por el dicho conteste de cada uno de los funcionarios actuantes, por todo lo cual se valoran en su conjunto para dar por acreditado el hecho antes mencionado, ya que en los aspectos específicos mencionados fueron coincidentes y no resultaron desvirtuados por otras pruebas ni por la pregunta y repregunta de las partes y así se declara.

2) Que las personas aprehendidas fueron los ciudadanos Plana F.A.Y., Figueroa Páez J.A. y Figueroa Páez Johan, quienes fueron identificados y notificado de sus derechos y recluido a la orden del Ministerio Público en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística.

Estas circunstancias en las cuales los acusados fueron aprehendidos, fue confirmada por los funcionarios Roa Wilfredo, Mahoment Jean, Alborno1s Dave, M.S. y C.M., quienes como resultó acreditado antes, relataron las circunstancias en que se produjo la aprehensión, ya que debido a las denuncia interpuesta por la victima y con las investigaciones dieron con los presuntos acusados, así como también la incautación de dos celulares, una libreta y una moto, procediendo a aprehenderlos en la vivienda de la señora Plana F.A.Y., trasladándolos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística que fueron identificados como Plana F.A.Y., Figueroa Páez J.A. y Figueroa Páez Johan, razón por la cual se valoran estas declaraciones como plena prueba del hecho acreditado, y que se les incauto dos celulares, una libreta y una moto y así se declara.

3) Que los celulares incautados se tratan de dos celulares con las siguientes características: a.- Un teléfono Móvil Celular, marca LG, Modelo MX380, color Negro serial Numero 804KPUU0123006, hecho en corea, con su respectiva batería marca LG, serial numero SBPL00 AACDC08412, encontrándose dicho teléfono en regular estado de uso y conservación.

b.-Un (01) teléfono móvil celular, marca LG, modelo LG-MX8700, de color plata, serial 709KPDT0057106, con su respectiva batería marca LG serial numero (H)SBPL0085705 LLL DC070927, encontrándose dicho teléfono en regular condiciones de uso y funcionamiento; siendo estos los celulares que fueron incautadas a los acusados en las circunstancias de tiempo, modo y lugar antes acreditadas, y son las mismos celulares con los cuales se llama al la casa del señor peralta para amenazarlo.

Este hecho resulta acreditado con la Experticia de Reconocimiento Técnico Nº9700-254, de fecha 06-10-2010 practicada por el funcionario Detective J.J., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Guanare, quien bajo juramento en el juicio oral y público reconoció como suya la autoría y firma del documento respectivo, explicando que esa experticia consiste en un reconocimiento técnico que se le realizo a unos teléfonos para dejar constancia en el estado en que se encuentran, de igual forma se realizo un vaciado del directorio telefónico de los teléfonos y relación de llamada, de los mensajes que estaban ahí en esos teléfonos y a continuación respondió las preguntas que le fueron formuladas por las partes; y como quiera que el contenido de dicha experticia no fue desvirtuado por otras pruebas esta Primera Instancia le atribuye el valor de plena prueba de la existencia y características de los celulares en cuestión.

Así mismo, deben adminicularse a esta experticia el testimonio de los funcionarios J.M., Roa Wilfredo, Mahoment Jean, C.G., Albornos Dave, M.s.B. y C.M., quienes resultaron contestes al aseverar que se encontraban en la casa del señor peralta una comisión del CICPC dan y por la llamada efectuada al señor I.p. para cuadrar el lugar donde iba a llevar el dinero, aunado a la llamada realizada por el funcionario J.C.C. quien llamo a funcionario Albornoz aportando el nombre de la persona A.Y.P.F. como la propietaria del celular del cual estaban efectuando llamadas a la casa del señor I.P. y que el celular abría en la zona, procedieron a trasladarse a la casa de la ciudadana A.Y. aprehendiendo a los tres ciudadanos incautándosele un celular y una libreta a la sra Yvonny, un celular a J.F. y una moto a J.F., como quiera que estos dichos fueron confirmados por el ciudadano I.P. y G.P.; así como también quedo acreditado con el registro de cadena de custodia de los Celulares de fecha 06-10-12; es por lo que se valoran como plena prueba del hecho acreditado y así se declara.

4) Que la libreta incautadas en la casa del ciudadana A.I.. Contenía una nota igual a la que le llevo al señor I.P. que decía:

Seño I.P. esta nota es para recordar sobre la llamada que se le hizo el domingo esperando que usted este preparando la planta del donativo que estamos necesitando de usted.

Se le agradece que cunado lo bolbamos a llamar lla tenga todo listo sepalo que no estamos jugando ni tampoco jugando con nadie tampoco queremos llegar a otros estremos si nos dirigimos hacia usted alluda es porque estamos seguros que nos va a colaborar mutuamente y sin problemas espere la otra llamada y esperamos una buena repuesta de su parte no espere que el demos un largo paseito vien seas algunos de sus cuatro hijos o también puede ser ueste sino quiere llegar a esto esperamos su donativo sin ningun problema o es que quiere eso.

Atentamente

Fark fuerza Revolucionaria de liveracion nacion nacional

Este hecho quedo acreditado con el dicho de la victima I.P., de la testigo G.P. y de los funcionarios actuantes y aprehensores en el procedimiento, así como con la incorporación del escrito por su lectura y con el Registro de la Cadena de c.d.F. 06-10-10.

5 Igualmente que en la casa de la señora Yvonny se incauto la moto, Marca Yamaha Modelo YB-125, Tipo Paseo, color azul, uso particular, placa no porta, año 2007, este hecho quedó acreditado con la declaración de los funcionarios Roa Wilfredo, Mahoment Jean, M.S.B. y C.M., quien entre otras aseveraciones describió el lugar del hecho y las evidencias que incautaron. Este hecho quedo acreditado con le experticia de reconocimiento Técnico Nº 9700-057-EV-423 de fecha 07-10-2010 suscrita por el funcionario Y.E.O., donde señala que deja constancia que el serial de carrocería y el serial del motor se observa original. Y con la con la Inspección Técnica Nº 1692 de fecha 06-10-10, practicada por los expertos Ojeda C.A. y D.A., ambos adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Guanare, asistiendo al Juicio Oral y Público D.A. quien explico detalladamente las menciones contenidas en dicha Inspección y respondió las preguntas que les fueron formuladas.

Todas estas pruebas, adminiculadas entre sí concurren a demostrar la existencia, ubicación y características de lugar donde se localizo la moto y que guarda relación con en el hecho del cual fue objeto de extorsión el ciudadano I.P., razón por la cual se les valora como plena prueba de ello y así se declara.

TERCERO

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Corresponde a continuación determinar si en el presente caso fue cometido el delito imputado por el Ministerio Público en su acusación, es decir, el delito de Extorsión previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Sobre el Secuestro y la Extorsión

Esta normas están reguladas en la siguiente forma: Artículo 16 de la Ley Sobre el Secuestro y la Extorsión: “Quien por cualquier medio capaz de generar violencia, engaño, alarma o amenaza de graves daños contra personas o bienes, constriña el consentimiento de una persona para ejecutar acciones u omisiones capaces de generar perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero, o para obtener de ellas dinero, bienes, títulos, documentos o beneficios, serán sancionados o sancionadas con prisión de diez a quince años.

Incurrirá en la misma pena cuando las circunstancias del hecho evidencien la existencia de los supuestos previstos en este articulo, aun cuando el perpetrador o perpetradora no haya obtenido de la victima o de terceras personas dinero, bienes, títulos, documentos o beneficios, acciones u omisiones que alteren de cualquier manera sus derechos”

En el caso que se resuelve, y con fundamento en el análisis y valoración de los actos de prueba que fueron presenciados por el Tribunal en el curso del Debate en el Juicio Oral y Público, estima que el tipo penal correcto es el del delito de extorsión consistente en haber actuado el ofensor por medio de amenazas a la vida, por las razones que se exponen a continuación:

En primer lugar, porque el ciudadano I.P. fue contestes en aseverar bajo juramento en el juicio oral y público que Los hechos empezaron cuando recibí una llamada el 12-09-2010, donde me llamaron, solicitándome de parte le comandante “Alveiro-” de la FARK (fuerzas Revolucionarias de Liberación Nacional, me dijeron que tenía que dar un dinero, una colaboración, que eso era lo que tenía que hacer todos los ganaderos y yo le dije que no tenia; y me amenazo el siguiente domingo y quedaron en volver a llamar, y se presento una mujer con un papel, que si yo tenía el dinero, amenazándome y el otro domingo me hicieron una llamada amenazándome que me iban a secuestrarme o un hijo o una hija, el 21 me hicieron otra llamada, que les diera lo que podía dar, porque el principio pidieron 200, y lo le dije que no podía que yo les iba a dar una cantidad de dinero más baja y quedaron en llamarme el 05-10-11, para cuadrar el lugar de entrega, llamaron el día 06-10-11 y yo no estaba y me dejaron el mensaje y yo había denunciado a PTJ y llego la comisión de PTJ y hablamos y quedaron en ir el día 06-10-11 y llamaron y estaba la PTJ agarre el teléfono y le puse el altavoz y grabaron la llamada con un celular y me amenazaron, que ellos sabían que estaba la PTJ y que ellos tenían gente en la inteligencia y que me estaban investigando y cuadramos para la entrega del dinero y me dijeron que lo llevara a una casa deshabitada y sin techo que esta al pasar el rio y que fuera solo, pero me ataco la tensión y la diabetes y no pude ir y ahí siguieron las averiguaciones, la persona que fue a llevarme la carta fue aprehendida al frente de mi casa y al día siguiente de llevarme la carta, una de las personas que esta presa fue a mi casa y me dijo que el había abandonado una finca, que la guerrilla lo tenía amenazado y tuvo que dejarla abandonada, no se conque interés me dijo eso.

Esta síntesis de los hechos extraído del relato de la víctima en los puntos en que coinciden, permite establecer que ciertamente, fue objeto de extorsión por parte de la señora A.Y.P.F. y de los hermanos Jairo y J.F.P..

A esta declaración de la víctima deben adminicularse las rendidas bajo juramento en el juicio oral y público por la ciudadana G.P., quien recibió una de las llamadas y la grabo y la de los funcionarios aprehensores del Cuerpo de investigaciones científicas, penales y criminalísticas, Roa Wilfredo, Mahoment Jean, M.S.B., C.M. y D.A. quienes fueron igualmente contestes en aseverar que ese día estando en casa del señor I.P. cuando D.A. recibió una llamada del funcionario J.C.G.C. de que el teléfono celular del cual estaban llamando le pertenecía a la ciudadana A.Y. y que abría en la zona, aprehendiéndola, quien les manifestó que ella había llevado la carta al señor peralta porque los acusados Jairo y Johan la habían obligado, aprehendiéndose igualmente a los referidos, incautándosele un celular y una moto.

Como quiera que estas siete declaraciones coinciden plenamente en el hecho de que la persona que fue señalada como víctima por el Ministerio Público en este caso fue objeto de amenaza contra su vida y la de su familias, por los autores del hecho para le entregara un dinero, es por lo que el Tribunal las valora como plena prueba del mismo, en conjunto con la experticia de Reconocimiento Técnico Nº 9700-254 de fecha 06-10-10 practicada a los celulares por el funcionario J.J., cuyo contenido no fue desvirtuado durante el debate probatorio, ni tampoco fue negado por el acusado y por la Defensa Técnica que se tratara de los mismos celulares utilizada para cometer el hecho; como también en conjunto con la documental de la carta llevada al ciudadano I.P., la experticia de transcripción de voces N9700.254.317 practicada por el funcionario J.A.U., la cual fue incorporada por su lectura, en conjunto con la inspección técnica Nº 1692 de fecha 06-10-10, practicada a la moto incautada en la casa de la señora Yvonny y los registros de cadena de custodia de los celulares, escrito y de la moto .

Así queda evidenciado que se materializaron en este caso los elementos del tipo de Extorsión previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión pues los autores del hecho hicieron uso de amenazas de graves daños inminentes en contra de la víctima antes nombrada y de su familia para constreñirlo a que les diera un dinero colocando así la conducta punible contemplada en el artículo 16, lo que convirtió el hecho en coautores de una extorsion y así se declara.

SEGUNDO

LA CULPABILIDAD DE LOS ACUSADOS

Establecida como fue la comisión del delito de Extorsión, corresponde determinar si en el Juicio Oral y Público quedó demostrado o descartado que los autores culpables y responsables del hecho son los ciudadanos-Plana F.A.Y., J.F.P. y J.F.P., a quien el Ministerio Público atribuye la autoría de dicho delito, lo que realiza el Tribunal en base a las siguientes consideraciones:

En el presente caso es de observar, en primer lugar, con la declaración de la ciudadana A.Y., debidamente instruida de sus derechos procesales fundamentales, manifestó en el Juicio Oral y Público que quería declarar, los acusados antes nombrados no quisieron declarar, reconociendo la acusada que si le llevo la carta al señor Ismael porque había sido amenazada por unas personas y con el dicho de los funcionarios aprehensores a quien le manifestó que las personas que la amenazaron para que llevara la carta fueron los ciudadanos J.F. y J.F.; Y que la víctima I.P. mantuvo una actitud de manifiesta tranquilidad durante el Juicio Oral y Público, cuando declaró bajo juramento que los hechos empezaron cuando recibí una llamada el 12-09-2010, donde me llamaron, solicitándome de parte le comandante “Alveiro-” de la FARK (fuerzas Revolucionarias de Liberación Nacional, me dijeron que tenía que dar un dinero, una colaboración, que eso era lo que tenía que hacer todos los ganaderos y yo le dije que no tenia; y me amenazo el siguiente domingo y quedaron en volver a llamar, y se presento una mujer con un papel, que si yo tenía el dinero, amenazándome y el otro domingo me hicieron una llamada amenazándome que me iban a secuestrarme o un hijo o una hija, el 21 me hicieron otra llamada, que les diera lo que podía dar, porque al principio pidieron 200, y lo le dije que no podía que yo les iba a dar una cantidad de dinero más baja y quedaron en llamarme el 05-10-11, para cuadrar el lugar de entrega, llamaron el día 06-10-11 y yo no estaba y me dejaron el mensaje y yo había denunciado a PTJ y llego la comisión de PTJ y hablamos y quedaron en ir el día 06-10-11 y llamaron y estaba la PTJ agarre el teléfono y le puse el altavoz y grabaron la llamada con un celular y me amenazaron, que ellos sabían que estaba la PTJ y que ellos tenían gente en la inteligencia y que me estaban investigando y cuadramos para la entrega del dinero y me dijeron que lo llevara a una casa deshabitada y sin techo que esta al pasar el rio y que fuera solo, pero me ataco la tensión y la diabetes y no pude ir y ahí siguieron las averiguaciones, la persona que fue a llevarme la carta fue aprehendida al frente de mi casa y al día siguiente de llevarme la carta, una de las personas que esta presa fue a mi casa y me dijo que el había abandonado una finca, que la guerrilla lo tenía amenazado y tuvo que dejarla abandonada, no se conque interés me dijo eso

En segundo lugar, con la declaración de la testigo Génesis quien manifestó bajo juramento que recibió una llamada para su padre de un tal comandanta Alveiro, para recordarle el trato que había hecho con ellos y que lo volvería a llamar.

En tercer lugar con la declaración de los funcionarios del cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalística, Albornoz Dave, J.M.,, C.M., Mahoment Jeans, C.G., M.S.B. y W.R., observa el Tribunal que estos funcionarios bajo juramento, en el Juicio Oral y Público aseveraron en forma contestes en decir que la carta la llevo la señora Yvonny al señor Ismael, y que el señor Jairo fue a la casa del señor Ismael y le manifestó que el también había sido objeto de extorsión por parte de la guerrilla y que había tenido que abandonar la finca; al igual que el día que se encontraban en la casa del señor I.P. haciendo investigaciones cuando llamaron al señor Ismael para indicarle a donde a llevar el dinero, cuando recibió una llamada el funcionario D.A. de parte del funcionario J.C.G.C., manifestándole que le habían informado de la empresa Cantv, que el celular del cual estaban efectuando llamadas al señor I.P. pertenecía a la ciudadana Plana F.A.Y. y que el mismo abria en la misma zona de Morrones, trasladándose a la casa de la señora Yvonny, la cual se encontraba en su casa con dos ciudadanos mas que eran los hermanos Figueroa Jairo y Figueroa Johan, incautándole a la señora Yvonny el celular del cual estaban efectuando las llamadas al ser Peralta, una libreta donde esta un escrito parecido al que le llevo la sra Yvonny al señor Ismael, un celular a J.F., con el cual se comunicaba con Yvonny y la moto en que se desplazaba el Señor Jairo, apodado el compa.

Como puede apreciarse, las versiones del hecho relatadas por la víctima, por la testigo G.P. y por los funcionarios actuantes y aprehensores coinciden en cuanto a que el hecho ocurrió, así como las circunstancias de tiempo, modo y lugar; coinciden, en lo que respecta a la autoría del hecho.

A su vez los funcionarios Roa Wilfredo, C.M., Mahoment Jeans, M.S.B. y Albornoz Dave, aprehendieron a los hoy acusados precisamente por los datos suministrados por la victima y por las investigaciones que arrojaron que el celular de donde estaban llamando al señor I.P. es de la ciudadana A.Y.P.F., procediendo a efectuarle inspección personal encontrando en su poder dos celulares, una libreta y una moto.

En cuarto Lugar en cuanto al dicho de los testigos de la defensa con respecto; F.B., quien bajo juramento asevero que estaba buscando a un moto cerrista para que me sacara unas canoas que necesitaba, entonces me dijeron que el Señor Jairo trabajaba con moto cierra, entonces yo lo busque a él, cuando él me estaba trabajando con las canoas, fue que lo agarraron a él, o sea, el se fue, hicimos lo que íbamos a hacer con la canoa y el se fue, pero no se mas nada. Seguidamente el Testigo de la defensa S.R.G., debidamente juramentado manifestó ser el ex esposó de la acusada Yvonny y bueno, el único conocimiento que tengo es que, yo por ejemplo, yo trabajo todos los días, entro a la casa de la Señora allá todos los días, dejo a mi hijo todos los días en la mañana y en la tarde lo paso buscando, para llevarlo a la casa otra vez.; y a pregunta del Ministerio Público respondió que ella nunca me llego a mencionar nada de eso.16.- ¿tiene usted algún conocimiento de eso? R: no, nada. De igual forma el testigo Á.G.J.? Quien después de ser debidamente juramentado manifestó no tener ningún parentesco con las partes presentes y expuso: ese día fuimos a que el Señor Ismael, que el Señor Ismael me debía 300 bolos, entonces estábamos bebiendo aguardiente ese día, fuimos en la moto de él, entonces a mí se me acabo la plata y fuimos a que el señor Ismael, con él a buscar la plata, los 300 bolos, llegamos allá y nos sentamos, entonces se pusieron a hablar ahí, andaba rascado él, yo llegue y me pare, quedaron ellos hablando ahí, ese día que estaba yo bebiendo aguardiente con el allá en el Banco, entonces ese día a mí se me acabo la plata, entonces yo lo convide en la moto de él para allá para donde el Señor Ismael, y llegamos a allá, entonces ahí ese día, nos atendió, nos sentamos ahí y comenzamos a hablar ahí, entonces ellos quedaron hablando y yo me pare, ellos hablando ahí con el señor, me pare yo, para el lado del tractor con el tractor, entonces ellos quedaron hablando ahí. Es todo. Seguidamente la testigo Molleja Parra M.V., quien después de ser debidamente juramentada manifestó no tener parentesco con ninguna de las partes, manifestando que conoce el Señor I.P. desde que tengo uso de razón lo conozco, 29 años conociéndolo y a la Señora Ivonne 12 años conociéndola y al Jairo 3 años y a su hermano como de 6 a 7 meses llevo conociéndolo, hasta que sucedió lo que pasó. Con respecto a lo que paso, no tengo nada que decir porque eso sucedió, no sé, solamente soy su vecina, son personas que frecuentan sus casas normalmente, eran mis vecinos, entraban y salían de su casa como toda persona normal, sobre lo que paso, en el tiempo que paso yo no me encontraba en el caserío porque yo estaba de embarazo y tuve que irme de reposo hacia el Municipio Guanarito, y yo iba a mi casa era por uno o dos días. Es todo lo que tengo que decir. Y la Testigo Elida Francisca Lozada; quien después de ser debidamente juramentada manifestó bueno, conozco al Señor porque es mi vecino, J.F., nos separan como 10 mts de patio, lo conozco de vista y trato, conozco al Señor Ismael, luchando juntos siempre por la comunidad, hace 28 años que lo conozco, el vecino allá que yo lo trato como vecino, lo he molestado porque represento al C.C.B.M. y me queda muy cerca de mi casa y en varias ocasiones le he pedido el favor que me ayude en construcciones como lo es: el Liceo Bolivariano que estábamos construyendo en esa época de lo sucedido, y el Señor Ismael pues, como le dije en la lucha, emprendemos siempre juntos la lucha en ese caserío y a pregunta de la Defensa Pública de los acusados representada por la Abg. Y.R. 1: En relación al hecho que se está investigando en este juicio, ¿Qué conocimiento tiene usted? R: bueno, que le puedo decir, lo que se supo allá en el caserío.2.- ¿Qué supo? R: lo que supe fue que los detuvieron por la extorsión esa que paso con el Señor Ismael, mas no tengo ningún conocimiento porque no vi nada, no supe nada sino nada más eso, lo que se supo ese mismo día del hecho, de lo sucedido pues, de lo que paso con ellos de la detención 3.- de lo que usted escucho y supo ¿Dónde fueron detenidos ellos? R: la Señora Ivonne fue detenida en su casa, el vecino estaba trabajando, no sé si lo detuvieron en ese momento, que yo sepa estaba haciendo una canoa y se dirigía como que era a la casa de ella, por el camino no se por donde era, no tengo bien claro eso. Y a pregunta de la fiscalía respondió que al ciudadano J.F. le dicen el compa.

Declaraciones estas que si bien son aceptadas por este Tribunal, no aportan ningún elemento probatorio ni con respecto a los hechos ni con respeto a la responsabilidad o no de los acusados, los dichos de F.B., S.R.G., ni tienen apoyo en ningún elemento de prueba. Practicado ene este juicio oral y pùblico, por lo tanto esta instancia no le da ningún valor probatorio y así se declara.

Ahora bien con respecto al dicho de Molleja Parra M.V., Elida Francisca Lozada y J.G., si bien es cierto estas declaraciones tampoco aportan ningún elemento con respecto a la responsabilidad o no de los acusados no es menos cierto, que los mismos ratifican la tesis de la victima y de los funcionarios actuantes de que a Jairo lo conocen como el “Compa” , de que vive con Maribel la hermana de la señora Yvonny, es decir que es su cuñado, por lo tanto este Tribunal le da pleno valor probatorio.

En base a estas observaciones percibidas por el Tribunal en los testimonios de las personas mencionadas, es por lo que arriba a la conclusión de que los acusados son las misma personas que el día 06 de Octubre de 2010 bajo amenaza llamarón al señor peralta para que le entregara la cantidad de dinero exigida y que instantes después fueron aprehendidas por los funcionarios del cuerpo de investigaciones científicas Penales y Criminalística Albornoz Dave, Mahoment Jeans, C.M., W.R. y M.B., jefe de la comisión; aprehensión que se materializó precisamente como consecuencia de la denuncia de la víctima y de las investigaciones que arrojaron que el celular de donde estaban llamando al señor Peralta es de la Señora A.Y. del cual estaban efectuando llamada ese mismo día en que fueron aprehendidos, a la casa del señor I.P..

Por las razones expuestas es por lo que el Tribunal arriba a la conclusión que quedó demostrado más allá de toda duda razonable que los ciudadanos Plana F.A.Y., Figueroa Páez Jairo y Figueroa Páez John son los autores culpables y responsables de la comisión del delito de Extorsión, hecho ocurrido el día 06-10-10 en las circunstancias de modo, tiempo y lugar ya analizadas, en perjuicio del ciudadano I.P. y así se declara.

TERCERO

PENA A IMPONER

Habiendo quedado establecido el juicio de culpabilidad, que recayó en las personas acusadas, ciudadanos Plana F.A.Y., Figueroa Páez Jairo y Figueroa Páez John, corresponde determinar la pena a imponer en el presente caso.

A tal efecto el artículo 16 de la Ley sobre el Secuestro y la Extorsión establece que la pena será de prisión por el tiempo de Diez a Quince años de prisión.

Ahora bien, el artículo 37 ejusdem, establece que cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos límites, se entiende que la normalmente aplicable es el término medio que se obtiene sumando los dos números y tomando la mitad. Así mismo, establece que se la reducirá hasta el límite inferior o se la aumentará hasta el superior, según el mérito de las respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el caso concreto, debiendo compensárselas cuando las haya de una y otra especie. Circunstancias estas que no fueron objetos de discusión en este debate, por lo que este Tribunal aplica el término medio y así se declara.

DISPOSITIVO

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara CULPABLES a Plana F.A.Y., titular de la cédula de identidad Nº14.602.430; Figueroa Páez Jairo, titular de la cédula de identidad N. 10.013.206 y Figueroa Páez Johan, titular de la Cédula de identidad N° 19.049.326 como coautores de la comisión del delito de Extorsión, en perjuicio del ciudadano de I.P., en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que quedaron reseñadas en esta sentencia y los Condena a cumplir la pena de Doce (12) AÑOS, Cinco (5) Meses de Prisión, en el lugar y modalidad que decida el Ciudadano Juez(a) de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad que corresponda conocer de la presente causa. Se le condena igualmente al cumplimiento de las penas accesorias de ley, previstas en el artículo 16 del Código Penal, es decir, la inhabilitación política durante el tiempo de la condena; y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. Se ratifica la Medida Judicial Preventiva de Libertad y el sitio de Reclusión.

Dada, firmada, sellada y refrendada en Guanare a los Veintisiete (04) días del mes de Octubre de dos mil doce (2012), años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.

La Juez de Juicio Nº1

Abg. Elker C. Torres Caldera

La Secretaria,

Abg. D.L.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR