Decisión nº No.006-08.-I de Tribunal Cuarto de Juicio de Zulia (Extensión Maracaibo), de 25 de Enero de 2008 - Jurisprudencia - VLEX 305333422

Decisión nº No.006-08.-I de Tribunal Cuarto de Juicio de Zulia (Extensión Maracaibo), de 25 de Enero de 2008

RESUMEN

Por las consideraciones de hecho y de derecho este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA QUERELLA, interpuesta en contra del ciudadano NERIO CERVANDO FLORES UZCATEGUI, por la comisión del delito de DIFAMACION AGRAVADA, prevista y... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

JUZGADO CUARTO DE JUICIO

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

Maracaibo, 25 de Enero de 2.008

197° Y 148°

Vista la Acusación privada , recibida en este juzgado cuarto de Juicio en fecha 27-11-2007, y ratificada en fecha 24 de enero 2008, de conformidad con el articulo 401 segundo aparte del Código Orgánico procesal penal, incoada por el ciudadano JAIRO ANTONIO SALAS MELENDEZ, asistido por el abogado en ejercicio MARIO QUIJADA RINCON, por la comisión del delito de DIFAMACION AGRAVADA, previstos y sancionado en el artículo 442 del Código Penal, y INJURIA AGRAVADA previsto y sancionado en el articulo 444, ambos del Código Penal, en contra del ciudadano NERIO CERVANDO FLORES, este Tribunal siendo la oportunidad pasa pronunciarse entorno a la Admisibilidad de la misma pasa a resolver bajo las siguientes consideraciones:

Examinada la presente Querella, conviene verificar si se configura en forma indudable el tipo penal por el cual presentaron acusación privada, subsumiendo tales hechos concretos e individualizado, en el tipo penal de la Difamación Agravada e Injuria Agravada, así las cosas se precisa recordar lo que prevé las normas contenidas en los artículos 442 y 444 del Código Penal

El artículo 442: “Quien comunicándose con varias personas, reunidas o separadas, hubiere imputado a algún individuo, un hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio público, u ofensivo a su honor o reputación, será castigado con prisión de un año a tres años y multa de cien unidades tributarias (100 U.T.) a un mil unidades tributarias (1.000 U.T.).

Si el delito se cometiere en documento público o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al público, o con otros medios de publicidad, la pena será de dos años a cuatro años de prisión y multa de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T.).

Parágrafo único: En caso de que la difamación se produzca en documento público o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al público o con otros medios de publicidad, se tendrá como prueba del hecho punible y de la autoría, el ejemplar del medio impreso, o copia de la radiodifusión o emisión televisiva de la especie difamatoria.”

ARTICULO 444: Todo individuo que en comunicación con varias personas, juntas o separadas , hubiere ofendido de alguna manera el honor, la reputación o el decoro de alguna persona será castigado con prisión seis meses a un año y multa de cincuenta unidades tributarias(50 UT) a cien unidades tributarias (100 UT).

Si el hecho se ha cometido haciendo uso de los medios indicados en el primer aparte del articulo 442, la pena de prisión será de un año a dos años de prisión y multa de doscientas unidades tributarias (200 UT) a quinientas unidades tributaria (500 UT)……………..”

Se observa del análisis detenido del tipo penal por el cual se presenta la acusación privada, que estamos...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS