Decisión nº S-N de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 16 de Octubre de 2012 - Jurisprudencia - VLEX 407611326

Decisión nº S-N de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 16 de Octubre de 2012

RESUMEN

Es evidente que este Tribunal no tiene dudas y, en consecuencia, ha podido alcanzar la necesaria convicción en conciencia de la culpabilidad del acusado de autos, y tiene la obligación de CONDENAR, dado que considera esta Juzgadora que existe suficiencia probatoria de la parte querellante para demostrar la culpabilidad del ciudadano NELSON ENRIQUE URBINA VILLAMIZAR, por la comisión del delito de... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio de Punto Fijo

Punto Fijo, Martes (16) de Octubre de 2012

202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2012-005444

ASUNTO : IP11-P-2012-005444

IDENTIFICACION DE LAS PARTES:

JUEZ: ABG. CARMEN ANA LOPEZ MEDINA

SECRETARIO: ABG. YRAIMA PAZ DE RUBIO

QUERELLANTE: ALCIDES JOSE GOITIA CHIRINOS

QUERELLEDO: NELSON ENRIQUE URBINA VILLAMIZAR

REPRESENTANTE JUDICIAL: ABG. HERY NELSON PETIT DE POOL, ABG. PABLO CASTELLANO y ABG. MIGUEL GONZALEZ.

DEFENSOR DEL QUERELLADO: ABG. CESAR ENRIQUE MAVO

Corresponde a este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, extensión Punto Fijo , constituido de manera Unipersonal, en ejercicio de las atribuciones establecidas en la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 346, 347 y 349 del Decreto con Rango y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal, publicar sentencia en la causa seguida al ciudadano NELSON URBINA VILLAMIZAR venezolano, mayor de edad, Medico Oftalmólogo, Titular de la Cedula de Identidad No. V- 3.408.793, domiciliado en la ciudad de Punto Fijo, Estado Falcón, de sesenta y cinco (65) años de edad; a quien en la audiencia oral de fecha 10 de Octubre de 2012, este Juzgado Unipersonal CONDENO, por la comisión del delito de a cumplir la pena de Tres (3) años de prisión por el delito de DIFAMACION AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el titulo IX capitulo VII articulo 442 en su encabezamiento y su único aparte del Código Penal Vigente en concordancia con el articulo 99 ejusdem en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ALCIDES JOSE GOITIA CHIRINOS y a tal efecto este Juzgado motiva y fundamenta el pronunciamiento de dicho fallo en los siguientes términos:

CAPITULO II

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETOS DE JUICIO

DESARROLLO DEL DEBATE ORAL Y PÚBLICO

A los efectos de poder enunciar los hechos y circunstancias objeto del presente Juicio Oral y Publico, debemos circunscribirnos al auto de apertura a juicio en el presente asunto, en el cual el Tribunal tercero de control de este Circuito Penal, estableció que los hechos por los cuales fue detenido el hoy acusado NELSON URBINA VILLAMIZAR, sucedieron de la siguiente manera:

“En el día de hoy jueves 10 de octubre de 2012, siendo la 09:20 de la mañana, oportunidad fijada por este Despacho Judicial, previo lapso de espera para la total comparecencia de las partes, se constituyó este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, a cargo del Juez ABG. CARMEN ANA LOPEZ MEDINA y la secretaria de sala ABG. YRAIMA PAZ, en la Sala Nº 02 de este Circuito Judicial Penal a los fines de llevar a efecto la Audiencia de Juicio Oral y Público en el presente asunto penal seguido contra el ciudadano NELSON ENRIQUE URBINA VILLAMIZAR, por la presunta comisión del presunto delito de DIFAMACION AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el titulo IX capitulo VII articulo 442 en su encabezamiento y su único aparte del Código Penal Vigente en concordancia con el articulo 99 ejusdem en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ALCIDES JOSE GOITIA CHIRINOS. Seguidamente se da inicio al acto, se procedió a verificar la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentran presentes: el querellante ciudadano ALCIDES JOSE GOITIA CHIRINOS, los representantes del querellante ABG. HERY NELSON PETIT DE POOL, ABG. PABLO CASTELLANO, ABG. MIGUEL GONZALEZ, el Defensor Privado del querellado, ABG. CESAR ENRIQUE MAVO YAGUA y el querellado NELSON ENRIQUE URBINA VILLAMIZAR. Se deja constancia que compareció un testigo promovido por la parte querellante. Seguidamente la ciudadana Juez de conformidad con lo establecido en el artículo 327 y siguientes del COPP, dio inicio al acto, explica a las partes la naturaleza e importancia del acto, exhortando a las partes a litigar de buena, si temeridad y a evitar señalamientos dilatorios e impertinente; exponiendo a las partes, el modo de dirimir las incidencias, en caso que sean planteadas por las partes, lo que se hará según lo pautado en el Código Orgánico Procesal Penal y advierte al público y a los presentes evitar cualquier manifestación de desacato, y que en el caso que tal advertencia sea contrariada, el Tribunal se vera en la obligación de aplicar los correctivos disciplinarios tendientes a establecer el respeto y decoro en la sala de audiencia y procede de seguidas de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal a la apertura del Juicio oral y Público. Acto seguido la ciudadana Jueza informa a las partes que antes de dar inicio a la audiencia oral y publico se procede a dejar constancia de la imposición de las medidas cautelares sustitutivas de libertad impuestas al querellado en fecha 04-10-2012, consistentes en las previstas en el articulo 356 del Código Orgánico Procesal Penal ordinales 3°, 4° y 8, consistentes en la presentación periódica ante este tribunal cada ocho (8) días, la prohibición de salida de la Península de Paraguaná sin la debida autorización del tribunal, y la prestación de una caución económica adecuada de posible cumplimiento por el propio imputado o por otra persona atendiendo al principio de proporcionalidad mediante deposito de dinero, valores, fianza de dos o mas personas idóneas o garantías reales, de las cuales se deja constancia que el querellado queda notificado en este ato. Asimismo a se deja que el defensor privado del querellante el dia de ayer presento escrito de Recusación en contra de la juez que preside este tribunal, a tales efectos este tribunal se pronuncia de la siguiente manera: Del escrito de Recusación planteada por el Abg. Cesar Mavo en representación de su Defendido ciudadano Nelson Urbina Villamizar, se observa que en el mismo no constan las causales, al indicar que la misma se hace de conformidad con el articulo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo la misma genérica, razón por la cual se declara inadmisible la recusación, con base al criterio reiterado por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Luis Velásquez Albaray de fecha 20-03-2006, N° 592, la cual refiere a que cuando el juez recusado decida que la recusación propuesta es inadmisible, porque la recusación no se hubiese fundamentado en una causal legal el juez puede sin necesidad de abrir la incidencia decidir la Recusación propuesta, asimismo basado en criterio Jurisprudencial con ponencia del magistrado Jesús Eduardo Cabrera, de fecha 29 de julio de 2005, N° 2204, en consecuencia este Tribunal por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal segundo de juicio declara Inadmisible la Recusación planteada por el abg. CESAR MAVO. Acto seguido el Tribunal procede a imponer a los acusados del contenido del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la vigencia anticipada de la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 15-06-2012, referente a la admisión de los hechos el acusado puede admitir los hechos por los cuales los acusa el Ministerio Publico, por lo que procede la ciudadana jueza a explicar a los acusados de una manera clara sobre la acusación realizada el dia de hoy por el Ministerio Publico y sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, explicándole el procedimiento especial de admisión de hechos, que con la entrada en vigencia de forma anticipada de la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la aplicación del mismo la condena es inmediata, se suprime la etapa de juicio y el imputado obtiene la rebaja de un tercio a la mitad de la pena siendo el aplicable en el presente asunto, dictando la sentencia correspondiente. Acto seguido el tribunal le pregunta al acusado, si desean hacer uso de los modos alternativos a la prosecución del proceso, que se le han explicado, manifestando el QUERELLADO NELSON ENRIQUE URBINA VILLAMIZAR “NO ADMITO LOS HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSA YO SOY INOCENTE, Y SOLICITO SE SIGA CON EL JUICIO.” Seguidamente de conformidad con lo establecido en el artículo 131 del COPP, impuso al imputado del precepto constitucional, imponiéndolo del contenido del artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, quien manifestó no declarar. En este estado el Tribunal procede a la apertura de del juicio oral y público y a tal efecto le concede la palabra al ABG. PABLO CASTELLANO, en representación del querellante ciudadano Lic ALCIDES GOITIA, De conformidad al articulo 403 referente a la persecución de los delitos de instancia de parte y articulo 327 y siguientes Código Orgánico Procesal Penal con entrada en vigencia anticipada, procede a exponer en forma Oral y sucinta la acusación fiscal y los términos en lo que se encuentra sustentado el escrito acusatorio, narrando los fundamentos de hecho y de derecho que dieron origen a la acusación, señalando que se presentó querella acusatoria a contra el ciudadano Nelson Urbina, plenamente identificado en el querella acusatoria y sin ningún parentesco con el querellante, se fundamentó dicha querella en le delito de DIFAMACION AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el titulo IX capitulo VII articulo 442 en su encabezamiento y su único aparte del Código Penal Vigente en concordancia con el articulo 99 ejusdem en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ALCIDES JOSE GOITIA CHIRINOS, dicho delito fue cometido por el ciudadano Nelson Urbina Villamizar, en contra de nuestro representado Alcides Goitia, tal como se demostrará en el desarrollo del debate, hechos estos que se narran a continuación, exponiendo que en fecha 25-04-2012, en pagina N° 8 del diario La Mañana, en la Columna Habla...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS