Decisión nº 4C-16975-03 de Tribunal Cuarto de Control Los Teques de Miranda, de 1 de Agosto de 2003 - Jurisprudencia - VLEX 308000198

Decisión nº 4C-16975-03 de Tribunal Cuarto de Control Los Teques de Miranda, de 1 de Agosto de 2003

Procedimiento:Negativa De Solicitud De La Defensa
Ponente:Julian Gregorio Hurtado Lozano
Número de Expediente:4C-16975-03
Fecha de Resolución: 1 de Agosto de 2003
Emisor:Tribunal Cuarto de Control Los Teques
RESUMEN

Visto el contenido del escrito presentado por los Abogados RAFAEL RIVAS y DEYANIRA JIMENEZ LINARES, Defensores Privados del ciudadano CARLOS ALBERTO OLIVAR CEDEÑO, mediante el cual solicitan la revisión de la medida cautelar impuesta su defendido; éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, considera pertinente verificar la... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

Los Teques, 01 de Agosto de 2003.

192° Y 144°

Visto el contenido del escrito presentado por los Abogados RAFAEL RIVAS y DEYANIRA JIMENEZ LINARES, Defensores Privados del ciudadano CARLOS ALBERTO OLIVAR CEDEÑO, mediante el cual solicitan la revisión de la medida cautelar impuesta su defendido; éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, considera pertinente verificar la información solicitada al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) con relación a los ciudadanos JOSÉ BONIFACIO MEJIAS RAMÍREZ y PEDRO JOSÉ DELGADO VILLAMIZAR, a objeto de descartar posibles ilícitos tributarios ya que como se explanó en el auto dictado en fecha 30-04-03, inserto a los folios 151 y 152 de la primera pieza, se constató disparidad entre los ingresos percibidos por dichos ciudadanos, siendo necesario para el Tribunal establecer la certeza o no de lo manifestado y consignado en autos para el cumplimiento de la medida impuesta; considerando de vital importancia acotar que tal necesidad de verificar la certeza o no de los ingresos percibidos por estos ciudadanos parte no solo de la premisa anteriormente expuesta de que existe disparidad en cuanto a los ingresos señalados al Tribunal, sino que existe un indicio cierto que se pretende sorprender al Tribunal en su buena ya que, tal y como se desprende de la información cursante al folio 210 de la primera pieza, el establecimiento comercial denominado Mulatos Tiendas “nunca ha existido en la dirección aportada”, lo cual constituye falsa afirmación ante funcionario público, lo cual podría tomarse como inicio de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS