Decisión nº 149-110407 de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de Carabobo (Extensión Valencia), de 11 de Abril de 2007

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
RESUMEN

DECLARA la EXTINCIÓN de la acción por falta de interés procesal y abandono del trámite.-

EXTRACTO GRATUITO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-

Valencia, 11 de abril de 2.007

196º y 147º

SOLICITANTES: RICHARD ANTONIO PINTO ZERPA y

GABRIELA JOSEFINA FLORES RODRÍGUEZ.

ABOGADO ASISTENTE: ISABEL MARIA ALVIZU.

MOTIVO: SOLICITUD DE DIVORCIO

EXPEDIENTE No. 48.265

El Tribunal observa que la presente causa data del 07 de noviembre del 2.003, fecha en la cual se le dio entrada a la presente solicitud; desde esta fecha y hasta la presente no consta en autos que los solicitantes hayan realizado actuación alguna tendientes a la sustanciación del expediente, habiendo transcurrido más de tres (03) años de inactividad procesal, lo que denota la falta de interés en la continuación de la presente causa.-

En este sentido el Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Constitucional, en sentencia dictada el 01 de Junio de 2001, asentó:

“…De allí, que considera la Sala, a partir de esta fecha, como interpretación del artículo 26 Constitucional, en cuanto a lo que debe entenderse por justicia oportuna, que si la causa paralizada ha rebasado el término de la prescripción del derecho controvertido, a partir de la última actuación de los sujetos procesales, el Juez que la conoce puede de oficio o a instancia de parte, declarar extinguida la acción, previa notificación del actor, en cualquiera de las formas previstas en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, si ello fuere posible, y de no serlo, por no conocer el Tribunal dónde realizar las notificaciones, o no poder publicar cartel, con la fijación de un cartel en las puertas del Tribunal. La falta de comparecencia de los notificados en el término que se fije, o las explicaciones poco convincentes que exprese el actor que compareciere, sobre la causa de su inactividad y los efectos hacia terceros que ella produjo, las ponderará el juez para declarar extinguida la acción.

Todo ello, sin perjuicio de las sanciones a los jueces por la dilación cometida.

Está consciente la Sala que hay Tribunales sobrecargados de expedientes por decidir, provenientes de la desidia en la estructuración del Poder Judicial, y ello resultaría contrario al Estado de Derecho y de Justicia que en dichos Tribunales se aplicara estrictamente la doctrina expuesta en este fallo, por lo que la Sala considera que cuando los términos de prescripción de los derechos ventilados sean de un año o...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS