Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Sucre (Extensión Carupano), de 23 de Abril de 2010
| Fecha de Resolución | 23 de Abril de 2010 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio |
| Ponente | MarÃa del Carmen Wetter Figuera |
| Procedimiento | Sentencia Condenatoria |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE
EXTENSION CARUPANO
TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO
Carúpano, 23 de Abril de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2009-002145
ASUNTO RP11-P-2009-002145
SENTENCIA CONDENATORIA
Celebrada como ha sido, veintitrés 23 de Abril de 2010, se constituyó en la Sala de Audiencias Nº 03, de éste Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, el Tribunal Segundo de Juicio, presidido por la Jueza, Abg. M.W.F. y la Secretaria Judicial en Funciones de Sala, Abg. E.M.R., a objeto de llevar a cabo el Juicio Oral y Público en el asunto Nº RP11-P-2009-002145, seguido al acusado R.O.B.A., por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 455 en concordancia con el 458 DEL Codigo Penal en perjuicio de la COOPERATIVA DEL CONSEJO COMUNAL DE MACARAPANA Y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley de Robo y Hurto de Vehiculo en perjuicio de el ESTADO VENEZOLANO.
DE LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
Seguidamente solicito el derecho de palabra la defensa y expuso: “solicito a este Tribunal en atención a la novísima reforma del Código Orgánico Procesal Penal, que se le otorgue el derecho de palabra al acusado en causa penal, por cuanto ha manifestado su voluntad de admitir los hechos con la consecuencial rebaja de pena, establecida en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y toda vez que mi representado me ha manifestado su voluntad de querer acogerse al procedimiento especial consagrado en la norma in comento, que esta es la que mas favorece a mi defendido por lo tanto solicito le sea concedido el derecho de palabra con el objeto de que a viva voz manifieste su voluntad.” Es todo.
DE LA SOLICITUD DE LA DEFENSA
Acto seguido se le concedió el derecho de palabra al acusado R.O.B.A., venezolano, de 20 de edad, nacido el 20-02-1989, natural de Carúpano Estado Sucre, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.848.321, de profesión u oficio Albañil, hijo de O.d.B. y O.B., y residenciada en San M.C. de la Bodega de Tacarigua. Casa sin Numero, Carúpano Municipio Bermúdez del Estado Sucre, y expone: si ya le he dicho a la defensa que voy admitir los hechos” Es todo.
DE LOS ARGUMENTOS DE LA FISCAL
Seguidamente se le otorga el derecho a la fiscal quien expuso: no presento oposición a la solicitud de la defensa por ser un derecho inherente al acusado.” Es todo.
DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL
Seguidamente este Tribunal visto lo señalado por la defensa y la Fiscalia del Ministerio Publico que se le aplique a su defendido la normativa vigente en este momento, correspondiente a la reforma del Código Orgánico Procesal por ser esta la que mas le favorece y consecuencialmente se le aplique el contenido del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal por ser esta normativa la que mas le favorece, este Tribunal considera que dicho pedimento se encuentra ajustado a derecho en virtud de que el mismo legislador señala la aplicación de la ley mas favorable y procede a imponer al acusado del procedimiento especial por admisión de los hechos.
DECLARACIÓN DEL ACUSADO
Seguidamente y planteado la presente situación, este Tribunal Segundo de Juicio procede a instruir al acusado del procedimiento especial por admisión de hechos para la imposición inmediata de la pena y con pleno conocimiento del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, del contenido del Artículo 8, Literal “G” de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, y Articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que lo exime de declarar en causa propia y en su contra, y en caso de consentir, hacerlo sin juramento libre de coacción o apremio, con el entendido que su declaración es un medio para su defensa, de igual manera fue impuesto del hecho que se le imputa y de los elementos de convicción que obran en autos en su contra, manifestado el acusado R.O.B.A., quien expuso: “Admito los Hechos por los cuales me acusó el Fiscal del Ministerio Público, solicitando de este tribunal la imposición inmediata de la pena, por los delitos de Robo Agravado y Homicidio Frustrado. Es todo.
DE LA DEFENSA
Seguidamente solicito el derecho de palabra la defensa y expuso: “solicito a este Tribunal por cuanto mi defendido ha manifestado su voluntad de admitir los hechos invoco la rebaja de pena de conformidad con el art. 74 ordinal 4º del Código Penal, y se aplique la rebaja correspondiente establecida en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.” Es todo.
DECISIÓN
Seguidamente toma el derecho de palabra la Juez y expone: Esta Juzgadora, tomando en consideración lo expuesto de las partes y conforme a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal procede a dar por acreditado los hechos objeto del proceso y descritos en la parte de la motiva de la acusación, y habiendo manifestado el acusado voluntariamente el reconocimiento de los hechos que sustentan la acusación fiscal, que ha sido por el Juzgado de Control admitida por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 455 en concordancia con el 458 DEL Codigo Penal en perjuicio de la COOPERATIVA DEL CONSEJO COMUNAL DE MACARAPANA Y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley de Robo y Hurto de Vehiculo en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO y requerir de este Despacho Judicial la imposición inmediata de la pena; se procede en consecuencia, conforme al artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, numeral 6; a la aplicación del procedimiento especial regulado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, contemplado en su reforma y tomando en consideración que la pena aplicable al delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 455 en concordancia con el 458 del Codigo Penal, es de DIEZ (10) A DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISION, lo que sumados sus extremos da un total de VEINTISIETE (27) AÑOS DE PRISION; tomando en cuenta el artículo 37 del Código Penal, conforme a la simetría de la pena, da un total de TRECE (13) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISION. Ahora bien para el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley de Robo y Hurto de Vehiculo, la pena es de TRES (03) A CINCO (05) AÑOS DE PRISION, lo que sumados sus extremos da un total de OCHO (08) AÑOS DE PRISION; tomando en cuenta el artículo 37 del Código Penal, conforme a la simetría de la pena, da un total de CUATRO (04) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISION. Ahora bien y de conformidad con el articulo 88 del código Penal se establece como pena mas grave la del robo agravado que es de TRECE (13) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISION y se le suma la mitad del otro delito y que seria DOS (02) AÑOS, para un total del QUINCE (15) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISION. Por cuanto el acusado de autos no tiene antecedentes penales, se le aplica de oficio el artículo 74 numeral 4 del Código Penal, rebajándole la pena, quedándole en principio en QUINCE (15) AÑOS DE PRISION. Seguidamente este tribunal procede a aplicar el artículo 376 por el procedimiento especial por admisión de los hechos, rebajando un tercio de la pena es decir, CINCO (05) AÑOS DE PRISION quedándole como pena a aplicar DIEZ (10) AÑOS DE PRISION. Por lo que SE CONDENA A R.O.B.A., venezolano, de 20 de edad, nacido el 20-02-1989, natural de Carúpano Estado Sucre, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.848.321, de profesión u oficio Albañil, hijo de O.d.B. y O.B., y residenciada en San M.C. de la Bodega de Tacarigua. Casa sin Numero, Carúpano Municipio Bermúdez del Estado Sucre, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION más las accesorias de Ley, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 455 en concordancia con el 458 del Codigo Penal en perjuicio de la COOPERATIVA DEL CONSEJO COMUNAL DE MACARAPANA Y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley de Robo y Hurto de Vehiculo en perjuicio de el ESTADO VENEZOLANO, y así debe decidirse.
DISPOSITIVA
Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho, antes expuestas, este Tribunal Segundo de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, condena a R.O.B.A., venezolano, de 20 de edad, nacido el 20-02-1989, natural de Carúpano Estado Sucre, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.848.321, de profesión u oficio Albañil, hijo de O.d.B. y O.B., y residenciada en San M.C. de la Bodega de Tacarigua. Casa sin Numero, Carúpano Municipio Bermúdez del Estado Sucre, a cumplir una pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION más las accesorias de Ley, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 455 en concordancia con el 458 DEL Codigo Penal en perjuicio de la COOPERATIVA DEL CONSEJO COMUNAL DE MACARAPANA Y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley de Robo y Hurto de Vehiculo en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, pena ésta que terminará de cumplir aproximadamente en fecha veintinueve (29) de Septiembre del 2019, de la misma manera se le condena a cumplir las penas accesorias, de conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, correspondiendo al Tribunal de Ejecución respectivo determinar la manera en la cual ha de ser cumplida la misma. Se acuerda mantener al acusado privado de libertad por cuanto no han cambiado los supuestos que motivaron la misma. Se acuerda remitir la presente causa en el lapso legal correspondiente a la Unidad de Jueces de Ejecución. En la ciudad de Carúpano, a los veintitrés (23) días del mes Abril de 2010.
LA JUEZA SEGUNDA DE JUICIO
ABG. M.W.F.
LA SECRETARIA JUDICIAL
ABG. E.M.R.
