Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección del Nuevo Régimen de Yaracuy, de 22 de Mayo de 2013

Copia certificada del acta de nacimiento de la niña “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, signada con el Nro. 443, del año 2003, expedida por la coordinación de Registro Civil del Municipio Cocorote del estado Yaracuy, cursante al folio 4 del presente asunto, documento público al cual se le da pleno valor probatorio de conformidad con los artículos 11 y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, y 429 del Código de Procedimiento Civil, donde se evidencia la filiación materna y paterna de la niña de autos y su minoridad, lo cual le da la competencia a este Tribunal para conocer del presente asunto. SEGUNDO: Copia certificada del acta de nacimiento de la niña “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, signada con el Nro. 6355, del año 2006, expedida por la coordinación de Registro civil del Municipio Independencia del estado Yaracuy, cursante al folio 5 del presente asunto, documento público al cual se le da pleno valor probatorio de conformidad con los artículos 11 y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, y 429 del Código de Procedimiento Civil, donde se evidencia la filiación materna y paterna de la niña de autos y su minoridad, lo cual le da la competencia a este Tribunal para conocer del presente asunto. TERCERO: Copia simple de la sentencia dictada en fecha 12 de marzo de 2012, por el Tribunal de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, cursante de los folios 6 al 9 del presente asunto, documento público no impugnado en juicio al cual se le concede pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, y donde se evidencia que existe una sentencia fijada con antelación, motivo de la presente revisión. CUARTO: Oficio Nro. EMD/ 146/12 de fecha 6 de Noviembre de 2012, remitido por los miembros del equipo multidisciplinario adscrito a este Circuito, mediante la cual informan que en un principio las partes tenían la intención de llegar acuerdo, pero que de las últimas convocatorias el padre de las niñas no presento disposición de llegar acuerdo cursante al folio 29 del presente asunto, documento no impugnado en juicio al cual se le concede valor probatorio, por provenir de expertos en la materia sobre lo cual lo rinden. QUINTO: Oficio Nro. EMD- 40/13 de fecha 13 de Marzo de 2013, remitido por los miembros del equipo multidisciplinario adscrito a este tribunal cursante al folio 50 y 51 del presente asunto, mediante el cual informan que la demandante les manifestó que las situaciones conflictivas presentadas entre ella y el sr. J.F., habían mejorado significativamente con respecto al tiempo de compartir con sus hijas, y que el demandado, se encontraba en estado de convalecencia por haber presentado en fechas pasadas un accidente cerebro vascular (ACV), por lo cual no había acudido a la sede judicial a los fines de solicitar el desistimiento de la presente causa. Documento no impugnado en juicio al cual se le concede valor probatorio, por provenir de expertos en la materia sobre lo cual lo rinden. SEXTO: Oficio Nro. EMD- 54/13 de fecha 20 de Marzo de 2013, remitido por los miembros del equipo multidisciplinario adscrito a este Circuito cursante al folio 55 al 62 del presente asunto, mediante el cual informan que la trabajadora social del equipo multidisciplinario, efectuó visita al hogar del demandado, evidenciándose la permanencia de éste en la vivienda materna ubicada en nirgua, producto de un reposo que debe cumplir posterior de haber presentado un ACV hemorrágico en tronco encefálico y bulbo raquídeo, manifestó haber sido visitado por sus hijas, al igual que por la madre de las niñas, refiriendo que las relaciones interpersonales y los conflictos del pasado han cedido de manera significativa, existiendo una mejor comunicación, apoyo mutuo y garantías de bienestar para las niñas, mediante el acuerdo entre los padres para su crianza, quien expreso que una vez que se haya recuperado su estado de salud, acudirá al tribunal de protección a exponer su voluntad de desistir de la presente causa y se consignó copias de los informes médicos y exámenes médicos practicados al demandado. Documento no impugnado en juicio al cual se le concede valor probatorio, por provenir de expertos en la materia sobre lo cual lo rinden.

DE LA COMPETENCIA PARA CONOCER DEL PRESENTE ASUNTO.

Es competente este Tribunal, para conocer del presente asunto de Régimen de Convivencia Familiar, revisión, conforme a las facultades que le confiere el Parágrafo Primero, literal e) del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y por estar residenciadas las niñas en el municipio Cocorote del estado Yaracuy, ámbito de competencia por el territorio de este Tribunal de Juicio, de conformidad con el artículo 453 de la LOPNNA.

DEL DERECHO APLICABLE Y MOTIVOS PARA DECIDIR.

La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los artículos 27 y 385 establecen que todo niño, niña y/o adolescente tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aun cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior. De modo que, siempre se debe propender a garantizar el derecho a la convivencia familiar de los niños, niñas y/o adolescentes y solo en aquellos casos en que sea contrario a su interés superior, excepcionalmente, limitar o restringir dicho derecho.

En este mismo sentido el artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consagra que el derecho de convivencia familiar, es tanto del padre como de la madre que no tenga la custodia del hijo o hija, ejerza o no la patria potestad o la responsabilidad de crianza. Derecho que también tiene todo hijo o hija sea niño, niña o adolescente.

De igual modo el artículo 386 eiusdem prevé el Contenido de la Convivencia Familiar, en el sentido que:

La convivencia familiar puede comprender no solo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente a ello al interesado o interesada a la Convivencia Familiar Así mismo, puede comprender cualquier otra forma de contacto…

Tal relevancia le concede el legislador a ese derecho que para ser efectiva esa garantía se ha establecido el modo de establecer ese régimen de convivencia en el artículo 387 LOPNNA, en los términos siguientes:

El Régimen de Convivencia Familiar debe ser convenido de mutuo acuerdo entre el padre y la madre, oyendo al hijo o hija. De no lograrse dicho acuerdo, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente, podrá solicitar al juez o jueza que fije el Régimen de Convivencia Familiar, quien decidirá atendiendo al interés superior de los hijos e hijas. La decisión podrá ser revisada a solicitud de parte, cada vez que el bienestar del niño, niña o adolescente lo justifique. Al admitir la solicitud, el juez o jueza apreciando la gravedad y urgencia de la situación podrá fijar el Régimen de Convivencia Familiar provisional que juzgue conveniente para garantizar este derecho y tomar todas las medidas necesarias para su cumplimiento inmediato. En la audiencia preliminar el juez o jueza deberá fijar un Régimen de Convivencia Familiar provisional, salvo que existan fundados indicios de amenazas o violaciones en contra del derecho a la vida, la salud o la integridad personal del niño, niña o adolescente, caso en el cual fijará un Régimen de Convivencia Familiar provisional supervisado. Excepcionalmente, cuando estas amenazas o violaciones sean graves y existan pruebas suficientes en el procedimiento, el juez o jueza no fijará el Régimen de Convivencia Familiar provisional

.

Decidido el establecimiento judicial de un régimen de convivencia, sea por acuerdo homologado o por sentencia, es de obligatorio cumplimiento para las partes y en razón de ello la ley especial que rige la materia, ha establecido consecuencias legales para el caso de incumplimiento del régimen de convivencia familiar, en el artículo 389-A, ya que su incumplimiento, produce una violación de su derecho el cual puede dar origen a la pérdida de la custodia del o los hijos.

Si bien es cierto, el derecho de convivencia es un derecho de dos caras por un lado incluye el derecho del padre que no ejerce la patria potestad o que ejerciéndola no tiene la custodia del hijo, de visitar, compartir, tener contacto directo con su hijo, hija o hijos, por otro lado, el derecho del hijo, hija o hijos a ser visitados y a tener contacto frecuente con sus padres cuando no conviven con éstos. No se trata solamente del derecho que tiene el padre no conviviente de relacionarse con su hijo, sino que, adicionalmente, el niño, niña y adolescente requieren cultivar y establecer vida afectiva con sus progenitores para lograr una sólida y equilibrada estructuración emocional. La comunicación con el padre no guardador se extiende a una presencia cotidiana en la vida de los hijos que le permita acceder a su vigilancia y supervisión, en aras de que el niño, niña o adolescente cuente y disfrute con ambas figuras parentales en el decurso de su formación.

De manera que el derecho de visita surge independientemente de las causas que dieron origen a la ruptura familiar (divorcio, separación de cuerpos, privación de patria potestad, residencias separadas de los padres, otros). Es constante la doctrina y la jurisprudencia, que se debe garantizar el derecho a la convivencia familiar en beneficio e interés del niño, niña y adolescente, para preservar su integridad psíquica y emocional, así como para proteger la familia, que aún cuando desintegrada por el hecho de la separación, debe continuar el niño, niña y adolescente formando parte de su aprendizaje y formación moral.

En el caso de marras, los progenitores no lograron conciliar, por lo que es evidente, la existencia de un conflicto entre ambos, quienes se encuentran enganchados en problemas de adultos, que en nada beneficia los intereses de las niñas de autos. Sin embargo del oficio presentado por los miembros del equipo multidisciplinario de este Circuito los mismos señalaron que las situaciones conflictivas presentadas entre las partes del presente asunto, habían mejorado significativamente con respecto al tiempo de compartir con sus hijas. Ahora bien, siendo el derecho de convivencia familiar, un derecho recíproco entre el padre que no convive con sus hijas, por cuanto el primero tiene derecho a visitarlas y las segundas a ser visitadas, con el fin de preservar los lazos afectivos, inculcar valores y principios y visto que en el presente caso existe un conflicto en el cual se involucra la estabilidad emocional y el desarrollo integral de las niñas de autos, por cuanto no comparte con su padre con regularidad, aún cuando últimamente la situación de conflicto a mejorado y vista las pruebas evacuadas, oídos los alegatos y los oficios remitidos por el equipo multidisciplinario de este Circuito, que consta en el asunto, elaborados por expertos en la materia, al cual se le concede valor probatorio, y en los cuales informan que la trabajadora social del equipo multidisciplinario, efectuó visita al hogar del demandado, evidenciándose la permanencia de éste en la vivienda materna ubicada en nirgua, producto de un reposo que debe cumplir posterior de haber presentado un ACV hemorrágico en tronco encefálico y bulbo raquídeo, manifestó haber sido visitado por sus hijas, al igual que por la madre de las niñas, refiriendo que las relaciones interpersonales y los conflictos del pasado han cedido de manera significativa, existiendo una mejor comunicación, apoyo mutuo y garantías de bienestar para las niñas, mediante el acuerdo entre los padres para su crianza, quien expreso que una vez que se haya recuperado su estado de salud, acudirá al tribunal de protección a exponer su voluntad de desistir de la presente causa y se consignó copias de los informes médicos y exámenes médicos practicados al demandado.

Considera este Tribunal, que no existiendo convivencia entre los progenitores, y visto lo señalado por los miembros adscritos al equipo multidisciplinario de este Circuito Judicial, se establecerá un régimen de Convivencia Familiar para el progenitor no conviviente, que se adapte a las condiciones actuales de los padres y de las niñas, tal como fue solicitado por la parte actora y así se declara.

En cuanto a la interpretación y aplicación del interés superior de las niñas “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA” Y “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, la juzgadora por imperio del artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera que en este caso especifico no es otro que garantizársele el derecho de convivencia familiar con relación a su padre J.I.F.L. y a mantener relaciones personales y contacto directo con el mismo, las cuales resultan favorables para el pleno desarrollo de su integridad personal (física, psíquica o moral).

Este tribunal deja constancia que no fue oída la opinión de las niñas “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA” Y “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, por cuanto las misma no comparecieron aún cuando se les garantizó su derecho de ser oídas con el auto de fecha 24-04-2013.

Con base a lo antes expuesto considera está sentenciadora que las niñas de autos, tienen el derecho de compartir con su padre y debe otorgarse un régimen de convivencia familiar que procure la integración de las hijas con aquel, dado a la importancia que tiene para el desarrollo psico-social de las niñas, cultivar las relaciones familiares con otros miembros de su familia y muy especialmente con su progenitor, en aras de garantizar el interés superior de las niñas, siendo éste un principio de interpretación y aplicación de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes, en virtud que este principio está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, este Tribunal procederá al establecimiento del régimen de Convivencia Familiar en la parte dispositiva del presente dictamen y así se decide.

DECISIÓN

En mérito de las anteriores consideraciones y revisada las circunstancias particulares del presente caso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de REVISION DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, incoada por la abogada R.Z.C.A., Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, actuando a solicitud de la ciudadana R.E.P., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.769.954, domiciliada en S.M., calle Lara, casa Nro. 14, municipio Cocorote, estado Yaracuy, en beneficio de las niñas “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA” Y “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA” en contra del ciudadano J.I.F.L., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.985.270, domiciliado en la avenida 5, entre calles 26 y 27, Cerrajería JF, municipio Independencia, estado Yaracuy. En consecuencia se fija el Régimen de Convivencia Familiar, el cual se desarrollará en los siguientes términos:

El padre compartirá con sus hijas “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA” Y “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, cada quince días, a partir del día viernes que las buscará al colegio y las retornará el día lunes al colegio.

1. Durante las festividades decembrinas, el padre compartirá con sus hijas los días 24 de diciembre; con pernocta y los días 31 de diciembre de enero con la madre, de forma alterna los años sucesivos.

2. En cuanto al asueto de la semana de carnaval y semana santa, a objeto de preservar el derecho de las niñas a mantener contacto con sus progenitores, la semana de carnaval las niñas compartirán con su padre; y la semana santa con la madre, el cual se cumplirá de forma alterna los años sucesivos.

3. Durante las vacaciones escolares serán compartidas entre ambos progenitores por mitad, siendo el compartir de manera semanal para que las niñas no pierdan el contacto con la madre.

4. El día del padre compartirán con su padre, y el día de la madre con la madre.

5. El día del cumpleaños del padre compartirán con su padre, aunque no le corresponda la convivencia fijada ese día; el día de cumpleaños de la madre compartirán con su madre, aunque el padre tenga fijado dicho régimen ese día.

6. El cumpleaños de las niñas, será compartido por ambos progenitores.

Diarícese, regístrese y publíquese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase en su oportunidad al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, para su ejecución.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los veintidós (22) días del mes de mayo de 2013. Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

La Jueza,

Abg. E.J.M.N.

La Secretaria,

Abg. A.I.C.

En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las 12:30pm.

La Secretaria,

Abg. A.I.C.