Decisión de Juzgado Segundo de Protección del Niño y del Adolescente de Barinas, de 25 de Julio de 2007

Fecha de Resolución25 de Julio de 2007
EmisorJuzgado Segundo de Protección del Niño y del Adolescente
PonenteYolanda Felicia Guerrero Guedez
ProcedimientoDivorcio Ordinal 2°

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE

LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS

SALA DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL Nº 2

Barinas, 25 de Julio de 2007

196º y 148º

Expediente N°: C-3731-04

NARRATIVA

En fecha 29/01/2.004, se inició la presente causa de DIVORCIO ORDINARIO fundamentado en LA CAUSAL SEGUNDA DEL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL, mediante demanda y recaudos suscritos por el ciudadano R.M.M., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.675.793, debidamente asistido por la abogado en ejercicio B.E.R.S., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 72.823, incoada contra su cónyuge la ciudadana L.M.B.R., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.340.708, padres del adolescente y niños (se omiten), de doce (12), diez (10) y ocho (08) años de edad respectivamente, mediante la cual se solicitó en términos lacónicos la disolución de su vínculo matrimonial una vez se demostrare el abandono material voluntario e injustificado que en su perjuicio efectuó su cónyuge la ciudadana L.M.B.R..

En fecha 02/02/2.004, al folio 10 fue admitida por esta Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2 Abg. Yolanda F Guerrero G, conforme a derecho la presente demanda mediante auto que ordenó el curso de ley, no se libró Boleta de citación por cuanto no consta dirección especifica, la cual una vez conste en autos se librara la misma, dictándose conforme al Artículo 351 LOPNA las medidas provisionales necesarias durante la duración del proceso en cuanto a la Obligación Alimentaría, Guarda y Régimen de Visitas en beneficio de la adolescentes y niños de autos, la notificación a la Fiscal del Ministerio Público, se libraron las Boletas respectivas.

Al folio 11 de fecha 02/02/2.004 cursa Boleta de Notificación y debidamente firmada por la Fiscal Séptima del Ministerio Público del Estado Barinas, Abog. A.R.H. y consignada por el ciudadano F.C., alguacil de este tribunal, según consta al folio 12 y vto.

Cursa diligencia al folio 13 de fecha 30/05/2.004 suscrita por el ciudadano R.M.M., asistido por la abogado en ejercicio BELKYS E.R.S., por medio de la cual consigna dirección especifica de la demandad de autos ciudadana L.M.B.R., acordando el tribunal por auto expreso comisionar al Juzgado del Municipio Autónomo A.J.d.S.d.E.B., para la practica de la citación correspondiente, librándose comisión, oficio y Boleta de Citación, según consta a los folios 15, 16, 17 y 18.

Al folio 14 cursa Escrito suscrito por el ciudadano R.M.M., asistido por la abogado en ejercicio BELKYS E.R.S., por medio del cual le confiere Poder Apud-Acta a la abogado en ejercicio BELKYS E.R.S., inscrita e en el Inpreabogado bajo el N° 72.823, teniéndose como Apoderada Judicial del Demandante de autos en auto expreso de fecha 01/04/2.004 cursante al folio 15.

En fecha 10-06/2.004, a los folios 19 al 25 cursan resultas de comisión cumplida por el Juzgado del Municipio A.J.d.S.d.E.B., para la citación de la ciudadana L.M.B.R., debidamente cumplida y agregada a autos en fecha 15/06/2.004, según consta al folio 26.

Al folio 27 cursa acta del PRIMER ACTO CONCILIATORIO de Ley al cual compareció la parte actora ciudadano R.M.M., acompañado por su apoderada judicial Abg. BELKYS E.R.S., Inpreabogado N° 72.823 y no compareció la demandado ciudadana L.M.B.R., ni por si ni por medio de apoderado judicial por lo que no se pudo realizar dicho acto, manifestando la demandante insistir en el presente procedimiento quedando emplazadas las partes para el segundo acto conciliatorio.

Al folio 28 de fecha 20/09/2.004, cursa acta en la cual se evidencia que siendo el día y la hora señalados para que tenga lugar el SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO, se anunció el mismo a las puertas del tribunal compareciendo el demandante ciudadano R.M.M., titular de la cédula de identidad N° V-13.675.793, acompañado por su apoderada judicial Abg. BELKYS E.R.S., Inpreabogado N° 72.823, y no compareció la parte demandada ciudadana L.M.B., titular de la cédula de identidad N° V-14.340.708, ni por si ni por medio de Apoderado Judicial, por lo que no se pudo realizar dicho acto, declarando el accionante insistir en el presente procedimiento quedando emplazadas las partes para la contestación de la demanda que se señaló deberá ser pormenorizada dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes

En fecha 04/10/2.004, corre inserto al folio 29 auto en el cual por transcurrido íntegramente el lapso de contestación de la demanda al 29/09/2.004, de conformidad con el artículo 468 LOPNA, sin haberse producido la misma se fijó el décimo quinto (15) día de despacho siguiente al de hoy para que tenga lugar con las formalidades de ley el ACTO ORAL DE PRUEBAS.

Se realizo al acto ORAL DE PRUEBAS en fecha 02/11/2.004, por la Juez Temporal Abog. C.D.R., según acta que cursa al folio 30 al 33, al cual compareció la parte actora ciudadano R.M.M., titular de la cédula de identidad N° V-13.675.793 y sus testigos promovidos.

Al folio 34 de fecha 30/11/2.004 cursa del Tribunal por medio del cual se acuerda oír a los niños de autos, para lo cual se acuerda notificar a la madre de los niños de autos ciudadana L.M.B., Boleta de Notificación comisionándose al Juzgado del Municipio A.J.d.S.d.e.B., para la notificación de la misma, luego de lo cual se procederá a fijas oportunidad para dictar sentencia, según consta a los folios 35 al 37.

En fecha 01/02/2.005, a los folios 38 al 45 cursan resultas de comisión cumplida por el Juzgado del Municipio A.J.d.S.d.E.B., para la notificación de la ciudadana L.M.B.R., la cual no alcanzó su fin, debidamente cumplida y agregada a autos en fecha 09/02/2.005, según consta al folio 46.

Al folio 47 cursa acta de comparecencia de la adolescente y niños (se omiten), de doce (12), diez (10) y ocho (08) años de edad respectivamente quienes fueron oídos conforme el artículo 80 LOPNA.

Cursa al folio 48 de fecha 14/06/2.007 auto expreso del Tribunal por medio de la cual repone la causa al estado de fijar nueva oportunidad para celebrar el ACTO ORAL DE PRUEBAS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 480 LOPNA, y se fija el DECIMO SEXTO día para que tenga lugar el acto oral de pruebas.

Al folio 49 de fecha 11/07/2.007 cursa acta de ACTO ORAL DE PRUEBAS, donde se declaro DESIERTO el mismo por no haber comparecido ninguna de las partes, ni por si ni por medio de apoderados judiciales, se acordó reservase el lapso de ley para dictar sentencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 482 LOPNA.

En estado de sentencia la presente causa desde la fecha 16/07/2.007.

Vistos sin conclusiones orales de las partes al acto oral de pruebas.

Cumplidos como han sido los actos, trámites y lapsos procésales, se pasa a decidir la presente causa DENTRO DEL LAPSO LEGAL, tomando para ello las siguientes consideraciones:

MOTIVA

Esta Sala de Juicio para decidir observa, PRIMERO: copia certificada de la Partida de Nacimiento de la Adolescente y niños (se omiten), de doce (12), diez (10) y ocho (08) años de edad respectivamente, donde se evidencia el vínculo filial de éstos con las partes del proceso, inserta a los folios 04, 05 y 06 que al tratarse de documento emanado de funcionario público competente para ello de conformidad con el artículo 457 del Código Civil tienen valor de auténticos que sin haber sido tachado de falso surte pleno efecto jurídico quedando evidenciada la competencia material de esta Sala de Juicio a tenor de lo previsto en el Artículo 177 Parágrafo Primero literal “i” LOPNA y ASÍ SE DECLARA; SEGUNDO: Fueron dictadas conforme al Artículo 351 LOPNA, las medidas provisionales necesarias durante la duración del proceso con ocasión a la obligación alimentaria, Guarda y Régimen de Visitas sobre la Adolescente y niñas involucradas. TERCERO: Que habiéndose citado legalmente a la ciudadana L.M.B., la misma no compareció por si ni por medio de apoderado judicial al primer acto conciliatorio, por lo que fue imposible exhortar a la reconciliación, manifestando la demandante insistir en su acción, quedando emplazadas las partes para el segundo acto conciliatorio; En dicha oportunidad 20/09/2.004, compareció el demandante ciudadano R.M.M., y no compareció la demandada ciudadana L.M.B., ni por si ni por medio de Apoderado Judicial, por lo que no se pudo realizar dicho acto, declarando la misma insistir en el presente procedimiento quedando emplazadas las partes para la contestación de la demanda que se señaló deberá ser pormenorizada dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes, dentro de cuyo lapso el mismo no dio contestación a la presente demanda quedando confeso según se desprende del artículo 461 LOPNA Y 347 CPC supletoriamente. CUARTO: Que en cuanto a la valoración de los medios probatorios en la presente causa, sus reglas de valoración deben atenerse a lo puntualizado para ellas en el artículo 450 LOPNA literales “A”, “B”, “J”, “K” y “M”, y 483 ibidem, según los cuales: ARTÍCULO 450: PRINCIPIOS: “ La interpretación de la normativa procesal contenida en el presente capitulo tiene como principios rectores: A) ampliación de los poderes del juez en la conducción del proceso, B) ausencia de ritualismo procesal, (omisis), J) búsqueda de la verdad real, K) amplitud de los medios probatorios, (omisis), M) moralidad y lealtad procesal” y ARTÍCULO 483: CONTENIDO DE LA SENTENCIA: “ (omisis) (....) El juez apreciara la prueba de acuerdo a los CRITERIOS DE LA LIBRE CONVICCIÓN RAZONADA Y SIN SUJECIÓN A LAS NORMAS DEL DERECHO COMUN, pero en todo caso, al a.d.e. los principios de equidad y derecho en los cuales se fundamenta su apreciación. Deberá hacer un análisis de la prueba en relación a los hechos tenidos como demostrados y no demostrados, del derecho aplicable y de las excepciones planteadas por las partes. En la parte resolutiva deberá hacer pronunciamiento expreso sobre las pretensiones planteadas. El juez tendrá la facultad de disponer las medidas que estime necesarias para la protección de niños y adolescentes”. (Lo destacado es nuestro), y ASÍ SE DEJA POR SENTADO. QUINTO: Al ACTO ORAL DE PRUEBAS de fecha 11/07/2.007, NO compareció la parte demandante ciudadano R.M.M., ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial y NO compareció la demandada ciudadana L.M.B., ni por si ni por medio de Apoderado Judicial; tampoco comparecieron los testigos promovidos, por lo que se declaro DESIERTO EL ACTO, El tribunal se reservó el lapso legal para dictar sentencia. SEXTO: Que fueron debidamente oídos conforme el artículo 80 LOPNA de la adolescente y niños (se omiten), de doce (12), diez (10) y ocho (08) años de edad respectivamente, quienes señalaron: “Ques su mamá y padrastro los tratan bien con respeto y consideración, expone que su papá la ayuda con sus gastos, que sus padres van a cumplir cuatro años de separados, que no se tratan pero que su papá las busca y su mamá las deja compartir con él, exponen que solo su mamá ha rehecho su vida sentimental como hace un año, exponen que su papá antes era vigilante ahora tiene un taxi propio que se lo manejo un sobrino, exponen desean seguir viviendo con su mamá y frecuentar a su papá”; SEPTIMO: EN LO QUE RESPECTA A LA CAUSAL SEGUNDA DEL ARTICULO 185 DEL C.C. invocadas por la actora en su acción, la doctrina patria calificada enseña en la obra: COMENTARIOS AL CODIGO CIVIL VOLUMEN 3 “DIVORCIO” del autor L.A.R., que al ABANDONO VOLUNTARIO, se le puede clasificar en dos grandes categorías: a.-Abandono voluntario del domicilio conyugal, b.- Abandono voluntario de los deberes del matrimonio.- con ocasión al ABANDONO VOLUNTARIO DEL DOMICILIO CONYUGAL nos señala: a.- El abandono voluntario del domicilio conyugal tiene que ser configurado por dos factores fundamentales: a1.- En primer lugar el animus: El cónyuge que abandona el domicilio conyugal debe tener la intención de hacerlo. (Subrayados son nuestros) Independientemente que surja en él la voluntad de reintegrarse al domicilio conyugal posteriormente. a2.- Que el abandono configure una decisión definitiva con miras a algo duradero. Es importante tener en cuenta el artículo 11 de la Ley de Derecho Internacional Privado que dice: “El domicilio de una persona física se encuentra en el lugar donde tiene su residencia habitual”, y el artículo 12 de la misma ley que sostiene: artículo 12 “La Mujer casada tiene su domicilio propio y distinto del marido, si lo ha adquirido de conformidad con lo dispuesto en el artículo anterior”. Ello significa que si la mujer casada por cualquier circunstancia establece su domicilio en otro Estado por razones de haber fijado la residencia en otra parte, su domicilio puede ser diferente al del marido. Pero siempre persiste la figura del domicilio conyugal estando en vigencia el artículo 140A: “El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tengan establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso de que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en virtud de la autorización judicial prevista en el artículo 138, el domicilio conyugal será el lugar de la última residencia común…”. Con ocasión al ABANDONO VOLUNTARIO DE LOS DEBERES DEL MATRIMONIO: b.- El abandono voluntario de los deberes del matrimonio, implica el no cumplimiento de los deberes del matrimonio, y comprende desde el deber de cumplir el débito sexual, tanto del marido como de la mujer, hasta el socorro mutuo que se deben los esposos. Sin embargo es necesario puntualizar que para que se configure abandono voluntario deben confluir algunas características: CARACTERISTICAS DEL ABANDONO VOLUNTARIO. Para que realmente el abandono voluntario pueda ser apreciado como tal, y por ende constituir una causal de divorcio, se requiere que sea: a.- Importante, b.-Injustificado y c.-Intencional. Debemos tomar en cuenta que la decisión sobre si los hechos probados por las partes llegan a configurar o no esta causal, será un asunto facultativo del Juez. Será él quien decidirá si están realmente dados los supuestos del abandono voluntario. Por tanto deberá haber razones de importancia para ser argumentadas. Por ello decimos que el abandono voluntario debe ser: a.- Importante: cuando la actitud asumida por uno de los cónyuges es producto de una decisión tomada. No de algún disgusto pasajero que una conversación pueda arreglar. Se trata de algo con trasfondo. Lo que pudiéramos llamar la gota que colmó el vaso. Pudo haber algunas incidencias de mayor o menor importancia en la vida diaria del matrimonio; pero, en un momento determinado uno de los dos se formó una decisión definitiva sobre la razón en sí del matrimonio, o del rol que hasta ese momento jugó. De allí en adelante se suscita el abandono traducido en el incumplimiento de los deberes conyugales. Volvemos a destacar que dentro de esos deberes está el débito conyugal por ser una de las razones del matrimonio, igualmente el socorro, y la asistencia mutua, la ayuda en cualquiera de los campos en los que sea posible brindarla, y recibirla en forma mutua. Muchas veces el exceso de tolerancia constituye un permiso tácito para que el cónyuge prosiga en sus acciones, u omisiones, de abandono, todo lo cual puede llegar a ser considerado como demostrativo de que la actitud del otro no era realmente importante para quien, en lugar de reclamar el abandono, consintió en el. B.-Injustificado: El incumplimiento de los deberes conyugales puede tener su raíz en una circunstancia totalmente justificada. Puede ser que por enfermedad, por ejemplo, uno de los cónyuges no pueda cumplir sus deberes sexuales, o por exceso de trabajo deje de compartir circunstancialmente la vida familiar. Pero si no existe la justificación en sí, tendreos que concluir que se ha incurrido en abandono injustificado. Uno de los aspectos más importantes del abandono voluntario es el relativo al socorro mutuo. Muchas personas al contraer el vínculo matrimonial se vuelven anímicamente dependientes del cónyuge, a veces en una forma realmente exagerada, pero si esa fuese la tónica que se le dio a la unión matrimonial al principio de ser contraída, ésta no puede ser cambiada intespectivamente sin que se configure un sentimiento de soledad y frustración en el otro cónyuge que se siente abandonado, al punto de que puede conformarse para él la figura del abandono voluntario. Quedará al juez la determinación, de acuerdo a lo argumentado y probado por las partes, de decidir si hubo el abandono, o simplemente se produjo un exceso de susceptibilidad en quien confundió un cambio de ánimo, o actitud conyugal, con el abandono en sí. c.-Intencional: Puede que el abandono sea realmente importante al extremo que se configure lo que hemos dicho en cuanto a la importancia de los hechos, pero puede que se haya producido sin la intención del cónyuge actor. Puede darse el caso de que su carácter le haga desapegado en muchos momentos importantes de la vida. Sin embargo, personalmente opinamos que quien está en realidad en capacidad para intuir que existe el abandono es el propio abandonado, ya que debió existir desde el principio una base de compenetración entre los dos que les dotara a ambos de cierta capacidad para medir el grado de la unión que estaban formando, o que habían formado. OCTAVO: Se observa que habiendo sido personalmente citada la demandada según consta de autos, la misma no compareció dentro del lapso legal a dar contestación pormenorizada de la demanda por divorcio ordinario fundamentada en el artículo 185 Numeral 2° del Código Civil (abandono voluntario), nada evacuó como medio probatorio que desvirtuará los dichos del cónyuge accionante al libelo; respecto al accionante, éste en la nueva oportunidad fijada para renovar el acto oral de pruebas irrito de fecha 09-11-2004 no compareció a acreditar sus afirmaciones de hecho, por cuanto el acto celebrado a tal fin en fecha resultó nulo por haber sido presenciado ante la juez temporal abogado C.D.R. (Artículo 480 LOPNA) razones por las cuales juzga quien suscribe conforme las disposiciones de los artículos 254 y 506 CPC, QUE LA PRESENTE ACCION NO DEBE PROSPERAR Y ASÍ SE DECLARA.

DISPOSITIVA

En consecuencia por merito de los razonamientos expuestos, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la presente demanda de divorcio ordinario fundamentado en la causal segunda del Artículo 185 del Código Civil intentada por la ciudadana I.L.G.P., contra su cónyuge el ciudadano R.M.M.

Por acreditada como quedo los dichos de los niños y adolescentes de autos la SEPARACION DE HECHO ENTRE LOS CONYUGES PARTE, se confiere la GUARDA JUDICIAL de la adolescente y niños (se omiten), de doce (12), diez (10) y ocho (08) años de edad respectivamente, a la madre ciudadana L.M.B., cédula de identidad N° V-14.340.708 y se acuerda REGIMEN DE VISITAS AMPLIO PARA EL PROGENITOR NO GUARDADOR para ser ejercido con especial énfasis en el interés superior de la adolescente y niños antes señalados.

De conformidad con los artículos 5, 30 LOPNA, 23 LOT Y 76CRBV, Se fija a cargo del padre Obligación Alimentaría para la adolescente y niños (se omiten), de doce (12), diez (10) y ocho (08) años de edad respectivamente, en la cantidad mensual de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,00), adicional en los meses de Septiembre y Diciembre en la cantidad de NOVECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.900.000,00), a los fines del artículo 5 ENCABEZAMIENTO, 30 LOPNA y 76 único aparte de la Constitución Nacional, tomando en cuenta en dicha fijación que no esta demostrada con certeza la capacidad económica del obligado, se tomó para no hacer nugatorio el derecho alimentario de los niños señalados, como referencia para dicha fijación un (1) salario mínimo urbano vigente para la fecha, esto es la suma de SEISCIENTOS CATORCE MIL SETECIENTOS NOVENTA BOLIVARES (Bs.614.790,00), en consideración al alto costo de la vida, el proceso inflacionario vivido en los actuales tiempos y las necesidades ciertas e indiscutibles de alimentación, vestido, recreación, educación , salud y cualesquiera otros bienes o servicios a los que de la adolescente y niños (se omiten), de doce (12), diez (10) y ocho (08) años de edad respectivamente, como sujeto en desarrollo le reconoce la Convención Internacional De Los Derechos Del Niño Y La Ley Orgánica Para La Protección De Niños Y Adolescentes.

En cumplimiento de las previsiones del artículo 369 LOPNA se deja por sentado que las cantidades fijadas están sujetas a aumentos automáticos consecutivos que se verificarán de pleno derecho en la misma oportunidad e índice en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional, Estadal o Municipal según corresponda y que las mismas se deberán cancelar por adelantado según prevé el artículo 374 Ibidem, así como que queda además obligado el padre a colaborar en un cincuenta (50%) por ciento con cualesquiera otros gastos de eventualidad en el desarrollo integral de los mismos, para el caso de enfermedad, medicinas, vestido, calzado, intervenciones quirúrgicas, deportes, recreación, demás bienes y servicios previsibles dentro de la amplitud señalada por el artículo 365 ejusdem.

Publíquese, regístrese la presente sentencia y expídanse las copias certificadas de Ley, una vez cause ejecutoria el presente fallo.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Juez Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en la Ciudad de Barinas, a los veinticinco (25) días del mes de Julio del año 2007. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. Siguen firmas ilegibles de la Juez Unipersonal N° 2 Abg. Yolanda F Guerrero G y de la Secretaria Abg. L.A.. En la misma fecha se público y registró la presente sentencia siendo la 3:30 p.m. Conste: la Secretaria Abg. L.A.. Sigue firma ilegible. QUIEN SUSCRIBE, Abg. L.A., en mi carácter de Secretaria de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que el anterior traslado es copia fiel y exacta de su original del Expediente N° C-8191-07, certificación que se hace de conformidad con el artículo 112 del Código de procedimiento Civil.

La Secretaria,

Abog. L.A.

Exp. Nº: C-3731-04

YFGG/yg

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR