Decisión de Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Caracas, de 13 de Agosto de 2012

Dar cumplimiento al compromiso otorgado ante la Notaría Pública Segunda de Puerto Ordaz, Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, en fecha 23 de Marzo de 2007, bajo el N° 16, Tomo 84.

Que en virtud de lo anterior y conforme al Particular Tercero de EL COMPROMISO, procedan de forma separada o conjunta, a depositar en dinero en efectivo la suma total hoy equivalente de Ochocientos Sesenta y Nueve Mil Novecientos Setenta y Un Bolívares con Dieciséis Céntimos (Bs.F 869.971,16) que comprende: a) Quinientos Sesenta y Nueve Mil Cientos Sesenta y Nueve Bolívares con Veintitrés Céntimos (Bs.F 569.169,23) por concepto de cantidades no reintegradas de los anticipos afianzados en el Contrato de Fianza de Anticipo Nº 023-16-8002188 y sus anexos. b) Cien Mil Treinta y Nueve Bolívares con Treinta y Seis Céntimos (Bs.F 100.039,36), monto que corresponde a la Fianza de Fiel Cumplimiento Nº 02-16-8004083. c) Doscientos Mil Setecientos Sesenta y Dos Bolívares con Cincuenta y Siete Céntimos (Bs.F 200.762,57) correspondiente al 30% de las cantidades reclamadas por EL ACREEDOR en su demanda, porcentaje acordado en EL COMPROMISO.

La indexación Judicial de las cantidades de dinero exigidas, calculadas desde la fecha de admisión de la demanda hasta la oportunidad en que se verifique el pago efectivo de las cantidades demandadas.

Al pago de las costas y costos procesales.

Fundamentaron la presente acción en los Artículos 1.159, 1.160, 1.264, 1.221, 1.354 y 1.825 del Código Civil y por último pidieron que la demanda fuese admitida y sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar con todos los pronunciamientos de Ley.

DE LAS DEFENSAS OPUESTAS

En la contestación de la demanda la representación judicial de la parte accionada, rechazó y contradijo tanto los hechos como en el derecho, la acción propuesta en contra de sus defendidos. Adujo que es cierto que SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., suscribió la Póliza de Seguros con la Empresa CORPORACIÓN FALJAME, C.A., que consta a los folios 40 y 41 del presente expediente, denominado “Contrato de Fianza de Anticipo”, mediante la cual se constituyó en fiadora solidaria y principal pagadora de su representada, por la cantidad hoy equivalente de Seiscientos Ocho Mil Setecientos Sesenta y Nueve Bolívares con Catorce Céntimos (Bs.F 608.769,14) para garantizar a favor de EL ACREEDOR, el reintegro del anticipo que por la cantidad mencionada hizo dicho ACREEDOR a su representada.

Señala que PROMOCIONES FERROCASA, S.A., intentó una demanda contra su patrocinada y contra la accionante en este juicio, en la cual reclaman el pago de la suma hoy equivalente de Cien Mil Treinta y Nueve Bolívares con Cuatro Céntimos (Bs.F 100.000,04) correspondiente al monto afianzado, por lo que exigen la honra del Contrato de Fianza de Fiel Cumplimiento, suscrito por la accionante, por lo que señalan que SEGUROS PIRAMIDE, C.A., no cumplió con la obligación convenida en el referido Contrato de Fianza.

Sostiene que como consecuencia del incumplimiento de SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., su representada se acoge al derecho de incumplir los requerimientos de la actora, de acuerdo a los Artículos 1.159, 1.160 y 1.168 del Código Sustantivo, que rige la materia y concluye aduciendo con respecto a la presente demanda, que la rechaza y la contradice en todas sus partes y pide que la misma sea declarada sin lugar y sin efecto la obligación asumida por sus representados.

Planteada como ha sido la controversia, este Órgano Jurisdiccional, pasa a examinar el material probatorio anexo a las actas procesales, y al respecto observa:

DEL MATERIAL PROBATORIO DE AUTOS

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA:

 Consta a los folios 29 al 31 de la primera pieza del expediente COPIA CERTIFICADA DEL PODER otorgado por la accionante, en fecha 25 de Marzo de 2009, a los abogados L.V.C., B.Z.G., N.M.L.T., C.P.D.S., A.D.C.V.G., J.A.M.C. y J.R.P., ante la Notaría Pública Octava del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, bajo el N° 72, Tomo 26 de los libros llevados por esa Notaría, a la cual se adminicula el ejemplar de dicho instrumento que en COPIA SIMPLE consta a los folios 71 al 74 de la segunda pieza; y por cuanto no fueron cuestionados en modo alguno se valoran conforme los Artículos 12, 150, 151, 154, 429 y 510 del Código Procesal Adjetivo, en armonía con los Artículos 1.357, 1.360, 1.363 y 1.384 del Código Civil, y se tiene como cierta la representación que ejercen los citados mandatarios en nombre de su poderdante, y así se decide.

 Consta a los folios 32 al 37 de la primera pieza del expediente, COPIA CERTIFICADA DEL CONTRATO DE FIANZA autenticado ante la Notaría Pública Segunda de Puerto Ordaz, Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, en fecha 23 de Marzo de 2007, bajo el N° 16, Tomo 84 de los Libros de Autenticación llevados por dicho ente gubernamental; y por cuanto dicho documento fue reconocido por la representación demandada, se valora de conformidad con los Artículos 12, 429, 444 y 509 del Código Procesal Adjetivo, en armonía con los Artículos 1.357, 1.359, 1.360 y 1.384 del Código Civil, y se aprecia como cierto que la Empresa CORPORACIÓN FALJAME, C.A., en su condición de “AFIANZADA” y los ciudadanos F.M.R.R. y R.A.D.R., en su condición de “FIADORES”, se obligaron a responder y garantizar las resultas de la fianza, sus modificaciones, prórrogas, anexos y renovaciones, que SEGUROS PIRAMIDE, C.A., denominada a los efectos del contrato “LA COMPAÑÍA”, otorgue por cuenta de la “AFIANZADA”, según su Cláusula Primera; que en la Cláusula Tercera quedó establecido que las partes dentro del plazo de los tres (3) días hábiles siguientes a la solicitud o requerimiento hecho por la Empresa SEGUROS PIRÁMIDES, C.A., debían realizar una transferencia y/o depósito bancario, en dinero en efectivo, en la institución bancaria y por el monto que dicha “Compañía” señalase y en virtud del reclamo formulado por EL ACREEDOR, monto que debía comprender la cantidad reclamada, primas y/o comisiones por pagar, gastos de cobranza extrajudicial o judicial y honorarios profesionales estimados en un 30% a los que se vea obligada a pagar con motivo del reclamo formulado y quedando autorizada para reclamarlo mediante las acciones que correspondan, entre otras, a) Cuando en virtud de la fianza otorgada o llegare a otorgar LA COMPAÑÍA sea citada y/o notificada de juicio o procedimiento administrativo incoado en su contra por EL ACREEDOR, b) Cuando LA COMPAÑÍA reciba de EL ACREEDOR notificación y/o reclamo de incumplimiento de cualquiera de los obligaciones contractuales asumidas por LA AFIANZADA, suma que quedaría en garantía de tal notificación y/o reclamo conforme su Cláusula Cuarta y que conforme a la Cláusula Novena el tiempo de duración del compromiso sería todo el tiempo que permanezca en vigencia cualquiera de las fianzas otorgadas por SEGURO PIRAMIDE, C.A. y no liberadas por EL ACREEDOR, y así se decide.

 Consta a los folios 38 al 42 de la primera pieza del expediente COPIA CERTIFICADA DEL CONTRATO DE FIANZA DE ANTICIPO signado con el N° 02-16-8002188, autenticado ante la Notaría Pública Segunda de Puerto Ordaz, Estado Bolívar, en fecha 08 de Mayo de 2.006, bajo el N° 54, Tomo 107 de los Libros de Autenticación llevados por dicho ente gubernamental; el cual al haber sido reconocido por la parte contra quien se opuso, se valora conforme los Artículos 12, 429 y 509 del Código Procesal Adjetivo, en armonía con los Artículos 1.357, 1.359, 1.360 y 1.384 del Código Civil, y se tiene como cierto que la Sociedad Mercantil SEGUROS PIRAMIDE, C.A., se constituyó en fiadora solidaria y principal pagadora de la Empresa CORPORACIÓN FALJAME, C.A., hasta por la cantidad hoy equivalente de Seiscientos Ocho Mil Setecientos Sesenta y Nueve Bolívares con Catorce Céntimos (Bs.F 608.769,14) para garantizar ante la CVG, PROMOCIONES FERROCASA, S.A., el reintegro del anticipo que por dicha cantidad debía realizar CORPORACIÓN FALJAME, C.A., en ocasión al Contrato de Obra Nº GP-GCC-004-2006, celebrado entre EL AFIANZADO y EL ACREEDOR, para la construcción de ochenta y ocho (88) viviendas tipo orquídea pareadas y aisladas, ubicadas en las Manzanas 14, 15, 20 y 21 de la Urbanización Guayana Country Club y el cual entraría en vigencia a partir de la fecha en que CORPORACIÓN FALJAME, C.A., recibiera el aludido anticipo y su permanencia estaba sujeta al momento en que se haya efectuado su total reintegro, y así se decide.

 Consta a los folios 43 al 47 de la primera pieza del expediente COPIA CERTIFICADA DEL ANEXO Nº 001 DEL CONTRATO Nº 002-16-8002188, presentado para su autenticación en la Notaría Pública Segunda de Puerto Ordaz, Estado Bolívar, en fecha 17 de Mayo de 2006, bajo el N° 12, Tomo 116; y en vista que no fue cuestionada de manera alguna, se valora de conformidad con los Artículos 12, 429 y 509 del Código Procesal Adjetivo, en armonía con los Artículos 1.357, 1.359 y 1.384 del Código Civil, y se tiene como cierto que se realizó corrección al Contrato de Fianza de Anticipo al cual se hizo referencia anteriormente, específicamente donde dice: “construcción de ochenta y ocho viviendas tipo orquídea pareadas y aisladas, ubicadas en las manzanas 14, 15, 20 y 21 de la Urbanización Guayana Country Club”, se modificó por: “construcción de noventa y tres (93) viviendas tipo orquídea pareadas y aisladas, ubicadas en las manzanas 14, 15, 20 y 21 de la Urbanización Guayana Country Club”, y así se decide.

 Consta a los folios 48 al 51 COPIA CERTIFICADA DEL ANEXO Nº 002 DEL CONTRATO Nº 002-16-8002188, autenticado ante la Notaría Pública Segunda de Puerto Ordaz, Estado Bolívar, en fecha 09 de Marzo de 2007, bajo el N° 02, Tomo 71 de los Libros de Autenticación llevados por dicho ente gubernamental; el cual al no haber sido cuestionado por la parte contra quien se opuso, se valora conforme los Artículos 12, 429 y 509 del Código Procesal Adjetivo, en armonía con los Artículos 1.357, 1.359 y 1.384 del Código Civil, y se tiene como cierto que la Sociedad Mercantil SEGUROS PIRAMIDE, C.A., para esa fecha aumentó la suma afianzada en la cantidad de Trescientos Sesenta y Cinco Millones Doscientos Sesenta y Un Mil Cuatrocientos Ochenta y Cuatro Bolívares con Noventa y Tres Céntimos (Bs. 365.261.484,93) hoy equivalente a Trescientos Sesenta y Cinco Mil Doscientos Sesenta y Un Bolívares con Cuarenta y Ocho Céntimos (Bs.F 365.261,48) a fin de alcanzar un monto de Novecientos Setenta y Cuatro Millones Treinta Mil Seiscientos Veintiséis Bolívares con Cuarenta y Nueve Céntimos (Bs. 974.030.626,49) hoy equivalente a Novecientos Setenta y Cuatro Mil Treinta Bolívares con Sesenta y Tres Céntimos (Bs.F 974.030,63), quedando entendido que en ningún caso su responsabilidad excedería de la mencionada cantidad, comprendiendo que dentro de esta suma se encontraría cualquier cifra objeto de reclamo que pudieran estar pendientes por actos u omisiones del AFIANZADO durante la vigencia de dicha fianza, y así se decide.

 Consta a los folios 52 al 55 de la primera pieza del expediente COPIA CERTIFICADA DEL ANEXO Nº 003 DEL CONTRATO Nº 002-16-8002188, autenticado ante la Notaría Pública Segunda de Puerto Ordaz, Estado Bolívar, en fecha 13 de Agosto de 2007, bajo el N° 08, Tomo 71 de los Libros de Autenticación llevados por dicho ente gubernamental; el cual al no haber sido cuestionado por la parte contra quien se opuso, se valora conforme los Artículos 12, 429 y 509 del Código Procesal Adjetivo, en armonía con los Artículos 1.357, 1.359 y 1.384 del Código Civil, y se tiene como cierto que la Sociedad Mercantil SEGUROS PIRAMIDE, C.A., aumentó la suma afianzada en la cantidad de Doscientos Sesenta y Un Millones de Bolívares (Bs. 261.000.000,00) hoy equivalente a Doscientos Sesenta y Un Mil Bolívares (Bs.F 261.000,00) a fin de alcanzar un monto de Setecientos Ochenta y Dos Millones Seiscientos Ocho Mil Trescientos Veinticuatro Bolívares (Bs. 782.608.324,00) hoy equivalente a Setecientos Ochenta y Dos Mil Seiscientos Ocho Bolívares con Treinta y Dos Céntimos (Bs.F 782.608,32) e igualmente fue renovada la vigencia de la fianza por un período de un (1) año contado a partir del día 08 de Mayo de 2007 hasta el 08 de mayo de 2008, y así se decide.

 Consta a los folios 56 al 60 de la primera pieza del expediente, COPIA CERTIFICADA DEL CONTRATO DE FIANZA DE FIEL CUMPLIMIENTO Nº 02-16-8004083 autenticado ante la Notaría Pública Segunda de Puerto Ordaz, Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, en fecha 13 de Agosto de 2007, bajo el N° 24, Tomo 227 de los Libros de Autenticación llevados por dicho ente gubernamental; y por cuanto dicho documento no fue desconocido por la representación demandada, se valora de conformidad con los Artículos 12, 429, 444 y 509 del Código Procesal Adjetivo, en armonía con los Artículos 1.357, 1.359 y 1.384 del Código Civil, y aprecia como cierto que la Empresa SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., se constituyó en fiadora solidaria y principal pagadora de la Empresa CORPORACIÓN FALJAME, C.A., por la cantidad hoy equivalente de Cien Mil Treinta y Nueve Bolívares con Treinta y Seis Céntimos (Bs.F 100.039,36) para garantizar ante CVG PROMOCIONES FERROCASA, S.A., el fiel y oportuno cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones asumidas en el contrato Nº GP-GCC-004-2006, celebrado entre CORPORACIÓN FALJAME, C.A. y CVG PROMOCIONES FERROCASA, S.A., contrato cuya vigencia quedó pactada desde la firma del Acta de inicio hasta la firma del Acta de recepción definitiva del servicio o este se considerase realizado, y así se decide.

 Consta al folio 62 de la primera pieza del expediente ORIGINAL DE LA COMUNICACIÓN de fecha 21 de Diciembre de 2007, dirigida por la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (CVG), CVG PROMOCIONES FERROCASA, S.A., a SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., con fecha de recepción 17 de Enero de 2008; y en vista que no fue cuestionada en forma alguna se valora como documento administrativo que emana de un Ente adscrito al Ministerio del Poder Popular Para las Industrias Básicas, conforme los Artículos 12, 429, 507 y 509 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 1.357 y 1.371 del Código Civil, y se aprecia que la primera de las mencionadas le notifica a la segunda que CORPORACIÓN FALJAME, C.A., incumplió el Contrato Nº GP-GCC-004-2006, quedando pendiente por amortizar al 03 de Octubre de 2007, la cantidad hoy equivalente de Seiscientos Tres Mil Novecientos Sesenta y Siete Bolívares con Ochenta y Siete Céntimos (Bs.F 603.967,87), señalando igualmente la existencia del Contrato de Fianza de Fiel Cumplimiento Nº 02-16-8004083 por la cantidad hoy equivalente de Cien Mil Treinta y Nueve Bolívares con Treinta y Seis Céntimos (Bs.F 100.039,36), solicitando se realicen los trámites necesarios para el pago de dichas cantidades, y así se decide.

 Consta a los folios 63 al 121 de la primera pieza del expediente NOTIFICACIÓN JUDICIAL practicada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; a la cual se adminicula la NOTIFICACIÓN practicada en fecha 09 de Noviembre de 2009, por la Notaría Pública Segunda del Municipio Baruta del Estado Miranda, que consta a los folios 122 al 156 de dicha pieza; y en vista que no fueron cuestionadas en modo alguno se valoran según lo pautado en los Artículos 12, 429, 509, 510 y 935 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil, y se aprecia de su contenido que el mencionado Juzgado en fecha 25 de Febrero de 2009, luego de haberse trasladado y constituido en la Avenida Ingeniería, Urbanización Valle Abajo, Conjunto Residencial El Samán, Torre B, Primer Piso, Apartamento Nº 12, Los Chaguaramos, dejó constancia de entregar e informar el contenido de la notificación que dirigiera la Sociedad Mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., a cualesquiera de los ciudadanos F.M.R.R. y/o R.A.D.R., siendo recibida la primigenia notificación por el primero de los mencionados y la segunda por la indicada ciudadana, respecto al reclamo formulado por la Empresa FERROCASA, según Oficio Nº PRE/CJ/526/2007 de fecha 21 de Diciembre de 2007, recibida por SEGUROS PIRAMIDE, C.A., en fecha 17 de Enero de 2008, por el incumplimiento del contrato Nº GP-GCC-004-2006, señalando además, la existencia del contrato de fianza de Fiel Cumplimiento No. 02-16-80004083 y solicitando los trámites necesarios para el pago de las cantidades allí expresadas, a fin que dentro del lapso de tres (3) días hábiles siguientes a tal notificación, realicen la transferencia bancaria o depósito en dinero en efectivo y por separado, en la Cuenta Corriente N° 0102-0275-21-0000062640 del Banco de Venezuela, a nombre de SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., remitiéndole vía fax al N° (0212) 952-22-68, copia del comprobante bancario respectivo por la cantidad de Seiscientos Tres Mil Novecientos Sesenta y Siete Bolívares con Ochenta y Siete Céntimos (Bs.F 603.967,87) por concepto de las sumas no reintegradas de los anticipos afianzados en el Contrato de Fianza de Anticipo Nº 02-16-8002188 y sus anexos, más la cantidad de Cien Mil Treinta y Nueve Bolívares con Treinta y Siete Céntimos (Bs.F 100.039,37) correspondiente a la Fianza de Fiel Cumplimiento N° 02-16-8004083, más la cantidad de Doscientos Once Mil Doscientos Dos Bolívares con Diecisiete Céntimos (Bs.F 211.202,17) correspondiente al 30% de las cantidades reclamadas por EL ACREEDOR, el cual fue fijado en el Particular Tercero de EL COMPROMISO, más la cantidad de Diecisiete Mil Noventa y Seis Bolívares con Veinticuatro Céntimos (Bs.F 17.096,24) correspondiente a las primas causadas y adeudadas, referidas a las Fianzas de Anticipo Nº 02-16-8002188 y de Fiel Cumplimiento Nº 02-16-8004083, y las que se sigan causando hasta la total y definitiva liberación de las mencionadas fianzas, todo lo cual se encuentra estipulado en la Cláusula Primera de EL COMPROMISO, y así se decide.

 Durante la etapa probatoria la representación accionante promovió prueba de INFORMES ante la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (CVG), PROMOCIONES FERROCASA, S.A., la cual fue debidamente admitida y ordenada su evacuación y siendo que al folio 178 de la segunda pieza del expediente consta comunicación fechada Ciudad Guayana 17 de Enero de 2012, CJ/013/2012, emanada de esa Corporación dando respuesta a dicha prueba, sin que fuese cuestionada en modo alguno, se valora conforme los Artículo 12, 429, 433 y 509 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con los Artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil, y se aprecia que dicho Ente adscrito al Ministerio del Poder Popular Para las Industrias Básicas, comunica que en sus archivos no encontró el Oficio Nº PRE/CJ256/207, de fecha 21 de Diciembre de 2007; que si suscribió en fecha 16 de Marzo de 2006, con la Empresa que CORPORACIÓN FALJAME, C.A., el Contrato de Obra Nº GP-GCC-004-2006, para la construcción de noventa y tres (93) viviendas Tipo Orquídea, pareadas y aisladas, en la Urbanización Guayana Country Club, ubicada en Ciudad Guayana, Estado Bolívar y que interpuso demanda contra las Empresas CORPORACIÓN FALJAME, C.A. y SEGUROS PIRAMIDE, C.A., por cumplimiento de contrato, relacionada con la ejecución de la Fianza de Anticipo Nº 02-16-8002188 y sus Anexos 001, 002 y 003, así como la Fianza de Fiel Cumplimiento Nº 02-16-8004083, que cursa actualmente ante la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, con Sede en la Ciudad de Caracas, bajo el Expediente Nº Ap42-G-2011-96, y así se decide.

 Consta a los folios 181 al 190 del expediente escrito de Informes presentado por la representación actora y de su revisión se puede observar que aborda aspectos relacionados con los alegatos que opuso en la relación procesal, y así se decide

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA:

 En el período probatorio correspondiente la representación demandada promovió cursante al folio 151 de la segunda pieza del expediente COMPROBANTE DE EGRESO fechado 28 de Abril de 2006, por la cantidad hoy equivalente de Tres Mil Cuarenta y Tres Bolívares con Ochenta y Cinco Céntimos (Bs.F 3.043,85), con un sello húmedo en el cual se lee: “SEGUROS PIRÁMIDE C.A., SUC. PUERTO ORDAZ 02 Mayo 2006 RECIBIDO Sin que esto implique la aceptación de su contenido.”, el cual si bien no fue cuestionado por la parte contra quien se opuso, queda desechado del proceso por cuanto no ayuda a resolver el thema decidendum en razón que nada indica respecto el pago o el hecho extintivo de la obligación demandada, y así se decide.

 Promovió del mismo modo prueba de INFORMES ante el BANCO GUAYANA, a fin que informe el monto de los cheques cancelados por esa Entidad durante el período comprendido entre el 02 de Mayo de 2006 y 20 de Agosto de 2008, ambas fechas inclusive, a SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., por cuenta de CORPORACIÓN FALJAME, C.A., e indicar sus respectivas fechas y montos, la cual fue debidamente admitida y ordenada su evacuación y siendo que al folio 195 de la segunda pieza del expediente consta providencia donde consta la falta de impulso de tal medio probatorio por parte del promovente, no hay prueba de informes que valorar y apreciar al respecto, aunado a que tal período no guarda relación con el presente asunto, y así se decide.

 Promovió del mismo modo prueba de INFORMES ante el BANCO DE VENEZUELA, a fin que informe el monto de los cheques cancelados por el BANCO MI CASA, durante el período comprendido entre el 02 de Mayo de 2006 y 20 de Agosto de 2008, ambas fechas inclusive, a SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., por cuenta de CORPORACIÓN FALJAME, C.A., e indicar sus respectivas fechas y montos, la cual fue debidamente admitida y ordenada su evacuación y siendo que al folio 195 de la segunda pieza del expediente consta providencia donde consta la falta de impulso de tal medio probatorio por parte del promovente, no hay prueba de informes que valorar y apreciar al respecto, aunado a que la misma se corresponde con fechas anteriores a la controvertida en este asunto, y así se decide.

Ahora bien, analizadas las pruebas instrumentales incorporadas a las actas procesales, el Tribunal constata la plena verificación del cumplimiento de las distintas etapas previstas en este procedimiento, a cuyo efecto pasa a decidir el mérito de la acción, y lo hace previa las siguientes consideraciones:

El Artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, si bien reitera el Artículo 1.354 del Código Civil, agrega que “las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho”, con lo cual consagra, de manera expresa, el aforismo “reus in excipiendo fit actor”, que equivale al principio según el cual “corresponde al actor la carga de la prueba de los hechos que invoca en su favor y corresponde al demandado la prueba de los hechos que invoca en su defensa...”, tal como se estableció en Sentencia de fecha 30 de Noviembre de 2000, caso: SEGUROS LA PAZ contra BANCO PROVINCIAL DE VENEZUELA SAICA, sostenido en la actualidad.

En el caso bajo estudio, la representación judicial de la parte actora demanda el cumplimiento de las obligaciones contractuales que las vinculan con la parte demandada mientras que el abogado de esta última rechaza tal pretensión e invoca a tal efecto la denominada exceptio non adimpleti contractus o excepción del contrato no cumplido, al considerar que aquella no cumplió con la obligación convenida en el referido Contrato de Fianza, por haber sido demandada por la Empresa CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (CVG), PROMOCIONES FERROCASA, S.A., de lo cual se observa:

La excepción non adimpleti contractus opuesta por la representación demandada está consagrada en el Artículo 1.168 del Código Civil y exige como supuesto de procedencia que la contraparte haya exigido el cumplimiento de su obligación o la resolución del contrato, y que verse sobre las llamadas obligaciones principales y no sobre las secundarias.

En este sentido se evidencia que la parte actora trajo a los autos los contratos cuyo cumplimiento solicitó, demostrando la relación jurídica fáctica que las une, como lo es, entre otros, el CONTRATO DE FIANZA autenticado ante la Notaría Pública Segunda de Puerto Ordaz, en fecha 23 de Marzo de 2007, bajo el Nº 16, Tomo 84 de los libros respectivos, pactando en la CLÁUSULA TERCERA, las condiciones de tiempo y forma de cómo se realizaría el pago que solicitase la accionante y siendo que en reiterada Jurisprudencia dictada por la Sala de Casación de la extinta Corte Suprema de Justicia, de fecha 20 de Diciembre de 1960, bajo el N° 0878, se estableció que: “al actor le basta sólo demostrar la obligación que incumbe al demandado, en manera alguna el hecho negativo de éste, de no querer pagar aquél...”, en consecuencia, no le correspondía a la parte actora probar el incumplimiento imputado a tal respecto por su antagonista sino que era a la parte que invocó la excepción demostrar tal circunstancia, no obstante lo anterior y en vista que a los autos quedó evidenciado que la actora fue notificada del incumplimiento de las obligaciones asumidas por la demandada, así como lo relativo a un juicio o procedimiento administrativo, incoado en su contra y contra tal CORPORACIÓN por parte de EL ACREEDOR y que la actora le notificara en fecha cierta tales circunstancias a la parte demandada, tal como se determinó en la referida CLÁUSULA TERCERA, mal puede esta última Empresa excepcionarse cuando ella fue quien incumplió con su obligación al no honrar su compromiso durante el lapso establecido para ello a la otorgante de la Fianza, RESULTANDO EN CONSECUENCIA IMPROCEDENTE EN DERECHO LA ALEGADA EXCEPCIÓN NON ADIMPLETI CONTRACTUS y siendo que no consta a los autos que dentro del plazo de los tres (3) días hábiles siguientes a la solicitud o requerimiento hecho por la Empresa SEGUROS PIRÁMIDES, C.A., sobre la transferencia y/o depósito bancario, en dinero en efectivo, en la Institución Bancaria y por el monto que dicha “Compañía” señalase y en virtud del reclamo formulado por EL ACREEDOR, el cual debía comprender la cantidad reclamada, primas y/o comisiones por pagar, gastos de cobranza extrajudicial o judicial y honorarios profesionales estimados en un 30% a los que se vea obligada a pagar con motivo del reclamo formulado y quedando autorizada para reclamarlo mediante las acciones que correspondan, LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LOS PARTICULARES PRIMERO Y SEGUNDO DEL ESCRITO LIBELAR SE ENCUENTRA AJUSTADA A DERECHO y en base a tal mora se acuerda la indexación monetaria solicitada en el Particular Tercero del referido libelo de demanda, sobre dichas cantidades, mediante experticia complementaria del fallo, desde la admisión de la acción hasta que la sentencia quede definitivamente firme, a fin de procurar la compensación de la cantidad hoy adeudada, por la pérdida de su valor real al momento en que se produzca el pago dada la devaluación del signo monetario por efecto de la inflación, cuya suma se mantendrá en garantía para responder al tercero por los montos objetos de la notificación, reclamo y/o ejecución de la fianza, y así lo decide formalmente este Órgano Jurisdiccional.

Por todos los razonamientos expuestos en el presente fallo, con especial atención y acatamiento a lo dispuesto en los Artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que obligan al Juez a interpretar las Instituciones Jurídicas, tomando en consideración los actuales principios que fundamentan el Sistema de Derecho y que persiguen hacer efectiva la Justicia y con vista a las anteriores consideraciones, SE DEBE DECLARAR CON LUGAR LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO PLANTEADA en el libelo de demanda, con todos sus pronunciamientos de Ley, conforme las determinaciones Ut Supra señaladas; lo cual quedará establecido en forma expresa en el dispositivo de este fallo, con arreglo al Ordinal 5° del Artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, y así finalmente lo decide éste Operador de Justicia.

DE LA DISPOSITIVA

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara:

CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO planteada por la Empresa SEGUROS PIRAMIDE, C.A., contra la Empresa Mercantil CORPORACIÓN FALJAME, C.A., y contra los ciudadanos F.M.R.R. y R.A.D.R., ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia; por cuanto de autos quedó demostrado que surge la responsabilidad solidaria de la AFIANZADA y de los FIADORES de pagar hasta el límite de las sumas afianzadas por el incumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato cuya ejecución se garantizó.

SE CONDENA a la parte demandada a que procedan a depositar la suma total hoy equivalente de Ochocientos Sesenta y Nueve Mil Novecientos Setenta y Un Bolívares con Dieciséis Céntimos (Bs.F 869.971,16) que comprende: a) Quinientos Sesenta y Nueve Mil Cientos Sesenta y Nueve Bolívares con Veintitrés Céntimos (Bs.F 569.169,23) por concepto de cantidades no reintegradas de los anticipos afianzados en el Contrato de Fianza de Anticipo Nº 023-16-8002188 y sus anexos. b) Cien Mil Treinta y Nueve Bolívares con Treinta y Siete Céntimos (Bs.F 100.039,37), monto que corresponde a la Fianza de Fiel Cumplimiento Nº 02-16-8004083. c) Doscientos Mil Setecientos Sesenta y Dos Bolívares con Cincuenta y Siete Céntimos (Bs.F 200.762,57) correspondiente al 30% de las cantidades reclamadas por EL ACREEDOR en su demanda, porcentaje acordado en EL COMPROMISO, en la cuenta N° 0105-0026-5110-26325250 del Banco Mercantil, a nombre de SEGUROS PIRÁMIDE C.A. y una vez efectuado tal depósito se consigne en autos copia del comprobante respectivo, cuya suma se mantendrá en garantía para responder al tercero por los montos objetos de la notificación, reclamo y/o ejecución de la fianza.

SE ORDENA indexar la cantidad condena en el PARTICULAR SEGUNDO, cuyo cálculo deberá computarse a partir de la fecha de admisión de la pretensión hasta que se declare definitivamente firme el presente fallo, la cual deberá ser efectuada mediante experticia contable, conforme a los Índices Inflacionarios para el Consumidor (IPC), establecidos por el Banco Central de Venezuela, formando parte integrante de este dispositivo, todo ello en armonía con lo pautado en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

IMPROCEDENTE la Excepción Non Adimpleti Contractus opuesta por la representación demandada, por cuanto quedó probado en autos que el incumplimiento es a ella imputable.

SE CONDENA en costas a la parte demandada de conformidad con lo pautado en el Artículo 274 eiusdem.

Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación a lo pautado en el Artículo 251 ibídem y déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el Artículo 248 de la N.A..

Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Trece (13) días del mes de Agosto del año Dos Mil Doce (2012). Años 202° y 153°.

EL JUEZ,

LA SECRETARIA TEMP.,

ABG. J.C.V.R.

ABG. I.P.B.L.R.

En la misma fecha anterior, siendo las 11:01 a.m., previa las formalidades de Ley, se registró y publicó la anterior decisión, según Asiento del Libro Diario llevado por este Despacho para tales efectos.

LA SECRETARIA TEMP.,

JCVR/IPBLR/AURORA-PL-B.CA

ASUNTO: AP11-M-2009-000504

SENTENCIA DEFINITIVA