Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de Merida (Extensión El Vigia), de 19 de Noviembre de 2010 - Jurisprudencia - VLEX 303325522

Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de Merida (Extensión El Vigia), de 19 de Noviembre de 2010

Procedimiento:Sentencia Absolutoria
Ponente:Rosarito Mendez Barone
Número de Expediente:LP11-P-2010-000017
Fecha de Resolución:19 de Noviembre de 2010
Emisor:Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio
RESUMEN

DISPOSITIVA Habiéndose cumplido con todos los requerimientos dispuestos en la Ley, a los fines de la realización del Juicio Oral y Público seguido al Acusado LUIS ALFREDO ZAMBRANO GARCÍA, los cuales se encuentran contenidos en el TITULO III relativo al Juicio Oral y Público, Artículos 332 en adelante del Código Orgánico Procesal Penal (en lo adelante COPP), a quien el Ministerio Público le... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 01

El Vigía, 19 de Noviembre de 2010

200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2010-000017

SENTENCIA ABSOLUTORIA

CAPITULO I

TRIBUNAL UNIPERSONAL

JUEZA: ABG. ROSARITO MÉNDEZ BARONE

SECRETARIA: ABG. JENNYS DEL MAR DUQUE

FISCAL VI: ABG. SOELY BENCOMO BECERRA

VÍCTIMA: LUIS ALBERTO SILVA

ACUSADO: LUIS ALFREDO ZAMBRANO GARCÍA, venezolano, quien dice ser titular de la cédula de identidad Nº 18.579.304, natural de El Vigía, Estado Mérida, nacido en fecha 05-05-1.990, de 20 años de edad, de estado civil soltero, de ocupación u oficio indefinida, con sexto grado de instrucción, hijo de José Isaías Zambrano y de Ana Belén García, residenciado en el 23 de Enero, Sector San José, Barrio Cueva del Humo, Casa Nº 181, de color azul, El Vigía, Parroquia Rómulo Gallegos, Municipio Alberto Adriani, Estado Mérida.

DEFENSA PRIVADA: ABG. EFREN DARIO ORTÍZ ZERPA

DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES O

INNOBLES

PUNTO PREVIO

Siendo que la presente decisión, es publicada fuera del lapso legal establecido en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a la presencia física de esta juzgadora en las diferentes audiencias fijadas por el Tribunal, lo que impide que ambas labores, es decir, celebración de audiencias y fundamentación se realicen de manera simultánea, en tal sentido, se acuerda notificar a las partes.

CAPITULO II

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

El juicio se inició en fecha cuatro de junio de dos mil diez (04-06-2.010), oportunidad en la cual la representación de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Mérida, explanó la acusación en contra de Luis Alfredo Zambrano García, y señaló que en fecha diez de junio de dos mil nueve (10-06-2.009), siendo aproximadamente las 10:00 horas de la mañana, en la residencia de la víctima, ubicada en el Barrio 23 de Enero, Parte Alta, Calle Principal, Casa S/Nº, El Vigía, Estado Mérida, cuando se encontraban el ciudadano YORVIN JESÚS SOTO CONTRERAS, y el ciudadano occiso LUIS ALBERTO SILVA, apodado “EL ZAPATÓN”, consumiendo sustancias estupefacientes en la mencionada residencia, y se presentó el ciudadano LUIS ALFREDO ZAMBRANO GARCÍA, portando un arma de fuego, tipo escopeta, y sin causas aparentes, ni justificación alguna, le propinó dos disparos al ciudadano apodado “EL ZAPATÓN”, huyendo de inmediato del lugar. A consecuencia de estos dos disparos le ocasionó la muerte en el mismo instante, quedando en el sitio, donde fue posteriormente levantado por los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación El Vigía, Estado Mérida.

Por este hecho la Fiscalía acusó formalmente a Luis Alfredo Zambrano García, por la comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado por motivos Fútiles o Innobles, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal. Asimismo, la representación Fiscal ratificó las pruebas promovidas, indicando la licitud, pertinencia y necesidad de cada una de ellas, las cuales fueron admitidas en su oportunidad en la audiencia preliminar ante un tribunal en funciones de control y solicitó la condena del acusado.

Por su parte la defensa señaló que después de haber oído la acusación fiscal, es importante destacar como bien es sabido, que la carga de la prueba le corresponde a la representación de la vindicta pública, y si efectivamente allí en la fecha que señala en la acusación, ocurrió un homicidio o acción delictual, no existen elementos suficientes que comprometan la responsabilidad de mi defendido, por cuanto de las actuaciones policiales, lo que se evidencia es el dicho de los funcionarios policiales, que si bien en el transcurso del juicio no pueden ser corroborados con otras pruebas, evidentemente no se podrá condenar a Luis Alfredo Zambrano García, por el dicho de los funcionarios policiales en sus actas se dice que ocurrió la muerte del ciudadano Luis Alberto Silva, que ese día se encontraba en la casa de él con otro ciudadano consumiendo sustancias de drogadicción y llama la atención que el ciudadano que dice que se encontraba ese día con Luis Alberto Silva, consumiendo sustancias y psicotrópicas sea el único testigo presencial que presenta la fiscalía en su acusación, además, es importante destacar que esta defensa por gente del sector me han dicho que el único testigo de la Fiscalía, Yorbin Jesús Soto Contreras en un enfrentamiento con la Policía resulto muerto, lo que es importante se verifique si eso efectivamente es cierto, por lo tanto como ya se dijo que es la fiscalía la que tendrá que demostrar la culpabilidad y responsabilidad penal de mi defendido, y esta defensa esta convencida que en el transcurso del mismo se demostrara la inocencia de mi defendido.

El acusado Luis Alfredo Zambrano García, en su debida oportunidad, sin juramento alguno e impuesto del precepto constitucional, se abstuvo de declarar sobre los hechos debatidos en el juicio.

Se escuchó la declaración de una testigo de la Defensa, se suspendió el juicio y se fijó la continuación del mismo, los días 18 de junio, 02 y 12 de julio del año 2.010. El día 12-07-2010, se dio inicio a la fase de las conclusiones, haciendo uso cada una de las partes de esa oportunidad para manifestar ante el tribunal los resultados del debate, solicitando la Fiscalía sentencia absolutoria, para el acusado por considerar que no ha quedado demostrada la culpabilidad del mismo; por su parte la Defensa señaló que una vez escuchada la exposición del Ministerio Público, se adhiere totalmente a dicha solicitud, por cuanto no quedó demostrada la responsabilidad de su defendidos en los hechos, por lo que solicita la absolución de su representado, finalizando el juicio en la última fecha referida.

LA DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIME ACREDITADOS

Este Tribunal estima acreditado que efectivamente en fecha 10-06-2.009, siendo aproximadamente las nueve horas de la mañana, cuando se encontraba el hoy occiso Luis Alberto Silva, en su residencia, ubicada en el Barrio 23 de Enero, Parte Alta, Calle Principal, Casa S/Nº, El Vigía, Estado Mérida, en compañía del ciudadano Yorvin Jesús Soto Contreras (hoy día fallecido), consumiendo sustancias estupefacientes y psicotrópicas, se presentó un ciudadano con un arma de fuego tipo escopeta y le propinó dos disparos en su humanidad al hoy occiso Luis Alberto Silva y procedió a huir del lugar del hecho, y como consecuencia de las lesiones sufridas, el hoy occiso Luis Alberto Silva falleció en el mismo instante del hecho. Sin embargo, no se determinó en el juicio que efectivamente el acusado Luis Alfredo Zambrano García, fue el sujeto que ingresó a la vivienda el día del hecho y le ocasionó la muerte, al efectuarle dos disparos en su humanidad, es decir, que no se obtuvo la convicción de que el acusado perpetrara el delito de Homicidio Calificado por Motivos Fútiles o Innobles.

La conclusión anterior se deriva de las pruebas que más adelante se señalan y se procede a delimitar los hechos que fueron efectivamente probados, y a valorar las pruebas de acuerdo a los principios señalados en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece:

.

La potestad que otorga el mencionado artículo al Juez de valorar las pruebas según su sana crítica, es la que este Tribunal utiliza al momento de estudiar y analizar todas ellas, y se hace mención a las mismas objetivamente según el orden de recepción en el juicio, para proceder posteriormente a concatenarlas y analizarlas, comenzando de la siguiente manera:

1) Declaración de la testigo Yeraldin Zambrano García, declaró que el día que al señor Luís zapatón lo mataron, ella trabaja cerca de donde su hermano estaba trabajando en alquiler de teléfonos, que ella más temprano a su trabajo, que le consta que él estaba esperando al señor que estaba trabajando con él, que se encontraba en “FOTO YA”, en su trabajo y él (refiriéndose a su hermano el acusado) trabaja cerca de donde ella estaba, a una cuadra del puesto de teléfonos, que rindió declaración ante el CICPC, porque ellos fueron varias veces a su casa y una vez a su trabajo, e incluso hubo un día que la llevaron todo el día, que fue a ver y le dijeron que había una demanda en contra de su hermano, que la primera vez fue sola y después ellos la buscaron, que la llevaron como a las diez y pico, primero la llevaron a la PTJ, luego fueron a Onia, y después le dieron vueltas y comenzaron a decirle cosas, que después le tomaron la declaración, y la llevaron a la casa del señor Luís donde lo mataron, como de 1:30 a 2:00, que les dijo que exactamente no sabia la dirección, que los funcionarios le dijeron que donde estaba Luis, que entregara a Luís por las buenas, que si no lo iban a matar, que si entregaba a su hermano ellos buscaban una solución, que ella les dijo, ustedes porque después de 7 o 8 días es que buscan a ver que pasa con ese muerto, que ellos iban a buscar a Luís y a Yorbis Galack, que fueron al barrio, se estuvieron un rato, agarraron a Luis y se lo trajeron, dijeron que a Yorbis Galack lo estaban buscando porque les debía una plata y no había pagado, que no entregaron a Luis porque un PTJ dijo que si lo presentaban lo iban a matar y otro PTJ dijo que no vino de tan lejos para estar perdiendo el tiempo y lo iba a matar, que se llevaron a Yorbys de 1:30 a 2:00 de la tarde y como a las 6:30 de la tarde ya estaba por allí. Que recuerda ese día porque se bajó más temprano, y él (Luis Alfredo) vino a trabajar y como a las 9:30 su mamá le dijo bájese temprano, y lo vio sentado, que vive en el 23 de enero, que eso fue el 10 de junio, que se entera del fallecimiento a las 12:30 a 1:00 de la tarde porque...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS