Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 3 de Noviembre de 2005
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Carlos Luis Molina Zambrano |
| Procedimiento | Entrega De Vehiculo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 3 de Noviembre de 2005
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2005-009214
ASUNTO : LP01-P-2005-009214
RESOLUCIÓN ENTREGA DE VEHÍCULO EN GUARDA Y CUSTODIA
Vista la solicitud de interpuesta por E.R., venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° 10.108.358, domiciliada en la Parroquia Las Piedras del Municipio C.Q.d.E.M., en la cual pide que el Tribunal entregue un vehículo de su propiedad de las siguientes características: PLACA: EAN934, serial de carrocería 1W69AEV304897, SERIAL DEL MOTOR: AEV304897, MARCA CHEVROLET, MODELO MALIBU, AÑO 1984, COLOR AZUL, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO SEDAN, USO PARTICULAR, por cuanto la representación Fiscal Quinto del Ministerio Público, conoce la investigación este Tribunal de Control 3, pasa a dictar auto fundado de conformidad con lo pautado en el artículo 173, 177 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal, y en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
LA SOLICITUD
Básicamente esta circunscrita a que el referido vehículo está detenido a la orden de la Fiscalía Quinto, le fue retenido por la Guardia Nacional en el punto de control fijo de La Mitisus, Estado Mérida, cuando el solicitante se presento voluntariamente a realizar la revisión del vehículo a las 02:00 horas, el 08 de julio del año 2005.
Luego de practicada la experticia de rigor al mismo se concluyó: “La chapa con el serial de carrocería, ubicada en la pared superior del corta fuego (DAST PANEL), es FALSA….Que el serial de carrocería ubicado en un lugar estratégico del chasis se encuentra ALTERADO….Que el serial del motor de encuentra ORIGINAL….Que se hizo uso de la utilización del generador de caracteres borrados en Metal, en el área en la cual fue estampado el serial del Motor donde NO se logró obtener la numeración original de Planta en el vehículo objeto del estudio …Que una vez realizada la peritación se procedió a verificar por ante el sistema Integrado de información Policial (SIPOL-MERIDA) , el estatus del vehículo en estudio, donde se constató que el mismo NO se encuentra solicitado, por ante este cuerpo policial…”
En otro orden de ideas y por acto administrativo del 02 del mes de agosto de 2005, la fiscalía Quinta del Ministerio Público, se abstiene de hacer entrega del vehículo y me remite las actuaciones a los fines de resolver la entrega del vehículo, recibidas por este Tribunal de Control N° 03, el día 2 de noviembre del 2005.
EL TRIBUNAL
Así las cosas, el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal prevé el supuesto de devolución de objetos incautados en la investigación y también contempla la prescindibilidad o no, de ese objeto para continuar con la investigación.
En el presente caso la fiscalía investiga la procedencia del automotor descrito por uno de los delitos cometidos contra LA SEGURIDAD EN LOS MEDIOS DE TRANSPORTE tipificado en el artículo 8 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Tal delito es el de CAMBIO ILICITO DE PLACAS Y SERIALES DE VEHICULOS AUTOMOTORES.
En el presente caso debe dilucidarse, a la luz del dispositivo trascrito, si dicho vehículo es imprescindible para la investigación o no, y por ende si debe quedar retenido.
Como se nota de los recaudos que conforman el expediente, se encuentran un instrumento, entre otros, que permiten a la fiscalía Quinta continuar con las investigaciones, como lo es la experticia de seriales sobre el vehículo. De este instrumento se colige que el cuerpo del delito está demostrado, mas no así su autoría, la cual es objeto ahora de investigación.
Ahora bien y hechas estas precisiones, debe sopesarse la circunstancia por la cual el propietario del vehículo sufre a diario una merma patrimonial en su peculio por mantenerse tal vehículo en dicha situación con las circunstancias apuntadas, sin que se resuelva la condición jurídica sucesiva del mismo debido a lo intrincado de una investigación por hechos como el descrito; lo cual evidentemente conlleva gran cantidad de tiempo y esfuerzo. También se debe tener en cuenta que el adquirente obtuvo el vehículo a través de compra legal, tal y como se nota en el documento autenticado por ante la Notaria Pública del Estado Barinas, en fecha 01 de abril del año 2005, bajo el N° 30, Tomo 49, tal y como consta inserto en los folios 39 y 39 de las actuaciones.
Ahora bien, también apunta el Tribunal que el contenido del artículo 789 del Código Civil , es diáfano al disponer: “La buena fe se presume siempre; y quien alegue la mala, deberá probarla. Bastará que la buena fe haya existido en el momento de la adquisición”, circunstancia esta que debe forzosamente enervar la Fiscalía Quinta en el curso de la investigación por efecto de la carga procesal que en materia probatoria reposa en cabeza de tal organismo.
En otro orden de ideas, la investigación que adelanta dicha fiscalía puede continuarse con lo que actualmente reposa en autos mas aquellos elementos de convicción que eventualmente se aporten durante el curso de la misma; y que a todo evento, si la fiscalía requiere practicar una nueva experticia del vehículo, se puede hacer sin riesgo que quede ilusoria su labor, pues tal automotor puede y debe quedar en custodia de su propietario, y ser presentado cada vez que así sea requerido, para así obsequiar a la justicia y hacer cesar la lesión económica que sufre el propietario al notar como dicho bien se deteriora en un estacionamiento; mientras se dilucida la situación en torno al referido vehículo y así se decide.
DECISION
Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 3 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta:
Acuerda hacer entrega, para su guarda y custodia del vehículo a la ciudadana E.R., venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° 10.108.358, domiciliada en la Parroquia Las Piedras del Municipio C.Q.d.E.M., en la cual pide que el Tribunal entregue un vehículo de su propiedad de las siguientes características: PLACA: EAN934, serial de carrocería 1W69AEV304897, SERIAL DEL MOTOR: AEV304897, MARCA CHEVROLET, MODELO MALIBU, AÑO 1984, COLOR AZUL, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO SEDAN, USO PARTICULAR, para lo cual deberá comparecer por ante este Tribunal a firmar acta compromiso, el mencionado ciudadano o su apoderado judicial, donde se apercibe al prenombrado ciudadano E.R., a que dicho vehículo no podrá ser enajenado, arrendado o impuesto de gravamen alguno, ni sacado de la jurisdicción del estado Mérida, sin autorización de este Tribunal hasta tanto se agote la investigación, y que debe presentarlo a este Tribunal o a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público cada vez que así le sea requerido. Una vez suscrita el acta compromiso se acuerda oficiar al Estacionamiento de Grúas Satélite, para su entrega, exonerado del pago por concepto de estacionamiento.
Notifíquese a las partes de la presente decisión.-
EL JUEZ TEMPORAL DE CONTROL N° 03
ABOG. C.L.M.Z.
LA SECRETARIA
ABOG. YANIRA LOBO GULLEN
