Decisión de Tribunal Sexto de Control de Monagas, de 21 de Junio de 2013

Fecha de Resolución21 de Junio de 2013
EmisorTribunal Sexto de Control
PonenteRamón Salgar
ProcedimientoEntrega De Vehiculo

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Sexto Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control del Estado Monagas

Maturín, 21 de Junio de 2013

203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2013-010642

ASUNTO : NP01-P-2013-010642

Corresponde a este tribunal pronunciarse en razón a la solicitud planteada por H.J.R., quienes requieren a esta instancia la entrega del vehiculo Marca MITSUBISHI, Modelo, LANSER; serial de carrocería 8X1CB2ASNT0000249; Serial de Motor Actual; PW6637 año 1996, Placas; AF419WK, clase AUTOMOVIL, TIPO SEDAN uso particular, Color; Plata, Se observa de actas procesales que, la presente causa se inició en fecha 11 de Mayo del año 2013, uno de los delitos contemplados en la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor.

Corre inserta a los folios Veintitrés (23) al Veinte cuatro (24) de las presentes actuaciones Experticia Nº 9700-128-37, de fecha 13 de Mayo 2013, practicada al vehiculo, Marca MITSUBISHI, Modelo, LANSER; serial de carrocería 8X1CB2ASNT0000249; Serial de Motor Actual; PW6637 año 1996, Placas; AF419WK, clase AUTOMOVIL, TIPO SEDAN uso particular, Color; Plata, a fin de su reconocimiento legal y dejar constancia de sus posibles alteraciones, cuyas conclusiones son: .1.- Que el serial de carrocería 8X1CB2ASNT0000249 es original. 2- Que el Serial del Motor donde se lee la cifra PW6637 no presenta Motor se encuentra Original, el motor le fue cambiado por el que porta actualmente encontrándose Original

Corre inserto desde al folio Treinta y Ocho (38) Certificado de Vehiculo Automotor Nº 101100823373 de fecha 11 de Abril del 2013, mediante el cual se le acredita la propiedad del vehiculo en cuestión

Considera este Tribunal que cabe destacar que el M.T. de la República, ha emitido reiteradas decisiones en cuanto a las pautas que deben tenerse en cuenta a la hora de proceder a acordar la entrega de un vehículo, entre una de las tantas, se puede mencionar la decisión de la Sala Constitucional de fecha 30 de junio de 2005, expediente No.04-2397, en la cual se establece:

“… En casos como estos, en que puedan resultar imposibles determinar la propiedad del vehículo, ya que los seriales u otras identificaciones en el motor, en la carrocería o en otro sector del vehículo, no puede ser cotejados con los datos de los legítimos documentos de propiedad o tal cotejo funcione parcialmente, impidiendo una plena prueba, el juez que conoce la reclamación o la tercería, debe aplicar como principio general el postulado del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, el cual sostiene que igualdad de circunstancias provenientes de la imposibilidad del cotejo entre los datos identificatorios que aún quedan del vehículo –si es que existe- y los que reproducen los documentos presentados por quienes pretenden la propiedad sobre el mismo, favorecerán la condición del poseedor lo que se ve apuntalado por el artículo 755 del Código Civil el cual reza: “…. En igualdad de circunstancia es mejor la condición del que posee”. Y el artículo 794 ejusdem, que señala respecto: “… De los bienes por su naturaleza y de los títulos al portador la posesión produce a favor de los terceros de buena fe el mismo que el título”.

Ahora bien, de la revisión de la Actas Procesales que componen el presente expediente, se puede evidenciar según el Acta de Investigación Penal, que el vehículo objeto del presente procedimiento fue retenido ya que el mismo le fue Robado al Solicitante por dos sujetos quienes portando Armas de fuego lo despojaron de su Vehiculo en el Barrio el Soberano y posteriormente fue recuperado, pero quedo demostrado que el Vehiculo en cuestión pertenece al solicitante y que el mismo no esta solicitado arrojando la experticia que sus seriales son Originales y la documentación aportada ANTE ESTE Tribunal por el solicitante es de Origen licito.

El Artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal establece que el Ministerio Publico devolverá lo antes posible los objetos recogidos a quien se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación dicho dispositivo legal de manera textual expresa: “ El Ministerio Publico devolverá lo antes posible los objetos recogidos a quienes se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación ….Las partes o los terceros podrán acudir ante el Juez de Control solicitando su devolución ….El Juez o el Ministerio Publico entregaran los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlo cada vez que sea requerido…”

De esta norma legal se infiere que tiene derecho a reclamar la devolución de los bienes de los cuales incaute la autoridad investigadora las personas que invoquen y demuestren su derecho a ello con la documentación que lo amerite. A tal efecto debe señalarse que el derecho a la propiedad está garantizado por la Constitución de la República, en su Artículo 115 que establece “Se garantiza el derecho a la propiedad. Toda persona tiene derecho de uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes….” Y debe entenderse que la propiedad como el derecho de usar, gozar y disponer de una cosa de manera exclusiva, con las restricciones y obligaciones establecidas por la Ley, y el cual se refiere la Ley de T.T. en su Artículo 48 de la siguiente manera: …” A los fines de esta Ley se considera como propietario a quien figure en el Registro Nacional de Vehículo, como adquirente, aun cuando no haya adquirido con reserva de dominio.” Esto en concordancia con el Artículo con el Artículo 98 del Reglamento de la mencionada Ley que señala.”Es requisito indispensable para la inscripción del traspaso de propiedad de un vehículo en el Registro Nacional de Vehículo, que el vehículo se encuentre registrado y que el cambio de propiedad conste de un documento debidamente autenticado por ante la Notaria Publica o bien por ante la oficina de Registro Subalterno o un documento Público cuando la propiedad provenga de acto de remate, otro acto judicial o cualquier otra causa legítima.”

Ahora bien a criterio de este juzgador el ciudadano; H.J.R., presento la documentación legal respectiva, que lo acredita como Propietario, tiene las características definidas en el Artículo 1357 del Código Civil, como aquel autorizado por un Juez, que tenga facultad para darle fe pública, y con estas características es evidente que de conformidad a lo establecido en el Artículo 1359 Ejusdem este documento hace plena fe y así entre las partes como respecto a terceros mientras no sea declarado falso; de la misma manera el documento en referencia tiene la fuerza legal que le atribuye los artículos 1360 y 1359 del Código Civil, la cual para cuestionar tales características la ley concede los medios de impugnación correspondientes. En intima relación con lo expuesto cabe destacar que para la determinación de propietario en materia de T.T., es necesaria la apreciación de los Artículos 48 de la Ley de T.T. y 98 del Reglamento, pero finalmente se acreditara por medios previstos en el Código Civil.

DISPOSITIVA

|

Por todos los razonamientos de hecho y derechos antes expuesto este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley ACUERDA LA ENTREGA EN CALIDAD EN PLENA PROPIEDAD, del vehículo con las siguientes características, Marca MITSUBISHI, Modelo, LANSER; serial de carrocería 8X1CB2ASNT0000249; Serial de Motor Actual; PW6637 año 1996, Placas; AF419WK, clase AUTOMOVIL, TIPO SEDAN uso particular, Color; Plata, al ciudadano H.J.R..; titular de la cédula de identidad Nº V-14.253.992. ya que quedo demostrado que el solicitante es el propietario del mencionado vehiculo y en virtud de lo expuesto en la experticia donde indica que los seriales son originales y el vehiculo no esta solicitado por ningún organismo de seguridad, pudiendo circular con dicho vehículo por todo el territorio de la República, sin ningún tipo de limitación, puede realizar cualquier tipo de transacciones de licito comercio con el bien entregado todo de conformidad con lo previsto en el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente al estacionamiento, para que sea entregado el referido vehículo hágase entrega de los documentos Originales anexos. Notifíquese la presente decisión, y una vez definitivamente firme la misma Oficiar al Estacionamiento KATAR, Maturín Estado Monagas para que haga la entrega del Vehiculo, Se Nombra como correo especial al Ciudadano H.J.R.S.. Cúmplase.

El Juez El Secretario

ABG. RAMON SALGAR ABG.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR