Decisión de Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de Caracas, de 23 de Febrero de 2012
Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2012 |
Emisor | Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo |
Ponente | Herbert Castillo |
Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales |
JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
201º y 153º
Caracas, 23 de febrero de 2012
ASUNTO: AP21-L-2011-000931
En el juicio por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano S.J.G. en contra de las empresas ADMINISTRADORA YAMIN GOURMET, C.A., e INVERSIONES STRIP STEAKS CARACAS, C.A. y en forma personal a los ciudadanos J.Y. MOUAWAD, HASNA MOUAWAD DE YAMIN y A.Y.G., visto el auto dictado en fecha dieciséis (16) de febrero de 2012, mediante el cual se dio por recibido el presente expediente, procede el Tribunal a admitir las pruebas ofrecidas por las partes, observando los límites impuestos por la norma del artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, relativos a la ilegalidad o impertinencia de los medios probatorios, considerando lo expuesto magistralmente por el DR. J.E.C.R. en su obra “Revista de Derecho Probatorio N° 7”, Pág. 60, Editorial Jurídica ALVA, S.R.L. Caracas, 1996: “(…) Como lo señala el Código de Procedimiento Civil las causas de inadmisibilidad de los medios de prueba son la impertinencia y la ilegalidad manifiesta; y sin perjuicio de las ilegalidades e impertinencias generales que puedan afectar a cualquier medio, debemos escudriñar las particulares que pueden aplicarse al supuesto contemplado por la norma en comentario. (…); por lo que se toma en cuenta los requisitos intrínsecos que debe cumplir el promovente para cada medio probatorio a objeto de su admisión por el Juez de Juicio:
-I-
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA
Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos BARRIOS A.R., N.Á.A., R.R.J.L., Á.G.B., GRANADO QUINTANA E.M., TABLERO SOJO MIREYA, DELGADO M.M.J., B.M.J.R., M.P.M.X., DURÁN R.O.J., A.F.A., PALACIOS C.G., DI S.P.A., O.C.S.F., F.J.L., P.V.O.J., DE L.S.T.A., G.G.A., FIGUERA MARYURIS JOSEFINA, O.R.B.J., CERVERA BERRIOS RIULVI ALFREDO, MEJÍAS P.M.O., VALDERRAMA JURADO M.C., DE GOUVEIA SOSA YOCELYN ALESKA, CADENAS PEÑA P.I., R.F.R.A., KORBAN KABALAN A.S., PEREYRA OJEDA D.A., PLATA B.J.C., R.F.E.A., R.S.R.J., GUERCIA CAPASSO J.F., GHARZIDDIN NOUEIHED GHASSAN, FRÍAS CEBERG AMALOA DEL CARMEN, AGUILERA G.C.R., M.L.J.A. y FIREAN A.R.G., promovidas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE.
En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios sesenta y cinco (65) y sesenta y seis (66) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE.
En lo atinente al Mérito Favorable de Autos invocado en el escrito de promoción de pruebas, el Tribunal lo admite en cuanto ha lugar en derecho. ASÍ SE ESTABLECE.
-II-
PRUEBAS EX OFICIO
Haciendo uso de la facultad establecida en la norma del artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgador ordena la comparecencia a la Audiencia de Juicio correspondiente de algún representante de las co demandadas ADMINISTRADORA YAMIN GOURMET, C.A., INVERSIONES STRIP STEAKS CARACAS, C.A., J.Y. MOUAWAD, HASNA MOUAWAD DE YAMIN y A.Y.G., o de alguna persona capaz que conozca los hechos por parte de las co demandadas, a los fines de que conteste a este Juzgador las preguntas que a bien tenga formularle.
De conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa este Juzgador a determinar que una vez oídos los alegatos iniciales de las partes y evacuados los medios probatorios promovidos por la parte actora, se evacuarán las pruebas promovidas por la demandada en el orden que se dicte en la Audiencia de Juicio. Por último, de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 155 eiusdem, se le concederá oportunidad a la parte actora a los fines que realice las observaciones que considere pertinentes en relación a los medios probatorios promovidos por su contraparte.
CÚMPLASE.
H.C.U.
EL JUEZ
PEDRO RAVELO
EL SECRETARIO
HCU/PR/GRV
Exp. AP21-L-2011-000931