Decisión nº PJ0192016000159 de Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito sede en Ciudad Bolivar de Bolivar (Extensión Ciudad Bolivar), de 21 de Junio de 2016
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2016 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito sede en Ciudad Bolivar |
| Ponente | Manuel Alfredo Cortes |
| Procedimiento | Cobro De Bolivares (Via Intimacion) |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y T.D.P.C. DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR
206º Y 157º
RESOLUCION Nº. PJ0192016000159
CUADERNO SEPARADO Nº. FH02-X-2016-000014
ASUNTO PRINCIPAL Nº. FP02-M-2016-000006
En el juicio de cobro de bolívares (vía intimación) intentada por el ciudadano T.G., venezolano, mayor de edad, abogado libre en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado según matrícula Nº 30.848 y de este domicilio contra M.D.G. y Kerlina Yurisais Patete de Guillen, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº 3.021.213 y 17.838.362 ambos domiciliados en la urbanización S.B., calle Mariño, casa Nº 34 de Ciudad Bolívar. Este Tribunal observa:
Que en fecha 24/02/2016 admitió la demanda y ordenó la citación a la parte demandada.
El día 25 de febrero de 2016 en el cuaderno separado de medidas se decretó medida de prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble ordenándose librar oficio al Registrador Publico Inmobiliario del Municipio Heres del estado Bolívar, consignándose a la causa por el alguacil el 08/03/2016.
El 11 de abril de 2016 fue consignada por el alguacil de este Tribunal la última de las citaciones de los demandados.
En fecha 09 de mayo de 2016 la parte demandada consignó escrito de oposición al decreto de intimación de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil.
ARGUMENTO DE LA DECISIÓN
Consta en autos que el día 7 de marzo de 2016 se ejecutó la medida de prohibición de enajenar y gravar y el 6 de abril del mismo año fue citado el demandado de autos. Contra la medida cautelar no hubo oposición corriendo de pleno derecho después de transcurrido el plazo para hacerlo la articulación probatoria de 8 días de despacho dentro de la cual ninguna de las partes promovió pruebas. Por consiguiente, los fundamentos del decreto cautelar permanecen inalterados y la medida preventiva debe confirmarse.
DECISIÓN
En fuerza de los razonamientos precedentes este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y T.d.P.C. de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONFIRMA la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble (casa para vivienda) el cual se encuentra protocolizado por la Oficina de Registro Publico Inmobiliario bajo el Nº. 5, tomo 15 del cuarto trimestre de 1990, propiedad de M.D.G. y Y.S.A., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nºs. 3.021.213 y 17.838.362 ubicada en la urbanización S.B., calle Mariño, casa Nº. 34 de Ciudad Bolívar decretada en el juicio por cobro de una letra de cambio incoado por T.G. en contra de los ciudadanos M.D.G. y Kerlina Yurisais Patete de Guillen.
Publíquese y regístrese y guárdese copia de la presente sentencia para el archivo de este tribunal de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de este tribunal, en Ciudad Bolívar, a los veintiún días del mes de junio del año dos mil dieciséis. Años: 206° de la Independencia y 157° de la Federación.
El Juez,
ABG. M.A.C..-
La Secretaria,
ABG. S.C..
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.).
La Secretaria,
ABG. S.C.
MAC/SC/mares.-
