Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 13 de Septiembre de 2004
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Carlos Luis Molina Zambrano |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 13 de Septiembre de 2004
194º y 145º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-S-2004-003447
ASUNTO : LP01-S-2004-003447
Vista la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la FISCALÍA DÉCIMA del Ministerio Público, este Tribunal de Control N° 03, estima hacer las siguientes consideraciones a la luz de lo pautado en el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal:
Al hacer una revisión de las actuaciones que integran la presente causa, se evidencia que los hechos investigados encuadran en la falta de: MALTRATAMIENTO A LOS ANIMALES, previsto y sancionado en el Artículo 539 del Código Penal, el cual prevé una Sanción de Multa hasta por cien (100) Bolívares, por lo que su tiempo de Prescripción Ordinaria es de: TRES (03) MESES, de acuerdo al cómputo realizado conforme al Artículo 108, Ordinal 7° Y 112 del Código Penal Vigente Así mismo, si la Prescripción de la acción penal, comienza a correr desde el día de la consumación del hecho punible, de acuerdo a lo establecido en el artículo 109 del citado Código, tenemos que desde el día 09-06-1992 hasta la presente fecha, han transcurrido más de DOCE (12) AÑOS, tiempo superior al necesario para que opere la Prescripción Ordinaria , las cuales se han consumido o agotado en su totalidad, motivo éste que encuadra en la causal de Sobreseimiento prevista en el Ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual puede declararse aún de oficio, por ser de pleno derecho, ahora bien en relación al delito previsto en LA LEY SOBRE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIA presuntamente cometido por el investigado de autos el Ciudadano: VENEGAS CADENAS R.A., la representación Fiscal actuante estimó hacer la solicitud de Sobreseimiento con respecto a dicho delito, por cuanto no se pudo demostrar el mismo, motivado que no reposa en la causa Reconocimiento Médico Legal del N.D.A.,
Treinta y Tres..........................(33)
ni del adolescente, R.R.S.V., quien funge como VÍCTIMA EN LA PRESENTE CAUSA, tampoco corre inserto la Evaluación Psiquiátrica de ninguno de ellos, aún cuando fueron remitidos para la Medicatura Forense par realizarle dicha evaluación, aunado a esto el n.D.A.V. y su Progenitora, manifestaron que el investigado no lo maltrató, ni lo maltrata y en cuanto al adolescente el también explanó en su denuncia que no fue Lesionado, por lo tanto al no haber las evaluaciones Psiquiátricas, podemos inferir que la conducta desplegada por el imputado no produjo violencia Psicológica por lo tanto los hechos son considerados atípicos y por ende no reviste carácter penal .
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de M.E.M., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de: VENEGAS CADENAS R.A., por la comisión del delito de: MALTRATAMIENTO A LOS ANIMALES, previsto y sancionado en el Artículo 539 del Código Penal, en perjuicio de: R.R.S.V., de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y en relación con el delito presuntamente cometido por el prenombrado investigado el cual esta tipificado en la LEY SOBRE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIA, igualmente Decreta el Sobreseimiento tomando en cuenta lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 320 ejusdem, ya que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión.
EL JUEZ DE CONTROL N° 03.
ABOG. C.L.M.Z..
LA SECRETARIA.
EN ESTA MISMA FECHA SE LIBRARON LAS CORRESPONDIENTES BOLETASDE NOTIFICACIÓN NROS: 44017, 44018, 44019
.SRIA.
