Decisión nº DP11-L-2010-001723 de Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Aragua, de 22 de Diciembre de 2010
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2010 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | María Elena Bravo Rico |
| Procedimiento | Cobro De Pretaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua
Maracay, 22 de diciembre de 2010
200° y 151°
ASUNTO: DP11-L-2010-001723
Visto el computo de los días de despacho transcurridos desde el momento que la Abogado C.E.G., abogado en ejercicio y apoderada del trabajador V.R.O.S. parte actora consigno el poder en el presente proceso por lo que se encontraba debidamente notificado del presente proceso y verificada dicha actuación con la nota de recepción efectuada por la URDD y revisadas como fueron las actas procesales que conforman el presente asunto este Tribunal observa:
En fecha 29 de Noviembre de 2010, se presento por ante este despacho la presente demanda por Cobro de Prestaciones Sociales intentada por trabajador V.R.O.S. contra JEANTEX S.A. se procedió a su revisión, considerando este despacho que el mismo no reunía los requisitos indicados en Artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se dicto auto contentivo de despacho saneador en fecha 2 de diciembre de 2010
Este Tribunal quiere resaltar que en los procesos laborales el espíritu y propósito de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en la fase de sustanciación es precisamente que los libelos de demanda deben presentarse en forma simplificada, sin ambigüedades y con precisión de los datos aportados a los efectos de que tanto lo narrado como lo peticionado sea efectivamente comprensible, tanto para el juez que sustancia como para la parte accionada, si bien es cierto que la materia laboral es especial, no es menos cierto que en la medida que se presente el libelo en la forma indicada, también será coadyuvante, para que el proceso sea mas ligero y la accionada tenga conocimiento cierto de que es lo que hay en su contra a los fines de la preparación de los elementos de defensa, a riesgo de quedar en estado de indefensión, por lo que corresponde a los juzgadores como directores del proceso mantener la igualdad procesal entre las partes, a los fines de salvaguardar los Principios Constitucionales del debido proceso y la seguridad jurídica.
Ahora bien, observa este Juzgado que el actor no compareció ante este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución a subsanar en manera alguna el despacho saneador formulado por este Tribunal en el lapso establecido por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo , por lo que debe declarar la INADMISIBILIDAD de la presente causa por Prestaciones sociales intentada por V.R.O.S. contra JEANTEX S.A. toda vez que La actora no subsano en forma alguna, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal.
La Juez,
M.E. BRAVO RICO
La Secretaria
LISSELOTTE CASTILLO
