Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Carabobo (Extensión Valencia), de 11 de Julio de 2006
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2006 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución |
| Ponente | Sonia Pinto |
| Procedimiento | Negativa De Redención |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN
Valencia, 6 de Julio de 2006
Años 196º y 147º
ASUNTO : GP01-P-2005-000313
Revisada la solicitud de Redención de Pena por Trabajo y Estudio en beneficio del penado W.A.L.C., venezolano, natural de Valencia, Estado Carabobo, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.045.612, hijo de R.L. y de M.M.C., de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, residenciado en: Urbanización Michelena, Barrio El Milagro, calle 87, Casa N° 166, Valencia, Estado Carabobo; interpuesta por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa de la Penitenciaría General de Venezuela, ubicada en San Juan de los Morros y demás recaudos que la acompañan, este Tribunal para decidir observa:
En fecha 18/02/2005 se efectuó cómputo definitivo (reformado en fecha 11/10/2006) de la pena impuesta en la sentencia de fecha 28/09/2004 mediante la cual el Juez de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control N° 10 de este Circuito Judicial Penal, CONDENÓ al ciudadano mencionado a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 460 Código Penal vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de G.E.R.S.. Asimismo se le CONDENÓ al pago de las accesorias de: Interdicción Civil durante el tiempo de la pena, Inhabilitación Política durante el tiempo de la condena y sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, una vez terminado el cumplimiento de la pena principal.
Según se evidencia del cómputo efectuado el penado fue detenido preventivamente el 30/06/2004, por lo que ha cumplido hasta la presente fecha DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y SEIS (06) DÍAS, faltándole por cumplir SEIS (06) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS, los cuales cumplirá el 30/11/2012, a las doce de la noche en el Internado Judicial Carabobo.
Ahora bien según se evidencia de los recaudos acompañados a la solicitud mencionada, el penado ha estudiado y trabajado como PREPARADOR Y VENDEDOR DE EMPANADAS Y AREPAS; en los períodos comprendidos entre: 15/08/2004 hasta el 03/04/2006.
A tal efecto, dispone el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal lo siguiente:
Artículo 508. Cómputo del tiempo redimido. A los fines de la redención de que trata la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, el tiempo redimido se computará a partir del momento en que el penado hubiere cumplido, efectivamente, la mitad de la pena impuesta privado de su libertad. (resaltado del tribunal).
En el mismo sentido ha reiterado la Sala Constitucional en sentencia N° 1171 de fecha 12/06/2006 (Caso: Cibel Naime), lo siguiente:
“…Estos medios, como lo establece el artículo 2 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, son el trabajo y el estudio. A través de trabajo y el estudio, a las personas condenadas a penas o medidas correccionales restrictivas de libertad, se les puede redimir su pena, “a razón de un día de reclusión por cada dos de trabajo o de estudio” (artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio). Así pues, una vez que el penado comienza a trabajar o estudiar (o si lo había hecho cuando estaba detenido preventivamente), el tiempo que destina para esas actividades será tomado en cuenta, de acuerdo con lo señalado en el artículo 5 de la Ley Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, para redimir su pena, lo que le permitirá, una vez hecho el cómputo de acuerdo con la exigencia legal, obtener igualmente algunas de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena y a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, como lo establece el artículo 3 eiusdem …Esa exigencia legal, que también es un requisito exigido para la progresividad en materia de Derecho Penitenciario, es la contenida en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal y se refiera a que el penado debe cumplir la mitad de la pena que le fue impuesta, para que se le pueda computar el tiempo redimido por el trabajo y el estudio ...El cumplimiento de la mitad de la pena para optar a la posibilidad de que se pueda redimir por el trabajo y el estudio atiende, como se señaló precedentemente, al tiempo que tiene recluido el penado, lo cual no contradice en forma alguna a la rehabilitación social prevista en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, toda vez que es una etapa que pertenece al tratamiento progresivo del condenado, la cual debe cumplirse en todo proceso de reinserción social. Lo anterior, no es más que el desarrollo del principio de “progresividad”, ya que debe esperarse el cumplimiento de la mitad de la pena (como etapa a superar), para que el penado pueda acceder a las fórmulas alternas de ejecución de la pena, previa dedicación al trabajo y al estudio …De manera que, lo señalado en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal no contradice, en forma alguna, el principio de “progresividad” ni excluye, en lo absoluto, el proceso de reinserción social de todo penado. Se trata de un cumplimiento de una etapa por parte del penado, para poder obtener, posteriormente, un tratamiento que sea parecido a la obtención de la libertad plena, lo que está en consonancia con lo señalado en el artículo 272 constitucional…”
De modo pues, que observa este tribunal que el penado W.A.L.C., ha extinguido hasta la presente fecha DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y SEIS (06) DÍAS de la pena impuesta; y siendo que por imperativo de la normativa y sentencia anteriormente transcrita se ratifica que el penado para optar a la REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO, debe cumplir la mitad de la pena impuesta en reclusión, es decir, CUATRO (04) AÑOS y DOS (02) MESES, es por lo que esta jueza considera IMPROCEDENTE la solicitud planteada, por cuanto no reúne los requisitos del artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal.
No obstante lo antedicho, el penado señalado podrá optar a:
-
DESTACAMENTO DE TRABAJO, al cumplir una cuarta (1/4) parte del tiempo de la condena, es decir, DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, a partir de fecha 30/10/2006.
-
RÉGIMEN ABIERTO, al cumplir una tercera (1/3) parte del tiempo de la pena, es decir, TRES (03) AÑOS, UN (01) MES Y DIEZ (10) DÍAS, a partir de fecha 10/08/2007.
-
L.C., al cumplir las dos terceras (2/3) partes de la condena, es decir, SEIS (06) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTE (20) DÍAS, a partir de fecha 20/09/2010.
-
CONFINAMIENTO, al cumplir las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, SIETE (07) AÑOS, a partir de fecha 30/06/2011.
La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta (1/4) parte del tiempo de la condena, es decir, DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, a la cual fue igualmente condenado el ciudadano W.A.L.C., será cumplida una vez terminado el cumplimiento de la pena principal de conformidad con las previsiones del artículo 13 del Código Penal, concluirá en fecha 30/03/2015, a las seis horas de la tarde.
Por las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal actuando en función de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO a favor del penado W.A.L.C., suficientemente identificado ut supra, pudiendo a partir de la presente fecha optar por la medida de DESTACAMENTO DE TRABAJO, por haber extinguido más de una cuarta (1/4) parte de la pena principal impuesta, previo el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Queda así reformado el cómputo y la reforma de cómputo efectuadas en fechas 18/02/2005 y 11/10/2006.
Impóngase al penado de la presente decisión, en el Internado Judicial Carabobo en presencia de su defensa. Notifíquese a la ciudadana Fiscal Décimo Cuarta del Ministerio Público. Remítase copia certificada de la presente decisión al Internado Judicial Carabobo, a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia, Caracas, Distrito Capital y a la División de Antecedentes Penales del referido Ministerio. Diarícese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.
LA JUEZ PRIMERA DE EJECUCIÓN,
ABG. S.A. PINTO MAYORA EL (LA) SECRETARIO (A),
ABG. J.B.
Se cumplió lo ordenado.-
sapm
