Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA de Sucre (Extensión Cumaná), de 31 de Julio de 2013
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2013 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA |
| Ponente | Zulay Villarroel de Martinez |
| Procedimiento | Sobreseimiento Definitivo |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control Secc. Adolesc. - Cumaná
Cumaná, 31 de Julio de 2013
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2013-000239
ASUNTO : RP01-D-2013-000239
JUEZ: ABG. Z.V.D.M.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. R.R.K.
DEFENSORA PÚBLICA: ABG. M.G.E.
IMPUTADOxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
DELITO: ESTAFA
SECRETARIA: ABG. M.V.A.
ASUNTO: Resolución con relación a solicitud formulada por la Fiscal Sexta del Ministerio Público.
Vista la solicitud formulada por la Fiscal Sexta del Ministerio Público, ABG. R.R.K.; mediante el cual requiere el Sobreseimiento Definitivo, a favor del adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxx en la causa seguida por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto en el artículo 462 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana xxxxxxxxxxxxxxxx Este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, pasa a pronunciarse en los términos siguientes:
DE LOS HECHOS
La presente investigación se inició, por los hechos ocurridos en fecha 24-08-09, cuando la ciudadana xxxxxxxxxx dirigió hacia la sub-delegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Crimnalísticas, con la finalidad de formular denuncia en contra del adolescente xxxxxxxxxxxxxxx, en la cual manifestó que en fecha 14-08-09, le hizo entrega a dicho adolescente de la cantidad de mil quinientos bolívares (Bs. 1.500,oo), ya que ellos habían negociado la entrega de un rancho ubicado en el peñón, sector la matica de esta ciudad, por la cantidad de dos mil bolívares (Bs. 2000,oo); resultando que el rancho negociado no era de la propiedad del mencionado adolescente, sino de su padrastro, no respondiéndole el adolescente por el dinero que le fue entregado.
FUNDAMENTO DE LA SOLICITUD
La Fiscal del Ministerio Público, fundamenta su solicitud, en la Prescripción de la Acción Penal, alegando que nos encontramos en presencia del delito de ESTAFA, previsto en el artículo 462 del Código Penal; el cual fue presuntamente cometido en fecha 24-08-09, habiendo transcurrido hasta la fecha de su solicitud, el lapso de TRES (03) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y VEINTIÚN (21) DÍAS; es decir, ha transcurrido un tiempo mayor al término legal previsto para que opere la prescripción de la acción penal prevista en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO
De la revisión a la presente causa, puede observarse que nos encontramos en presencia de uno de los delitos, que de conformidad con lo previsto en el artículo 628 de la LOPNNA, no amerita como sanción la privación de libertad; por lo que es evidente que la Acción Penal ya prescribió, en virtud que ha transcurrido más del tiempo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que es aplicable la norma contenida en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme al artículo 49 numeral 8vo. del mencionado Código, el cual prevé que es causa de extinción de la acción penal la prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella, lo que no ocurrió en el presente caso; ahora bien, por cuanto desde el día 24-08-09, fecha en que presuntamente ocurrieron los hechos objeto de la presente causa, hasta el día de hoy (31-07-2013), ha transcurrido el lapso de TRES (03) AÑOS, ONCE (11) MESES Y SIETE (07) DÍAS, se ha generado la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual establece:
La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública…
Parágrafo Primero: Los términos señalados para la prescripción de la acción se los contará conforme al Código Penal.
Congruente con la norma señalada, establece el artículo 109 del Código Penal, lo siguiente:
Comenzará la prescripción: para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración;……
En este sentido, tomando en cuenta, que la presente causa se sigue por el delito de ESTAFA, previsto en el artículo 462 del Código Penal, el cual no se encuentra dentro de la gama de delitos, que de conformidad con el artículo 628 de la ley especial que regula la materia, ameritan como sanción la privación de libertad; que los hechos ocurrieron en fecha 24-08-09; y que no ha operado la interrupción de la prescripción de la acción penal, toda vez que el imputado no ha evadido el proceso, así como tampoco se ha suspendido el proceso a pruebas y siendo que la prescripción opera de pleno derecho; resulta evidente que la acción prescribió a los Tres (03) Años, conforme a lo regulado en el artículo citado; en tal sentido, considera quien suscribe, que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar con lugar la solicitud formulada por la Fiscal Sexta del Ministerio Público y Sobreseer la causa, por extinción de la acción penal, de conformidad con los artículos 300 numeral 3 y 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 109 del Código Penal. Y así se declara.
DISPOSITIVA
Por las razones de hecho y de derecho antes expresadas, este Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del xxxxxxxxxxxxxxxx; en la causa seguida por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto en el artículo 462 del Código Penal, en perjuicio de la xxxxxxxxxxxxx; por haber operado la prescripción de la acción penal, de conformidad con los artículos 615 y 561 literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 300 numeral 3 y 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y 109 del Código Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley especial. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele porque no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran figurar, ya sea en calidad de víctima o acusado, mediante la publicación de su identidad; ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a la Fiscal Sexta del Ministerio Público, a la defensa, al imputado y a la víctima de la presente decisión, de conformidad con los artículos 163, 164 y 307 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cúmplase.
La Juez Primero de Control. Sección Adolescentes,
Abg. Z.V.d.M.
La Secretaria,
Abg. M.V.A.
