Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA de Sucre (Extensión Cumaná), de 26 de Julio de 2011
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2011 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA |
| Ponente | Francis Rivero |
| Procedimiento | Admisión De Hechos |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control Secc. Adolesc. - Cumaná
Cumaná, 26 de Julio de 2011
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2007-000045
ASUNTO : RP01-D-2007-000045
SENTENCIA DEFINITIVA
ADMISION DE LOS HECHOS CON IMPOSICION DE SANCIÓN
Celebrada como ha sido en el día de hoy, martes veintiséis (26) de julio del año dos mil once (2011) la Audiencia Preliminar en la presente causa, en razón de escrito de acusación presentado por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, conforme al cual imputa a la ciudadana xxxxxxxxxxxxxxxxla presunta comisión del delito de ALTERACIÓN AL ORDEN PÚBLICO, previsto en el artículo 216 del Código Penal, delito cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, este Tribunal cumplidas las formalidades legales propias de dicho acto, previa advertencia a las partes que en dicha audiencia no habría lugar al planteamiento de cuestiones contradictorias propias del juicio oral y de la existencia de las formulas alternativas a la prosecución del proceso, emite la presente resolución conforme lo desarrollado en la audiencia.-
EXPOSICIÓN Y SOLICITUD FISCAL.
La Fiscalía Sexta del Ministerio Publico, representada en el acto por el Abogada R.R.K., quien expone: “Ratifico el escrito acusatorio presentado en fecha 10/07/2007, cursante a los folios 81 al 88 de las actas procesales, mediante el cual presente formal acusación en contra de los x xxxxx a quienes les imputa la presunta comisión del delito de ALTERACIÓN AL ORDEN PÚBLICO, previsto en el artículo 216 del Código Penal, delito cometido en perjuicio del Estado Venezolano; por los hechos ocurridos en fecha 14/02/2007, cunado funcionarios adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, dejan constancia que siendo 10:15 AM, encontrándose de servicio por la Avenida Gran Mariscal, reciben llamada vía radial para que se trasladaran al Barrio M.N., específicamente a la Unidad Educativa Liceo J.A.R.S., ya que al parecer se encontraban varios estudiantes lanzando objetos contundentes (botellas y piedras) a los funcionarios que se encontraban de servicio en el Puesto Policial Fundación El Castillo, obtenida la información se trasladan de inmediato al sector antes mencionado, al llegar al lugar lograron avistar un grupo de cien (100) estudiantes, quienes al ver la comisión Policial optaron por lanzar objetos contundentes contra la unidad, no logrando impactarla, con la precaución del caso los funcionarios efectuaron varios disparos con la escopeta al aire con artículos de polietileno a fin de esparcir la multitud y tratar de calmar la situación, emprendiendo estos veloz carrera con sentido hacia el barrio de Miramar, originándose una persecución en caliente, dándole alcance a varios estudiantes, logrando someterlos y deteniéndolos, trasladándolos hasta la Unidad, una vez en la misma se constato que los detenidos eran niños y adolescentes, trasladándolos al Instituto Autónomo de Policía, colectándose en el lugar del suceso varias piedras y varios fragmentos de vidrios, de los objetos lanzados por los estudiantes, quedando detenidos los adolescentes y los niños fueron entregados a sus representante legales. Así mismo, ratifico los fundamentos de imputación, como lo son las testimoniales, expertos, los cuales cursan a los folios 85 al 88 de la presente causa; informó que no existe posibilidad de figura alternativa, por cuanto el delito por el cual se acusa al adolescente de autos está plenamente demostrado en las actas procesales. Solicito el enjuiciamiento de la imputada y se ordene la apertura a juicio oral y reservado y solicito la imposición de la sanción correspondiente conforme a lo establecido en el artículo 620 literal “a”, concatenado con el artículo 623 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es decir, la imposición de la sanción de AMONESTACIÓN”.- Es todo.-
DE LA IMPUTADA Y LOS ARGUMENTOS DE SU DEFENSA
Impuesto la joven xxxxxxxxxxxxxen su condición de imputada, del contenido de las normas que contemplan sus derechos en causas procesales, como el derecho a estar informada de los hechos que se le imputan, a no declarar si así lo desea y en caso de consentir a prestar declaración, no hacerlo bajo juramento, a ser oída y a estar asistida por un defensor, encontrándose en ese momento asistida la adolescente de la defensora Pública Penal Segunda, abogada B.P.D.L.C., impuesta así mismo de los hechos que se le imputa, y de los elementos de convicción que obran en su contra, preguntándole la Ciudadana Jueza si entendía el alcance de lo explicado y ésta manifestó que sí entendía, y expresó su deseo de no declarar, y se acogía al precepto constitucional y cedió el derecho de palabra a su defensora. Por su parte la abogada defensora B.P.D.L.C., argumentó: ”La defensa hace suya las pruebas ofrecidas por el ministerio público, en virtud del principio de comunidad de las pruebas de conformidad con los artículos 12 y 18 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes”. Es todo.-
DECISIÓN
Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones Primero de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Estado Sucre, oída la exposición de las partes, pasa a decidir en la misma sala de audiencias y en presencia de las partes en los términos siguientes: PRIMERO: Vista la acusación formulada por la representante fiscal, a.l.f. de la misma, y lo alegado por la defensa en esta audiencia, este tribunal de conformidad con el Artículo 578 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION FISCAL, en base a las consideraciones siguientes, ello en razón que la misma aporta la identificación clara de la imputada, proporciona la relación precisa y circunstanciada de cómo ocurrieron los hechos, los elementos con los cuales sustenta su acto conclusivo, los preceptos jurídicos que estima aplicables, la sanción que solicita se imponga, así como el ofrecimiento de las pruebas correspondientes y solicita el enjuiciamiento de los imputados, y por estimar además que tal acto conclusivo cumple con todos los requisitos del artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, las mismas se admiten totalmente, por considerarse útiles, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de este hecho, tal y como aparecen descritas de las presentes actuaciones a los folios 84 al 86 de las actuaciones, referidas a las declaraciones de los funcionarios y expertos promovidos, así como las pruebas documentales descritas en el referido escrito acusatorio para ser admitidas por su lectura. En cuanto a la calificación jurídica y sanción solicitada, considera este Tribunal que está promovida conforme a derecho. En virtud del principio de la comunidad de las pruebas, las pruebas promovidas, por la Fiscal del Ministerio Público, que fueron admitidas por este Tribunal, pasan a formar parte del proceso, en virtud del principio de la Comunidad de la prueba, de conformidad con los artículos 12 y 18 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Una vez admitida la acusación, la Juez conforme al artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes informa a la acusada de la existencia del procedimiento especial por admisión de los hechos, y a tal efecto se les comunica que conforme a ello puede admitir los hechos que se han dado a conocer en esta audiencia y solicitar a este Tribunal la imposición inmediata de la sanción, caso en el cual, este Despacho se encuentra en el deber de rebajar la sanción aplicable conforme a los parámetros legales para ello. Acto seguido se le concede la palabra a la xxxxxxxxxxxxxx quien manifestó: Admito los hechos y solicito se me imponga la sanción que me corresponde. Es todo. Se le concedió la palabra al Defensora Pública Penal de la acusada, quien expresó: “Vista la admisión de los hechos por parte de mis representados, solicito de conformidad con el artículo 573 literal “G” y 583 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le imponga la medida solicitada por el ministerio público, toda vez que mi representada admitió los hechos. Es todo”. CUARTO: Este Tribunal vista la admisión de hechos por parte de la acusada xxxxxxxxxxxx procede a imponer la sanción, conforme a lo previsto en los artículos 583 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, observando este Despacho, que la joven adulta acusada de autos, reconocen su participación y responsabilidad en los hechos imputados, los cuales sucedieron en fecha 14/02/2007, cunado funcionarios adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, dejan constancia que siendo 10:15 AM, encontrándose de servicio por la Avenida Gran Mariscal, reciben llamada vía radial para que se trasladaran al Barrio M.N., específicamente a la Unidad Educativa Liceo J.A.R.S., ya que al parecer se encontraban varios estudiantes lanzando objetos contundentes (botellas y piedras) a los funcionarios que se encontraban de servicio en el Puesto Policial Fundación El Castillo, obtenida la información se trasladan de inmediato al sector antes mencionado, al llegar al lugar lograron avistar un grupo de cien (100) estudiantes, quienes al ver la comisión Policial optaron por lanzar objetos contundentes contra la unidad, no logrando impactarla, con la precaución del caso los funcionarios efectuaron varios disparos con la escopeta al aire con artículos de polietileno a fin de esparcir la multitud y tratar de calmar la situación, emprendiendo estos veloz carrera con sentido hacia el barrio de Miramar, originándose una persecución en caliente, dándole alcance a varios estudiantes, logrando someterlos y deteniéndolos, trasladándolos hasta la Unidad, una vez en la misma se constato que los detenidos eran niños y adolescentes, trasladándolos al Instituto Autónomo de Policía, colectándose en el lugar del suceso varias piedras y varios fragmentos de vidrios, de los objetos lanzados por los estudiantes, quedando detenidos los adolescentes y los niños fueron entregados a sus representante legales; y dado que este Tribunal acoge la calificación Jurídica dada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, quien acusó a la referida adolescente por el delito de ALTERACIÓN AL ORDEN PÚBLICO, previsto en el artículo 216 del Código Penal, y solicitó como sanción la Medida de Amonestación, de conformidad con el artículo 620 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; este Tribunal, tomando las pautas que ofrece el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, como regla de la discrecionalidad para la aplicación y determinación de la medida a imponer observa: 1.- Que la adolescente de autos, efectivamente cometieron la acción delictiva, motivado a la admisión de los hechos realizada en la sala de audiencias, es decir, admitió la existencia del hecho delictivo, el daño causado y su participación en el mismo, tal y como lo establecen los literales “a” y “b” del artículo en referencia. 2.- Que se trata de un hecho que no acarrea como sanción la privación de libertad, pues no está considerado como uno de los delitos graves, conforme lo prevé el artículo 628 ejusdem, lo que encuadra en lo estipulado en el literal “c” del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 3.-En cuanto al grado de responsabilidad de la adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ésta admitió haber cometido el acto delictivo, y en consecuencia, los hechos narrados por la representante del Ministerio Público, los cuales entendió al ser interrogado por la juez. 4.- En cuanto a la proporcionalidad e idoneidad prevista en el literal “e” del artículo in comento, considera esta juzgadora, que la sanción solicitada es proporcional al hecho cometido y tratándose que el adolescente de autos, admitió los hechos, lo procedente es acoger la solicitud fiscal en cuanto al tipo de sanción, motivado a que es necesario que el adolescente comprenda que la ilicitud de su conducta, no es cónsona con los patrones sociales, atendiendo al principio de proporcionalidad, establecido en el artículo 539 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; conforme al artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, todo esto, a los fines que entienda que la ilicitud de su acción conlleva a una responsabilidad penal y a los fines de garantizar la finalidad y principios de la medida de amonestación. 5.- En cuanto a la edad del adolescente y su capacidad para cumplir la sanción, conforme lo disponen los literales “F” y “G” del artículo in comento, considera esta juzgadora, que el mismo está en capacidad física y mental, para entender la sanción impuesta, dada la conducta observada en esta sala. Por las razones de hecho y de derecho, antes señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones Primero de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, admite TOTALMENTE la acusación presentada por el Ministerio Público y SANCIONA conforme al Procedimiento por Admisión de los Hechos, a la joven adulta xxxxxxxxxxxxxxxxxx por la comisión del delito de ALTERACIÓN AL ORDEN PÚBLICO, previsto en el artículo 216 del Código Penal, delito cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, a la medida de AMONESTACIÒN, consistente en una recriminación fuerte o regaño, a los fines que los mismos entiendan la ilicitud de su conducta. Sanción que se impone conforme a los Artículos 8, 578 literales “A” y “F”; 539, 583, 620 literal “A, 622” y 623 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Dada la naturaleza de la sanción, la cual quedó ejecutada en este mismo acto se Instruye a la Secretaria Administrativa de este Despacho, a los fines de remitir en su oportunidad las presentes actuaciones al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal a los fines de su Archivo Definitivo. En relación a los imputados xxxxxxxxxxxxxx, quienes no comparecieron al acto, este juzgado fija nueva oportunidad para realizar el acto de Audiencia Preliminar para el día 24/08/2011 a las 8:30 de la mañana; en consecuencia líbrese oficio al Director Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, solicitándole ubique y traslade con el respecto de sus Derechos y Garantías Constitucionales al xxxxxxxxxxxxxxxxx a la sede de este Circuito Judicial penal en la fecha y hora señalada. En virtud de que esta decisión fue dictada en Audiencia Oral en presencia de las partes ténganse por notificadas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele porque no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran figurar, ya sea en calidad de víctima o acusado, mediante la publicación de su identidad; ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cúmplase.-
Juez Primero de Control. Sección Adolescentes,
Abg. Francys Rivero
Secretaria,
Abg. M.M.O.
