Decisión nº PJ0322008000640 de Tribunal Quinto de Control de Yaracuy, de 19 de Noviembre de 2008
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Tribunal Quinto de Control |
| Ponente | Fernando Salcedo |
| Procedimiento | Medida Cautelar Sustitutiva |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de San Felipe
San Felipe, 19 de Noviembre de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2008-004828
ASUNTO : UP01-P-2008-004828
Corresponde a este Juzgado Quinto en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, Fundamentar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, acordada en audiencia de presentación de los imputados, solicitada por la Fiscalia Décima Segunda del Ministerio Publico en contra del ciudadano: R.O.C., venezolano, de 28 años de edad, titular de la cédula de identidad número: 24.168.621, residenciado Callejón Tortolero, casa Nº 04, Sector las Matas Montalbán, Estado Carabobo, en el sector Las Marías, casa Nº 38 La Morita Nueva, Municipio Cocorote, Estado Yaracuy, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal en concordancia con el Art. 80 en su segundo aparte ejusdem, en perjuicio de la Finca la Difunta en los siguientes términos:
Se recibe el presente asunto el 17 de Noviembre de 2008 procedente de la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a cargo de la Abogada: Nadexa Camacaro; En cuyo escrito solicitó sea decretado el procedimiento Ordinario, por encontrarse llenos los extremos del articulo 373 del C.O.P.P. Para el ciudadano: R.O.C., así mismo, solicitó se imponga una medida de coerción personal consistente la misma en la presentación por ante el alguacilazgo de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.
Se fijó para el día de 17-11-08, en la oportunidad para la celebración de audiencia oral de Presentación de imputada, Asistiendo por la Fiscalia 12 del Ministerio Público el Abg. Giapiero Gallardo, el defensor público primero (de guardia) Abg. A.G.I. y el imputado de autos, acto seguido el tribunal le da inicio al acto concediéndole la palabra al representante del ministerio público quien expreso lo siguiente: Ratifica el escrito introducido en la mesa del alguacilazgo de este Circuito en fecha 17/11/2008, mediante el cual solicita la calificación de la detención en Flagrancia y de conformidad con el Art. 373 del Código Orgánico Procesal Penal solicita propone la aplicación del Procedimiento ordinario y en consecuencia una medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el Art. 256 del Código Orgánico Procesal Penal contra el imputado a quien identificó completamente en este acto, por la comisión del delito de Hurto Calificado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal en concordancia con el Art. 80 en su segundo aparte ejusdem; en virtud de lo cual, realizó una exposición acerca de los hechos ocurridos de acuerdo al acta policial anexa a su solicitud. Es todo. En este estado, el Juez impuso al imputado del precepto establecido en el Ord. 5to del art. 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como las medidas alternativas a la prosecución del proceso y el procedimiento por admisión de los hechos, aún cuando la presente no es oportunidad legal para acogerse a ninguna de estas instituciones jurídicas, se identificaron como: R.O.C., venezolano, de 28 años de edad, titular de la cédula de identidad número: 24.168.221, en el sector Las Marías, casa Nº 38, color rosado, cerca de la bodega los Pitufos, La Morita Nueva, Municipio Cocorote, Estado Yaracuy y manifestó no desear declarar. ACOGIENDOSE DE ESTA FORMA AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL. A continuación se dejó en uso de la palabra a la defensa privada, quien manifestó: esta de acuerdo con que la investigación se continué por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser este el mas garantista; Solicita igualmente la libertad plena de su defendido y en el caso que el tribunal no lo considere, le imponga una medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.
Seguidamente, oídas las exposiciones de las partes y una vez hechas y expuestas las consideraciones referentes al caso ventilado en la presente audiencia, este Tribunal de primera instancia en lo penal, en funciones de Control Nº 05, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No Califica la detención en flagrancia del ciudadano R.O.C., plenamente identificado en este acto. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el Art. 373 COPP, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, por ser más garantista y en razón de que tanto el Ministerio Público como la defensa, requieren de diversas diligencias de investigación, a objeto de establecer la verdad de los hechos y la responsabilidad o no de los imputados de autos. TERCERO: Se IMPONE al ciudadano R.O.C., MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el Artículo 256 numeral 3 del COPP; por encontrar este Tribunal, suficientes elementos de convicción para estimar que el imputado es autor de la comisión del delito de Hurto Calificado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal en concordancia con el Art. 80 en su segundo aparte ejusdem, en perjuicio de S.R., elementos que se desprenden del contenido del acta policial; asimismo, considera este Tribunal que las resultas del proceso pueden verse satisfechas con una medida menos gravosa, como lo es la Presentación CADA 15 DIAS ante el alguacilazgo de este Circuito Penal. Y ASI SE DECIDE. En tal razón, se ordena oficiar lo conducente al IAPEY y al Alguacilazgo de esta Circuito
DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se Califica la detención en flagrancia, por cuanto a pesar de estar llenos los extremos de conformidad a los Artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal; Ya que Según jurisprudencia emanada de la sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Marchan, en la cual se pronuncia con respecto a la detención en flagrancia aun cuando el sujeto fuere aprehendido en la ejecución del delito por ser contradictorio con la el procedimiento ordinario solicitado por la representación fiscal. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 373 último parte del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO De conformidad con lo establecido en el articulo 373 del C.O.P.P. TERCERO: Se le impone al ciudadano: R.O.C. titular de la cédula de identidad número: 24.168.621, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal en concordancia con el Art. 80 en su segundo aparte ejusdem, en perjuicio de la Finca la Difunta, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad en el Articulo 256 Ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación cada 15 días por ante la oficina del alguacilazgo de este circuito judicial penal .Cúmplase.- Regístrese.
EL JUEZ DE CONTROL Nº 05
ABG. F.S.
LA SECRETARIA
