Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Transitorio de Protección de Monagas, de Septiembre 13, 2010

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
RESUMEN

En virtud de los hechos expuestos y de los derechos que subyacen en la presente Acción de Amparo Constitucional este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Sede Constitucional ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas

Maturín, trece (13) de septiembre de Dos Mil Diez (2010)

200° y 151º

QUEJOSOS: Ciudadanos LEONARDO SILVERIO REGARDIZ AGUILERA, KARINA YARISOL FIGUEROA BONILLO, AGNIS BEATRIZ REGNAULT CARIPE, OLIS DEL VALLE RIVERO GIL, ISBELIA JOSEFINA RIVAS REINA, MELIDA ADIBEL REGNAULT CARIPE, IRAIDA DEL CARMEN AZOCAR, MANUEL FELIPE DOMINGUEZ RAMIREZ, MARJORIE DEL CARMEN MILLAN Y MARLENE JOSEFINA GARCIA FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 6.341.881, 12.538.119, 14.507.297, 9.298.189, 12.016.120, 11.342.856, 15.505.137, 5.469.375, 12.156.077 y 5.392.120, respectivamente, miembros de la Junta Directiva de la Asociación Civil de Padres y Representantes de la Unidad Educativa “Andrés Eloy Blanco”.

ABOGADO ASISTENTE: FREDDY CAMPOS BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 9.899.323 con Inpreabogado N° 42.041.

PRESUNTOS AGRAVIANTES: Ciudadanos ALDEMARO MATA RINCONES, LUISA MERCEDES CESIN DE DELGADO, MANUEL DOMINGUEZ y LUIS BRITO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 4.615.604, 2.774.121, 5.469.375, 4.039.572.

APODERADOS DE LOS COQUERELLADOS LUISA MERCEDES CESIN DE DELGADO, MANUEL DOMINGUEZ y LUIS BRITO: Abogadas INES MARTINEZ HIGUEREY y GRICEDYS CARAMELO BAROW, debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo los Números: 59.420 y 96.755, respectivamente.

APODERADOS DE LOS COQUERELLADOS ALDEMARO MATA RINCONES, quien actúa en nombre y representación de los ciudadanos MANUEL MATA LISARDI y ESTILITA RINCONES DE MATA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 328.883 y 522.280, respectivamente: abogados JESÚS LEONARDO QUINTERO y CARLOS EDUARDO ARANAGA, venezolanos, inscrito en el Inpreabogado bajo los N° 44.832 y 64.128, respectivamente.

ASUNTO: ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL

Exp. No.000002.

ANTECEDENTES

Alegan los querellantes que en fecha 30 de julio de 2010, el Director del Plantel de la “Unidad Educativa Andrés Eloy Blanco”, ciudadano MANUEL DOMINGUEZ, les envió una comunicación escrita en donde les participaba que el Inmueble en donde funciona la Institución cesaría las actividades en fecha 30-09-2010, porque el mismo debía ser entregado libre de bienes, objetos y personas, por lo tanto debían retirar a sus menores hijos representados e inscribirlos en otras instituciones. Que la Unidad Educativa dejaría de funcionar por cuanto los Directivos del Plantel, pese las múltiples diligencias, no consiguieron otro local en donde mudarse. Que los arrendatarios ciudadanos LUISA MERCEDES CESIN de DELGADO, MANUEL DOMÍNGUEZ y LUIS BRITO y los Arrendadores del Inmueble ALDEMARO MATA RINCONES, firmaron un Acta Convenio, por la Jefatura de Inquilinato de la Alcaldía del Municipio Maturín, para desalojar el Inmueble en fecha 30-09-2010. Que la decisión les fue comunicada demasiado tarde, siendo que el período escolar se iniciaría el 2010-2011, sin contar con el tiempo suficiente para ubicar a sus hijos en otras instituciones. Que esto trae un atraso en sus actividades escolares y académicas. Que el cese de las actividades escolares implica para sus hijos un perjuicio, así como un entrabamiento u obstaculización de una actividad de Servicio Público y de Interés Colectivo, como lo es la Educativa.

En fecha 13 de agosto de 2010 fue admitido, acordándose librar las respectivas boletas de notificación.

Notificadas las partes, el día 23 de Agosto se realizó la audiencia constitucional; abriéndose un lapso probatorio de tres días.

En fecha 26 de agosto de 2010, los codemandados LUISA MERCEDES CESIN de DELGADO, MANUEL DOMÍNGUEZ y LUIS BRITO, a través de sus apoderados presentaron escrito de prueba, consignando una serie de pruebas que van desde el folio 97 al 150.

En fecha 26 de agosto de 2010, la parte querellante presentó un escrito de pruebas las cuales rielan del folio 151 al 225.

En fecha 27 de agosto de 2010, la parte codemandada presentó un escrito de conclusión con sus respectivas pruebas, las cuales rielan del folio al 265.

El día 31 de agosto la parte querellante presentó un escrito conclusivo.

En fecha 02 de Septiembre de 2010, la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, presentó un escrito en donde expresa su opinión frete a los hechos alegados en la Acción de Amparo Constitucional.

En fecha 02 de Septiembre de 2010, se celebró la Audiencia Constitucional.

ALEGATOS DE LOS COQUERELLADOS ALDEMARO MATA RINCONES OTROS.

Alegan estos Coquerellados que los ciudadanos LUISA MERCEDES CESIN de DELGADO, MANUEL DOMÍNGUEZ y LUIS BRITO, actúan en su condición de Arrendatarios del inmueble donde funciona el Colegio Privado “Unidad Educativa Andrés Eloy Blanco” y que ellos junto con el Arrendador habían acudido al Departamento de Inquilinato de la Alcaldía del Municipio Maturín, el 25 de marzo de 2009, en donde se convino y se pactó un lapso de entrega del inmueble dado en arrendamiento, de un (01) año siete (07) meses, contados a partir del 28 de febrero del 2009 hasta el 30 de septiembre de 2010, dejando sentado que la relación arrendaticia se consideraría a tiempo determinado. Que según ellos habían realizados múltiples diligencias para conseguir otro inmueble para mudarse y que a la fecha no tenían expectativa de mudarse. Que los Arrendadores le habían ofrecido en reiteradas oportunidades de manera preferente dar en venta el inmueble, pero que el precio les resultaba excesivo lo que le imposibilitaba su adquisición.

Que le habían dirigido citaciones al Arrendador con el fin de continuar en el inmueble, y aprovechando la audiencia constitucional le solicitaron al Tribunal, que les concediera dos (02) años de permanencia en dicho inmueble. Por todo lo ya señalado, niegan y rechazan tanto el contenido de la Acción de Amparo Constitucional como los alegatos expuestos en el debate oral y público, por resultar improcedente, temeraria y carente de fundamentos fácticos, jurídicos y legales, ya que de ninguna manera amenazaron o violentaron derecho ni garantía constitucional a los alumnos de la Unidad Educativa “ Eloy Blanco”, ni a ninguna otra persona natural o jurídica, dado que la Acción de Amparo de lo que trata es de una mampara o estrategia concebida en concierto entre la Asociación Civil de Padres y Representantes de la Unidad Educativa “Andrés Eloy Blanco”, y los dueños y accionistas de la compañía COLEGIO PRIVADO ANDRÉS ELOY BLANCO, C.A, para romper con la estructura del ordenamiento jurídico y del estado de derecho, utilizando una vía excepcional para sustraerse del cumplimiento de una obligación o deber. Aluden al hecho de que convergen en una misma persona y sustancia, la condición de Querellante y Querellado y que solo basta con fijarse en el hecho de que quienes encabezan la querella, resalta el nombre de MANUEL FELIPE DOMINQUEZ RAMIREZ, con cedula Nº 5.469.375, que esta persona es el Director y Accionista de la empresa COLEGIO PRIVADO ANDRÉS ELOY BLANCO, C.A, así como el caso de la señora MELIDA ADIBEL REGNAULT CARIPE, con cédula Nº 11.342.856, quien es la Administradora del colegio. Invocan la falta de legitimidad de los que acuden en amparo constitucional, ya que por una parte, éstos se arrogan una condición de padres y representantes de los alumnos que pertenecen al Colegio Privado en cuestión, sin comprobar quiénes son sus representados y si efectivamente ellos pertenecen a la plantilla de educando del colegio, y por otra parte, resulta curioso, que tal asociación civil, apenas tenga 12 días de haberse constituido y registrado que la misma se protocolizó en el Registro Principal del Estado Monagas, el 05/08/2010, bajo el Nº 19, folios 117al 125. Protocolo Primero, Tomo Segundo del Tercer Trimestre del año 2010, dicen en el escrito de demanda que fueron notificados de la entrega del inmueble, el 30 de julio de 2010, es decir, una fecha anterior a su constitución y existencia, tomando en cuenta que la Asociación Civil es una persona jurídica que tiene existencia al momento de su registro, situación esta que devela un vulgar engaño, con el fin de perpetuarse inamoviblemente en el inmueble. Igualmente manifestaron que tenían proyectado la venta del inmueble ya que sus propietarios MANUEL MATA LISARDI y ESTILITA RICONES DE MATA, son personas ancianas, uno de ellos de 85 años de edad, quienes se encuentran urgidos de poder contar con algunos recursos económicos que le permitan vivir en dignidad y de proveerse de todos los cuidados, y atención médica, situación que hasta ahora se le ha venido negando por obra y gracia de una empresa privada, que invocan el contenido del artículo 80 de la Constitución. En lo referente a la relación arrendaticia, aducen que desde el mes de septiembre del 2003, han venido dando en arrendamiento a los señores LUISA MERCEDES CESIN DE DELGADO, MANUEL DOMINGUEZ y LUIS BRITO, un inmueble que pertenece en propiedad a MANUEL MATA LISARDI y ESTILITA RICONES DE MATA, constituido por una parcela de terreno, la casa quinta y los anexos construidos sobre dicho terreno, ubicado en la avenida André Eloy Blanco, identificado con el Nº 46, de esta ciudad de Maturín, Estado Monagas, mediante contrato de arrendamiento a tiempo determinado, siendo el último de estos contratos de fecha 03 de marzo de 2008, de esa misma fecha, autenticado en la Notaría Pública de Maturín del Estado Mongas, bajo el Nº 40, Tomo 72, con una duración de un (01) año. Que en el contrato se deslindaron las condiciones que regiría la relación arrendaticia, habiéndose pautado, entre otras estipulaciones, el pago de los Canon de arrendamiento, por mensualidades adelantadas, dentro de los cinco días siguientes la cantidad de Cinco Mil Bolívares (Bs. 5000,oo), Clausula Tercera. La Clausula...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS