Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario de Nueva Esparta, de 8 de Enero de 2009

Sentencia Citas 4 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución 8 de Enero de 2009
EmisorTribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
PonenteMarco Antonio Garcia Fernandez
ProcedimientoAcción Mero Declarativa De Concubinato

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA

La Asunción, 8 de Enero de 2.009.

197° y 148

Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el expediente Nº 23.871, contentivo de una ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, presentada conjuntamente por los ciudadanos Y.V.R. y F.M., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.200.477 y 5.480.506, respectivamente, domiciliados en el sector Macho Muerto de Porlamar, Municipio M.d.E. nueva Esparta, y siendo la oportunidad para que el tribunal se pronuncie respecto a su admisión, previamente observa: Se evidencia del escrito interpuesto ante este juzgado para la tramitación del presente proceso, que el mismo es presentado conjuntamente por los referidos ciudadanos Y.V.R. y F.M., ya identificados, partes interesadas en la presente acción instaurada, y solicitan de esta instancia jurisdiccional “declarar oficialmente que existe comunidad Concubinaria”. En este sentido, cabe señalar a los interesados de la acción en comento, que antes de hacer pronunciamiento alguno respecto a la “comunidad comcubinaria”, debe existir previamente una declaratoria judicial de CONCUBINATO, a los fines de que produzca los efectos establecidos en el ordinal 2° del artículo 507 del Código Civil, en atención al criterio jurisprudencial establecido en la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 1682, de fecha 15-07-2.005, por lo cual supone la instauración de un procedimiento contencioso. Igualmente se observa, que en su petitorio no figura demandado alguno, aún cuando se pide la citación por edicto, lo cual contraviene el ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, de manera evidente y notoria. Por todo lo anteriormente señalado, se impone para este Tribunal NEGAR SU ADMISIÓN, en los términos en que la misma ha sido formulada. ASÍ SE DECIDE.-

Expediente N° 23.871.

MAGF/CL/felix.

(Interlocutoria)

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR