Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Aragua, de 21 de Mayo de 2012
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Yaritza del Milagro Barroso Plasencia |
| Procedimiento | Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua
Maracay, veintiuno (21) de mayo de dos mil doce
202º y 153º
RESOLUCION
(MEDIADA)
N° DE EXPEDIENTE: DP11-L-2012-000159
PARTE ACTORA: Ciudadana YNGRIS Y.G.S., titular de la Cédula de Identidad Nro. 10.455.157.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Abogado J.H.T., inpreabogado Nro. 124.367.
PARTE DEMANDADA: Sociedad de Comercio INVERSIONES UNIVERSALES I C.A.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado U.W., inpreabogado Nro. 101.282.
MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES
En el día de hoy, veintiuno (21) de mayo de 2012, siendo las 11:00 horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la PROLONGACION de la audiencia preliminar, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES tiene incoado la ciudadana YNGRIS Y.G.S., titular de la Cédula de Identidad Nro. 10.455.157 y de este domicilio en contra de la Sociedad de Comercio INVERSIONES UNIVERSALES I C.A. Se anunció dicho acto en este Tribunal por el ciudadano Alguacil, haciéndose presente por la parte actora, la ciudadana YNGRIS Y.G.S., titular de la Cédula de Identidad Nro. 10.455.157, debidamente acompañada de su apoderado judicial de la parte actora, abogado J.H.T., inpreabogado Nro. 124.367, tal como consta de instrumento poder que riela inserto de los folios 13 al folio quince (15) del presente expediente y quien en lo adelante se denominará EL DEMANDANTE y por la parte demandada Sociedad de Comercio INVERSIONES UNIVERSALES I C.A, hizo acto de presencia el abogado U.W., inpreabogado Nro. 101.282, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, tal como consta de poder apud acta y Registro de Comercio que rielan inserto de los folios 65 al folio 81 del presente expediente, y quien en lo adelante se denomina EL DEMANDADO. En este acto el Tribunal verificada la comparecencia de las partes antes mencionadas da inicio a la celebración de la audiencia preliminar inicial. En este estado, la Jueza que preside el acto, deja constancia de que la mediación arrojó resultados positivos, alcanzándose acuerdo entre las partes, quienes haciendo uso de los medios alternativos de solución de conflictos y de la función mediadora desarrollada por este Despacho, deciden conciliar el presente asunto, conforme lo establece el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para el momento de la introducción de la demanda y artículo 19 de la nueva Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadoras y Trabajadores y acorde con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este estado toma la palabra la parte actora y alega que la actora desde el día 19 de julio del año 2011, prestó servicios a LA EMPRESA bajo relación de dependencia, para realizar la labor de ayudante de cocina, hasta el día 06 de diciembre del año 2011 fecha en la cual fue renunció de manera voluntaria. Por su parte la Empresa, reconoce la relación de trabajo en los términos expuestos por la parte actora y a los fines de llegar a un arreglo ofrece la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 5.000,oo) para cubrir los montos de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, indemnización del régimen prestacional de empleo y beneficio de cesta ticket y así mismo evitar un proceso con costos para ambas partes. La parte actora, oídos y analizados los argumentos de la demandada concluye y admite el monto y la cantidad ofrecida, por lo que transige en el monto y conceptos de sus aspiraciones de acuerdo a lo que más adelante se indica. En tal sentido, a objeto de terminar el presente litigio con todas las incidencias deducibles, costos, costas, daños y perjuicios, demoras e inconvenientes entre otros, y mediante mutuas o reciprocas concesiones y habida cuenta de las ventajas económicas inmediatas que recibirá mediante este acuerdo y por cuanto en su deseo de poner fin a la totalidad de sus acreencias que pudiera tener en contra de La Empresa, de común acuerdo con la misma han fijado en la cantidad neta de CINCO MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 5.000,oo) cantidad esta que es cancelada en este acto mediante Cheque Nro. 12600809, cuenta corriente Nro. 0191-0111-82-2100022533 de fecha 17 de mayo del año 2012, por la cantidad de Bs,. 5.000,oo a nombre de la ciudadana Yngris Y.G.S., de la entidad bancaria Banco Nacional de Crédito. La referida cantidad señalada comprende el cien por ciento (100%) de lo acordado y la parte actora declara y reconoce que nada más le queda a reclamar a la empresa por los conceptos mencionados en éste documento y contenidos en el libelo de la demanda. Solicitud de Homologación del presente acuerdo. Las partes de conformidad con lo establecido en el Parágrafo único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para el momento de la introducción de la demanda y artículo 19 de la nueva Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadoras y Trabajadores y en el Artículo 9 y 10 de su Reglamento, solicitan a la ciudadana Juez, que previa verificación que haga de que el acuerdo no vulnera regla de orden público, y asimismo, que se hallan complementado los extremos de los Artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para el momento de la introducción de la demanda y artículo 19 de la nueva Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadoras y Trabajadores y 9 y 10 de su Reglamento, esto es: Que se ha vertido por escrito, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos, que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos discutidos, por último que han querido evitar futuras reclamaciones o litigios, acuerde su homologación con lo cual pasará en autoridad de cosa juzgada conforme a los artículos 3, Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para el momento de la introducción de la demanda y artículo 19 de la nueva Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadoras y Trabajadores y 9 y 10 de su Reglamento y en consecuencia se ordene el cierre y archivo del presente expediente. Por ultimo, solicitan la devolución del caudal probatorio promovido en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar inicial.
Homologación del Juzgado:
En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene el acuerdo, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, es por lo que, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con el artículos 3 la Ley Orgánica del Trabajo vigente para el momento de la introducción de la demanda y artículo 19 de la nueva Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadoras y Trabajadores, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 1, 2, 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procede al cierre y archivo del presente expediente. Tercero: Se acuerda la devolución del caudal probatorio promovido por las partes en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar inicial, las cuales declaran las partes que reciben conformes. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las diez y treinta y cinco de la mañana (10:35) de la mañana, del día de hoy. Es todo. Termino, se leyó y conformes firman.
DIOS Y FEDERACIÓN
LA JUEZA,
Y.B.
PARTE ACTORA
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA
LA SECRETARIA.
ABG. BETHSI RAMIREZ
Exp. DP31-L-2012-000159.
YB/br
