Decisión nº 003-09 de Tribunal Quinto de Juicio de Zulia (Extensión Maracaibo), de 15 de Enero de 2009

Fecha de Resolución15 de Enero de 2009
EmisorTribunal Quinto de Juicio
PonenteRaiza Rodríguez
ProcedimientoSentencia Condenatoria

El presente Juicio Oral y Público, celebrado el debate durante los días 20 de Noviembre y 01, 10 y 15 de Diciembre de 2008, por este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio constituido en forma Mixta con Escabinos del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en la Sala N°2 ubicada en el primer piso de Planta Baja del Palacio de Justicia, sede del Poder Judicial en esta ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, donde se cumplieron y se hicieron cumplir todas las formalidades de Ley que informan al debido proceso como son los principios de oralidad, publicidad, inmediación, concentración y contradicción, según consta del Acta de Debate levantada a los efectos, donde también consta la advertencia que hiciere el Tribunal a los referidos acusados sobre el posible cambio de calificación jurídica dada a los hechos conforme a los que ya habían quedado establecidos en el debate, según lo dispuesto en el Artículo 350 del Código Orgánico Procesal, por lo que el Tribunal les hizo la advertencia de ley sobre esa posibilidad, y lo relacionado para que prepararan su defensa, indicando éstos a su vez que no tenían nada que manifestar y que se continuara con el debate, acordándose su continuación; y, habiéndose diferido la redacción del texto integro de la Sentencia pronunciada, acogiéndose éste Tribunal Mixto al lapso establecido en el Artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de su publicación, pasa de seguidas a redactar la correspondiente Sentencia dictada, la cual fue pronunciada una vez terminada la deliberación, conforme a lo dispuesto en el Artículo 362, 355 y 367 del Código orgánico procesal Penal, donde se acordó por votación del Tribunal MIXTO y en forma ÚNANIME la CONDENA del Acusado: YOXI E.U.U., venezolano, natural de Maracaibo, de 18 años, fecha de nacimiento 31-12-89, titular de la cedula de identidad No. 22.253.055, soltero, obrero del campo, hijo de Elianelis Urdaneta y G.V., residenciado en Carrasquero, Barrio A.C., cerca del Estadio de Béisbol, Municipio Mara, en la Comisión del Delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano: R.F.S.H. . En tal sentido, este Tribunal Mixto pasa a elaborar la correspondiente SENTENCIA CONDENATORIA, conforme a lo previsto en el Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos siguientes:

II

DE LA ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAN SIDO OBJETO DEL JUICIO:

El presente Juicio Oral y Público ha sido con ocasión a la acusación interpuesta por el Ministerio Público donde acusa a los ciudadanos ACUSADO: YOXI E.U.U., en la comisión del Delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano: R.F.S.H., por los hechos que el Despacho del Fiscal del Ministerio Público N° 10 de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia. Los hechos que les atribuyo al acusado de auto y que a continuación se describen: El día 17 de Abril de 2008, como a las 02:20 horas de la tarde, el ciudadano R.F.S.F., se dispuso a ir a una venta de repuestos de sonido ubicada el Sector La Curva de Molina, procediendo a dejar su vehículo Marca Chevrolet, Modelo Silverado, color Rojo y beige, Placa 13M-VBA, Clase Camioneta, tipo Pick-up, año 1997, en el frente del referido comercio, una vez después de terminar de comprar, el mismo se dispone a montarse en su camioneta, cuando es abordado por el hoy imputado YOXY E.U.U., quien portaba un arma de fuego, tipo de revolver, junto con dos ciudadanos más, procedió a pararse del lado del copiloto, manifestándole que era un robo, mientras lo apuntaba con el arma de fuego y lo amenazaba muerte, de igual manera le exigió que se hiciera a un lado dentro del mismo asiento de la camioneta, para así cederle el puesto de piloto y disponer a manejar el dicho vehículo, por lo que la referida victima opuso resistencia pues, trata de bajarse ce su camioneta, propinándole golpes, es cuando el hoy imputado comienza a propinar es golpes con el arma de fuego, pasando por el lugar el funcionario O.P.D.M. K.C., PLACA 0584, adscrito al Instituto Autónomo Policía Municipio Maracaibo, quien se encontraba en labores de Patrullaje, observando tal situación. por lo que el mencionado funcionario procede a solicitar apoyo por la central ce comunicaciones, reportándose el Oficial CHABER LÓPEZ, PLACA 0740 y el Sub-nspector B.V., PLACA 0247, seguidamente el funcionario actuante descendió de la unidad protegiendo su integridad física con la puerta de la misma , mientras los apuntaba con su arma de reglamento y les indicaba a viva voz que depusiera de su actitud, procediendo el hoy imputado junto con los otros ciudadanos acompañaban a emprender veloz huida a pie, dándoles este un seguimiento al mismo tiempo la victima R.F.S.H., le indicó que eran los individuos que intentaban despojarlo de su vehículo, en la huida estos cruzan a la parte lateral derecha del Centro Comercial D” candido, observando el funcionario cuando el hoy imputado le hace entrega a uno de los ciudadanos que lo acompañaba quien quedo como identificado como GILINGIE LABARCA FUENMAYOR, del arma de fuego con la cual lo apuntaba y golpeaba a la victima, realizando este ultimo varios disparos en su huida a la parte trasera del Local comercial Todo Regalado, este ciudadano armado toma hacia la vía de la concepción, mientras que el hoy imputado YOXY E.U.U., tomó hacia la Urbanización La Floresta dándoles seguimiento, logrando detenerlo en la calle 79C frente a la casa No. 85 A-37, incautándole en la parte del cinto de su pantalón una pistolera de tela de color negro.

.

III

DE LA DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ACREDITADOS:

Una vez que el Tribunal declaró abierto RECEPCION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, y oída las exposiciones hechas por las partes, de forma inmediata, se procedió a recepcionar las pruebas ofrecidas por la parte acusadora (Fiscal del Ministerio Público) para que éstas fueran controladas por las partes en la Audiencia Oral y Pública, con el propósito de poder verificar sus afirmaciones, mediante los principio de la Oralidad, inmediación, contradicción concentración y publicidad del debate con respecto a toda la recepción de pruebas presentadas y que fueron controladas por ambas partes, lo cual consistieron en las siguientes Testimoniales:

  1. - Testimonio del ciudadano: K.J.C.L., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No.30-12-73, soltero, titular de la cedula de identidad No. 11.280.823, sub-inspector de la Policía Municipal de Maracaibo, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta policial de fecha 17-04-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone. Acto seguido la defensa manifiesta que el testigo se encuentra declarando leyendo el acta policial y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 354 del Código Orgánico Procesal penal el acta policial es solo para reconocer el contenido y la firma, no para leerla y rendir su declaración con la misma. La Juez profesional se dirige a la defensa y le manifiesta que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal el funcionario puede apoyarse en el acta, e insta al funcionario que diga lo que conoce sobre el caso: El día 17-04-08 encontrándome de patrullaje por la Curva de Molina, a la altura de la parada de los Buses de la Ruta 2, observe a dos ciudadanos forcejeando, una vestía de pantalón Jeen azul y chemise blanca, con gorra amarilla y el segundo de Jean y chemise color verde y blanco, con gorra negra, el primero portaba un arma de fuego apuntaba al ciudadano y lo golpeaba dentro de una camioneta, solicite el apoyo, me baje de la unidad, me cubrí con la puerta, les indique que depusieran su aptitud, emprendieron veloz huida por la calle al lado de Candido, el que estaba dentro de la camioneta que vestía de Chemise blanca entrego al otro ciudadano un arma de fuego al de chemise verde, efectuaron varios disparos. El que llevaba el arma de fuego tomo hacia la derecha, el otro siguió hacia la Urbanización La Floresta. Seguí al de gorra amarilla, le di alcance en la calle 79 de la Urbanización La Floresta, radio al que llevaba el arma de fuego, salio a todo regalado, le solicito que exhibiera lo que llevaba a su cuerpo, en el cinto del pantalón tenia una pistolera, negra, lo aprendí, lo traslade a la unidad policial y después al comando, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Diga si es su firma la que aparece en el acta que se le pone de manifiesto y el sello de la institución? CONTESTO: Si es mi firma y el sello del comando. 2) ¿Recuerda el día del procedimiento? CONTESTO: EL 17-04-08. 3) ¿Diga la hora del procedimiento? CONTESTO: Como a las dos y veinte de la tarde. 4) ¿Se encontraba de servicio? CONTESTO. Si estaba de patrullaje. 5) ¿En que tipo de vehiculo andaba Usted? CONTESTO: En una unidad policial. 6) ¿Qué le llamo la atención? CONTESTO: Observe a dos ciudadanos forcejeando y uno era el conductor. 7) ¿Observo arma de fuego? CONTESTO: Si al de chemise blanca con rayas amarillas. 8) ¿Diga las características del vehiculo donde observo a los ciudadanos forcejeando? CONTESTO: Una camioneta, Silverado, roja y beik. 9) ¿Qué hizo Usted? CONTESTO: Solicite apoyo, me cubrí para resguarda mi integridad física. 10) ¿Qué hizo Usted? CONTESTO: Les dio seguimiento. 11) ¿Dispararon el arma de fuego? CONTESTO: Si. 12) ¿Acciono su arma de fuego? CONTESTO: No. 13) ¿Por qué no la acciono? CONTESTO: Porque hay una unidad de transporte público y ese le dio el arma al otro. 14) ¿Qué hizo la victima? CONTESTO: Corrió hacia donde iba yo. 15) ¿Qué tipo de arma observo? CONTESTO: Un revolver negro. 16) ¿Ellos accionaron el arma de fuego en contra de su humanidad? CONTESTO: Si al momento de la huida. 17) ¿Qué ventaja le llevaba? CONTESTO. Aproximadamente veinte metros. 18) ¿Huyeron en vía diferente? CONTESTO: Huyeron uno hacia la primera intersección y el otro hacia la urbanización.19) ¿Por qué siguió a ese ciudadano? CONTESTO: Porque era el podio observar. 20) ¿El detenido opuso resistencia? CONTESTO. No. 21) ¿Qué le incauto en la revisión corporal? CONTESTO: Una pistolera. 22) ¿Portaba arma de fuego? CONTESTO: No, al momento de la aprehensión no, antes si. 23) ¿El apoyo se reporto? Contesto: Si. 24) ¿Resulto una persona herida? CONTESTO: No. 25) ¿Sus compañeros reportaron heridos? CONTESTO: Si. 26) ¿Observo armas de fuego, recuperados en el enfrentamiento? CONTESTO: No la colecto el CICPC. 27) ¿Diga la distancia del lugar del forcejeo al sitio de la aprehensión? CONTESTO: A tres cuadras. 28) Tiempo de la persecución. CONTESTO: Cuatro minutos. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Informe la distancia en que observo el delito? CONTESTO: aproximadamente como a unos diez metros. 2) ¿Su actuación en el momento porque no fue evitar el delito? CONTESTO: Fue lo que hice, que depusieran su aptitud. 3) ¿Cargaba Usted arma de fuego? CONTESTO: Si. 4) ¿Cómo trato de evitar el delito? CONTESTO: Les hable fuerte, que depusieran su aptitud de golpear al señor. 5) ¿Cuál fue la reacción de los ciudadanos? CONTESTO: Se le dio la voz de alto y emprendieron veloz huida. 6) ¿Qué hace usted, cuando emprenden la huida? CONTESTO. Les hice el seguimiento a pie. 7) ¿Qué distancia tenia entre ellos? CONTESTO: Como veinte metros. 8) ¿Quién iba adelante. CONTESTO: Iban uno casi al lado de otro. 9) ¿Dónde le dio el arma de fuego al otro? CONTESTO: Al cruzar le dio el arma. 10) ¿Diga la distancia que hay donde hacen los tiros y de donde esta la camioneta? CONTESTO: La Limpia, cruzan, no se ve la camioneta, como de treinta y cinco a cuarenta metros. 11) ¿Le dispararon a Usted? CONTESTO: Me imagino. 12) ¿Les disparo Usted? CONTESTO: No había mucha gente. 13) ¿Cuál es la calle por donde huyen? CONTESTO: Por el costado de Víveres de Candido la Limpia. 14) ¿Cuántos estaban armados? CONTESTO. Uno solo el que estaba aquí, le entrego el arma al de suéter verde. 15) ¿Estuvo en el sitio del muerto? CONTESTO: No. 16) ¿Diga las características del arma? CONTESTO: Un revolver negro. 17) ¿Dónde inicia la persecución del que llevaba el arma? CONTESTO: La persecución la llevaba yo, el de suéter verde cruzo a la derecha. 18) ¿Diga la distancia que hay desde la desviación a la derecha hasta el Barrio R.L.. CONTESTO: Lo divide la vía de la Concepción. 19) ¿Cuántos disparos le hicieron a Usted? CONTESTO: Dos disparos. 20) ¿Tuvo entrevista con la victima en la tranquilidad? CONTESTO: Al momento de la aprehensión llego la victima. 21) ¿La victima le dio alcance a Usted? CONTESTO. No solo cuando hice la aprehensión. 22) ¿Observo lesiones a la victima? CONTESTO. No lo observe. 23) ¿Diga cual fue la distancia que recorrió para aprehenderlo? CONTESTO: Como tres cuadras. 24) ¿Diga las características del lugar de la aprehensión? CONTESTO: En una calle de la Urbanización La Floresta.. 25) ¿Había casas por el sector? CONTESTO: Fue frente a la vía. 26) ¿Indique cuantos participantes observo en el hecho? CONTESTO: Observe a dos ciudadanos y al conductor. 27) ¿El apoyo solicitado en que momento llego? CONTESTO: el hizo solo la aprehensión, después se reportaron los otros funcionarios. 28) ¿Diga que tiempo llego la persecución? CONTESTO: Como cuatro minutos. 29) ¿A que parte llegaron los funcionarios del CICPC? CONTESTO: a donde estaba la camioneta, en la Limpia. 2.- TESTIMONIO DEL CIUDADANO: CHARBER A.L.J., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 04-11-83, soltero, titular de la cedula de identidad No. 16.352.210, Policía Municipal de Maracaibo, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta policial de fecha 17-04-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: El 17-04-08, nos encontrábamos en el comando Zona Oeste, aproximadamente a la dos y veinte de la tarde, el oficial Carrasquero reporta se que estaba llevando a efecto un delito de ROBO DE Vehiculo a mano armada, eran dos ciudadanos y le estaban causando daños a la victima, esta cerca el comando de la Curva de Molina, el oficial va informando que uno de los ciudadanos llevaba un arma de fuego y que se dirigía hacia Todo Regalado, que era moreno, delgado, vestía Chemise color verde con rayas blancas y negra, y gorra negra, al llegar a Todo regalado, queda el centro Residencial, observamos a un ciudadano con las mismas características del que describió el compañero, al ver la comisión este ciudadano salio huyendo, saco el aradme fuego y nos hace varios disparos, nos identificamos como funcionarios, en la avenida 92 en todo la esquina, se cubre con un poste de alumbrado público, efectúa un disparo, utilizamos nuestras armas, observamos que la persona tenia sangre en el pecho, reportamos a la central del ciudadano herido, se presento el oficial Urdaneta quien lo traslado al hospital, nosotros nos quedamos en el sitio, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿ Diga la fecha de los hechos? CONTESTO: el 17-04-08. 2) ¿Hora de los hechos? CONTESTO: Como a las dos y veinticinco de la tarde. 3) ¿Dónde estaba Usted? CONTESTO: En el comando zona Oeste. 4) ¿Dónde queda el comando? CONTESTO: En la Vía la Concepción. 5) ¿Qué reporto el funcionario? CONTESTO: que diagonal a Todo Regalado se llevaba a efecto un robo y que uno de los sujetos portaba arma de fuego. 6) ¿Con quien andaba Usted? CONTESTO: Con el Sub Inspector Vargas. 7) ¿En que tipo de vehiculo presto el apoyo? CONTESTO: en una unidad Mazda, color blanco, identificada como de la Policía. 8) ¿El funcionario que reporto que destino tomaron? Contesto: Reporta que sigue a uno, el otro se desvío hacia todo Regalado. 9) ¿El funcionario dio las características físicas de los sujetos? CONTESTO: Es cierto. 10) ¿Cómo da las características? CONTESTO: De uno sesenta y cinco de estatura, moreno, de J.a., chemise verde con rayas blancas y negras, gorra negra. 11) ¿Diga la distancia del comando al lugar del reporte? CONTESTO: en tiempo como cinco minutos, la distancia hay como tres semáforos. 12) ¿Explique donde observaron a la persona que describieron? CONTESTO: En el Centro Comercial Residencial Oeste, al lado de Todo regalado. 13) ¿Cuándo se observo la persecución? CONTESTO. Al observar la comisión policial. 14) ¿Usted hizo disparos? CONTESTO. Si. 15) ¿Cuántos disparos hizo Usted? CONTESTO: Uno. 16) ¿Cuántos disparos le hicieron a Usted? CONTESTO: Es difícil contarlos. 17) ¿En que lugar efectúa los disparos? CONTESTO: en la calle 79. 18) ¿Su compañero disparo? CONTESTO: Casi simultáneamente. 19) ¿Tuvo conocimiento si el funcionario Carrasquero aprendió al otro sujeto? CONTESTO. Reporto que si. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Indique cuantos tiros hizo al occiso? CONTESTO. No se le decir. 2) ¿Llevaba cuantas de los tiros que le hicieron? CONTESTO: No. Objeta la Fiscal del Ministerio Público. Se declara a lugar. 3) ¿De los funcionarios actuantes quienes hicieron los disparos? CONTESTO: yo hice uno. 4) ¿Su compañero disparo? CONTESTO: Aproximadamente uno. 5) ¿Cuál de los dos funcionarios dio muerte al occiso? CONTESTO: No le se decir. 6) ¿Diga la distancia de Todo Regalado a la Curva de Molina? CONTESTO: Menos de cinco minutos en patrulla. 7) ¿Dónde observo al sujeto armado? CONTESTO: En el Centro Comercial Oeste. Acto seguido la Defensa solicita se traslade el Tribunal al sitio donde resulto muerto el ciudadano en el procedimiento. 8) ¿Estuvo Usted presente en el hecho punible de la camioneta? CONTESTO: No. 9) ¿Se entrevisto con la victima? CONTESTO: No. 10) ¿Cómo fue llamado a ayudar a su compañero? CONTESTO: Por la frecuencia del radio. 11) ¿El oficial carrasqueño Solicito apoyo por la central? CONTESTO: Si. 12) ¿Cómo se da cuenta que estaban armados? CONTESTO: Huye y saca el arma. 13) ¿Qué comentarios hizo Carrasquero del robo? CONTESTO: Lo hacen por radio, hace el seguimiento y explica todo. 14) ¿Quién portaba el arma en el hecho punible? CONTESTO: No le se decir. Pregunta el Tribunal. 1) ¿En la central quedo registrado todo el reporte. CONTESTO: en los procedimientos queda constancia en un libro de novedades.

  2. - Testimonio del funcionario B.E.V.G., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como B.E.V.G., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 19-04-72, soltero, titular de la cedula de identidad No. 11.288.926, Policía Municipal de Maracaibo, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta policial de fecha 17-04-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: El 17-04-08 siendo las dos y veinte de la tarde, el oficial Carrasquero reporto por la central el robo a mano armada en progreso, hizo el seguimiento de los ladrones, uno que andaba con una chemise verde, con rayas blancas y negras, que uno tenia un arma de fuego, que salio por las adyacencias de todo regalado, nos trasladamos de emergencia, en el Centro Comercial Residencial Oeste, observamos un ciudadano con las características que se escucho por la radio, al ver la comisión salio huyendo, saco el arma de fuego, cruzo para la avenida principal, hizo uso del arma de fuego, busco cobertura en un poste, busco posición de tiro, disparo, accione mi arma de fuego, observe en el pecho del sujeto sangre, solicitamos el apoyo de un oficial, se presento el oficial Urdaneta y traslado al herido, después llego el CICPC, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Diga el día de los hechos? CONTESTO: el 17-04-08. 2) ¿Dónde estaba Usted? CONTESTO: en el comando Oeste. 3) ¿Dónde esta ubicado el comando? CONTESTO: en la vía de la Concepción. 4) ¿Con quien hizo pareja? CONTESTO: Con el oficial López. 5) ¿Qué reporto el oficial Carrasquero? CONTESTO: Un robo a mano armada, que dio seguimiento a los mismos, uno iba hacia todo regalado. 6) ¿Informo Carrasquero si portaban armas de fuego. 7) ¿Si por supuesto. 8) ¿Dónde observaron al ciudadano? CONTESTO: en el Centro Comercial Residencial Oeste, al lado de Todo regalado. 9) ¿Por qué lo conocían? CONTESTO: Tenia las mismas características de las que informo Carrasquero. 10) ¿Cómo fue la persecución? CONTESTO: a pie. 11) ¿Hizo disparos Usted? CONTESTO. Si. 12) ¿Usted acciono el arma? CONTESTO: Si. 13) ¿Cuántas veces la acciono? CONTESTO: Una solo vez. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Diga las características del poste donde se ocultaba el ciudadano’ CONTESTO. Un poste de alumbrado publico, de color gris de metal, redondo. 2) ¿Cuántos disparos hizo el ciudadano a Usted? CONTESTO. No los conté. 3) ¿El otro ciudadano portaba arma? CONTESTO: No se le decir. 4) ¿Observo la persecución de Carrasquero? CONTESTO. No. 5) ¿Usted observo al acusado? CONTESTO: Yo no observe la detención, yo estaba en otro procedimiento. 6) ¿Vio Usted al acusado en el comando? CONTESTO: en el comando lo vi.

    4- Testimonio del ciudadano: F.J.G.A., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como F.J.G.A., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 14-11-70, soltero, titular de la cedula de identidad No. 10.412.248, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo experticia de reconocimiento a un vehículo de fecha 18-04-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: EL 18-04-08 fui designado como experto para realizar una experticia a un vehículo tipo camioneta, Chevrolet, de color Roja y dorado, año 1997, se le asigno un valor de cuarenta mil bolívares fuertes, se pudo determinar que el serial de carrocería es original, serial del motor original, y el serial de seguridad también original, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Reconoce el contenido de la experticia que se le pone de manifiesto y la firma en la misma? CONTESTO: Si 2) ¿Diga el numero de la experticia? CONTESTO: 1599. -26. 3) ¿Por qué le dio ese valor? CONTESTO. Por las características internas y externas del vehículo. 4) ¿Diga las características del vehículo? CONTESTO: tipo camioneta, Chevrolet, de color Roja y dorado, año 1997, se le asigno un valor de cuarenta mil bolívares fuertes. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Diga el sitio donde practico la experticia? CONTESTO: En la sede de CICPC. 2) ¿Observo chispas de sangre en el interior de la camioneta’ CONTESTO. No es competencia del experto en vehículo, sino de los funcionarios de técnica.

  3. - testimonio del ciudadano ENDIS J.V.M., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como ENDIS J.V.M., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 05-10-65, soltero, titular de la cedula de identidad No. 7.857.235, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta de inspección al sitio del suceso de fecha 17-04-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: El acta esta suscrita por el funcionario V.Q. y yo, nosotros estábamos de guardia Engel despacho, se recibe llamada al área de comunicaciones del 171, informaron de un cadáver en la morgue del Hospital Universitario, nos trasladamos, yo investigue y Quiva era el técnico, fuimos hasta allá se inicia la investigación, llegamos a la morgue y nos entrevistamos con el personal y nos conducen hasta el cadáver, se hace la revisión al cadáver, posteriormente me entreviste con un funcionario de P.M., me informo que murió a consecuencia de un intercambio de disparos con la Policía Municipal de Maracaibo, por el Barrio R.L., nos fuimos hasta allá, en el sitio se hace la inspección técnica, se recogen evidencias, me dicen que en el mismo hecho resulto detenido un ciudadano, me voy al comando de las Rotaria, tome la identificación del detenido, identificamos la victima, la camioneta se paso al despacho y se hizo la revisión correspondiente, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Diga la fecha de los hechos? CONTESTO: 17-04-08. 2) ¿Diga la hora en que se trasladan a hacer las investigaciones? CONTESTO: Desde las tres de la tarde. 2) ¿Con quien andaba? CONTESTO: Con V.Q.. 3) ¿Qué hace Usted en la investigación? CONTESTO: Investigador. 4) ¿Identificaron el occiso? CONTESTO: P.M. nos entrego una cedula de identidad. 5) ¿Cómo se llamaba el occiso? CONTESTO: Labarca Fuenmayor. 6) ¿Qué evidencias hayo en el sitio? CONTESTO: Una gorra negra y un revolver. 7) ¿A que otro lugar se trasladan después del sitio del suceso? CONTESTO. Me dirijo al comando de P.M. en la Rotaria ya que mi informaron que había un detenido. 8) ¿El occiso tenia solicitud policial? CONTESTO: Siempre Se verifica, el occiso y el detenido no presentaban registros policiales, después me informaron que el occiso era ladrón de carro, el hermano del occiso dijo que el detenido era ladrón. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿En la inspección a la camioneta observa manchas de sangre? CONTESTO. Eso lo hace el técnico. 2) ¿Observo lo que hacia el técnico? CONTESTO: Yo estaba tomando las entrevistas a la personas. 3) ¿Observo lo colectado por su compañero? CONTESTO. No lo observe. 4) ¿En que consistió el comentarios que le hacen los funcionarios? CONTESTO: Me manifestaron sobre una persecución, uno saco un arma de fuego, repelieron la acción y se produjo un intercambio de disparos. 5) ¿Se entrevisto con el funcionario aprehensor? CONTESTO: Con López y Vargas. 6) ¿Logro ver el arma de fuego, que tipo era? CONTESTO. Si era un revolver, 30 de color negro. 7) ¿Le consta que el acusado es ladrón de carro? CONTESTO. Pregúntele al familiar del occiso que lo plasmo en la entrevista. 8) ¿ El acusado tenia abierta causa penal por robo de vehiculo? CONTESTO: No.

  4. - Testimonio del ciudadano N.A.V.D.C., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como N.A.V.D.C., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 03-12-67, soltera, titular de la cedula de identidad No. 7.827.684, Funcionario adscrito a la Policía Municipal de Maracaibo, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta de reconocimiento de fecha 05-05-08 realizada a un forro. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: Realizo una experticia a una pieza forro, o pistolera, de color negro, de nylon, para resguardar armamento, un revolver, pistola, estaba en buen estado de conservación, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Reconoce el contendido de la experticia y la firma en la misma? CONTESTO: Si. 2) ¿Descubra el objeto? CONTESTO: una pieza forro, o pistolera, de color negro, de nylon, para resguardar armamento, un revolver, pistola, estaba en buen estado de conservación 3) ¿Diga la fecha de la experticia? CONTESTO: Mayo de este año. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Conoce que tipo de armas se pueden guardar en ese forro? CONTESTO. Armas cortas, revolver, pistola, varios tipos de armas.

  5. - Testimonio del ciudadano JANDRIS J.R.O., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como JANDRIS J.R.O. venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 15-10-79, soltero, titular de la cedula de identidad No. 14.545.984, Funcionario adscrito a la Policía Municipal de Maracaibo, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta de inspección al sitio de los hechos de fecha 13-05-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: Fui comisionado para realizar una inspección técnica al sitio de los hechos, sucedió en la avenida La Limpia, a la altura de la Curva de Molina, llegue al sitio, es abierto, transitan vehículos, a un lado hay establecimientos comerciales, esta la parada de los buses de Ruta 2, se tomo medias, no se localizaron evidencias de interés criminaltisco, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Diga el lugar de la inspección? CONTESTO. En el corredor vial La Limpia, por la parada de los buses de ruta 2. 2) Fecha de la inspección? 2) ¿13-05-08. 3) ¿Tuvo conocimiento de los funcionarios actuantes. CONTESTO: Si para verificar el sitio de la aprehensión. 4) ¿Encontró algo de interés criminalístico? CONTESTO: No porque transitan muchas personas. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Describa el sitio exacto donde se cometió el hecho punible? CONTESTO: En el corredor vial La Limpia, por la parada de los buses de ruta 2, de la Curva hacia Galería. 2) ¿Diga el sito de la aprehensión. CONTESTO. A una cuadra de la limpia. 3) ¿Fue al sitio de la aprehensión? CONTESTO: Si.

    7- Testimonio del ciudadano R.F.S.H., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como R.F.S.H., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 01-06-87, soltero, titular de la cedula de identidad No. 21.077.361, Residenciado en Maracaibo. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: La fiscal me hizo un llamado, eso fue un robo de vehiculo, yo estaba en la curva de Molina, por la parada de San Martín, diagonal a la esquina de Candido, estaba comprando unos repuestos para sonido, llegaron tres ciudadanos, me interceptan, me dan golpes en la cabeza, me decían que me montara, paso como veinte segundos de forcejeo, en eso momento paso un oficial de P.M., les dio la voz de alto y salieron huyendo, se dispersaron uno parea la Curva y el otro para la Floresta, el policía se le pego a tras a uno, hicieron disparos, se separaron, el policía luego la apresa, llego la PTJ, se llevaron la camioneta, después fuimos a P.M., después me dijeron que el que se enfrento con la policía estaba muerto, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Diga la fecha de los hechos? CONTESTO: No lo recuero, fue este año. 2) ¡indique como lo abordan los sujetos? CONTESTO: Eran tres sujetos, dos por el lado del chofer y el otro por el lado del copiloto. 3) ¿Los que salen huyendo para donde agarran? CONTESTO: Uno para la Floresta y el otro no se que se hizo. 4) ¿Que le exigieron? CONTESTO: que me montara en la camioneta y que le diera las llaves. 5) ¿Que hizo el funcionario? CONTESTO: Se bajo de la patrulla, les dio la voz de alto, salen corriendo y hacen disparos. 6) ¿El funcionario a cual siguió? CONTESTO: Al que agarro para la Floresta. 7) ¿ Que hizo Usted? CONTESTO: Me quede en la camioneta, después seguí al oficial. 8) ¿El oficial detuvo a uno? CONTESTO: Si. 9) ¿Que hizo esa persona que aprehendió? CONTESTO: Me dieron golpes, no se que mi hizo, me imagino que me golpeo. 10) Andaban armados? CONTESTO: Si. 11) ¿Vio cuando lo aprendió? CONTESTO: Lo traía aprehendido. 12) ¿Estuvo Usted en el tribunal a una rueda de reconocimiento? CONTRESTO. Si. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público procede aponer de manifiesto a la defensa y al testigo acta de rueda de reconocimiento efectuado por el Tribunal de Control. 13 ¿Es su firma la del acta? CONTESTO: Es mi apellido, mi nombre no es así. Mi letra no es, ese día firme muchos papeles. 14) ¿Firmo esta acta? CONTESTO: Si la firme yo, los funcionarios actuantes me dijeron que el detenido era el, no se de verdad quien fue el que me robo, me dijeron esta vestido así, y va a estar en el puesto numero tal. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita al Tribunal se pronuncia al final, sobre el falso testimonio rendido por el presente testigo, ya que se le puso de manifiesta un acta de rueda de reconocimiento, narro los hechos, la victima dice que no los funcionario le dijeron como era y el puesto en que estaba y es sabido que las ruedas de reconocimientos la forman los integrantes del tribunal, los funcionarios no tiene acceso a esa sala. El testigo manifiesta que el acta que se le pone de manifiesto es la misma que la Fiscal le puso esta mañana de manifiesto, le dio una carpeta grandísimo, me entrego a la Policía Regional para q ue viniera hasta acá, me tiraron en la patrulla, los policías me decían que era lo que tenia que hacer. 15) ¿Cuántos funcionario le dijeron en la posición donde iba a estar el detenido? CONTESTO: tres Carrasqueño y Vargas. 16) ¿El acusado fue la persona que le enseñaron? CONTESTO: No le se decir, aparentemente. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Diga si el acusado fue una de las personas que le dio golpes y trato de atracarlo? CONTESTO: Primera vez que lo veo, no se si fue el que me agredió, me tape la cabeza con los pies, yo les daba golpes con las piernas, lo agarraron y le taparon la cabeza con una camisa, los policías me dijeron que era el, que era el. 2) ¿Qué hicieron lo que le dieron los golpes? CONTESTO: Huyeron. 3) ¿Después que hicieron? CONTESTO. No se. 4) ¿Hicieron disparos? CONTESTO: El policía si, de ellos no se, vi al policía haciendo disparos.

  6. - Testimonio del ciudadano M.T.L.S., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como M.T.L.S., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 04-03-66, soltero, titular de la cedula de identidad No. 7.976.867, Residenciado en Maracaibo. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: Estoy aquí por una citación que me llego de la prefectura, eso fue el día 18-04-08 fui hasta el CICPC, por la muerte de mi hermano, fui a la morgue, me enviaron a la PTJ, para retirar la documentación, me hicieron preguntas, luego fui a retirar el cuerpo, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Diga el nombre de su hermano? CONTETO: Glisil Labarca. 2) ¿Tuvo conocimiento de la forma de la muerte de su hermano? CONTESTO: No. 3) ¿ Que le informaron? CONTESTO: Que fue en un atraco, me moleste con el funcionario, nunca paso eso en mi familia. 4) ¡Conoce a Yoxi Urdaneta? CONTESTO: Lo ha visto por los alrededores de la casa. 5) Llego a escuchar si su hermano tenia problemas? CONTESTO: Nunca. 6) ¿Sabia si Yoxi Urdaneta tenia problema por el sector donde vive? CONTESTO: Solo rumores, lo que manifieste en la PTJ lo hice por rabia. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Diga el nombre del funcionario del CICPC, que le tomo la declaración? CONTESTO: No recuerdo el nombre. 2) ¿Le dio lectura a la declaración que rindió? CONTESTO: No la leyó el funcionario. 3) ¡Estuvo de acuerdo con lo que leyó el funcionario? CONTESTO. Que mas era la muerte de mi hermano. 4) ¡Diga al tribunal si estuvo presente en el sitio de los hechos? CONTESTO: Nunca. 5) ¿Le informaron de cómo fueron los hechos? CONTESTO: Me lo manifiesto el funcionario del CICPC, que fue un atraco, le dije que no podio ser, me dijo que si era así, no se como paso eso somos de buena familia.

  7. - Testimonio del ciudadano V.J.Q.C., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como V.J.Q.C., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 09-07-76, soltero, titular de la cedula de identidad No. 13.244.621, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta de inspección al sitio del suceso de fecha 17-04-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: Realice inspección a un vehículo, una camioneta, Silverado, color Roja y veis, se practico en la avenida La Limpia, frente a una línea de taxi en la Curva de Molina, se interna y externa, estaba en buen estado de conservación, no se colecto evidencias de interés criminalistico, se hizo el levantamiento del cadáver y la inspección en el sitio del suceso, estábamos de guardia y se recibí la llamada de un enfrentamiento, el cadáver fue trasladado hasta el hospital Universitario, nos entrevistamos con el funcionario Montero, nos señalo el cadáver, vestía de Jeen, suerte de rayas, blancas y negro, presentaba dos heridas, los hechos fueron en la calle 74 con avenida 92 del Barrio R.L., es un sitio abierto, colecte un arma de fuego, una gorra negra, sustancia hematica, dos balas originales y cuatro conchas percutidas, después en la avenida La Limpia inspeccione el vehículo, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Reconoce el contenido del acta que se le pone de manifiesto? CONTESTO: Si es mi firma. 2) ¿Que fecha fueron los hechos? CONTESTO: EL 17-04-08. 3) ¡Con quien hizo la practica de las actuaciones? CONTESTO: Con el funcionario Endís Valbuena. 4) ¿Cuántas heridas observo en el cadáver? CONTESTO. Dos heridas, en la región pectoral izquierda y en la región escapular izquierda. 5) ¿después de la inspección al cadáver a donde se traslada? CONTESTO. Al Barrio R.L., vía pública, abierto, asfaltado, brocales, sobre la superficie de la carretera se observo un arma de fuego. 6) ¡Había resguardo de las evidencias? CONTESTO: Si P.M. estaba en el sitio. 7) ¿Observa sustancia hematica? CONTESTO. Si colecte muestras. 8) ¡Tuvo conocimiento si hubo detenidos? CONTESTO: Si no los informo un funcionario y que estaba en el comando de la Rotaria. 9) ¿Observo sustancia hematica en el vehículo? CONTESTO: No observe dicha sustancia. 10) ¿Observo la victima en P.M.? CONTESTO: Si. 11) ¿El detenido estaba a la vista de la victima? CONTESTO: No. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Llego en el momento de los hechos? CONTESTO. No. 2) ¿Conoce la hora de los hechos? CONTESTO. No fue en la tarde. 3) ¿Qué cosas recabo en el sitio de los hechos? CONTESTO: Un arma de fuego, dos balas, cuatro conchas y sustancia hematica. 4) ¿Tiene información de quien cargaba el arma de fuego? CONTESTO: Lo desconozco. 5) ¿Converso con el funcionario aprehensor? CONTESTO: No.

  8. - testimonio de la ciudadana N.A.Z.P., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 06-12-72, soltero, titular de la cedula de identidad No. 10.905.989, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta de EXPERTICIA No. 666-08 de fecha 14-05-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: Corresponde a informe balística No. 666-08, fue un reconocimiento técnico legal a unas evidencias, como dos balas, cuatro conchas y un arma de fuego, es u revolver, marca Armiño, calibre 38, pintura negra, capacidad para seis balas, empuñadura de material sintético, las balas del mismo calibre, dos en estado original y cuatro usadas, el arma esta en buen estado de uso y funcionamiento, el arma puede causar lesiones de menor a mayor gravedad, incluso la muerte, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Con quien practico la experticia? CONTESTO: Con el funcionario H.H.D.. 2) ¿El arma que s ele pone de manifiesto es el arma que inspecciono? CONTESTO: Si. 3) ¿El arma sirve para disparar? CONTESTO. 4) ¿Practico la comparación balística de las balas percutidas, coincidió? CONTESTO. No se hizo la comparación balística. Testimonios estos que demuestran a través de conocimientos científicos la descripción y la existencia de las evidencias Criminalisticas con el hecho delictivo.

    Seguidamente se procedió a realizar el careo solicitado por el Ministerio Publico, estando presente el funcionario de la Policía Municipal de Maracaibo, K.J.C.L., titular de la cedula de identidad No. 11.280.823 y la victima ciudadano R.F.S.. La Juez profesional toma el juramento de ley a los testigos y procede a realizar preguntas: La victima ciudadano R.F.S., toma la palabra y manifiesta que el funcionario presente no fue el que le mostró la cámara, fueron otros funcionarios, este fue el funcionario que hizo la captura, el no fue a mi casa, fueron otros funcionarios, el fue solo el que hizo la captura y dijo es el, nunca fue a mi casa, tres cuadras mas adelante hizo la captura de un sujeto, la defensa formula preguntas: 1) ¿diga si fue el funcionario que le enseño la cámara? CONTESTO: No. 2) ¿Es el funcionario que le indico este es el sujeto? CONTESTO: El logro aprensar al sujeto, el me dijo este es, el cumplió con su trabajo. 3) ¿Indique como traía al sujeto? CONTESTO: Lo traía con la cabeza tapada, no le pude ver la cara, tenia la cabeza tapada, tenia una gorra amarilla. El funcionario manifiesta que llegaron varias patrullas, pero solo actué el, levante al detenido, lo espose, el señor me acompaño donde estaba la camioneta y se lo llevaron detenido, es todo. La victima dice que el funcionario esta en lo correcto. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público manifiesta que por cuanto no a hecho acto de presencia el funcionario Endís Valbuena, desiste de realizar el mismo y de tomar la testimonial de la secretaria Verónica Valbuena y prescinde de decepcionar la testimonial del funcionario H.D., ya que la funcionario N.Z. ya se refirió a la experticia del arma de fuego. La defensa manifiesta no tener objeción a la renuncia del careo y de los funcionarios especificados por la Fiscal del Ministerio Público. Acto seguido la Juez profesional manifiesta que tomando en consideración lo expuesto por las partes prescinde de realizar el careo con el funcionario Endís Valbuena, desiste de realizar el mismo y de tomar la testimonial de la secretaria Verónica Valbuena y del funcionario H.D..

    PRUEBAS DOCUMENTALES:

    1) Acta policial de fecha 17 de abril de 2008, suscrita por el funcionario K.C., se recibe constante de 01 folio. 2) Acta policial de fecha 17 de abril de 2008, suscrita por los funcionarios Chaber López y B.V., se recibe constante de 01 folio. 3) Experticia de reconocimiento de fecha 18 de abril de 2008, practicada por el funcionario F.G., se recibe constante de 02 folios. 4) Experticia de reconocimiento de fecha 05 de mayo de 2008, suscrita por el funcionario N.V., se recibe constante 01 folio. 5) Experticia de reconocimiento de fecha 14 de mayo de 2008, suscrita por el funcionario N.Z. y H.H.D., se recibe constante 02 folios. 6) Acta de inspección técnica al sitio y del vehiculo, de fecha 17 de abril de 2008, suscrita por los funcionarios V.Q. y Endis Valbuena, se recibe constante de 01 folio. 7) Acta de inspección técnica al sitio de fecha 13 de mayo de 2008, suscrita por el funcionario R.J., se recibe constante de 02 folios. 8) ¿Acta de reconocimiento realizada ante el Juzgado Noveno de Control, se recibe constante de 02 folios

    IV

    DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

    Determinadas, establecidas, acreditadas y comprobadas anteriormente las diversas circunstancias de modo, tiempo y lugar sobre la ocurrencia de los hechos donde se estableció el corpus delicti conforme al análisis de comparación y adminiculado entre sí, de los diversos medios de pruebas que fueron recepcionados durante el debate, atendiendo a lo previsto en los Artículos 22 y 199 ambos del Código Orgánico Procesal penal, donde también quedó determinado y comprobado durante el debate la participación en el hecho que se le atribuye al acusado por parte de .la Fiscalia Ministerio Publico a través de la acusación siendo admitida en la fase intermedia por la Comisión del Delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano: R.F.S.H.,. En la audiencia oral y publica, donde señaló características contundentes que coinciden plenamente con la conducta desplegada por el hoy acusado en el acto delictivo , YOXI E.U.U., venezolano, natural de Maracaibo, de 18 años, fecha de nacimiento 31-12-89, titular de la cedula de identidad No. 22.253.055, soltero, obrero del campo, hijo de Elianelis Urdaneta y G.V., residenciado en Carrasquero, Barrio A.C., cerca del Estadio de Béisbol, Municipio Mara, por el delito de :TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano: R.F.S.H. donde todos los testigos presénciales del robo de vehículo señalaron de diferentes formas , que los mismos eran unos jóvenes con diferentes fisonomias a la de los acusaddos y mucho mas jóvenes pero que como es de observar , que los mismos se encuentran incursos en los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUSTANCIAS AGRAVANTES, concatenando tal apreciación por parte del este tribunal mixto en razón de la declaración que rindiera los funcionarios actuantes del procedimiento donde fueran aprehendidos los acusados , pruebas estas que valora esta tribunal como lo son los testimonios de 1.- Testimonio del ciudadano: K.J.C.L., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No.30-12-73, soltero, titular de la cedula de identidad No. 11.280.823, sub inspector de la Policía Municipal de Maracaibo, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta policial de fecha 17-04-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone. Acto seguido la defensa manifiesta que el testigo se encuentra declarando leyendo el acta policial y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 354 del Código Orgánico Procesal penal el acta policial es solo para reconocer el contenido y la firma, no para leerla y rendir su declaración con la misma. La Juez profesional se dirige a la defensa y le manifiesta que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal el funcionario puede apoyarse en el acta, e insta al funcionario que diga lo que conoce sobre el caso: El día 17-04-08 encontrándome de patrullaje por la Curva de Molina, a la altura de la parada de los Buses de la Ruta 2, observe a dos ciudadanos forcejeando, una vestía de pantalón Jeen azul y chemise blanca, con gorra amarilla y el segundo de Jean y chemise color verde y blanco, con gorra negra, el primero portaba un arma de fuego apuntaba al ciudadano y lo golpeaba dentro de una camioneta, solicite el apoyo, me baje de la unidad, me cubrí con la puerta, les indique que depusieran su aptitud, emprendieron veloz huida por la calle al lado de Candido, el que estaba dentro de la camioneta que vestía de Chemise blanca entrego al otro ciudadano un arma de fuego al de chemise verde, efectuaron varios disparos. El que llevaba el arma de fuego tomo hacia la derecha, el otro siguió hacia la Urbanización La Floresta. Seguí al de gorra amarilla, le di alcance en la calle 79 de la Urbanización La Floresta, radio al que llevaba el arma de fuego, salio a todo regalado, le solicito que exhibiera lo que llevaba a su cuerpo, en el cinto del pantalón tenia una pistolera, negra, lo aprendí, lo traslade a la unidad policial y después al comando, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Diga si es su firma la que aparece en el acta que se le pone de manifiesto y el sello de la institución? CONTESTO: Si es mi firma y el sello del comando. 2) ¿Recuerda el día del procedimiento? CONTESTO: EL 17-04-08. 3) ¿Diga la hora del procedimiento? CONTESTO: Como a las dos y veinte de la tarde. 4) ¿Se encontraba de servicio? CONTESTO. Si estaba de patrullaje. 5) ¿En que tipo de vehiculo andaba Usted? CONTESTO: En una unidad policial. 6) ¿Qué le llamo la atención? CONTESTO: Observe a dos ciudadanos forcejeando y uno era el conductor. 7) ¿Observo arma de fuego? CONTESTO: Si al de chemise blanca con rayas amarillas. 8) ¿Diga las características del vehiculo donde observo a los ciudadanos forcejeando? CONTESTO: Una camioneta, Silverado, roja y beik. 9) ¿Qué hizo Usted? CONTESTO: Solicite apoyo, me cubrí para resguarda mi integridad física. 10) ¿Qué hizo Usted? CONTESTO: Les dio seguimiento. 11) ¿Dispararon el arma de fuego? CONTESTO: Si. 12) ¿Acciono su arma de fuego? CONTESTO: No. 13) ¿Por qué no la acciono? CONTESTO: Porque hay una unidad de transporte público y ese le dio el arma al otro. 14) ¿Qué hizo la victima? CONTESTO: Corrió hacia donde iba yo. 15) ¿Qué tipo de arma observo? CONTESTO: Un revolver negro. 16) ¿Ellos accionaron el arma de fuego en contra de su humanidad? CONTESTO: Si al momento de la huida. 17) ¿Qué ventaja le llevaba? CONTESTO. Aproximadamente veinte metros. 18) ¿Huyeron en vía diferente? CONTESTO: Huyeron uno hacia la primera intersección y el otro hacia la urbanización.19) ¿Por qué siguió a ese ciudadano? CONTESTO: Porque era el podio observar. 20) ¿El detenido opuso resistencia? CONTESTO. No. 21) ¿Qué le incauto en la revisión corporal? CONTESTO: Una pistolera. 22) ¿Portaba arma de fuego? CONTESTO: No, al momento de la aprehensión no, antes si. 23) ¿El apoyo se reporto? Contesto: Si. 24) ¿Resulto una persona herida? CONTESTO: No. 25) ¿Sus compañeros reportaron heridos? CONTESTO: Si. 26) ¿Observo armas de fuego, recuperados en el enfrentamiento? CONTESTO: No la colecto el CICPC. 27) ¿Diga la distancia del lugar del forcejeo al sitio de la aprehensión? CONTESTO: A tres cuadras. 28) Tiempo de la persecución. CONTESTO: Cuatro minutos. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Informe la distancia en que observo el delito? CONTESTO: aproximadamente como a unos diez metros. 2) ¿Su actuación en el momento porque no fue evitar el delito? CONTESTO: Fue lo que hice, que depusieran su aptitud. 3) ¿Cargaba Usted arma de fuego? CONTESTO: Si. 4) ¿Cómo trato de evitar el delito? CONTESTO: Les hable fuerte, que depusieran su aptitud de golpear al señor. 5) ¿Cuál fue la reacción de los ciudadanos? CONTESTO: Se le dio la voz de alto y emprendieron veloz huida. 6) ¿Qué hace usted, cuando emprenden la huida? CONTESTO. Les hice el seguimiento a pie. 7) ¿Qué distancia tenia entre ellos? CONTESTO: Como veinte metros. 8) ¿Quién iba adelante. CONTESTO: Iban uno casi al lado de otro. 9) ¿Dónde le dio el arma de fuego al otro? CONTESTO: Al cruzar le dio el arma. 10) ¿Diga la distancia que hay donde hacen los tiros y de donde esta la camioneta? CONTESTO: La Limpia, cruzan, no se ve la camioneta, como de treinta y cinco a cuarenta metros. 11) ¿Le dispararon a Usted? CONTESTO: Me imagino. 12) ¿Les disparo Usted? CONTESTO: No había mucha gente. 13) ¿Cuál es la calle por donde huyen? CONTESTO: Por el costado de Víveres de Candido la Limpia. 14) ¿Cuántos estaban armados? CONTESTO. Uno solo el que estaba aquí, le entrego el arma al de suéter verde. 15) ¿Estuvo en el sitio del muerto? CONTESTO: No. 16) ¿Diga las características del arma? CONTESTO: Un revolver negro. 17) ¿Dónde inicia la persecución del que llevaba el arma? CONTESTO: La persecución la llevaba yo, el de suéter verde cruzo a la derecha. 18) ¿Diga la distancia que hay desde la desviación a la derecha hasta el Barrio R.L.. CONTESTO: Lo divide la vía de la Concepción. 19) ¿Cuántos disparos le hicieron a Usted? CONTESTO: Dos disparos. 20) ¿Tuvo entrevista con la victima en la tranquilidad? CONTESTO: Al momento de la aprehensión llego la victima. 21) ¿La victima le dio alcance a Usted? CONTESTO. No solo cuando hice la aprehensión. 22) ¿Observo lesiones a la victima? CONTESTO. No lo observe. 23) ¿Diga cual fue la distancia que recorrió para aprehenderlo? CONTESTO: Como tres cuadras. 24) ¿Diga las características del lugar de la aprehensión? CONTESTO: En una calle de la Urbanización La Floresta.. 25) ¿Había casas por el sector? CONTESTO: Fue frente a la vía. 26) ¿Indique cuantos participantes observo en el hecho? CONTESTO: Observe a dos ciudadanos y al conductor. 27) ¿El apoyo solicitado en que momento llego? CONTESTO: el hizo solo la aprehensión, después se reportaron los otros funcionarios. 28) ¿Diga que tiempo llego la persecución? CONTESTO: Como cuatro minutos. 29) ¿A que parte llegaron los funcionarios del CICPC? CONTESTO: a donde estaba la camioneta, en la Limpia. Este Tribunal valora el este testimonio por cuanto el mismo es fue conteste al señalar las circunstancias de modo, tiempo y lugar, por las cuales el actúa como funcionario policial por cuanto observa a un sujeto golpeando al conductor de un vehículo razón por la que parca su patrulla y al llegar al sitio los individuo huyen del lugar y le manifiesta al funcionario que lo estaban era despojando de su vehículo, motivo por el cual el funcionario realiza la persecución solicitando apoyo , y por las características del sitio uno de estos sujetos cruza, observando este como el sujeto detenido le pasa un arma de fuego a uno al otro sujetos actuante en el hecho delictivo y otro sigue derecho dándole alcance el mismo a pie, por lo que sin duda alguna el funcionario actuante lo detiene y por lo tanto estamos en presencia de una detención in fragrante la cual la jurisprudencia ha sostenido en Sala Constitucional entre otras cosas lo siguente …” por su parte, está referida o bien a la detención de la persona en el sitio de los hechos a poco de haberse cometido, lo cual es la ejemplarizacion mas clásica de la flagrancia o bien a la aprehensión del sospechoso a poco de haberse cometido el hecho en el mismo lugar, o cerca del lugar donde se cometió , con armas instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que el es el autor….”, concatenado ello al acta policial suscrita por el mencionado agente policial KELNVIN CARRASQUERO de fecha 17 de Abril de 2008, donde deja plasmado su actuación las cuales entre otras señala : En esta misma fecha, siendo las 04.00 horas de la tarde, comparecieron ante este despacho, el Sub-Inspector B.V. Placa 0247 y el oficial CHARBER LOPEZ placa 0740, en la unidad PDM-129, actuando como funcionarios adscritos al Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo, quienes estando debidamente y de conformidad con lo previsto en los artículos 110 y 112 del Código Orgánico Procesal Penal, deja constancia de la siguiente diligencia policial: Aproximadamente las 02:25 horas de la tarde, encontrándose en nuestra sede del Centro Comunitario de Prevención ubicado, en el corredor vial J.E.L., cuando la central de comunicaciones informo que el oficial K.C. placa 0584, solicitaba apoyo ya que en la curva de Molina específicamente diagonal al centro comercial DE CANDIDO, se estaba efectuando un robo de un vehículo a mano armada, y a su vez que uno de los ciudadanos que perpetraban el hecho, al cual logro observarle las siguientes características: Tez morena, complexión delgada, de aproximadamente 1,65 metros de estatura, vestido con franela chemise de color verde con rayas blancas y negras, pantalón jeans de color azul y gorra negra, empuñando un arma de fuego, había emprendido la huida a pie en dirección hacia el establecimiento Todo Regalado, por lo que inmediatamente nos dirigimos a las adyacencias del sector, específicamente hasta el Centro Comercial Residencial Oeste, observando a un ciudadano con las mismas características mencionadas por la frecuencia por el funcionario CARRASQUERO, quien al percatarse de la comisión policial emprendió veloz huida a pie, sacando del cinto de su pantalón un arma de fuego de color negro, tipo, revolver, inmediatamente descendimos de la unidad radio patrullera y le dimos seguimiento a pie, impartiéndole a viva y clara voz que se detuviera, al llegar a la avenida 92 con calle 79, del barrio R.l. el ciudadano en cuestión procedió a efectuar varios disparos en contra de la comisión policial, resguardándose detrás de un poste de alumbrado publico al mismo tiempo que reflexionaba sus piernas, por lo que nos vimos en la imperiosa necesidad de repeler el ataque, haciendo uso de nuestras armas de reglamento, al tiempo que solicitábamos apoyo a la central de comunicaciones, seguidamente el ciudadano cae sobre la acera, observándole unas manchas de color pardo rojizas en la parte superior de su cuerpo, así mismo a su lado observamos un arma de fuego con las siguientes características; Tipo: Revolver, Calibre: 38, Color: Negro, Serial: 1514858, solicitando a través de nuestra central de comunicaciones apoyo, a fin de que trasladaran al ciudadano herido hasta el centro asistencial mas cercano, inmediatamente se presento en el lugar el oficial E.U., placa 1649, en la unidad radiopatrullera PDM-125, quien traslado al ciudadano herido hasta el Hospital Universitario de Maracaibo, para que le practicaran los primeros auxilios, seguidamente procedimos a resguardar el sitio del suceso, específicamente frente a la casa numero 79B-34, presentándose minutos después una comisión del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, penales y Criminalisticas, integrada por el detective V.Q. placa 25140 y el agente E.V. placa 29329, quienes procedieron a colectar las evidencias de interés criminalistico, dándole inicio al expediente numero H-803.291,aunado a la declaración rendida por la victima la cual es conteste con la del funcionario K.C., desvirtúan, rompen el principio de inocencia que reviste al acusado : YOXI E.U.U., en la comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUSTANCIAS AGRAVANTES , que se le imputa aun mas cuando de igual manera fuera probado en el debate que le fue incautado al mismo al realizarle la inspección corporal una pistolera, de color negro, de nylon, para resguardar armamento, un revolver, pistola, estaba en buen estado de conservación.

  9. - TESTIMONIO DEL CIUDADANO: CHARBER A.L.J., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 04-11-83, soltero, titular de la cedula de identidad No. 16.352.210, Policía Municipal de Maracaibo, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta policial de fecha 17-04-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: El 17-04-08, nos encontrábamos en el comando Zona Oeste, aproximadamente a la dos y veinte de la tarde, el oficial Carrasquero reporta se que estaba llevando a efecto un delito de ROBO DE Vehiculo a mano armada, eran dos ciudadanos y le estaban causando daños a la victima, esta cerca el comando de la Curva de Molina, el oficial va informando que uno de los ciudadanos llevaba un arma de fuego y que se dirigía hacia Todo Regalado, que era moreno, delgado, vestía Chemise color verde con rayas blancas y negra, y gorra negra, al llegar a Todo regalado, queda el centro Residencial, observamos a un ciudadano con las mismas características del que describió el compañero, al ver la comisión este ciudadano salio huyendo, saco el aradme fuego y nos hace varios disparos, nos identificamos como funcionarios, en la avenida 92 en todo la esquina, se cubre con un poste de alumbrado público, efectúa un disparo, utilizamos nuestras armas, observamos que la persona tenia sangre en el pecho, reportamos a la central del ciudadano herido, se presento el oficial Urdaneta quien lo traslado al hospital, nosotros nos quedamos en el sitio, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿ Diga la fecha de los hechos? CONTESTO: el 17-04-08. 2) ¿Hora de los hechos? CONTESTO: Como a las dos y veinticinco de la tarde. 3) ¿Dónde estaba Usted? CONTESTO: En el comando zona Oeste. 4) ¿Dónde queda el comando? CONTESTO: En la Vía la Concepción. 5) ¿Qué reporto el funcionario? CONTESTO: que diagonal a Todo Regalado se llevaba a efecto un robo y que uno de los sujetos portaba arma de fuego. 6) ¿Con quien andaba Usted? CONTESTO: Con el Sub Inspector Vargas. 7) ¿En que tipo de vehiculo presto el apoyo? CONTESTO: en una unidad Mazda, color blanco, identificada como de la Policía. 8) ¿El funcionario que reporto que destino tomaron? Contesto: Reporta que sigue a uno, el otro se desvío hacia todo Regalado. 9) ¿El funcionario dio las características físicas de los sujetos? CONTESTO: Es cierto. 10) ¿Cómo da las características? CONTESTO: De uno sesenta y cinco de estatura, moreno, de J.a., chemise verde con rayas blancas y negras, gorra negra. 11) ¿Diga la distancia del comando al lugar del reporte? CONTESTO: en tiempo como cinco minutos, la distancia hay como tres semáforos. 12) ¿Explique donde observaron a la persona que describieron? CONTESTO: En el Centro Comercial Residencial Oeste, al lado de Todo regalado. 13) ¿Cuándo se observo la persecución? CONTESTO. Al observar la comisión policial. 14) ¿Usted hizo disparos? CONTESTO. Si. 15) ¿Cuántos disparos hizo Usted? CONTESTO: Uno. 16) ¿Cuántos disparos le hicieron a Usted? CONTESTO: Es difícil contarlos. 17) ¿En que lugar efectúa los disparos? CONTESTO: en la calle 79. 18) ¿Su compañero disparo? CONTESTO: Casi simultáneamente. 19) ¿Tuvo conocimiento si el funcionario Carrasquero aprendió al otro sujeto? CONTESTO. Reporto que si. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Indique cuantos tiros hizo al occiso? CONTESTO. No se le decir. 2) ¿Llevaba cuantas de los tiros que le hicieron? CONTESTO: No. Objeta la Fiscal del Ministerio Público. Se declara a lugar. 3) ¿De los funcionarios actuantes quienes hicieron los disparos? CONTESTO: yo hice uno. 4) ¿Su compañero disparo? CONTESTO: Aproximadamente uno. 5) ¿Cuál de los dos funcionarios dio muerte al occiso? CONTESTO: No le se decir. 6) ¿Diga la distancia de Todo Regalado a la Curva de Molina? CONTESTO: Menos de cinco minutos en patrulla. 7) ¿Dónde observo al sujeto armado? CONTESTO: En el Centro Comercial Oeste. Acto seguido la Defensa solicita se traslade el Tribunal al sitio donde resulto muerto el ciudadano en el procedimiento. 8) ¿Estuvo Usted presente en el hecho punible de la camioneta? CONTESTO: No. 9) ¿Se entrevisto con la victima? CONTESTO: No. 10) ¿Cómo fue llamado a ayudar a su compañero? CONTESTO: Por la frecuencia del radio. 11) ¿El oficial carrasqueño Solicito apoyo por la central? CONTESTO: Si. 12) ¿Cómo se da cuenta que estaban armados? CONTESTO: Huye y saca el arma. 13) ¿Qué comentarios hizo Carrasquero del robo? CONTESTO: Lo hacen por radio, hace el seguimiento y explica todo. 14) ¿Quién portaba el arma en el hecho punible? CONTESTO: No le se decir. Pregunta el Tribunal. 1) ¿En la central quedo registrado todo el reporte. CONTESTO: en los procedimientos queda constancia en un libro de novedades, este testimonio lo valora este Tribunal por cuanto del mismo se desprende por las descripciones que suministrara el funcionario K.C.. Y que concatenados al testimonio del otro funcionario actuante en la persecución del otro sujeto que sometiera a la victima demuestran la culpabilidad del acusado YOXI E.U.U. y desvirtúan el principio de inocencia, asimismo este testimonio es conteste con la del funcionario B.E.V.G., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como B.E.V.G., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 19-04-72, soltero, titular de la cedula de identidad No. 11.288.926, Policía Municipal de Maracaibo, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta policial de fecha 17-04-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: El 17-04-08 siendo las dos y veinte de la tarde, el oficial Carrasquero reporto por la central el robo a mano armada en progreso, hizo el seguimiento de los ladrones, uno que andaba con una chemise verde, con rayas blancas y negras, que uno tenia un arma de fuego, que salio por las adyacencias de todo regalado, nos trasladamos de emergencia, en el Centro Comercial Residencial Oeste, observamos un ciudadano con las características que se escucho por la radio, al ver la comisión salio huyendo, saco el arma de fuego, cruzo para la avenida principal, hizo uso del arma de fuego, busco cobertura en un poste, busco posición de tiro, disparo, accione mi arma de fuego, observe en el pecho del sujeto sangre, solicitamos el apoyo de un oficial, se presento el oficial Urdaneta y traslado al herido, después llego el CICPC, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Diga el día de los hechos? CONTESTO: el 17-04-08. 2) ¿Dónde estaba Usted? CONTESTO: en el comando Oeste. 3) ¿Dónde esta ubicado el comando? CONTESTO: en la vía de la Concepción. 4) ¿Con quien hizo pareja? CONTESTO: Con el oficial López. 5) ¿Qué reporto el oficial Carrasquero? CONTESTO: Un robo a mano armada, que dio seguimiento a los mismos, uno iba hacia todo regalado. 6) ¿Informo Carrasquero si portaban armas de fuego. 7) ¿Si por supuesto. 8) ¿Dónde observaron al ciudadano? CONTESTO: en el Centro Comercial Residencial Oeste, al lado de Todo regalado. 9) ¿Por qué lo conocían? CONTESTO: Tenia las mismas características de las que informo Carrasquero. 10) ¿Cómo fue la persecución? CONTESTO: a pie. 11) ¿Hizo disparos Usted? CONTESTO. Si. 12) ¿Usted acciono el arma? CONTESTO: Si. 13) ¿Cuántas veces la acciono? CONTESTO: Una solo vez. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Diga las características del poste donde se ocultaba el ciudadano’ CONTESTO. Un poste de alumbrado publico, de color gris de metal, redondo. 2) ¿Cuántos disparos hizo el ciudadano a Usted? CONTESTO. No los conté. 3) ¿El otro ciudadano portaba arma? CONTESTO: No se le decir. 4) ¿Observo la persecución de Carrasquero? CONTESTO. No. 5) ¿Usted observo al acusado? CONTESTO: Yo no observe la detención, yo estaba en otro procedimiento. 6) ¿Vio Usted al acusado en el comando? CONTESTO: en el comando lo vi . Este Tribunal valora el presente testimonio por cuanto el mismo actúa en calidad de apoyo por cuanto el mismo se encontraba en la sede de PoliMaracaibo, que queda a corta distancia donde ocurrieron los hechos, avistando el mismo a un ciudadano con las mismas características las cuales fueron reportadas por el funcionario actuante las cuales se escucho por la radio, al ver la comisión salio huyendo, saco el arma de fuego, cruzo para la avenida principal, hizo uso del arma de fuego, busco cobertura en un poste, busco posición de tiro, disparo, accione mi arma de fuego, observe en el pecho del sujeto sangre, solicitamos el apoyo de un oficial, se presento el oficial Urdaneta y traslado al herido, circunstancias estas que al ser concatenadas con el testimonio de la victima R.F.S.H. y al acta policial de fecha 17 de abril de 2008, suscrita por los funcionarios Chaber López y B.V., demuestran la responsabilidad en la conducta desplegada del otro sujeto actuante en el hecho objeto del presente proceso.

  10. - Testimonio del ciudadano: F.J.G.A., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como F.J.G.A., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 14-11-70, soltero, titular de la cedula de identidad No. 10.412.248, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo experticia de reconocimiento a un vehiculo de fecha 18-04-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: EL 18-04-08 fui designado como experto para realizar una experticia a un vehiculo tipo camioneta, Chevrolet, de color Roja y dorado, año 1997, se le asigno un valor de cuarenta mil bolívares fuertes, se pudo determinar que el serial de carrocería es original, serial del motor original, y el serial de seguridad también original, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Reconoce el contenido de la experticia que se le pone de manifiesto y la firma en la misma? CONTESTO: Si 2) ¿Diga el numero de la experticia? CONTESTO: 1599. -26. 3) ¿Por qué le dio ese valor? CONTESTO. Por las características internas y externas del vehiculo. 4) ¿Diga las características del vehículo? CONTESTO: tipo camioneta, Chevrolet, de color Roja y dorado, año 1997, se le asigno un valor de cuarenta mil bolívares fuertes. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Diga el sitio donde practico la experticia? CONTESTO: En la sede de CICPC. 2) ¿Observo chispas de sangre en el interior de la camioneta’ CONTESTO. No es competencia del experto en vehículo, sino de los funcionarios de técnica. Testimonio lo valora este tribunal conjuntamente con la experticia de reconocimiento de fecha 18 de abril de 2008, suscrita por el mismo, constante de 02 folios, por cuanto describe e identifica a través de conocimientos científicos, la existencia del objeto material del hecho del objeto, siendo este uno de más de los elementos que demuestran el nexo de causalidad entre el delito y su autor.

  11. - testimonio del ciudadano ENDIS J.V.M., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como ENDIS J.V.M., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 05-10-65, soltero, titular de la cedula de identidad No. 7.857.235, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta de inspección al sitio del suceso de fecha 17-04-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: El acta esta suscrita por el funcionario V.Q. y yo, nosotros estábamos de guardia Engel despacho, se recibe llamada al área de comunicaciones del 171, informaron de un cadáver en la morgue del Hospital Universitario, nos trasladamos, yo investigue y Quiva era el técnico, fuimos hasta allá se inicia la investigación, llegamos a la morgue y nos entrevistamos con el personal y nos conducen hasta el cadáver, se hace la revisión al cadáver, posteriormente me entreviste con un funcionario de P.M., me informo que murió a consecuencia de un intercambio de disparos con la Policía Municipal de Maracaibo, por el Barrio R.L., nos fuimos hasta allá, en el sitio se hace la inspección técnica, se recogen evidencias, me dicen que en el mismo hecho resulto detenido un ciudadano, me voy al comando de las Rotaria, tome la identificación del detenido, identificamos la victima, la camioneta se paso al despacho y se hizo la revisión correspondiente, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Diga la fecha de los hechos? CONTESTO: 17-04-08. 2) ¿Diga la hora en que se trasladan a hacer las investigaciones? CONTESTO: Desde las tres de la tarde. 2) ¿Con quien andaba? CONTESTO: Con V.Q.. 3) ¿Qué hace Usted en la investigación? CONTESTO: Investigador. 4) ¿Identificaron el occiso? CONTESTO: P.M. nos entrego una cedula de identidad. 5) ¿Cómo se llamaba el occiso? CONTESTO: Labarca Fuenmayor. 6) ¿Qué evidencias hayo en el sitio? CONTESTO: Una gorra negra y un revolver. 7) ¿A que otro lugar se trasladan después del sitio del suceso? CONTESTO. Me dirijo al comando de P.M. en la Rotaria ya que mi informaron que había un detenido. 8) ¿El occiso tenia solicitud policial? CONTESTO: Siempre Se verifica, el occiso y el detenido no presentaban registros policiales, después me informaron que el occiso era ladrón de carro, el hermano del occiso dijo que el detenido era ladrón. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿En la inspección a la camioneta observa manchas de sangre? CONTESTO. Eso lo hace el técnico. 2) ¿Observo lo que hacia el técnico? CONTESTO: Yo estaba tomando las entrevistas a la personas. 3) ¿Observo lo colectado por su compañero? CONTESTO. No lo observe. 4) ¿En que consistió el comentarios que le hacen los funcionarios? CONTESTO: Me manifestaron sobre una persecución, uno saco un arma de fuego, repelieron la acción y se produjo un intercambio de disparos. 5) ¿Se entrevisto con el funcionario aprehensor? CONTESTO: Con López y Vargas. 6) ¿Logro ver el arma de fuego, que tipo era? CONTESTO. Si era un revolver, 30 de color negro. 7) ¿Le consta que el acusado es ladrón de carro? CONTESTO. Pregúntele al familiar del occiso que lo plasmo en la entrevista. 8) ¿ El acusado tenia abierta causa penal por robo de vehiculo? CONTESTO: No. Este testimonio es valorado por el tribunal y el acta por cuanto demuestra concatenado a la declaración de los funcionarios: CHARBER A.L.J. Y B.E.V.G., que efectivamente le dieran alcance al otro ciudadano que actuara conjuntamente con el hoy penado y atendiendo a las descripciones que fueran suministradas por el funcionario actuante K.C..

  12. - Testimonio del ciudadano N.A.V.D.C., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como N.A.V.D.C., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 03-12-67, soltera, titular de la cedula de identidad No. 7.827.684, Funcionario adscrito a la Policía Municipal de Maracaibo, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta de reconocimiento de fecha 05-05-08 realizada a un forro. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: Realizo una experticia a una pieza forro, o pistolera, de color negro, de nylon, para resguardar armamento, un revolver, pistola, estaba en buen estado de conservación, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Reconoce el contendido de la experticia y la firma en la misma? CONTESTO: Si. 2) ¿Descubra el objeto? CONTESTO: una pieza forro, o pistolera, de color negro, de nylon, para resguardar armamento, un revolver, pistola, estaba en buen estado de conservación 3) ¿Diga la fecha de la experticia? CONTESTO: Mayo de este año. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Conoce que tipo de armas se pueden guardar en ese forro? CONTESTO. Armas cortas, revolver, pistola, varios tipos de armas. De inmediato le indica al Secretario hiciera comparecer al siguiente testigo del día de hoy, solicitándole ésta al Alguacil hacer comparecer a la sala al ciudadano JANDRIS J.R.O., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como JANDRIS J.R.O. venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 15-10-79, soltero, titular de la cedula de identidad No. 14.545.984, Funcionario adscrito a la Policía Municipal de Maracaibo, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta de inspección al sitio de los hechos de fecha 13-05-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: Fui comisionado para realizar una inspección técnica al sitio de los hechos, sucedió en la avenida La Limpia, a la altura de la Curva de Molina, llegue al sitio, es abierto, transitan vehículos, a un lado hay establecimientos comerciales, esta la parada de los buses de Ruta 2, se tomo medias, no se localizaron evidencias de interés criminaltisco, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Diga el lugar de la inspección? CONTESTO. En el corredor vial La Limpia, por la parada de los buses de ruta 2. 2) Fecha de la inspección? 2) ¿13-05-08. 3) ¿Tuvo conocimiento de los funcionarios actuantes. CONTESTO: Si para verificar el sitio de la aprehensión. 4) ¿Encontró algo de interés criminalístico? CONTESTO: No porque transitan muchas personas. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Describa el sitio exacto donde se cometió el hecho punible? CONTESTO: En el corredor vial La Limpia, por la parada de los buses de ruta 2, de la Curva hacia Galería. 2) ¿Diga el sito de la aprehensión. CONTESTO. A una cuadra de la limpia. 3) ¿Fue al sitio de la aprehensión? CONTESTO: Si. Este Tribunal valora la presente prueba ya que a través de la siguiente testimonio conjuntamente con la experticia de reconocimiento pracicada por la misma en fecha 05 de mayo, se determinó a través de los medios y métodos científicos, la descripción de una pistolera que le fuera incautada al acusado y que por las máximas de experiencias, nos demuestran que si bien no le fuera incautada el arma el mismo la poseía al momento de someter a la victima quien opuso resistencia y lo golpeara con la misma según la declaración que fuera rendida por el mismo durante la celebración de la misma y le fuera incautada al otro sujeto actuante en el hecho delictivo .

  13. - Testimonio del ciudadano R.F.S.H., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como R.F.S.H., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 01-06-87, soltero, titular de la cedula de identidad No. 21.077.361, Residenciado en Maracaibo. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: La fiscal me hizo un llamado, eso fue un robo de vehiculo, yo estaba en la curva de Molina, por la parada de San Martín, diagonal a la esquina de Candido, estaba comprando unos repuestos para sonido, llegaron tres ciudadanos, me interceptan, me dan golpes en la cabeza, me decían que me montara, paso como veinte segundos de forcejeo, en eso momento paso un oficial de P.M., les dio la voz de alto y salieron huyendo, se dispersaron uno parea la Curva y el otro para la Floresta, el policía se le pego a tras a uno, hicieron disparos, se separaron, el policía luego la apresa, llego la PTJ, se llevaron la camioneta, después fuimos a P.M., después me dijeron que el que se enfrento con la policía estaba muerto, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Diga la fecha de los hechos? CONTESTO: No lo recuero, fue este año. 2) ¡indique como lo abordan los sujetos? CONTESTO: Eran tres sujetos, dos por el lado del chofer y el otro por el lado del copiloto. 3) ¿Los que salen huyendo para donde agarran? CONTESTO: Uno para la Floresta y el otro no se que se hizo. 4) ¿Que le exigieron? CONTESTO: que me montara en la camioneta y que le diera las llaves. 5) ¿Que hizo el funcionario? CONTESTO: Se bajo de la patrulla, les dio la voz de alto, salen corriendo y hacen disparos. 6) ¿El funcionario a cual siguió? CONTESTO: Al que agarro para la Floresta. 7) ¿ Que hizo Usted? CONTESTO: Me quede en la camioneta, después seguí al oficial. 8) ¿El oficial detuvo a uno? CONTESTO: Si. 9) ¿Que hizo esa persona que aprehendió? CONTESTO: Me dieron golpes, no se que mi hizo, me imagino que me golpeo. 10) Andaban armados? CONTESTO: Si. 11) ¿Vio cuando lo aprendió? CONTESTO: Lo traía aprehendido. 12) ¿Estuvo Usted en el tribunal a una rueda de reconocimiento? CONTRESTO. Si. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público procede aponer de manifiesto a la defensa y al testigo acta de rueda de reconocimiento efectuado por el Tribunal de Control. 13 ¿Es su firma la del acta? CONTESTO: Es mi apellido, mi nombre no es así. Mi letra no es, ese día firme muchos papeles. 14) ¿Firmo esta acta? CONTESTO: Si la firme yo, los funcionarios actuantes me dijeron que el detenido era el, no se de verdad quien fue el que me robo, me dijeron esta vestido así, y va a estar en el puesto numero tal. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita al Tribunal se pronuncia al final, sobre el falso testimonio rendido por el presente testigo, ya que se le puso de manifiesta un acta de rueda de reconocimiento, narro los hechos, la victima dice que no los funcionario le dijeron como era y el puesto en que estaba y es sabido que las ruedas de reconocimientos la forman los integrantes del tribunal, los funcionarios no tiene acceso a esa sala. El testigo manifiesta que el acta que se le pone de manifiesto es la misma que la Fiscal le puso esta mañana de manifiesto, le dio una carpeta grandísimo, me entrego a la Policía Regional para q ue viniera hasta acá, me tiraron en la patrulla, los policías me decían que era lo que tenia que hacer. 15) ¿Cuántos funcionario le dijeron en la posición donde iba a estar el detenido? CONTESTO: tres Carrasqueño y Vargas. 16) ¿El acusado fue la persona que le enseñaron? CONTESTO: No le se decir, aparentemente. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Diga si el acusado fue una de las personas que le dio golpes y trato de atracarlo? CONTESTO: Primera vez que lo veo, no se si fue el que me agredió, me tape la cabeza con los pies, yo les daba golpes con las piernas, lo agarraron y le taparon la cabeza con una camisa, los policías me dijeron que era el, que era el. 2) ¿Qué hicieron lo que le dieron los golpes? CONTESTO: Huyeron. 3) ¿Después que hicieron? CONTESTO. No se. 4) ¿Hicieron disparos? CONTESTO: El policía si, de ellos no se, vi al policía haciendo disparos. Este Testimonio lo valora este tribunal por cuanto el mismo fue conteste con el funcionario K.C. al realizar un careo entre ambos entre la cuales ambos fueron contestes en afirmar entre otras cosa lo siguientes a preguntas realizadas por las partes, manifestara La victima ciudadano R.F.S., lo siguiente: toma la palabra y manifiesta que el funcionario presente no fue el que le mostró la cámara, fueron otros funcionarios, este fue el funcionario que hizo la captura, el no fue a mi casa, fueron otros funcionarios, el fue solo el que hizo la captura y dijo es el, nunca fue a mi casa, tres cuadras mas adelante hizo la captura de un sujeto, la defensa formula preguntas: 1) ¿diga si fue el funcionario que le enseño la cámara? CONTESTO: No. 2) ¿Es el funcionario que le indico este es el sujeto? CONTESTO: El logro aprensar al sujeto, el me dijo este es, el cumplió con su trabajo. 3) ¿Indique como traía al sujeto? CONTESTO: Lo traía con la cabeza tapada, no le pude ver la cara, tenia la cabeza tapada, tenia una gorra amarilla. El funcionario manifiesta que llegaron varias patrullas, pero solo actué el, levante al detenido, lo espose, el señor me acompaño donde estaba la camioneta y se lo llevaron detenido, es todo. La victima dice que el funcionario esta en lo correcto, hechos que narran y comprometen la responsabilidad directa del acusado hoy penado YOXI E.U.U. , por cuanto la detención del mismo fuera en persecución ajustada a derecho por cuanto estos testigos presénciales fueron determinantes al señalar las como ocurrieron el hecho delictivo y que en razón a la actuación policial del funcionario actuante no se terminara la ejecución del mismo así como la manera como fue detenido el acusado y se le diera alcance incuso al otro sujeto intervente el hecho delictivo donde se encontrara el arma de fuego y las conchas percutidas. Testimonio que demuestra dilectamente la responsabilidad del acusado.

  14. -JANDRIS J.R.O. venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 15-10-79, soltero, titular de la cedula de identidad No. 14.545.984, Funcionario adscrito a la Policía Municipal de Maracaibo, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta de inspección al sitio de los hechos de fecha 13-05-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: Fui comisionado para realizar una inspección técnica al sitio de los hechos, sucedió en la avenida La Limpia, a la altura de la Curva de Molina, llegue al sitio, es abierto, transitan vehículos, a un lado hay establecimientos comerciales, esta la parada de los buses de Ruta 2, se tomo medias, no se localizaron evidencias de interés criminaltisco, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Diga el lugar de la inspección? CONTESTO. En el corredor vial La Limpia, por la parada de los buses de ruta 2. 2) Fecha de la inspección? 2) ¿13-05-08. 3) ¿Tuvo conocimiento de los funcionarios actuantes. CONTESTO: Si para verificar el sitio de la aprehensión. 4) ¿Encontró algo de interés criminalístico? CONTESTO: No porque transitan muchas personas. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Describa el sitio exacto donde se cometió el hecho punible? CONTESTO: En el corredor vial La Limpia, por la parada de los buses de ruta 2, de la Curva hacia Galería. 2) ¿Diga el sito de la aprehensión. CONTESTO. A una cuadra de la limpia. 3) ¿Fue al sitio de la aprehensión? CONTESTO: Si. Testimonio que no valora este tribunal por cuanto no deja ningún aporte para el presente proceso .

    8- Testimonio del ciudadano M.T.L.S., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como M.T.L.S., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 04-03-66, soltero, titular de la cedula de identidad No. 7.976.867, Residenciado en Maracaibo. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: Estoy aquí por una citación que me llego de la prefectura, eso fue el día 18-04-08 fui hasta el CICPC, por la muerte de mi hermano, fui a la morgue, me enviaron a la PTJ, para retirar la documentación, me hicieron preguntas, luego fui a retirar el cuerpo, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Diga el nombre de su hermano? CONTETO: Glisil Labarca. 2) ¿Tuvo conocimiento de la forma de la muerte de su hermano? CONTESTO: No. 3) ¿ Que le informaron? CONTESTO: Que fue en un atraco, me moleste con el funcionario, nunca paso eso en mi familia. 4) ¡Conoce a Yoxi Urdaneta? CONTESTO: Lo ha visto por los alrededores de la casa. 5) Llego a escuchar si su hermano tenia problemas? CONTESTO: Nunca. 6) ¿Sabia si Yoxi Urdaneta tenia problema por el sector donde vive? CONTESTO: Solo rumores, lo que manifieste en la PTJ lo hice por rabia. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Diga el nombre del funcionario del CICPC, que le tomo la declaración? CONTESTO: No recuerdo el nombre. 2) ¿Le dio lectura a la declaración que rindió? CONTESTO: No la leyó el funcionario. 3) ¡Estuvo de acuerdo con lo que leyó el funcionario? CONTESTO. Que mas era la muerte de mi hermano. 4) ¡Diga al tribunal si estuvo presente en el sitio de los hechos? CONTESTO: Nunca. 5) ¿Le informaron de cómo fueron los hechos? CONTESTO: Me lo manifiesto el funcionario del CICPC, que fue un atraco, le dije que no podio ser, me dijo que si era así, no se como paso eso somos de buena familia. Este testimonio referencial, por solo rumores no constándole sobre hechos ciertos la conducta pre-delictual del acusado por lo que este tribunal, no lo valora.

  15. - Testimonio del ciudadano V.J.Q.C., quien una vez juramentado por el juez presidente, se identificó plenamente como V.J.Q.C., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 09-07-76, soltero, titular de la cedula de identidad No. 13.244.621, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta de inspección al sitio del suceso de fecha 17-04-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: Realice inspección a un vehiculo, una camioneta, Silverado, color Roja y beig, se practico en la avenida La Limpia, frente a una línea de taxi en la Curva de Molina, se interna y externa, estaba en buen estado de conservación, no se colecto evidencias de interés criminalistico, se hizo el levantamiento del cadáver y la inspección en el sitio del suceso, estábamos de guardia y se recibí la llamada de un enfrentamiento, el cadáver fue trasladado hasta el hospital Universitario, nos entrevistamos con el funcionario Montero, nos señalo el cadáver, vestía de Jeen, suerte de rayas, blancas y negro, presentaba dos heridas, los hechos fueron en la calle 74 con avenida 92 del Barrio R.L., es un sitio abierto, colecte un arma de fuego, una gorra negra, sustancia hematica, dos balas originales y cuatro conchas percutidas, después en la avenida La Limpia inspeccione el vehiculo, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Reconoce el contenido del acta que se le pone de manifiesto? CONTESTO: Si es mi firma. 2) ¿Que fecha fueron los hechos? CONTESTO: EL 17-04-08. 3) ¡Con quien hizo la practica de las actuaciones? CONTESTO: Con el funcionario Endís Valbuena. 4) ¿Cuántas heridas observo en el cadáver? CONTESTO. Dos heridas, en la región pectoral izquierda y en la región escapular izquierda. 5) ¿después de la inspección al cadáver a donde se traslada? CONTESTO. Al Barrio R.L., vía pública, abierto, asfaltado, brocales, sobre la superficie de la carretera se observo un arma de fuego. 6) ¡Había resguardo de las evidencias? CONTESTO: Si P.M. estaba en el sitio. 7) ¿Observa sustancia hematica? CONTESTO. Si colecte muestras. 8) ¡Tuvo conocimiento si hubo detenidos? CONTESTO: Si no los informo un funcionario y que estaba en el comando de la Rotaria. 9) ¿Observo sustancia hematica en el vehiculo? CONTESTO: No observe dicha sustancia. 10) ¿Observo la victima en P.M.? CONTESTO: Si. 11) ¿El detenido estaba a la vista de la victima? CONTESTO: No. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, representada por el ABOG. M.C., quien procede a interrogar al testigo de la siguiente manera: 1) ¿Llego en el momento de los hechos? CONTESTO. No. 2) ¿Conoce la hora de los hechos? CONTESTO. No fue en la tarde. 3) ¿Qué cosas recabo en el sitio de los hechos? CONTESTO: Un arma de fuego, dos balas, cuatro conchas y sustancia hematica. 4) ¿Tiene información de quien cargaba el arma de fuego? CONTESTO: Lo desconozco. 5) ¿Converso con el funcionario aprehensor? CONTESTO: No. Este testimonio lo valora este tribunal por cuanto el mismo se desprenden evidencias de carácter que incrimina la responsabilidad del acusado en la perpetración del delito que se le imputa como del otro sujeto en la actividad delictuosa desplegadas por los mismos ya que en el sitio del suceso se encontraran como lo manifiesta el presente testimonio la colectación de un arma de fuego, una gorra negra, sustancia hematica, dos balas originales y cuatro conchas percutidas aunado al testimonio de la ciudadana N.A.Z.P., venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento No. 06-12-72, soltero, titular de la cedula de identidad No. 10.905.989, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Residenciado en Maracaibo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso al tribunal para poner de manifiesto a la defensa y al testigo acta de EXPERTICIA No. 666-08 de fecha 14-05-08. La Juez insta al testigo exponga lo que conoce del caso y expone: Corresponde a informe balística No. 666-08, fue un reconocimiento técnico legal a unas evidencias, como dos balas, cuatro conchas y un arma de fuego, es u revolver, marca Armiño, calibre 38, pintura negra, capacidad para seis balas, empuñadura de material sintético, las balas del mismo calibre, dos en estado original y cuatro usadas, el arma esta en buen estado de uso y funcionamiento, el arma puede causar lesiones de menor a mayor gravedad, incluso la muerte, es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, ABG. C.E.P., quien hace las siguientes preguntas: 1) ¿Con quien practico la experticia? CONTESTO: Con el funcionario H.H.D.. 2) ¿El arma que s ele pone de manifiesto es el arma que inspecciono? CONTESTO: Si. 3) ¿El arma sirve para disparar? CONTESTO. 4) ¿Practico la comparación balística de las balas percutidas, coincidió? CONTESTO. No se hizo la comparación balística. Testimonios y experticia de reconocimiento de fecha 14 de mayo de 2008, suscrita por el funcionario N.Z. y H.H.D. estos que demuestran a través de conocimientos científicos la descripción y la existencia de las evidencias Criminalisticas con el hecho delictivo.

    En cuanto a las actas de inspección técnica del sitio y del vehículo de fecha 17 de abril del ano 2008, suscrita por los funcionarios DECTECTIVE QUIVA Y AGENTE ENDIS VALBUENA, este tribunal los valora por cuanto dejan plasmada la ubicación de sitio y vehículo , por cuanto ilustran el sitio donde acontecieron inicialmente los hechos donde los dos sujetos abordan a la victima con el fin de despojarlo del vehículo el cual al momento de montarse al mismo.

    Elementos estos, que a juicios de quienes decidimos consideramos de que el acusados participaron como coautores del delito TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano: R.F.S.H.,. Por lo cual quedo demostrado y evidenciado con los testimonios de los siguientes testigos: xxxx K.J. CARRASQUERO LUJARDO, CHARBER A.L.J., B.E.V., F.G., ENDIS J.V.M., N.A.V.C., JANDRIS J.R.O., R.F.S.H., M.T.L., V.Q.C. y N.Z.P., funcionarios policiales, victima y funcionarios adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quienes fueron conteste en afirmar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechos donde resultaron detenido el acusado de auto conjuntamente con el otro acusado l, Razones por las cuales este Tribunal Quinto de Juicio Constituido de forma Mixta, de todo lo ante expuesto de hecho y derecho se evidencia que quedo demostrado el delito, su participación y su correspondiente culpabilidad, considera que el acusado de auto es responsable penalmente por su participación en grado de coautora, del Delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano: R.F.S.H.,

    Este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio constituido en forma Mixta, Consideró que del cúmulo probatorios debatido y contradecidos en el debate oral y público, mediante los principios de publicidad, Oralidad, inmediación, y contradicción, nos llevo a determinar con certeza la Culpabilidad del acusados y su correspondiente responsabilidad penal en base a las siguientes consideraciones valoradas del conjunto de pruebas debatidas y controvertido en el desarrollo del juicio oral en base a lo indicado en el Artículo 22. Apreciación de las pruebas. Las pruebas se apreciarán por el tribunal según la sana crítica observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia. Lo cual se basa en los siguientes testimonios que fueron a.e. para llegar a ser apreciados y posteriormente valorados todos y cada uno de los medios de prueba, que fueron recepcionados durante el Debate oral, conforme a lo dispuesto a los articulo 22 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual no llevo a la conclusión y en forma determinante y por Unanimidad que quedó comprobado la comisión de los delitos de: TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano: R.F.S.H.,. Razón por la cual El Tribunal Mixto, DECLARA la participación del Acusado YOXI E.U.U., Conclusión esta a la cual llegó este Tribunal previa deliberación hecha y votación realizada de forma UNÁNIME, determinando la CULPABILIDAD de los acusados antes referidos como responsable penalmente de los hechos atribuidos de acuerdo a todo lo antes expuesto, conforme a la dogmática penal vigente. En consecuencia lo ajustado a derecho es dictar SENTENCIA CONDENATORIA en su contra, imponiéndoles la pena correspondiente por la comisión de dicho hecho punible consumado, conforme a lo previsto en el Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, por decisión UNÁNIME de este Tribunal constituido en forma MIXTA.; asimismo, como consecuencia de lo anterior lo procedente en derecho es declarar CON LUGAR la acusación Fiscal interpuesta en contra de los ya mencionado acusado. Y ASÍ SE DECLARA.-

    Del análisis exhaustivo de todos y cada uno de los medios probatorio de acuerdo a la sana critica, la lógica, las máximas d e experiencia y los conocimientos científicos se apreciaron y valoraron, conforme a lo dispuesto a los articulo 22 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, se llegó a la conclusión y en forma determinante por UNANIMIDAD que: Quedó determinado durante el debate de manera UNANIME, que el acusado : YOXI E.U.U., por la presunta comisión de En el debate se produjo la ampliación de la acusación del Ministerio Público de acuerdo a lo previsto en el articulo 351 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la ampliación de la acusación para las misma imputaciones pero en grado de Complicidad para ambos acusados de auto. El Tribunal hizo la advertencia de cambio de calificación Jurídica conforme a lo previsto en el articulo 350 del Código Orgánico Procesal Penal, por los delito : TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano: R.F.S.H.,. En contra de los acusado: YOXI E.U.U. . Este Tribunal en forma Mixta DECLARA PROCEDENTE en derecho DECLARA CON LUGAR la acusación Fiscal interpuesta en contra de los referidos acusados, todo ello conforme a lo dispuesto en el Articulo 367 del Código Orgánico Procesal Penal.

    Este Tribunal Mixto con Escabinos considera que en el caso que nos ocupa la penalidad aplicable al Delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano: R.F.S.H.,, establece como limite inferior de SEIS (6) A SIETE( 7) AÑOS , en aplicación a lo establecido en el articulo 74, ordinal 1° del código Penal , se toma el limite inferior de la norma , que es de SEIS AÑOS DE PRESIDIO, Siendo por ende como pena definitiva la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRESIDIO. Como pena definitiva, Considerando lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal,. mas las penas accesorias de Ley, establecidos en los artículos 16 del Código Penal, para el acusado: a CUMPLIR UNA PENA DEFINITIVA DE SEIS (06) AÑOS DE PRESIDIO, mas las penas accesorias, de conformidad con lo previsto en los articulo 16 del Código Penal. Como autor de los delito TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR , previsto y sancionado en el 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano: R.F.S.H., Y ASÍ SE DECLARA.-

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR